INSTITUTO SUPERIOR PEDRO FRANCISCO BONÓ
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
Estudiante: Juan José Alfaro Calvo.
Profesor: Leonardo Diaz.
Tarea #8: Las pseudociencias.
En nuestro mundo moderno, la ciencia ayudándose de las nuevas herramientas
tecnológicas ha realizado multitudinarios avances en la medicina, estos avances de
una manera u otra han ayudado a que se salven millones de vidas, y a que el ser
humano tenga una mayor calidad de vida, mientras que la perspectiva de esta misma
se extiende.
Pero a pesar de todos los avances que a tenido la ciencia y la tecnología, muchas
personas singuen teniendo creencias extrañas y distorsionadas; se adhieren a las
propuestas irracionales de alguna pseudociencia, por ejemplo, personas que posee
una larga formación académica, por lo tanto un nivel educativo alto, se resisten a las
vacunas, y en muchos casos prefieren recurrir a métodos naturales u otras alternativas
como la homeopatía antes que a la medicina moderna; parece que el carácter intuitivo
de las pseudociencias las hace atractivas, aparte de que logran apropiarse de la
autoridad de las verdaderas ciencias científicas.
Debido a su gran popularidad, las pseudociencias parecieran ser altamente
contagiosas, y es que los sistemas de falsas creencias pueden desarrollar lógicas
adaptativas propias, transversales a las intenciones y propósitos de los seres humanos.
Por ejemplo, cuando una persona deja el tratamiento de una enfermedad, con el
objetivo de conseguir una mejora en su salud, a través de remedios naturales o alguna
otra terapia alternativa. Pero esto es un engaño, ya que estudios recientes demuestran
que cambiar el tratamiento de cáncer por pseudoterapias multiplica por tres, cuatro y
hasta casi cinco veces el riesgo de morir, dependiendo del tipo de tumor cancerígeno.
Pero, ¿por qué nos gana la intuición de las propuestas seudocientíficas? Es sencillo,
las propuestas científicas al ser procesadas mentalmente, exigen bastante más
esfuerzo cognitivo para ser comprendidas, por lo tanto, suelen ser contraintuitivas y
necesitan del apoyo institucional para ser popularizadas, aceptadas y adoptadas.
Mientras que las propuestas seudocientíficas al ser altamente intuitivas nos requieren
de un gran esfuerzo cognitivo para ser comprendidas.
Ahora analicemos el principal argumento de los defensores de las pseudociencias.
Ellos nos dicen que este tipo de tratamientos pueden ayudar a los pacientes cuando se
complementan con el tratamiento médico prescrito, es decir, cuando se usan junto a la
medicina tradicional y no sustituyéndola. Pero esto es falso, primero porque la mayoría
de los pacientes dejan o retrasan un tratamiento, creyendo que la terapia
complementaria les ayudaría a recuperar su salud y por ende salvar la vida. Pero
incluso en los pacientes que se sometieron a todos los tratamientos prescritos, no hubo
diferencia con aquellos que nos utilizaron tratamientos completivos, por lo tanto, se
concluye que este tipo de tratamientos no proporcionan un beneficio de supervivencia.
Qué enseñanza nos puede dejar la reflexión sobre las pseudociencias, pareciera
simple, pero aun así se debe de ser contundente en esto, no se deben vulnerar los
principios básicos del funcionamiento y de la investigación científica en pro de un
conocimiento intuitivo y poco probado, ya que las consecuencias pueden llegar a
afectar la vida de muchas personas.
