GUERRA COLOMBO - PERUANA

(1932 - 1933)

GRUPO # 7:
TE. LOPEZ MATEUS OSCAR
TE. MAZO GRISALES DIEGO ALEJANDRO
TE. HERNANDEZ GARCIA EDGAR ANDRES
TE. BOADA ESPITIA PEDRO PABLO

PRESENTADO AL SEÑOR:
CT. PEREZ GARCIA JHONATHAN CAMILO

HISTORIA MILITAR
ESCUELA DE ARMAS COMBINADAS DEL EJERCITO
ESACE – BOGOTA
ABRIL 2021
Guerra colombo – peruana

Antecedentes

Este conflicto también es denominado como “conflicto de Leticia”, básicamente refiere a

la confrontación armada entre Colombia y Perú entre los años 1932 a 1933. El epicentro del
mismo se gestó en la cuenca del rio Putumayo, siendo protagonista los municipios de Puerto
Leguizamo y Leticia; en ese entonces la configuración política del país era por departamentos,
comisarias e intendencias[ CITATION Vin15 \l 9226 ] Estos dos municipios pertenecían en ese
entonces a la comisaria del Amazonas. Al finalizar el conflicto, se generó el tratado Salomón –
Lozano en 1922.

Pero todo esto tiene un origen en especial, necesariamente trasladándose a la época del
Virreinato que era en su momento de dominio de la Corona española. El Virreinato de Nueva
Granada se crea en 1739 cuya jurisdicción[ CITATION Ado18 \l 9226 ] existía un punto
denominado Maynas en plena selva amazónica, el cual a pasar los años seria el epicentro del
conflicto. En su efecto, la Real Cédula de 1802 ordena que este punto sea reconocido para el
Perú, siguiendo el principio del Uti possidetis de 1810, significa “usarás lo que posees de
acuerdo al derecho o a la ley” y uti possidetis de facto significa, “usarás lo que posees de acuerdo
al hecho” en términos simples, como “posesión legal” y “posesión efectiva”,
respectivamente”[ CITATION Ban191 \l 9226 ]

De igual manera, Colombia y Perú desde comienzos del siglo XX realizaron los esfuerzos
necesarios para delimitar con claridad los límites fronterizos, siendo un fracaso total. El hecho
que las conversaciones no fueran fructíferas, radica en la participación del litigio por parte de
Ecuador, que también deseaba tener intereses en esta zona. De acuerdo a los postulados
colombianos, se sustentaban sobre títulos coloniales criticando siempre la presencia de facto de
Perú en esos territorios que no le pertenecían.

En cambio, Perú se sostuvo siempre bajo un concepto bélico de pelear por esos territorios
a como dé lugar. Por su parte, Laszlo Palotas[CITATION Las08 \n \t \l 9226 ] refiere al
comienzo de la guerra con una incursión rebelde y terminó con un estancamiento y un acuerdo
de paz negociado por la Liga de Naciones. En años anteriores al inicio de la Primera Guerra
Mundial, varias naciones de América del Sur comenzaron a expandirse hacia el interior,
explorando selvas que anteriormente solo habían pertenecido a los nativos indios de la zona.

2
Como era de esperar, esto traería consigo disputas por mantener el control territorial y así poder
realizar una explotación adecuada.

Una de las áreas más polémicas fue la región alrededor de los ríos Amazonas, Napo,
Putumayo y Araporis, donde los reclamos superpuestos de Ecuador, Perú y Colombia parecían
predecir un eventual conflicto[ CITATION Gre19 \l 9226 ] Se suponía, que una disputa
fronteriza de larga data se resolvería en marzo de 1922, cuando Perú acordó la transferencia de
2,250 millas cuadradas de su territorio en el Amazonas a Colombia.

Esta región, conocida como el “Trapecio de Leticia”, incluía 68 millas de la ribera norte
del Amazonas; Dado que los ríos jugaron el papel principal en las comunicaciones y el comercio
de América del Sur, el acceso a los ríos fue siempre un factor importante en las relaciones entre
los estados. El tratado fue impopular entre los nacionalistas peruanos; no fue ratificado hasta
1927, y la oposición continuó retumbando hasta la década de 1930[ CITATION Ado07 \l 9226 ]

Durante 1932, la ocupación de los puntos colombianos de Leticia y Tarapacá por parte de
tropas y civiles peruanos, en la región amazónica, desembocó en un conflicto que casi converge
en una guerra generalizada entre ambos países. En este sentido, la aviación jugó un papel
importante en ambos lados, debido al complicado entorno de la selva, que no permite una libre
accesibilidad por parte de tropas de infantería. Luego de algunos combates terrestres y aéreos, se
acordó un alto el fuego y se resolvió el conflicto. Pero la guerra por la zona del Putumayo se
convirtió en el bautismo de fuego de las fuerzas aéreas peruanas y colombianas, conduciendo, en
el segundo caso, al desarrollo de su aviación militar, casi inexistente en 1932[ CITATION
Lar14 \l 9226 ]

Así las cosas, ambas naciones se sumergen en un conflicto que surgió precisamente por
las dificultades presentadas en los asuntos comerciales y de la propia navegabilidad por los
diferentes afluentes de la zona tanto del Amazonas como del rio Putumayo. En las subsiguientes
páginas se explicará temas claves de este suceso como fueron: la explotación de caucho que se
originaba en el territorio disputado, el conflicto sucedido en el punto denominado como La
Pedrera, el Tratado bilateral entre Colombia y Perú Salomón-Lozano y los diferentes
acontecimientos que acaecieron en Leticia, que hoy en día funge como capital del Departamento
del Amazonas.

3
 El primer conflicto internacional que tuvo que enfrentar la naciente República del Perú
fue contra la Gran Colombia, debido al reclamo de esta nación por los territorios de Jaén y
Maynas, pertenecientes al Perú desde antes de la independencia[ CITATION Mar172 \l 9226 ]

Actores principales

República de Colombia

Reynel Salas Vargas[CITATION Rey19 \n \t \l 9226 ] argumenta en su libro que

efectivamente Colombia se crea en el Congreso de Angostura en Cúcuta en 1821 como una
República independiente. Bolívar establece que la creación de estas nuevas naciones debería de
tener un tópico primordial. Se trataba de la excelente relación diplomática entre ellos. Esto como
un ideal geopolítico que siempre buscó Simón Bolívar bajo un enfoque netamente idealista. En
ese orden de ideas, surge convenientemente la necesidad de elaborar y establecer normas de
índole jurídico para que las naciones se alinearan con sus preceptos, entre ellos la de la
facilitación o conversaciones apropiadas para arreglar disputas que se puedan presentar en el
ejercicio nuevo como país.

Colombia se ratifica bajo el principio de Uti possidetis juris, que viene siendo un
concepto del derecho privado que es el derecho que ejerce el dueño de un bien sobre este.
Aceptando Colombia las fronteras que habían sido fijada por la Corona española en las tierras
que conquistaron en America[ CITATION Jai13 \l 9226 ]

Republica de Perú

Es el otro actor del conflicto, que sostiene su postulado en el documento denominado

Real Cédula de 1802 que incorporaba a sus dominios territoriales el punto geográfico
denominado Maynas al virreinato de Perú. Asimismo, el Barón de Carondelet presidente de
Quito, le da un espaldarazo a Perú para que reclame sus pretensiones amparado en esta cédula.
Cada uno de estos postulados peruanos fueron tomando fuerza y de algún modo se volvió
agresivo para pedir a Colombia de manera expresa acorde a las relaciones bilaterales dicho sitio.

De antemano, se sabe que esta zona rica por demás. Perú veía propicio explotar y sacar
las mejores ganancias de estos sitios hostiles para ese momento. Lo que hacía necesario de
interponer a Colombia a través de la acción armada. Este conflicto “se originó cuando Perú se

4
vio forzado a entregar el trapecio amazónico y Leticia de nuevo a Colombia, apoyados con
militares que se enfrentaron a la aprobación y puesta en marcha del tratado Lozano-Salomón, en
diciembre de 1927”[CITATION Lui163 \p 3 \l 9226 ] esto permitirá a futuro definir con claridad
las fronteras de Colombia con Brasil.

Ubicación geográfica

A continuación, se fija el teatro de operaciones donde se gestaría el conflicto.

Básicamente todo el trapezoide amazónico. Su riqueza mineral, fauna y flora hacen del sector
llamativo para cualquiera de las dos naciones.

Figura 1 Colombia y Perú sobre el Putumayo conforme a lo acordado por el protocolo de 18 de septiembre de 1905.

Fuente: Libro El conflicto colombo-peruano y las reacciones del Centro de Historia de Santander (CSH), 1932-

1937[ CITATION Món12 \l 9226 ]

La explotación de caucho sería una de los litigios por los cuales cada nación haría valer
su status de privilegios. Esta se caracterizaba en la época por ser uno de los principales activos
macroeconómicos de exportación peruana, gracias a la casa matriz de una prestigiosa familia de
apellido Arana. Las líneas comerciales avanzaban desde la provincia de Iquitos hasta algunos
afluentes de las Amazonas en territorio colombiano. Cuando se entró en el litigio se vieron
afectadas las operaciones comerciales

5
 Acorde a lo anterior, este vasto territorio fue de prevalencia indígena; que, de acuerdo a
algunos historiadores, fueron miles las víctimas de este proceso de colonización. Debido a lo
perentorio de buscar una tecnificación de la explotación cauchera en la zona. En el modo de vida
que se creó en la zona, se permitieron a las partes la explotación de dichos recursos, afectando
seriamente los ecosistemas y en general la vida de la selva.

Maniobras empleadas

El desarrollo de las hostilidades se refleja en la siguiente línea de tiempo

Figura 2 Línea de tiempo hostilidades

Fuente: Propia de los autores

El plan se presume que tenía las siguientes fases:

- Primera fase: Atacar a las tropas peruanas en Tarapacá. Enclave para recuperar el
trapecio del Amazonas. Al igual, la idea era disuadir la comisión peruana que se
encontraba en Ginebra Suiza.
- Segunda fase: Se ataca a las bases militares peruanas en Güepí y la de Puerto Arturo. El
objetivo consistía en consolidar terreno peruano que permitiría ser canjeado días
posteriores. Esto por si el conflicto se alargaba o no se llegaba a alguna negociación.
- Tercera fase: Ataque aéreo y terrestre sobre el rio Napo, en el sitio denominado Pantoja
se encontraba un importante número de efectivos peruanos.

6
 - Cuarta fase: Gracias a la aviación colombiana se procede a bombardear puestos
específicos peruanos. Básicamente los puestos de mando y reservas en Iquitos. Esto
permitiría inmovilizar cualquier tipo de apoyo de Perú hacia Leticia.
- Quinta fase: Atacar a los peruanos en Leticia, recuperando la totalidad del territorio y así
consolidar el punto estratégico para bien de la nación.

Tácticas empleadas

Colombia se destaca por el uso de la Fuerza Aérea, muy precaria para esa época del siglo.
Sin embargo, fue fundamental para lograr el éxito final. El uso de aeronaves por parte de los dos
bandos, les genero cierta ventaja a la hora de su empleo. Desplazar tropas o pertrechos de
infantería era casi imposible, por las condiciones del terreno y el clima reinante. Al igual, las
líneas de comunicación eran muy largas, siendo la autonomía de los aviones compleja de
administrar.

Una de las tácticas empleadas por Colombia tiene que ver con una especie de
envolvimiento que se le hizo a la base principal peruana ubicada en Güepí. Gracias a la
ubicación estratégica de las cañoneras colombianas Santa Marta y Cartagena, que se dispusieron
equidistantes en los afluentes para cerrar posibles vías de escape o líneas de apoyo enemigo. El
bombardeo realizado por los aviones de la incipiente aviación colombiana al mando de la nueva
compañía Sociedad Colombo Alemana de Trasporte Aéreo (SCADTA) permitieron ablandar al
enemigo.

Esta base albergaba aproximadamente unos 500 efectivos peruanos, siendo un objetivo de
alto valor e interés para Colombia. consolidándolo serviría de presión para los políticos peruanos
y así respetar lo pactado en los tratados internacionales. Al igual, Colombia contaba para la
época con 6200 efectivos aproximadamente, lo que indicaba que era perentorio mejorar las
condiciones de reclutamiento por si el conflicto se alargaba. Por su parte Perú, contaba para ese
entonces de 8955 hombres; Marina: 1755 efectivos; Fuerza Aérea: 285 miembros de tripulación
entre oficiales y personal técnico; y Policía: 6037 efectivos. Para un gran total de 17027
individuos[CITATION Lui163 \p 20 \l 9226 ]

De acuerdo a las cifras anteriores Colombia se encontraba en un poder relativo de

combate menor a Perú, quien contaba con alguna fuerza superior y bien entrenada que la
colombiana. Aun así, los colombianos decidieron sostenerse en su posición de no abandonar lo

7
pactado en la época Colombia y hacer valer su posición de garante en la zona; el objetivo era
claro: retomar Leticia, presionar a Perú para que acepte y se someta a los que se ordenó en el
pasado, y así compartir fronteras que beneficien a ambas naciones en cuanto a su riqueza.

Cabe anotar que Perú con su potencial anfibio supo ubicar adecuadamente sus
componentes; al parecer la falta de liderazgo de sus comandantes no pudieron sostener la presión
colombiana.

Técnicas empleadas

La principal técnica usada durante el conflicto está asociada a los bombardeos por parte
de los aviones colombianos a las principales bases peruanas. Esta técnica para ser nueva en este
tipo de escenarios fue fructífera para Colombia. Ahora bien, porque bombardeo y no ataque
frontal o toma de trincheras, que era lo común que se observaba en esa época de acuerdo a lo
visto en los previos encuentros de hostilidades en la Primera Guerra Mundial.

Las condiciones del terreno en la zona no eran las más propicias para sostener un
conflicto de larga duración, esto implicaría reorganizar puntos medios de repostaje para las
aeronaves. También el uso de las técnicas de operaciones fluviales, llevaron a Colombia a tener
alguna ventaja en cuanto a la táctica y técnica. Para atender las necesidades del conflicto
colombo–peruano, fue constituido el Comando de la Armada en Caucayá, con las cañoneras
“Santa Marta” y “Cartagena” y los transportes de tropa “Huaina Cápac” y “Sinchi Roca”,
incautados a Perú en aguas territoriales colombianas[CITATION Lui163 \p 21 \l 9226 ]

De igual manera, el armamento de la tropa regular consistía en fusiles Máuser (modelos

1912 y 1924), algunos cañones y unas pocas ametralladoras adquiridas en Europa. Existía una
fábrica deficiente de municiones y había un depósito de fusiles Grass, utilizados en la guerra de
los Mil Días. Esta última fue de gran experiencia en la toma de decisiones para el conflicto
colombo peruano.

En la figura se puede observar la forma como se ubicó el ejército para atacar las bases
peruanas.

8
Figura 3 Disposición de las tropas colombianas
Fuente: Escrito “Guerra entre Colombia y Perú” PhD(C). Luis Alexander Montero Moncada
Resultados

El problema concluyó con un acuerdo, firmado en Ginebra el 26 de mayo de 1933, que

determinó que Leticia quedaría durante un año a disposición de una comisión internacional,
designada por la Sociedad de las Naciones para ejercer administración en nombre de Colombia.
Posteriormente, Leticia tendría nuevamente presencia del Estado colombiano[CITATION
Lui163 \p 24 \l 9226 ]

Igualmente, el 25 de junio de 1933 salen las últimas tropas peruanas de Leticia, siendo
entregada a una delegación de las Naciones Unidas, terminando de esta manera el conflicto.
Luego en una reunión bilateral en Rio de Janeiro, se reúnen delegaciones de Colombia y Perú
firmando el famoso protocolo de Rio de Janeiro de 1934, pactando el cese definitivamente de las
hostilidades y la puesta en marcha de la paz en esta zona. Como consecuencia de lo anterior se
ratifica el tratado Salomón – Lozano de 1922, siendo vigente hasta estos días.

Entre bajas se cuenta para Colombia con la perdida aproximada entre noventa a cien
efectivos, que también fueron azotados por las enfermedades tropicales. Por su parte Perú,
registró de ochenta a cien muertos por las mismas consecuencias de la guerra. Es considerado
como un empate técnico entre estas naciones; que solo midieron fuerzas para mirar quien pesaba
más en este vasto sector selvático.

Aun así, el conflicto sirvió para mejorar los lazos de amistad y de identidad que unen a
los dos Estados en común. Este conflicto fue precipitado por las arduas campañas bipartidistas
política que sumergió a Colombia en la primera mitad del siglo XX. Para ambas fue un escenario

9
para fijarse metas a futuro en cuanto al tema de la seguridad y defensa y el gasto que esta
representa para el sostenimiento de fuerzas regulares. Para Colombia valioso colocar en un
escenario de guerra la implementación de sus FFMM (Ejército, Armada y Fuerza Aérea) que
para el momento no era lo mejor. Sin embargo, seria pieza clave para el inicio de una doctrina y
mejoramiento del aparato militar.

El conflicto con el Perú evidenció la necesidad de mirar hacia las fronteras. Hoy en día,
sigue siendo un problema difícil de controlar, ante el aumento de la globalización desviada. Estos
sitios son predilectos para los delincuentes de toda talla. Lo que obliga a las naciones a realizar
inversión importante en defensa; articulando todas las entidades del Estado bajo un enfoque
interagencial.

Apreciaciones personales

Los conflictos armados no son buenos para ningún Estado, sumergirse en uno es
complicado porque quiera o no se lastima las finanzas en general. Existen una seria de
necesidades sociales, económicas y culturales que requieren una atención decidida por parte de
los Estados. Por ende, pensar en conflictos no es la mejor manera de hacer lo socialmente
responsable en estos días. Ya, para la época de los hechos acá expuestos, Colombia y Perú se
enfrascan en un conflicto que no hubo necesidad ni siquiera de comenzarlo, falto mucha
voluntad política por parte de los mandatarios de turno, que se dejaron apasionar por mandatos
del siglo pasado y no atender al menos las simples conversaciones al respecto.

Colombia había salido del conflicto de la Guerra de los Mil días que fue la apertura de lo
que sería la lucha bipartidista a futuro en el país. Esa experiencia la llevo a la responsabilidad de
asumir una posición beligerante ante Perú y sus intenciones de apropiarse del trapecio
amazónico, que sigue siendo una región rica en biodiversidad. En ese orden de ideas, el 24 de
marzo de 1922 se suscribe entre el Perú y Colombia el Tratado Salomón-Lozano. En este Perú
reconoce la soberanía de Colombia sobre territorios que comprenden entre los ríos de Putumayo
y Caquetá. Cediendo de igual manera al sector donde se encuentra Leticia en la actualidad.

Cabe anotar, que las diferentes escaramuzas que se presentaron fueron marcadas por
varios antecedentes; como, por ejemplo, la explotación de caucho en la zona, el conflicto de la
Pedrera y el incidente acontecido en Leticia. Como siempre, para justificar el uso de la fuerza,
Perú se vale de los documentos que ordenó en ese entonces el Virreinato de Perú, denominado la

10
Cédula de 1802, que le confería un poder absoluto sobre unas provincias que serían el talón de
Aquiles del conflicto.

Como buen escenario de estudio de la historia militar, el conflicto colombo peruano será
siempre un pivote para entender el desarrollo de las FFMM de Colombia y de Perú, naciones
hermanas que se vieron inmiscuidas en este tema por falta de una comunicación asertiva y
resolución positiva de conflictos. Hoy en día, Colombia presupuesta 10.400 millones de dólares
para Defensa en 2021. El Ministerio de Defensa de Colombia ha presentado su presupuesto para
2021 que asciende a [Link] dólares[ CITATION Eri20 \l 9226 ]

Por último, es de vital importancia rescatar el papel preponderante que tuvo la Fuerza
Aérea Colombiana y la Armada Nacional. La primera como el pilar fundamental o la punta de
lanza de lo que sería la aviación comercial en el país. “En 1911, los colombianos tuvieron por
primera vez la oportunidad de apreciar de cerca una aeronave gracias a la exhibición atribuida a
dos pilotos: el francés Paul Miltgen y el colombiano José Cicerón Castillo”[ CITATION
Kar201 \l 9226 ]

Para algunos autores, el suceso entre Colombia y Perú, se resume a un triunfo militar y un
empate diplomático. Colombia ganó la guerra con métodos revolucionarios como bombardeo
táctico, aviación naval, desembarco anfibio. Se firmó la Paz de Río, Colombia venció
militarmente, pero en la diplomacia fue un empate, pues el país costeó el armisticio, y Perú, que
nunca fue castigado por su agresión, hoy día sigue considerando propio el Trapecio Amazónico.[
CITATION Ped121 \l 9226 ]

En resumen, el conflicto será recordado a través de muchas anécdotas colombianas, lo

que debe de dejar una enseñanza pura de una buena intervención de las relaciones
internacionales y la resolución de conflictos. Clave para el desarrollo o devenir histórico de
cualquier nación, en ultimas lo último que se busca es la muerte de nacionales en escaramuzas
militares que se pudieron evitar a través del dialogo. Queda la experiencia para el Estado en
futuras confrontaciones a nivel fronterizo, algo muy parecido a lo que pasa en la actualidad en la
frontera colombo venezolana en los departamentos de Arauca y Apure.

11
Referencias
Acevedo, J. R. (2013). El “Uti Possidetis” Un principio americano y no europeo. Obtenido de
[Link]
[Link]
Banrep. (2019). Uti Possidetis Iuris y Uti possidetis de facto. Obtenido de
[Link]
[Link]
de_facto
Brackelaire, V. (2015). Amazonas Ruta Milenaria II. El curso de los ríos, los pueblos y sus
territorios (p.135-148) . Obtenido de [Link]
[Link]
Cruz, A. L. (2007). El conflicto Colombo-Peruano. Apuntes acerca de su desarrollo e
importancia histórica. Obtenido de [Link]
[Link]
Greenlane. (2019). ¿Por qué Colombia y Perú fueron a la guerra en 1932? Obtenido de
[Link] [Link]
cultura/the-colombia-peru-war-of-1932-2136616
Larosa, M. J., & Mejía, G. R. (2014). Historía concisa de Colombia 1810 2013. Obtenido de
[Link]

12
 [Link]
.pdf?sequence=4
Marina Peruana. (2017). La Guerra con la Gran Colombia (1828-1829). Obtenido de
[Link] [Link]/lCTr
Meisel, A. (2018). La economía colonial de la Nueva Granada. Obtenido de
[Link] [Link]
granada
Moncada, L. A. (2016). Guerra entre Colombia y Perú . Obtenido de
[Link]
[Link]
Palotas, L. (2008). Tres miradas al conflicto colombo-venezolano. Obtenido de
[Link] [Link]
Peña, M. L. (2012). El conflicto colombo-peruano y las reacciones del Centro de Historia de
Santander (CSH), 1932-1937. Obtenido de [Link]
[Link]
Rueda, P. A. (2012). Triunfo militar, empate diplomático. Obtenido de [Link]
[Link]
Saumeth, E. (2020). Colombia presupuesta 10.400 millones de. Obtenido de
[Link] [Link]/4yrx
Vargas, K. L. (noviembre de 2020). Los pioneros de la aviación en el país, 1911-1919. Obtenido
de [Link] [Link]
virtual/credencial-historia/numero-264/historia-de-la-aviacion-en-colombia-1911-1950
Vargas, R. S. (2019). El conflicto colombo-peruano: Política-Guerra-Diplomacia. Obtenido de
[Link] [Link]/cu3i

13