DIFERENCIAS ENTRE COMMON LAW (DERECHO ANGLOSAJON) Y CIVIL LAW (CODIGO NAPOLEONICO)

Ambos tienen almenos 3 acepciones distintas, pero creo que te refieres a los sistemas juridico, el civil law es lo que conocemos como
el sistema neorromanico que se caracteriza por el uso de codigos (leyes escritas) para todo, mientras el common law priviegia la
labor del juez atraves de los precedentes, y los codigos se limitan a señalar la labor del estado,

La palabra law tiene dos traducciones distintas en nuestro idioma: puede traducirse tanto como "ley", en el sentido técnico de la
norma jurídica sancionada por la legislatura, como por "derecho", en una acepción más amplia, como el conjunto de todo el
ordenamiento jurídico de distintas fuentes. Por ejemplo, si se habla de civil law, se estará refiriendo tanto a la legislación en materia
civil como a lo que nosotros llamaríamos el "derecho civil", que incluye, además de la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. 
El Common Law tiene como principales fuentes a la costumbre y a la jurisprudencia. Fueron las costumbres las que se aplicaron en
las Cortes, que dieron lugar a precedentes judiciales. 
El derecho escrito también existe junto con el Common Law. 
El civil law es nuestro derecho escrito, el que encontramos en nuestro Codigo Civil.

DICTAMEN PERICIAL.

El dictamen pericial que en muchos casos se solicita por el juez o las partes con el fin de esclarecer hechos que hasta el momento no
están claros. Pero antes de adentrarnos en si a lo que se quiere saber sobre el dictamen pericial quisiera esclarecer en sí, en qué
consiste el concepto de perito y de acuerdo al diccionario de Encarta.

“Es la persona versada en una ciencia arte  u oficio, cuyos  serviciosson utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento
de un hecho que requiere de conocimientos especiales científicos o técnicos.”

Ahora podemos ver como es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego entregar
su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley. Además el dictamen, como cualquier otra prueba que se aporte
en un juicio, ni puede ni debe dejar de estar sometido al principio de contradicción, por lo que cualquier perjudicado por su
contenido tiene el más legítimo derecho a recibir una copia y a buscar el asesoramiento, la mejor vía y la oportunidad para
contradecirlo.

LA PRUEBA PERICIAL.

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos .

EL DICTAMEN PERICIAL.

Los peritos realizarán el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. Esa
actividad será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado,
los métodos y mediosimportantes empleados, una exposición razonada y coherente, las conclusiones, fecha y firma.

A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial

Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quién puede disentir de sus colegas.

TODO DICTAMEN PERICIAL DEBE CONTENER:

a) la descripción de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, así como, el estado y forma en que se encontraba.

b) La relación detallada de todas las operaciones practicadas la pericia y su resultado.

c) Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen.

d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.

Ahora después que estas personas expertas en el tema dan una respuestas sobre los vacios que hasta el momento se tienen y
teniendo en cuenta que no es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir que las
Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente
y después oportunamente sea valorado.

LA APRECIACIÓN Y VALORACIÓN.

La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio deconciencia, según las reglas de la sana crítica. Los Jueces y
tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" y es por eso
que los jueces a pesar de que hay pruebas que aparentemente puedan llevar a conclusiones no esperadas por los jueces fallen de
manera contraria a lo esperado por las partes. Ahora un dictamen nunca puede dejar de ser una pieza de convicción única e íntegra.
Repito: el dictamen es único, y es íntegro, o no es un dictamen.

Dictamen pericial como medio probatorio

La prueba pericial es aquella a través de la cual se nombra a una persona experta en un tema para que haga como especie de un
informe analizando la situación que se le indica con base en sus conocimientos científicos sobre el tema, esta prueba se encuentra
consagrada en el artículo 233 del código de procedimiento civil, el inciso primero de este artículo nos dice para que sirve el dictamen
pericial:

“La peritación es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y requieran especiales conocimientos científicos,
técnicos o artísticos.

Esta clase de medio de prueba puede ser pedido por cualquiera de las partes o decretada de oficio por el Juez cuando este así lo
considere necesario, a esta prueba se recurre cuando el tema es algo que requiere la opinión de un experto.

Una de las características que debe contener el dictamen pericial es que debe ser claro, preciso y detallado, es decir, que no debe
ser confuso para que pueda ser entendido por el Juez, en cuanto a la precisión debe referirse solo al tema del dictamen y detallado
ósea con todo lo relacionado con el tema objeto del dictamen; por otro lado en su contenido también se deben expresar los
fundamentos que llevaron a las conclusiones del dictamen.

La Corte Constitucional se ha referido al tema de la siguiente manera en su sentencia C- 124 del 2011:

“La doctrina tradicional en materia probatoria confiere al dictamen pericial una doble condición: Es, en primer término, un
instrumento para que el juez pueda comprender aspectos fácticos del asunto que, al tener carácter técnico, científico o artístico,
requieren ser interpretados a través del dictamen de un experto sobre la materia de que se trate. En segundo lugar, el experticio es
un medio de prueba en si mismo considerado, puesto que permite comprobar, a través de valoraciones técnicas o científicas, hechos
materia de debate en un proceso. Es por esta última razón que los ordenamientos procedimentales como el colombiano, prevén
que el dictamen pericial, en su condición de prueba dentro del proceso correspondiente, debe ser sometido a la posibilidad de
contradicción de las partes, mediante mecanismos como las aclaraciones, complementaciones u objeciones por error grave.”

Lo que quiere decir la Corte es que, como todo medio de prueba el dictamen pericial también puede ser controvertido por las partes
cuando no están de acuerdo con este.