EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE

EDIFICIO
SITE: LA HUERTA
LI_1149

JULIO DE 2018

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 1 de 52

 ÍNDICE

1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo
1.2. Descripción del edificio existente
1.3. Normatividad
2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
2.1. Análisis dinámico
2.2. Análisis de desplazamientos
2.3. Verificación de esfuerzos de elementos de concreto armado
2.4. Verificación de esfuerzos en albañilería confinada
3. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. Geometría del sistema estructural
4.2. Características de los materiales
4.3. Vista frontal de la edificación
5. CARGAS DE DISEÑO
5.1. Carga muerta
5.2. Carga viva
5.3. Carga de sismo
5.4. Carga de viento
5.5. Resumen de cargas
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
6.1. Zonificación (Z)
6.2. Parámetros del Suelo (S)
6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
6.4. Categoría de las Edificaciones (U)
6.5. Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas ( R0)
6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
6.7. Análisis Dinámico
6.8. Introducción Gráfica de Cargas al ETABS
7. ANÁLISIS SISMO RESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
7.1. Modelo Estructural Adoptado

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 2 de 52

 7.2. Análisis Modal de la Estructura
7.3. Análisis Dinámico
7.4. Desplazamientos y Derivas de Entrepiso
7.5. Verificación de Cortante Basal
8. MEMORIA DE CALCULO
8.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS POR RESISTENCIA
[Link]ón de elementos que reciben directamente las cargas de la torre
[Link] Descripción y esquema en planta
[Link] Verificación de losa aligerada
[Link] Verificación de vigas
8.1.2. Verificación global de la estructura
9. CONCLUSIONES
10. RECOMENDACIONES
11. ANEXOS

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 3 de 52

1. GENERALIDADES

1.1. Objetivo

La finalidad del presente documento es realizar la Evaluación Estructural de la edificación

ubicada en Av. Santa Rosa N° 191 Urbanización Piedra Liza, Pasaje 4, Distrito Rímac, Provincia
de Lima, Departamento de Lima. Se ha instalado en la azotea de la edificación una estación de
telecomunicaciones tipo Rooftop con mástil arriostrado mimetizado de h=6.00 m.

1.2. Descripción del Edificio Existente

Número de pisos: 4 niveles más azotea.

Uso actual: Vivienda
Sistema estructural en cada dirección:
Dirección “X”: Pórticos de Concreto Armado
Dirección “Y”: Muros de Albañilería Confinada
Sistemas de losas de entrepiso: Losas aligeradas de 20cm
Descripción de la torre de telecomunicaciones existente: Tipo Rooftop con mástil arriostrado
mimetizado de h=6.00 m.
Ubicación de la torre de telecomunicaciones existente: Sobre la azotea de la edificación

1.3. Normatividad

Capítulo E.020 (Norma de Cargas) correspondiente al RNE vigente.

Capítulo E.030 (Norma de Diseño Sismorresistente) correspondiente al RNE vigente.
Capítulo E.060 (Norma de Concreto Armado) correspondiente al RNE vigente.
Capítulo E.070 (Norma de Albañilería) correspondiente al RNE vigente.

2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
2.1. Análisis Dinámico

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas

sísmicas mediante un análisis espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese
propósito se genera un modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será
realizado usando el programa de cálculo de estructuras ETABS.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 4 de 52

2.2. Análisis de desplazamientos

Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los permisibles de la

Norma correspondiente.

2.3. Verificación de Esfuerzos de elementos de Concreto Armado

Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la

resistencia al corte, flexión, carga axial en los elementos estructurales de la edificación. En este
caso se usará la Norma E.060 de Concreto Armado con las solicitaciones correspondientes,
considerando las combinaciones de cargas de gravedad y cargas sísmicas, además de las
disposiciones especiales para el diseño sísmico.
El diseño en concreto armado se basa en el concepto del Método a la Rotura o también llamado
Diseño por Resistencia. A través de este método se hace que la resistencia de diseño sea mayor
o igual que la resistencia última requerida.

Φ Rn ≥ Ru

Se entiende por resistencia de diseño (ΦRn) como aquella resistencia nominal del elemento
afectada por los factores de reducción de resistencia. La resistencia requerida (Ru) sería aquella
que resulta de la combinación de las cargas amplificadas.
Los factores de amplificación y las combinaciones de carga para obtener las cargas últimas son:

CU =1.4 CM +1.7 CV
CU =1.25 ( CM +CV ) ±CS
CU =0.9 CM ± CS

 Diseño por flexión

Todo elemento estructural sometido a flexión, tiene una zona en su sección transversal que se
encuentra bajo esfuerzos de compresión y otra que se encuentra bajo esfuerzos de tracción.
Para el cálculo de la resistencia de la sección, los esfuerzos en la zona en compresión son
tomados por el concreto y se supone una distribución uniforme de esfuerzos (bloque equivalente
de compresiones). En la zona los esfuerzos de tracción son tomados por el acero de refuerzo.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 5 de 52

 Bloque equivalente de compresiones

Considerando una sección rectangular de ancho “b”, se deduce a partir del equilibrio estático las
fórmulas de la altura del bloque de compresiones (a) y del acero requerido por flexión (As).

Compresi ó n en el concreto=Tracci ó n en el acero

Cc=T
0.85 . f ´ c .b . a= As . fy
As f y
a=
0.85∙ f 'c ∙ b

|M u|
A s=
( a2 )
∅ ∙ f y ∙ d−

El factor de reducción (Φ) considerado por flexión es 0.90.

 Diseño por cortante

La resistencia al corte de una sección transversal (Vn) está dada por el aporte del concreto (Vc)
y de los estribos (Vs).

Vn=Vc +Vs

El valor de Vc se calcula como:

Vc=0.53 √ f ´ c bw .d

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 6 de 52

Donde “bw” y “d” son el ancho y el peralte efectivo de la sección respectivamente.
El valor de Vs se calcula a una distancia “d” de la cara y está dada por la siguiente expresión:

Av ∙ f y ∙ d
V s=
s

Donde Av es el área de acero del estribo que resiste el corte y s es la separación entre estribos.
El factor de reducción (Φ) considerado por cortante es 0.85.

 Diseño por flexocompresión

Para una determinada sección transversal de concreto y una distribución de refuerzo conocida
se pueden obtener infinitas combinaciones de Mn y Pn que generan la falla de la sección. Al
graficar dichas combinaciones se obtiene lo que se conoce como “diagrama de interacción”.

Para el diseño se debe construir el diagrama de interacción de la sección afectado por el factor
de reducción Φ, además la resistencia por carga axial se debe limitar a un valor de 0.8 ΦPo. El
factor de reducción (Φ) considerado para flexocompresión es 0.70.

El procedimiento de diseño consiste en definir una sección de concreto con una determinada
cuantía de acero y graficar su diagrama de interacción. Luego se verifica que los puntos (Mu, Pu)
obtenidos de las combinaciones de carga, estén contenidos sobre o dentro del diagrama, en
caso de no ser así, se procede a aumentar la cuantía de acero en la sección hasta que los
puntos entren en el diagrama. En la siguiente figura se muestra el diagrama de interacción de
diseño representado por las combinaciones de ΦMn y ΦPn.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 7 de 52

 Diagrama de interacción de diseño
2.4. Verificación de Esfuerzos en Albañilería confinada

Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su perímetro, vaciado

posteriormente a la construcción de la albañilería. La cimentación de concreto se considerará
como confinamiento horizontal para los muros del primer nivel.
 f´m: Resistencia de la albañilería a compresión axial. Ver tabla N°09 - NTE E.070
 v´m: Resistencia de la albañilería a corte. Ver tabla N°09 - NTE E.070

TABLA 9 (**)
RESISTENCIAS CARACTERÍSTICAS DE LA ALBAÑILERÍA Mpa (Kg/cm2)
Materia UNIDAD PILAS MURETES
Denominación
Prima f´ b f´ m V´m
King Kong Artesanal 5,4 (55) 3,4 (35) 0,5 (5,1)
Arcilla King Kong Industrial 14,2 (145) 6,4 (65) 0,8 (8,1)
Rejilla Industrial 21,1 (215) 8,3 (85) 0,9 (9,2)
King Kong Normal 15,7 (160) 10,8 (110) 1,0 (9,7)
Sílice-cal Dédalo 14,2 (145) 9,3 (95) 1,0 (9,7)
Estándar y mecano (*) 14,2 (145) 10,8 (110) 0,9 (9,2)
4,9 (50) 7,3 (74) 0,8 (8,6)
6,4 (65) 8,3 (85) 0,9 (9,2)
Concreto Bloque Tipo P (*)
7,4 (75) 9,3 (95) 1,0 (9,7)
8,3 (85) 11,8 (120) 1,1 (10,9)

 El módulo de elasticidad (Em) y el módulo de corte (Gm) para la albañilería se

considerará como sigue:
o Unidades de arcilla: Em = 500f´m
o Unidades Sílico-calcáreas: Em = 600f´m

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 8 de 52

 o Unidades de concreto vibrado: Em = 700f´m
o Para todo tipo de unidad de albañilería: Gm = 0.4Em

 Muros portantes: Son aquellos elementos constituidos en albañilería confinada y que

cumplen con los siguientes requisitos:

o Una sección transversal preferentemente simétrica.

o Continuidad vertical hasta la cimentación.
o Una longitud mayor a 1.20m para ser considerados como contribuyentes en la
resistencia a las fuerzas horizontales.
o Juntas de control con una distancia máxima entre ellas de 8m.
o Arriostre: Que pueden ser elementos verticales u horizontales como muros
transversales, columnas, soleras y diafragmas rígidos de piso.

Los requisitos mínimos para el análisis y diseño de edificaciones, considerados en este informe,
son los siguientes:
 Esfuerzo axial máximo: El esfuerzo axial máximo (σm) producido por la carga de
gravedad máxima de servicio (Pm), incluyendo el 100% de sobrecarga, será inferior a:

2
P
σ m= m ≤0.20 f 'm 1−
L. t
h
[
35 t ( ) ]≤ 0.15 f '
m

 El sismo moderado no debe producir la fisuración de ningún muro portante.

 Se asume que la forma de falla de los muros confinados ante la acción del “sismo
severo” será por corte, independientemente de su esbeltez.
 El límite máximo de la distorsión angular ante la acción del “sismo severo” se fija en
1/200, para permitir que el muro sea reparable pasado el evento sísmico.
 Definiciones:

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 9 de 52

 L Longitud total del muro (m)
Pm Carga de gravedad máxima de servicio (ton)
Ve,Me Fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤1.0 Factor de reducción de la resistencia al corte por esbeltez
Vm= 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg Resistencia a fuerza cortante
t Espesor efectivo de los muros
v´m = 81 ton/m2 Resistencia a corte puro de los muretes de albañilería
2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 Factor de amplificación para pasar a condición de sismo severo
Vu Fuerza cortante última ante sismo severo (ton)
Mu Momento flector último ante sismo severo (ton.m)
VE Cortante de entrepiso ante sismo severo (ton)
f´m = 650 ton/m2 Resistencia de albañileria a compresión axial
fa = 0.20f´m(1-(h/35t)^2 Esfuerzo axial máximo (ton/m2)
σm = Pm/t Esfuerzo axial en servicio (ton/m2)
Pg Carga axial de gravedad (PD+.25PL)

3. CRITERIOS Y ALCANCES DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

 La estructura será analizada en el rango lineal estático y dinámico.

 El análisis lineal dinámico será del tipo modal utilizando el espectro de pseudo-aceleraciones
y se verificará que las distorsiones no superen el valor de 0.0050 en el sistema estructural de
albañilería confinada y 0.0070 en el sistema estructural de pórticos de concreto armado;
derivas máximas permitidas por la Norma.
 La estructura a evaluar consta de 5 niveles más azotea, presenta un sistema estructural de
pórticos de concreto armado en el eje X-X y muros de albañilería confinada en el eje Y-Y.
 El techo de la estructura se ha asumido como una losa aligerada de 20cm (sistema de losas
asumido según dimensiones de paños entre vigas y columnas), que actúa a manera de
diafragma rígido.
 En el nivel correspondiente a la azotea se encuentra colocada la torre de
telecomunicaciones.
 Para el análisis estructural se modelaron las columnas y muros de albañilería como si
estuvieran empotradas en la cimentación. Se modelaron las columnas como elementos
lineales en voladizo y las losas como diafragmas rígidos con tres grados de libertad por piso.
Con los resultados de este modelo y los metrados de carga vertical, se hizo el análisis de los
diferentes elementos estructurales que componen la edificación.
 Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos estructurales, sometidos a
esfuerzos de flexión, corte y torsión: así como la resistencia ante la acción de cargas
combinadas especificadas por la Norma, de las estructuras más esforzadas.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 10 de 52

 Es necesario señalar la presencia de muros de tabiquería como elementos no estructurales,
pero que acompañan a la deformación además de proporcionar más peso a la estructura.
Interiormente se ha considerado una carga equivalente por metro cuadrado, tanto para las
cargas muerta y viva.
 También se ha considerado como carga equivalente por metro cuadrado a la tabiquería
móvil que se presenta en la edificación.
 Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para determinar el
comportamiento de los elementos estructurales.

4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. Geometría del sistema estructural

Figura N° 01: Vista en planta del sistema estructural del 1er. piso.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 11 de 52

 Figura N° 02: Vista en planta del sistema estructural del 2do. y 4to. piso.

4.2. Características de los materiales

 Concreto Armado:
- Resistencia mecánica del concreto, f’ c = 210 kg/cm2
- Módulo de Elasticidad del concreto, E c = 217371 kg/cm2
- Módulo de Corte del concreto Gc = 90571 kg/cm 2
- Peso específico del concreto, γc = 2,400 kg/cm3
- Coeficiente de Poisson, µ = 0.20

 Acero de Refuerzo Grado 60:

- Resistencia a la fluencia, fy = 4,200 kg/cm 2
- Módulo de Elasticidad del acero, Es = 2’000,000 kg/cm 2

 Albañilería Artesanal:
- Resistencia mecánica de la albañilería f’m = 35 kg/cm 2
- Resistencia de la albañilería al corte V’m= 5.10 kg/cm2
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E m = 17500 kg/cm2
- Coeficiente de Poisson, µ = 0.25

4.3. Vista frontal de la edificación

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 12 de 52

 Figura N° 03: Vista frontal de la edificación
5. CARGAS DE DISEÑO

5.1. Cargas muertas (CM)

Son cargas provenientes del peso de los elementos estructurales, acabados, tabiques y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes, así como los
equipos de telecomunicaciones y antenas a instalar.

5.2. Cargas vivas (CV)

Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a los
ocupantes, equipos muebles y elementos móviles estimados en la estructura.
5.3. Carga de sismo (CS)

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 13 de 52

Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están
reglamentadas por la norma E.030 de Diseño Sismorresistente.

5.4. Carga de viento (CW)

La edificación no presenta cargas de viento, sin embargo, la estructura de soporte de antenas de

telecomunicación transmitirá dichas cargas de viento a la edificación.

5.5. Resumen de cargas

 Cargas Muertas (CM):

- Peso propio de los elementos de concreto armado = 2400 kg/m 3
- Peso propio de losa aligerada (h= 0.20m) = 300 kg/m 2
- Peso propio del piso terminado = 100 kg/m 2
- Peso de la tabiquería móvil = 150 kg/m2
- Peso específico de la albañilería = 1800 kg/m 3

 Cargas Vivas (CV):

- Sobrecarga de uso u ocupación de estacionamiento = 250 kg/m 2
- Sobrecarga de uso u ocupación de vivienda = 200 kg/m 2
- Sobrecarga de uso u ocupación de corredores y escaleras = 400 kg/m 2
- Sobrecarga de uso u ocupación de azotea = 100 kg/m 2

 Cargas de la Antena:
- Peso de los Equipos Shelters = 3000 kg
- Reacción en la base del mástil arriostrado h=6.00m, = 2000 kg

 Cargas de Sismo (CS):

- Según Norma Peruana de Estructuras: Sa = (Z.U.C.S.g)/R

6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de
periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 14 de 52

análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas de la estructura.

Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:

6.1. Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y
la información geotécnica obtenida de estudios científicos.

De acuerdo a lo anterior la Norma E-030 de Diseño Sismorresistente asigna un factor de zona

“Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración
máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto (Lima) corresponde a la
zona 4, correspondiéndole un factor de Z=0.45.

FACTORES DE ZONA
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Figura N°04: Mapa de zonificación sísmica del Perú

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 15 de 52

 Figura N° 05: Microzonificación geotécnica – sísmica de Lima. (CISMID, 2004)

6.2. Parámetros del Suelo

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la
velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se considera que el
perfil de suelo tipo rígido (S1), el parámetro TP y TL asociado con este tipo de suelo es de
TP=0.40 seg, TL=2.50 seg. y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.00.

FACTOR DE SUELO " S"

SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

PERÍODOS " TP" y " TL "

Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (seg) 0.30 0.40 0.60 1.00
TL (seg) 3.00 2.50 2.00 1.60

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 16 de 52

6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por las
siguientes expresiones:

T < TP ; C=2.50

TP < T < TL ; C=2.50 x (TP/T)

T > TL ; C=2.50 x (TPxTL/T2)

6.4. Categoría de las Edificaciones (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso, debido a que la
edificación está destinada a vivienda (departamentos), la norma establece un factor de
importancia U = 1.0, que es el que se tomará para este análisis.

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y
Edificaciones privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ver nota 1
Esenciales Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un sismo
severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría
A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las
fuerzas armadas y policía.
1.50
- Instalaciones de generación y transformación de electricidad,
reservorios y plantas de tratamiento de agua.

Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio

después de un desastre, tales como instituciones educativas,
institutos superiores tecnológicos y universidades.
Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 17 de 52
 Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un
riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y depósitos
de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del
Estado.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales 1.30
Edificaciones como cines, teatros, estadios, coliseos, centros comerciales,
Importantes terminales de pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles, 1.00
Edificaciones restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no
Comunes acarree peligros adicionales de incendios o fugas de
contaminantes.
D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y
Edificaciones normalmente la probabilidad de causar víctimas es bajas, como Ver nota 2
Menores cercos de menos de 1.50 m. de altura, depósitos temporales,
pequeñas viviendas temporales y construcciones similares
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando
se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable
podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas
sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1.50.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones
laterales, a criterio del proyectista.

6.5. Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas (R0)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

estructuración Sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de
una estructura se elige un coeficiente básico de reducción de la fuerza sísmica (R 0).
Cuando en la dirección de análisis, la edificación presente más de un sistema estructural, se
Tomará el menor coeficiente R0 que corresponda.

Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, R

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 18 de 52

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del
coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores Ia , Ip obtenidos de las
Tablas Nº 8 y Nº 9.

R = R0 ∙ Ia ∙ Ip

Tomaremos un valor para el coeficiente básico de reducción R0x-x =8 para la dirección X y R0y-
y=3 para la dirección Y. Si la estructura presenta irregularidades tanto en planta “Ip” como en
altura “Ia” se tomara el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones tal como lo
establece la Norma E-030.

TABLA N° 7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
COEFICIENTE
SISTEMA ESTRUCTURAL BÁSICO DE
REDUCCIÓN "R0" (*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8 
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF) 8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:  
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y
horizontales permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No
se aplican a estructuras tipo péndulo invertido.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 19 de 52

Factores de Irregularidad (Ia , Ip )
Tabla N° 8 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidad Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el
correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que
1,25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles
superiores adyacentes. 0.75
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las
distorsiones en los extremos del entrepiso.

Irregularidades de Resistencia – Piso Débil

Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es
inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez (Ver Tabla Nº10)
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva)
es mayor que 1,6 veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato
superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las
distorsiones en los extremos del entrepiso. 0.50

Irregularidad Extrema de Resistencia (Ver Tabla Nº 10)

Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso,
0.90
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un
piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas
laterales es mayor que 1,3 veces la correspondiente dimensión en un piso 0.90
adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento
que resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 20 de 52

 vertical, tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento 0.80
del eje de magnitud mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del
elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes (Ver Tabla Nº 10)
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los
0.60
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el
25% de la fuerza cortante total.

Tabla N° 9 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad Ip
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del
edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (máx), es mayor
que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del mismo 0.75
entrepiso para la misma condición de carga (CM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en
un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental
(CM), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del centro de 0.60
masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (CM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes
0.90
cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la
correspondiente dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo
aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para 0.85
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25
% del área de la sección transversal total de la misma dirección calculada
con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 21 de 52

 direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son 0.90
paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos
menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten menos
que 10 % de la fuerza cortante del piso.

Dada la geometría en de la edificación se puede observar que existe continuidad en los sistema
resistentes en ambas direcciones por tanto la estructura califica como Irregular.

Irregular ¿Si? - ¿No?

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA "Ia" "Ia" X-X "Ia" Y-Y
X-X Y-Y
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando No No 1.00 1.00
Irregularidad de Resistencia - Piso Debil No No 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia No No 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez No No 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso No No 1.00 1.00
Irregularidad Geometrica Vertical No No 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistema Resistentes Si Si 0.80 0.80
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes No No 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 0.80 0.80
Tabla N°09 (E.030-2016)
Irregular ¿Si? - ¿No?
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA "Ip" "Ip" X-X "Ip" Y-Y
X-X Y-Y
Irregularidad Torsional No No 1.00 1.00
Irregularidad Torsional Extrema No No 1.00 1.00
Esquinas Entrantes No No 1.00 1.00
Discontinuidad de Diafragma No No 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos No No 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

Entonces los factores de reducción de fuerza sísmica serán Rx=8.00x0.80x1.00=6.40 para la

dirección X-X y Ry=3.00x0.80x1.00=2.40 para la dirección Y-Y.

6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso permisible, que tiene que ser mayor o
igual al calculado según un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el
coeficiente R (0.0070 en las dirección X-X y 0.0050 para la dirección Y-Y).

LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO

Material Predominante (Δi / hei)
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 22 de 52

 Madera 0.010
Edificios de concreto armado con muros de ductilidad limitada 0.005
Nota: Los límites de la distorsión (deriva) para estructuras de uso industrial serán
establecidos por el proyectista, pero en ningún caso excederán el doble de los valores de
esta Tabla.

6.7. Análisis Dinámico

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

ZUCS x g
Sa=
R
Dónde:

 Z = 0.45 (Zona 4 – Lima)

 U = 1.00 (Categoría C: Edificación Común)
 S = 1.00 (Suelo Rígido – S1)
- TP = 0.40 seg
- TL = 2.50 seg
 Rx=6.40 (Factor de reducción de fuerza sísmica para estructuras irregulares con un
sistema estructural de pórticos de concreto armado en X–X)
 Ry=2.40 (Factor de reducción de fuerza sísmica para estructuras irregulares con un
sistema estructural de muros de albañilería confinada en Y–Y)
 g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
 C=2.50; T < TP
C=2.50 x (TP/T); TP < T < TL
C=2.50 x (TPxTL/T2); T > TL

6.8. Introducción Gráfica de Cargas al ETABS

Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas a vigas,
se asignaron directamente las cargas por metro cuadrado sobre las losas unidireccionales, de
acuerdo a lo observado en el sitio.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 23 de 52

Además se incluyó el peso de la torre y equipos shelters sobre los paños de losa donde estaban
ubicados.

Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre la estructura.

Figura N°06: Distribución de cargas sobre losas (carga por unidad de área), Carga sobre
muros, vigas (carga uniformemente distribuida) y columnas (carga puntual)

7. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los

materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la misma
ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la obtención
de estos resultados.

7.1. Modelo Estructural Adoptado

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de modelos

matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales como muros y

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 24 de 52

columnas en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de
los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la
cantidad y distribución de las masas en la estructura.

Toda la estructura ha sido analizada con una losa de techo supuesta como infinitamente rígida
frente a las acciones en su plano.

Figura N°07: Modelo de planta del 1er. Piso

Figura N°08: Modelo de planta del 2do. al 4to. piso

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 25 de 52

 Figura N°09: Modelo tridimensional

7.2. Análisis Modal de la Estructura

7.2.1. Masas de la Estructura

Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismorresistente NTE E.030, que forma parte del
RNE, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizaron el análisis modal de la
estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la
carga muerta y únicamente el 25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común tipo C.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 26 de 52

7.2.2. Tabla de Periodos Fundamentales

El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los modos de vibración de las
estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos
de vibración por ser los más representativos de la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de masa
participativa, que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.

Masa Masa
Período participativa participativa
Modo
(seg) dirección X dirección Y
(%) (%)
1 0.65 57.34 0.00
2 0.43 0.71 21.27
3 0.392 0.05 8.80
4 0.287 22.58 0.82
5 0.235 1.63 0.05
6 0.206 0.07 16.38
7 0.177 3.21 0.13
8 0.127 5.48 8.08
9 0.121 0.22 17.87
10 0.12 6.55 17.47
11 0.081 0.66 0.03
12 0.049 0.97 3.82
13 0.046 0.40 4.33
14 0.031 0.10 0.38
15 0.029 0.04 0.57
Masas participativas de la estructura

7.2.3. Periodos Fundamentales en cada Dirección

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 27 de 52

Para cada dirección de análisis se considera los modos de vibración cuya suma de masas
participativas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero además debe tomarse
en cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes. Las tablas muestran los modos
considerados en cada dirección.

Dirección X-X Dirección Y-Y

Masa Masa
Período Período
Modo participativa Modo participativa
(seg) (seg)
dirección X (%) dirección Y (%)

1 0.650 57.34 2 0.430 21.27

4 0.287 22.58 9 0.121 17.87
10 0.120 6.55 10 0.120 17.47
8 0.127 5.48 6 0.206 16.38
7 0.177 3.21 3 0.392 8.80
5 0.235 1.63 8 0.127 8.08
12 0.049 0.97 13 0.046 4.33
2 0.430 0.71 12 0.049 3.82
98.47 98.02

Como se observa en las tablas, el periodo con una mayor participación de masa en la dirección
X-X fue el modo 1 y en la dirección Y-Y fue en el modo 2.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 28 de 52

 Figura N°10: Forma del modo 1 para la dirección X-X (T=0.65 seg)

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 29 de 52

 Figura N°11: Forma del modo 2 para la dirección Y-Y (T=0.43 seg)

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 30 de 52

7.3. Análisis Dinámico

7.3.1. Espectro de Respuesta

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones

espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
T (seg) ZUCSg/Rx ZUCSg/Ry
0.00 1.742 4.645 ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES X-X
0.10 1.742 4.645
2.000
0.15 1.742 4.645
0.20 1.742 4.645 1.800

0.25 1.742 4.645 1.600

0.30 1.742 4.645 1.400
0.35 1.742 4.645
1.200
Sa=ZUCSg/Rx

0.40 1.742 4.645

1.000
0.45 1.548 4.129
0.50 1.394 3.716 0.800
0.55 1.267 3.378 0.600
0.60 1.161 3.097 0.400
0.65 1.072 2.859
0.200
0.70 0.995 2.654
0.75 0.929 2.478 0.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
0.80 0.871 2.323
0.85 0.820 2.186 Periodos (seg)
0.90 0.774 2.065
0.95 0.733 1.956
ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES Y-Y
1.00 0.697 1.858
1.05 0.664 1.770 5.000
1.10 0.633 1.689 4.500
1.15 0.606 1.616 4.000
1.20 0.581 1.548
3.500
1.25 0.557 1.487
3.000
Sa=ZUCSg/Ry

1.30 0.536 1.429

1.35 0.516 1.376 2.500
1.40 0.498 1.327 2.000
1.45 0.481 1.281
1.500
1.50 0.465 1.239
1.000
1.55 0.450 1.199
1.60 0.435 1.161 0.500
1.65 0.422 1.126 0.000
1.70 0.410 1.093 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
1.75 0.398 1.062 Periodos (seg)
1.80 0.387 1.032
Figura N°12: Espectro de Pseudo – aceleraciones para las Direcciones X e Y.

7.4. Desplazamientos y Derivas de Entrepiso

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá exceder la fracción de la altura
de entrepiso según el tipo de material predominante. Así se tiene que para estructuras de
albañilería confinada será 0.005 y para pórticos de concreto armado será 0.007.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 31 de 52

7.4.1. Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa

Desplazamientos relativos de entrepiso (Drift elástico)

7.4.2. Cuadro de Máximos Drifts corregidos

Se muestra la tabla de Drifts corregidos, donde las derivas máximas en el rango elástico se
multiplican por R (irregular) en cada dirección, estos valores están en el rango inelástico.

Rango elástico Rango inelástico Control X Control Y

Story
Drif t X Drif t Y Rx*Drif t X Ry*Drif t Y <0.007 <0.005
Story5 0.00273 0.00874 0.0175 0.0210 No pasa No pasa
Story4 0.00470 0.00513 0.0301 0.0123 No pasa No pasa
Story3 0.00163 0.00050 0.0104 0.0012 No pasa Pasa
Story2 0.00131 0.00047 0.0084 0.0011 No pasa Pasa
Story1 0.00108 0.00033 0.0069 0.0008 Pasa Pasa
Desplazamientos relativos de entrepiso (Drift inelástico)

7.5. Verificación de Cortante Basal

7.5.1. Cortante Total en la Base

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, para cada dirección se hallará

ZUCS
V estático= xP
R ❑
Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 32 de 52
7.5.2. Cortante Mínimo en la Base

Cargamos el modelo del ETABS con una carga donde se considere 100% de la carga
permanente o muerta y 25% de la carga viva (COMBO VIVA REDUCIDA) para obtener el peso
de la estructura de acuerdo al ítem 16.3 de la NTE E-030:
Además previamente calculamos los valores ponderados de Periodos (T) y Factores de
Amplificación Sísmica (C). Estos valores los calculamos teniendo en cuenta los modos
predominantes definidos en el ítem 7.2.3. Para cada dirección y su porcentaje de masa
participativa.

Dirección X-X Dirección Y-Y

Masa Masa
Período participativa Período participativa
Modo Modo
(seg) dirección X (seg) dirección Y
(%) (%)
1 0.650 57.34 0.379 2 0.430 21.27 0.093
4 0.287 22.58 0.066 9 0.121 17.87 0.022
10 0.120 6.55 0.008 10 0.120 17.47 0.021
8 0.127 5.48 0.007 6 0.206 16.38 0.034
7 0.177 3.21 0.006 3 0.392 8.80 0.035
5 0.235 1.63 0.004 8 0.127 8.08 0.010
12 0.049 0.97 0.000 13 0.046 4.33 0.002
2 0.430 0.71 0.003 12 0.049 3.82 0.002
98.47 0.473 98.02 0.221
Período (Tx) Período (Ty)
ponderado ponderado

Dirección X-X Dirección Y-Y

Masa Masa
Período Período
participativa participativa
(seg) (seg)
dirección X (%) dirección Y (%)
0.650 57.34 1.54 0.896 0.430 21.27 2.33 0.505
0.287 22.58 2.50 0.573 0.121 17.87 2.50 0.456
0.120 6.55 2.50 0.166 0.120 17.47 2.50 0.446
0.127 5.48 2.50 0.139 0.206 16.38 2.50 0.418
0.177 3.21 2.50 0.081 0.392 8.80 2.50 0.224
0.235 1.63 2.50 0.041 0.127 8.08 2.50 0.206
0.049 0.97 2.50 0.025 0.046 4.33 2.50 0.110
0.430 0.71 2.33 0.017 0.049 3.82 2.50 0.097
98.47 1.939 98.02 2.462
C C
ponderado ponderado

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 33 de 52

 PARÁMETOS SÍSMICOS
DATOS FACTORES DATOS DIR. X-X DIR. Y-Y
Z 0.45 R0 8.00 3.00
U 1.00 Ia 0.80 0.80
S 1.00 Ip 1.00 1.00
TP (seg) 0.40 R 6.40 2.40
TL (seg) 2.50 g 9.91 m/s2

Dirección R C P (ton) V estático (ton)

X 6.40 1.94 249.28 33.98
Y 2.40 2.46 249.28 115.08

7.5.3. Cortante Basal por Análisis Dinámico

V dinámico (ton)
Dirección X 19.66
Dirección Y 62.96

7.5.4. Calculo de Fuerzas Sísmicas por cargas Estáticas y Factor de Corrección por Cortante
Mínima.

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la

base del edificio no podrá ser menor que el 80% del calculado para las estructuras
regulares, ni menor que el 90% para las estructuras irregulares.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 34 de 52

 Entonces es necesario escalar proporcionalmente todos los valores del Análisis
Dinámico, por un factor de corrección obtenido del cociente entre el 90 o 80% del V
estático entre el V dinámico.

Periodo V estática V dinámica 90% Vest

Dirección C f
(seg) (ton) (ton) (ton)
X-X 0.473 1.94 33.98 19.66 30.58 1.56
Y-Y 0.221 2.46 115.08 62.96 103.57 1.65

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 35 de 52

8. MEMORIA DE CÁLCULO

8.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS POR RESISTENCIA

8.1.1. Verificación de elementos que reciben directamente las cargas de la torre

[Link]. Descripción y esquema en planta

La edificación en evaluación tiene una Torre tipo Rooftop con mástil arriostrado mimetizado de
h=6.00 m la cual se encuentra apoyada sobre una viga metálica, a su vez esta se apoya sobre el
paño de losa aligerada, cuya carga se han estimado en 2.00 tonf, el peso de los equipos shelters
se apoya en el paño de losa entre ubicados en los ejes A-C, 3-4, este peso de los equipos se
han estimado en 0.15 tonf/m2, como se aprecia en la imagen. Por ende, se evaluará la influencia
de este peso adicional en la resistencia de dichos elementos estructurales que lo soportan, (Ver
Fig. 13).

Figura N°13: Columnas, vigas y paños de losa a verificar

Asimismo cabe mencionar que la verificación de la resistencia de la estructura está basada en la

disposición de los elementos estructurales hallados en la inspección de la edificación. Asimismo
es necesario suponer ciertas condiciones para obtener un mecanismo de transmisión de cargas
de gravedad en los entrepisos de la edificación.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 36 de 52

[Link]. Verificación de losa aligerada

Se verificará el paño de losa aligerada (h= 20cm) donde se encuentran apoyados los equipos de
telecomunicaciones cuyo peso se ha estimado en 0.15 ton/m2, en los paños ubicados entre los
ejes A-C y 3-4, ver figura siguiente:

Paños de aligerado unidireccional a verificar

A continuación, se analizará una vigueta en los paños de losa aligerada unidireccional donde se
ubican los equipos de telecomunicaciones.

a) Metrado de cargas por gravedad (para 1 vigueta)

Ancho Carga unif.
Carga por área
Tipo de carga tributario Distribuida
(ton/m2)
(m) (ton/m)
Peso propio de losa (h=0.20m) 0.30 0.40 0.12
Peso acabado 0.10 0.40 0.04
Equipos telecomunicaciones 0.15 0.40 0.06
S/C (Azotea) 0.10 0.40 0.04
Carga permanente: WD = 0.22 Sección tranversal de la vigueta
Carga viva: WL = 0.04

b) Resumen de cargas
Tramo 2-4
Carga unif.
Tipo de carga Distribuida
(ton/m)
Carga permanente (WD): 0.22
Carga viva (WL): 0.04

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 37 de 52

Para la verificación de losas aligeradas amplificamos las cargas con la combinación de cargas de
gravedad en el modelo (1.40WD+1.70WL) de acuerdo a la normativa, como se aprecia en la
siguiente imagen.

Cargas permanente y viva aplicadas en Vigueta de losa aligerada (tonf/m)

 Verificación por Flexión

Del modelo obtenemos la envolvente de momentos flectores sobre la vigueta de la combinación

de cargas por gravedad.

Diagrama de momento flector Mu (tonf-m)

Luego con estos valores realizamos el cálculo del refuerzo necesario para resistir los esfuerzos
actuantes en la vigueta analizada.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 38 de 52

 Sección : M (+) Sección : M (-)
b= 40 cm b= 10 cm
h= 20 cm h= 20 cm
r= 3 cm r= 3 cm
f'c = 210 Kg/cm2 f'c = 210 Kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2 fy = 4200 kg/cm2
b1 = 0.85 b1 = 0.85
Mu = 1.19 tn-m Mu = 0.00 tn-m
d= 17.00 cm d= 17.50 cm
a= 1.13 cm a= 0.00 cm
c= 1.33 cm c= 0.00 cm
As req = 1.92 cm2 As req = 0.00 cm2
As+ mín = 0.41 cm2 As- mín = 0.98 cm2
As+ máx = 7.50 cm2 As- máx = 2.71 cm2

Como se puede observar que es necesario que la losa disponga de As=1.92 cm2 de acero
positivo, por lo cual se asume que cada vigueta dispone de 1Ø1/2”+1 bastón Ø3/8”=1.98 cm2
para momento positivo. Por tanto se concluye que la vigueta dispone del refuerzo necesario para
resistir los momentos actuantes, entonces la verificación por flexión cumple (Mu < φMn).

 Verificación por Corte

Asimismo, se analiza el cortante último en la vigueta. Se obtiene este valor a “d” de la cara del
apoyo. Luego se compara este valor con la resistencia de diseño de la sección.

Diagrama de fuerza cortante Vu (tonf)

Fuerza cortante a “d” de la cara del apoyo Vu (tonf)

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 39 de 52

En los aligerados, la fuerza cortante debe ser resistida por el concreto del alma de las viguetas,
dado que no se utiliza refuerzo por corte (estribos) para soportar el cortante que no sea capaz de
resistir el concreto.

b= 10 cm
h= 20 cm
r= 3 cm
f'c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
Vud = 0.91 ton
φVc = 1.22 ton
φVc > Vu No requiere estribo
Av= SIN

Se verifica que la resistencia al corte que resiste el concreto en la vigueta sea mayor a la fuerza
cortante última a una distancia “d” de la cara del apoyo en cada vigueta, como (φVc=1.22 tonf >
Vud=0.91 tonf). Por lo tanto la verificación por corte cumple.

[Link]. Verificación de vigas

Las cargas adicionales debido al peso de los equipos de telecomunicaciones se transfieren a las
vigas a través de la losa. Por lo tanto es necesario verificar los esfuerzos adicionales a los que
se someten dichos elementos. (Ver figura siguiente).

Vigas que soportan el peso de los equipos shellters

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 40 de 52

A continuación presentamos los diagramas de momento flector y fuerza cortante de la
envolvente de combinaciones de carga en las vigas que soportan el peso de los equipos de
telecomunicaciones.

 Verificación por Flexión

Diagrama de momentos flectores Mu (tonf-m)

Con los valores de momento Mu, se obtiene el refuerzo requerido por flexión
Eje A Tramo 3-4 Eje C Tramo 3-4 Eje 3 Tramo A-C Eje 4 Tramo A-C
VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m)
b (cm) = 25 b (cm) = 25 b (cm) = 25 b (cm) = 25
h (cm) = 20 h (cm) = 20 h (cm) = 20 h (cm) = 20
Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500
r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00
d (cm) = 18.00 d (cm) = 18.00 d (cm) = 18.00 d (cm) = 18.00
φ= 0.90 φ= 0.90 φ= 0.90 φ= 0.90
b1 = 0.85 b1 = 0.85 b1 = 0.85 b1 = 0.85
f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210
fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200
VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m)
As mín (cm2) = 1.09 As mín (cm2) = 1.09 As mín (cm2) = 1.09 As mín (cm2) = 1.09
As max. (cm2) = 7.17 As max. (cm2) = 7.17 As max. (cm2) = 7.17 As max. (cm2) = 7.17

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 41 de 52

 Mu (tonf-m) Mu (tonf-m) Mu (tonf -m) Mu (tonf -m)
Ext. Izq. Máx. + Ext. Der. Ext. Izq. Máx. + Ext. Der. Ext. Izq. Máx. + Ext. Der. Ext. Izq. Máx. + Ext. Der.
5.08 2.84 4.98 6.43 3.32 5.59 2.71 3.01 3.24 4.53 2.05 4.49
a (cm) a (cm) a (cm) a (cm)
9.57 4.49 9.28 16.05 5.40 11.24 4.25 4.80 5.25 8.08 3.10 7.98

As requerido (cm2) As requerido (cm2) As requerido (cm2) As requerido (cm2)

10.17 4.77 9.86 17.05 5.74 11.95 4.52 5.11 5.57 8.58 3.30 8.48
Verificar secciones Verificar secciones OK Verificar secciones

Se observa que los esfuerzos actuantes en las vigas que soportan el peso de los equipos
exceden su capacidad nominal y no cumplen con las especificaciones de diseño, se puede
verificar que dichas secciones requieren un área ce acero mayor al acero. Por tanto no cumplen
son dichas solicitaciones (Mu>ΦMn).

 Verificación por Corte

Diagrama de fuerza cortante Vu (tonf)

Eje A / Tramo 3-4 Eje C / Tramo 3-4 Eje 3 / Tramo A-C Eje 4 / Tramo A-C
VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m) VCH(.25x.20m)
b (cm) = 25 b (cm) = 25 b (cm) = 25 b (cm) = 25
h (cm) = 20 h (cm) = 20 h (cm) = 20 h (cm) = 20
Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500 Ac (cm2) = 500
r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00 r (cm) = 2.00
f= 0.85 f= 0.85 f= 0.85 f= 0.85
f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210 f'c (kg/cm2) = 210
fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200 fy (kg/cm2) = 4200
f Vc (Ton) = 2.94 fVc (Ton) = 2.94 fVc (Ton) = 2.94 fVc (Ton) = 2.94

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 42 de 52

 # de
S
Eje B VIGA Ramales Av (cm2) f Vs (Ton) fVc (Ton) fVn (Ton) Vu (Ton)
(cm)
verticales
Ej. A / 3-4 VCH(.25x.20m) 2 f 3/8 1.42 15 6.08 2.94 9.02 7.29 fVn > Vu ? Ok!
Ej. C / 3-4 VCH(.25x.20m) 2 f3/8
3/8 1.42 15 6.08 2.94 9.02 7.78 fVn > Vu ? Ok!
Ej. 3 / A-C VCH(.25x.20m) 2 f3/8
3/8 1.42 15 6.08 2.94 9.02 3.92 fVn > Vu ? Ok!
Ej. 4 / A-C VCH(.25x.20m) 2 f3/8
3/8 1.42 15 6.08 2.94 9.02 4.15 fVn > Vu ? Ok!

Como se observa que en la sección más esforzada de las vigas que soportan los equipos de
telecomunicaciones es necesario que la viga disponga refuerzo transversal (estribos) espaciados
a 15cm. Entonces se concluye que en la sección se requiere refuerzo por corte mínimo. Por lo
tanto cumple con la verificación por corte.

8.1.2. Verificación global de la estructura

 Verificación de vigas primer piso

De igual forma, se presenta gráficamente la distribución de esfuerzos sobre los principales

elementos de la estructura y el requerimiento de acero de refuerzo necesario de la viga más
esforzada, con el fin de verificar que no existan anomalías en el dimensionamiento y
estructuración de la edificación que puedan presentar problemas con su comportamiento
estructural.

Esquema en planta de vigas de vigas más esforzadas Primer Piso

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 43 de 52

 Diagrama de momentos flectores de vigas más esforzadas Mu (tonf-m) Primer Piso

Diagrama de fuerza cortante de vigas más esforzadas Vu (tonf) Primer Piso

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 44 de 52

 Dise
ño y verificación de las vigas más esforzadas (Primer Piso)

Se observa que los esfuerzos actuantes en dichas vigas, no exceden su capacidad nominal, y
cumple con las especificaciones de diseño ya que, como se vio en el ítem [Link], se muestra en
la imagen el acero requerido que solicita cada viga con las solicitaciones de carga empleada en
este informe.

 Verificación de columna global

Ahora analizaremos los elementos verticales con mayor concentración de esfuerzos en el primer
nivel, dicho elemento es la columna “C10” con una sección de 0.25x0.25m, ubicada en el eje B-
2.

 Análisis de columna “C10”

Del análisis, se presenta el resumen y combinaciones de los esfuerzos actuantes en el

elemento del piso inferior.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 45 de 52

 Combinaciones P (tonf) M2 (tonf-m) M3 (tonf-m)
Gravedad 1.4CM+1.7CV 33.23 -0.02 -0.31
1.25(CM+CV)+CS 29.54 1.21 -0.18
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 27.92 -1.25 -0.34
EN
0.9CM+CS 18.33 1.22 -0.06
X-X
0.9CM-CS 16.71 -1.24 -0.22
1.25(CM+CV)+CS 32.46 0.51 0.25
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 25.00 -0.55 -0.77
EN
0.9CM+CS 21.25 0.52 0.37
Y-Y
0.9CM-CS 13.79 -0.54 -0.65

Considerando una cuantía de 1.27%, en la sección de 0.25x0.25m. Con una cantidad de acero
de 4Ø5/8”, se genera el diagrama de interacción. Las combinaciones de carga se ingresan en el
diagrama y se verifica que están dentro de los límites que establece la norma.

Diagrama de interacción, Sismo X-X

Diagrama de interacción, Sismo Y-Y

Se puede observar que la columna con mayor área tributaria analizada cumple con la verificación
por flexocompresión ya que los pares Mu, Pu están dentro del diagrama de interacción creado
con la sección de concreto y área de acero colocado.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 46 de 52

  Verificación de Muros de albañilería confinada

Figura N° 12: Vista en planta de Muros Portantes de Albañilería Confinada

 Carga axial

Aplicando lo estipulado en la Norma de Albañilería E-070 se considerará una resistencia máxima

a la compresión de la albañilería.
2
Pm h
fa=
A [ ( )]
≤Fa=0. 20 f ' m 1 −
35 t
Donde:

fa: es el esfuerzo actuante sobre el muro

Fa: es el esfuerzo admisible del muro de albañilería confinada
f’m: es la resistencia de la albañilería a la compresión.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 47 de 52

 Fuerzas Internas Ve (ton), Me (ton-m) y Pm(ton) ante Sismo Moderado X-X
Muro Piso 1
L (m) t (m) h(m) Ve Me Pm
MX1 5.30 0.15 2.50 11.98 26.97 15.68

Fuerzas Internas Ve (ton) y Me (ton-m) y Pm(ton) ante Sismo Moderado Y-Y

Muro Piso 1
L (m) t (m) h (m) Ve (ton) Me (ton-m) Pm (ton)
MY1 10.55 0.15 2.50 28.36 64.46 41.19
MY2 10.55 0.15 2.50 28.68 73.31 53.13
Verificación del Esfuerzo Axial por Cargas de Gravedad (Piso 1)
Muro σm Fa 0.15f´m ¿Cumple por axial?
MX1 19.72 100.52 97.50 SI CUMPLE

Verificación del Esfuerzo Axial por Cargas de Gravedad (Piso 1)

Muro σm (t/m2) Fa (t/m2) 0.15f´m (t/m2) ¿Cumple por axial?
MY1 26.03 54.13 52.50 SI CUMPLE
MY2 33.57 54.13 52.50 SI CUMPLE

 Agrietamiento por sismo moderado

Luego se procede a verificar el agrietamiento de los muros ante sismo moderado en la dirección
X-X e Y-Y.

De la expresión:
V m =0,5 v m . α . t . L+ 0.23 P g

Sismo en X-X- Piso 1

Pg Ve Me Vm .55Vm Vu Mu Ve≤ 0.55Vm
Muros L(m) t(m) α Vm1/ve1
(ton) (ton) (ton.m) (ton) (ton) (ton) (ton.m) ¿Se Agrieta?
MX1 5.30 0.15 15.68 11.98 26.97 1.00 23.88 13.13 2.00 23.96 53.94 NO

Sismo en Y-Y- Piso 1

Pg Ve Me Vm .55Vm Vu Mu Ve≤ 0.55Vm
Muros L(m) t(m) α Vm1/ve1
(ton) (ton) (ton.m) (ton) (ton) (ton) (ton.m) ¿Se Agrieta?
MY1 10.55 0.15 41.19 28.36 64.46 1.00 49.83 27.41 2.00 56.72 128.92 SI, reforzar
MY2 10.55 0.15 53.13 28.68 73.31 1.00 52.57 28.92 2.00 57.36 146.62 NO

Se observa que los muros en la dirección X-X, NO SE AGRIETAN ante sismo moderado, por lo
tanto CUMPLE con la normativa.

Se puede verificar que los muros en la dirección Y-Y, SE AGRIETAN ante sismo moderado, por
lo tanto NO CUMPLE con la normativa.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 48 de 52

9. CONCLUSIONES

La estructura en estudio NO CUMPLE por Rigidez y NO CUMPLE por Resistencia con lo

estipulado en las normativas descritas, por lo tanto, REQUIERE de un REFORZAMIENTO en la
estructura, a continuación, se explican las razones.

Por Rigidez:

 El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico de la estructura evaluada para

un evento sísmico, alcanza un valor de distorsión máximo de 0.0104 en la dirección X-X,
siendo este valor MAYOR a la deriva máxima permisible dada por la Norma E.030 de
0.007 para estructuras compuestas de pórticos de concreto armado.

 El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico de la estructura evaluada para

un evento sísmico, alcanza un valor de distorsión máximo de 0.0210 en la dirección Y-Y,
siendo este valor MAYOR a la deriva máxima permisible por la Norma E.030 de 0.005
para estructuras compuestas por muros de albañilería confinada.

Por Resistencia:

 La columna con mayor área tributaria CUMPLE ante las acciones solicitadas, soportando
la carga de flexocompresión uniaxial, dentro de las consideraciones tomadas por la
Norma E.060.

 Los muros de albañilería confinada en la dirección X-X e Y-Y CUMPLEN con el requisito
de resistir las cargas de gravedad actuantes, ya que los esfuerzos producidos por el
peso propio de los elementos estructurales son menores a los esfuerzos admisibles.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 49 de 52

  Los muros de albañilería confinada CUMPLEN en la dirección X-X y en la dirección Y-Y
NO CUMPLEN con el control de fisuración de acuerdo a la Norma E.070, se verifica que
los muros SE AGRIETAN ante sismo moderado.

 Los aceros de refuerzo propuestos para la evaluación de este informe, son los aceros
mínimos de acuerdo a la norma. En algunos casos se asumen cuantías mayores pero
que están dentro del criterio razonable de diseño para el tipo de elemento a analizar,
como, por ejemplo, columnas de niveles inferiores y vigas de luces cortas entre
elementos rígidos.

 Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de los

materiales y/o deficiencias producidas por el procedimiento constructivo, descrito en el
presente informe dejan sin validez las conclusiones aquí presentadas.

 La presente evaluación solamente corresponde a la estructura de la edificación

analizada.

10. RECOMENDACIONES

 Desde la condición que se analizó la estructura en este informe, se recomienda no

añadir nuevos equipos que aporten más cargas a la edificación; ya que al aumentar la
masa de la estructura también incrementarán los desplazamientos y derivas de
entrepiso, además de incrementar los esfuerzos en los elementos que los soportan.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 50 de 52

11. ANEXOS

Fotografía Vista frontal de la edificación donde se puede observar el sistema estructural en el

N°01: sentido perpendicular a la fachada está compuesta por muros de albañilería confinada
hasta el tercer piso. Y el cuarto tiene muros de ladrillo pandereta con aberturas por lo
vanos, lo cual a nivel general el sistema estructural no es el adecuado.

Fotografía
Evaluación Se
Estructural de Edificio: LA puede
HUERTA observar
que el sistema estructural paralela Página
LI-1149 a la 51 de 52
N°02: fachada está compuesta por pórticos de concreto armado,
Fotografía también
Se puedese observar
verifico que
que
en el
el 1er.
mástil
y 2do.
arriostrado
Piso losmimetizado
pórticos están
se
N°03:
Fotografía conformados
encuentra
Se puede apoyado
observar
por vigas
sobre
elperaltadas
la
unaubicación
vigay metálica.
los demás
del mástil
Esto
pisos
a arriostrado
su
porvez
vigas
se
N°04: [Link] las vigas del pórtico en el techo del 5to. Piso.
apoya
mimetizado.
 Fotografía Se puede observar que los equipos shellters se encuentran ubicados en el paño de losa
N°05: aligerada en el 4to. Techo de la edificación.

Evaluación Estructural de Edificio: LA HUERTA LI-1149 Página 52 de 52