Patentes de invención, nuevas tecnologías y la apropiación privada del conocimiento público
Patentes de invención, nuevas tecnologías y la
apropiación privada del conocimiento público
Jan-David Gelles*
RESUMEN
En este documento de trabajo se plantea un examen de equilibrio lógico del argu-
mento deductivo utilizado de manera corriente en diversos textos económicos para
alentar un sistema de patentes de invención. Asimismo se propone que dicho exa-
men de equilibrio se debe aplicar en épocas de cambio radical en la realidad tecnoló-
gica mundial para evitar extensiones apriorísticas de la protección legal e institucional
que confiere un sistema de patentes de invención basado en realidades tecnológicas
pasadas. El resultado del examen planteado arroja desequilibrio parcial cuando se
toman en cuenta los gastos de financiamiento y la coordinación gubernamental, así
como la distribución gratuita de los conocimientos útiles obtenidos en los campos
de la biotecnología e Internet. Para referirse a esa apropiación indebida de conoci-
mientos de dominio público por parte del sector privado se acuña la palabra episte-
mo-piratería, por analogía con bio-piratería de uso común. Los campos tecnológicos
antes mencionados fueron escogidos porque son preponderantes para explicar el
incremento en el número de patentes de invención registrados en el nivel global.
Palabras clave: Patentes, propiedad intelectual, innovación tecnológica, bio-piratería
ABSTRACT
In this working paper an examination is made of the logical balance of the deductive
argument that commonly appears in various economic texts to justify a system of
patents of invention. The examination mentioned should be applied in times of ra-
dical technological change in the world to avoid a priori extensions of the legal and
institutional protection provided by a system of patents of invention based on past
technological realities. The result of the examination shows partial lack of balance
when proper account is taken of the financial expenses and coordination efforts by
governments as well as of the free distribution of useful knowledge in the fields of
*
Profesor del Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
239
Jan-David Gelles
biotechnology and the Internet. To refer to that non-legitimate appropriation of public
knowledge by the private sector the term ‘epistemo-piracy’ is coined by analogy with
‘bio-piracy’ of common use. The fields of biotechnology and the Internet were chosen
because they are preponderant to explain the rise in the number of patents of inven-
tion in the world.
Keywords: Patents, intellectual property rights, technological innovation, biopiracy
Prólogo
The government has no business in business,
and I would be the last person in the world to ever
try to involve the government in a business of mine.
But the business of government is business…
—Milo Minderbinder
(Catch–22, Joseph Heller)
La presente investigación se ha realizado para ofrecer una discusión
conceptual del argumento corriente que favorece alentar un sistema
de patentes de invención.
La redacción de este documento de trabajo se dio en momentos de
intensas negociaciones comerciales para la firma de un tratado de
libre comercio e inversión entre Perú y EEUU, que incluyó controverti-
damente temas de propiedad intelectual, como patentes de invención,
marcas comerciales y derechos de autor.,
Los temas de propiedad intelectual se consideran sensibles y en la
actualidad el público interesado tiene mayor grado de conocimiento
acerca del impacto social y económico negativo que traería la
aceptación, ya oficial por parte del Perú, de las exigencias de los
Arvind Panagariya ha señalado que es inapropiada la inclusión de temas de propiedad inte-
lectual en negociaciones de tratados de libre comercio [e inversión] durante la conferencia
presencial dictada en el marco del seminario internacional Integración y Desarrollo: Opcio-
nes para América Latina, en la sede de la Comunidad Andina, en la ciudad de Lima el día
15 de noviembre de 2004.
Véase Panagariya (2002) para una discusión ampliada sobre la cuestión tratada en la nota
al pie anterior.
240
