LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURIDICA
El razonamiento jurídico.
Universidad de Guayaquil
Notas de autor:
Brittany Limones Correa, Facultad de Jurisprudencias Ciencias Sociales y Políticas,
Universidad de Guayaquil.
La correspondencia relacionada con esta investigación debe ser dirigida a la MGS.
Eduardo Silvio Toala.
Universidad de Guayaquil, Cdla. Salvador allende, Av. Delta, Av. Kennedy.
Curso. - 4-2
Fecha. -23 de noviembre 2020
- Elaborar un resumen de mínimo 5 páginas sobre el razonamiento jurídico
El razonamiento jurídico pretende como fin último, la búsqueda de una solución ante
el conflicto a través de la normativa.
Explorar esta razón jurídica implica establecer una lógica de la acción, ya que la vida
humana es el reino de la acción y la libertad. La norma jurídica se presenta como una
porción de vida humana objetivizado en un modelo de acción. Sin embargo, ella debe
ser adaptada por los órganos jurisdiccionales, que establecen su singular aplicación.
Este proceso de individualización y concreción de la acción humana nos muestra el
sentido dinámico de las normas jurídicas, que necesitan la utilización de una lógica de la
acción humana referida a valores y encaminada a la realización de fines.
Recacéns Siches (1956) llama lógica de lo razonable, porque debe tomarse en cuenta:
a) Las normas jurídicas,
b) Desde su punto de vista histórico, y
c) Según un aspecto práctico o de aplicación del orden jurídico vigente.
La razón jurídica, es un ámbito diferente al razonamiento, a este se lo llamará lo
razonable por producir juicios de valor al enunciar argumentos estimativos.
Lógica de lo razonable
“Siguiendo nuestra reflexión podemos decir, que mientras la lógica formal nos
enseña las reglas del razonamiento para alcanzar la corrección. Descubrimos que esta
misma corrección se nos presenta como fin inmediato del razonamiento” (Ghirardi).
A todos los razonamientos se le atribuye caracteres instrumentales porque nos
permite conquistar distintos grados de certeza. Este se puede clasificar como
autoevidente (demostrable, plausible y aparente)
Esto da como resultado que la lógica formal con la lógica dialéctica deba juntarse y
complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que sea aceptado
como razonable.
En la filosofía general hay tres operaciones del espíritu, estas son:
- La aprehensión
- El juicio y
- El razonamiento
Estos nos permiten producir, unir o dividir conceptos, que serán expresados por
palabras y este también se puede elevar a una operación de razonamiento que nos
posibilita agrupar proposiciones, dar complejidad a nuestro pensamiento y fundamentar
nuestra acción o modo de pensar por medio de la argumentación, como justificación de
nuestro actuar.
La nueva lógica jurídica
Si se habla de lógica, el jusfilósofos Chain Perelman no solo demostró la importancia
de la dialéctica, sino que también comprendido la necesidad de un nuevo campo de
investigación en la filosofía del derecho como a lógica jurídica, propia y distintiva del
cosmos jurídico.
Al razonar o, elaborar conclusiones o soluciones debemos reconocer la autenticidad
de las reglas lógicas estas son de gran utilidad al producirse un razonamiento. Por ello el
entinema o silogismo dialéctico, se funda en lo verosímil o plausible, porque se necesita
de buenas razones que justifiquen nuestras decisiones.
La importancia de la argumentación
Cuando una solución se presenta como la única admisible por razones de
buen sentido, de equidad o de interés general, por su peso argumental
tiende a imponerse en el campo jurídico, aunque se necesite recurrir a una
argumentación especial, para mostrar su conformidad con las normas
legales. La solución se vuelve aceptable solo, cuando ella va acompañada
de cierto consenso social y de una argumentación jurídica suficientemente
sólida (Garate).
La argumentación es relevante porque nos permite enfocar sus estudios hacia la lógica
jurídica, se refieren a la búsqueda de la solución justa; tarea que de por si distingue la
magistratura, como actividad, y que solo es posible lograr, cuando la decisión razonable
se encuentra basada en criterios de aceptación social. En principio no puede existir
contradicción entre lo justo y lo razonable.
Necesidad de la argumentación
La labor de los abogados es ciertamente técnica, pues consiste en usar
ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial
dada. Mientras que la de los jueces consiste en utilizar normas generales
para justificar decisiones particulares y concretas (Carrió, 2003).
Los jueces y abogados utilizan reglas técnicas explicitadas por el Derecho
Procesal con la intención de argumentar jurídicamente, para instar la acción o en
función de un requerimiento de la parte, como es propio en la actividad de los abogados,
y que los jueces también deben realizar al momento de fundamentar sus decisiones.
Proceso hermenéutico jurídico
“La interpretación es una actividad de suma importancia en el campo jurídico”
(Garate, Derecho y Ciencias Sociales).
A este proceso por lo común se la asocia o se lo une con la ley.
El proceso judicial está construido como un modo de alcanzar la comprensión, no
solo de los intereses de las distintas partes, sino también la búsqueda de la integración
entre conducta y la norma, en la medida de encontrar una adaptación al tipo penal.
Por medio de la hermenéutica jurídica, la sentencia, es la justificación de una
decisión del órgano jurisdiccional que presenta una solución que enlaza ambos aspectos
dialécticos (normas – conducta)
Este esta arraigada con la actividad interpretativa ya que este se base en “concebir
previo”. Es decir, a cabo de supuestos.
El intérprete debe tener en cuenta las necesidades colectivas presentes y las
valoraciones sociales vigentes, a fin de lograr, no una interpretación supuestamente
“verdadera” de las normas, sino la interpretación más razonable en cada ocasión
concreta, puesto que lo irrazonable no es Derecho.
El control de logicidad en el razonamiento judicial
“El razonamiento jurídico es una rama del razonamiento práctico y asume la forma
de una técnica de aplicación de las reglas jurídicas, caracterizándose por ser un
razonamiento primordialmente deductivo” (MacCormick).
El razonamiento formal trabaja teniendo en cuenta reglas de contenido jurídico,
frente al hecho empírico que se nos presenta. Estas reglas, intentan dar una solución
lógicamente correcta, que nos permita justificar la conclusión a la que acudimos.
Es por esto que tenemos que interpretar las reglas jurídicas. Esta finalidad hace que
las reglas del razonamiento sean múltiples y diferentes, atento la necesidad de tomar la
mayor cantidad de elementos lógicos que permitan la mejor argumentación posible.
Conclusión
La razón jurídica traspasa la línea de la lógica tradicional ya que busca establecer una
lógica a la acción del sujeto. La lógica tiene que integrarse al discurso jurídico que debe
ser razonable y alcanzar la corrección y la validez de la lógica y sus reglas, esta se
observará en la elaboración de la conclusión o solución.
Bibliografía
Carrió, s. G. (2003). Necesidad de la argumentación.
Garate, R. M. (s.f.). Derecho y Ciencias Sociales.
Garate, R. M. (s.f.). Derecho y Ciencias Sociales .
Ghirardi. (s.f.). Derecho y Ciencias Sociales.
MacCormick. (s.f.). RAZONAMIENTO JURIDICO .
