1

Derecho Procesal Penal

2

1. INTRODUCCION AL PROCEDIMIENTO PENAL

El procedimiento que estudiaremos constituye un conjunto de normas jurídicas que

regulan en detalle el proceso penal. La razón de existencia de este proceso deriva del poder
punitivo del Estado, que se pone en acción cuando los ciudadanos quebrantan el
ordenamiento jurídico penal. Este sistema se aplica a las infracciones más graves del
ordenamiento jurídico.

La coerción estatal afecta garantías individuales en el proceso penal, por eso es necesario
establecer un estatuto regulador al individuo imputado de un delito. Este estatuto se denomina
GARANTIAS INDIVIDUALES y son un conjunto de derechos fundamentales que se agrupan
bajo la noción del debido proceso.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

a) S. Inquisitivo: Se desarrolla en los países europeos occidentales (siglo XV), luego es

exportado a Latinoamérica por medio de la colonización española. El objeto de este proceso es
lograr la verdad histórica o real.

El proceso se inicia con la persecución penal de oficio y se lleva a cabo en forma secreta. El
juez es también investigador, privándolo de cualquier posibilidad de imparcialidad en su
decisión final y en la cual la confesión del imputado es el principal medio de investigación.
3

b) S. Acusatorio: Tuvo su origen en EEUU e Inglaterra. En el contexto de las reformas

procesales latinoamericanas este sistema tiene su origen en el modelo procesal penal que se
consolidó en la 2ª mitad del siglo XX en países como Alemania, Italia y Portugal.

Sus características son:

 Juicio Oral, público y contradictorio.

 Separación de funciones jurisdiccionales y persecutorias.
 Reconocimiento de derechos básicos del debido proceso.

1. Sistema que teníamos en Chile hasta el año 2000:

1.- Jurisdicción penal: lo decidía el juez criminal (decían que era un sistema mixto, pero
no era mixto en tribunal),

2.- Persecución penal: le correspondía al mismo juez del crimen, se convencía de que una
persona era sospechosa de cometer el delito, él podía encargarlo reo, someterlo a proceso,
implicaba automáticamente la prisión preventiva o sino libertad provisional “por mientras
te dejamos libre.”

3.- Status del imputado: hay que distinguir, si uno miraba las constituciones y tratados era
un sujeto de derecho, pero la situación real era distinta; no había un derecho de defensa
plenamente establecido, no había asesoría gratuita, durante la etapa de investigación no
tenía defensor, una vez que la investigación terminaba y era acusado se le designaba un
abogado para que contestara la acusación.

4.- El procedimiento era mixto pero la etapa secreta consumía todo.

5.- El sistema de prueba era legal.

6.- La sentencia era fundada e impugnable (la Corte de Apelaciones en consulta podía
revisar la decisión).

Se ha dicho que ahora es un sistema acusatorio.

Ejemplo de lo secreto: cliente citado a declarar al tribunal, uno no podía saber si era citado
en calidad de testigo o imputado. Lo podían dejar detenido hasta por 5 días sin formularle
4

ningún cargo, y después de esos días se decidía si lo sometía o no a proceso. No podía

entrar acompañado de abogado. “Si toma juramento era testigo”. No existía el derecho a
guardar silencio. Lo mandaban detenido e incomunicado, solo era entrevistado por un
abogado, la incomunicación significaba una forma de presión para que hablara.

Nosotros salimos de ese sistema, y ahora tenemos el actual, la etiqueta que se le dio es que
pasamos a un sistema acusatorio, pero tiene poco de acusatorio: no tiene tribunal popular,
tampoco es un tribunal de jurado (idea de jurado à emocionalidad, subjetividad que es
irracional à eso se cree).

Sistema chileno actual

1.- Jurisdicción penal: Tenemos un tribunal oral compuesto por 3 personas.

2.- La persecución penal está a manos del fiscal público (organismo autónomo del estado).
Un órgano del estado se enfrenta al acusado à acusatorio formal. El estado se divide en 2
órganos distintitos, a través el tribunal resuelve pero el MP es el que investiga.

3.- El status del imputado es sujeto de derecho.

4.- El procedimiento es uno que mezcla características del sistema inquisitivo y

acusatorio (juicio oral), durante la etapa de investigación predomina la investigación
secreta pero afecta a terceros no al afectado, es escrito donde se acumulan actas,
documentos, es discontinuo, no es contradictorio à quien conduce la investigación es el
fiscal, es mediato à intervine policía. Pero en el juicio oral todo cambia, todo lo de la etapa
de investigación NO se puede utilizar si no es producido de nuevo en el juicio, la única
manera de incorporar lo que dijo un testigo en la etapa investigativa es que vuelva a ir al
juicio oral, o que un perito declare en el juicio oral. “si el perito se enfermó, se murió, es
problema de la fiscalía” à existe la prueba anticipada en todo caso.

5.- Es un sistema de libre convicción o sana critica.

6.- La sentencia será fundada, máxima expresión de la razonabilidad de la decisión, es

impugnable la sentencia.
5

Principios y garantías del Proceso

Penal
La razón por la cual estudiamos los principios y garantías del sistema procesal penal chileno, es
porque éstos informan el sistema de la reforma.

La motivación es que a través de la revisión de estos principios y garantías y su concreción en las

leyes procesales penales, tengamos una aproximación a las características del sistema procesal
penal.

Estructura

Principios de la persecución penal:

1. Principio de oficialidad
2. Principio de investigación oficial y aportación de parte
3. Principio acusatorio
4. Principios de legalidad y oportunidad

Garantías individuales ante la persecución penal:

1) Derecho al juez independiente.

2) Derecho al juez imparcial.
3) Derecho al juez natural.

.- Garantías generales del procedimiento.

1) Derecho al juicio previo.
2) Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
3) Derecho de defensa.
4) Derecho a la presunción de inocencia.
5) Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple.

.- Garantías del juicio.

1) Derecho a juicio público.
2) Derecho a juicio oral

4.- Principios básicos del Código Procesal Penal

6

a) Principios de la persecución penal

1. Principio de oficialidad

Antecedentes generales:

Dice relación con la persecución penal pública de los delitos, eso es, que sólo pueden y deben ser
perseguidos por el Estado de oficio, sin consideración a la voluntad del ofendido.

Contrario a este principio se encuentra el principio dispositivo.

Vemos que la intervención del ofendido no es necesaria ni determinante.

Fundamento:

“Monopolio estatal en el ejercicio de la acción penal”.

I. Principio de oficialidad en el inicio del procedimiento:

El principio de oficialidad implica que la investigación de los delitos puede y debe ser iniciada y
seguida de oficio por el Estado. Esto debido al interés público que existe en la persecución de los
delitos.

Es la regla general en el sistema procesal penal actual y se manifiesta principalmente en la idea de

acción penal pública.

Reconocimiento constitucional:

Artículo 80 CPR que establece que el Ministerio Público: “dirigirá en forma exclusiva la
investigación de los hechos constitutivos de delito (…) y en su caso, ejercerá la acción penal
pública en la forma prevista por la ley”.

Reconocimiento legal:

Artículo 1 LOC del Ministerio Público: “El ministerio público es un organismo autónomo y
jerarquizado, cuya función es dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos
constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia
del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley”.

Art. 172 CPP: “La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse de
oficio por el ministerio público (…)”.

Diferencia sistema penal antiguo:

El tribunal no puede iniciar de oficio la persecución penal.

II. Principio de oficialidad respecto a la disponibilidad de la pretensión penal:

7

El principio de oficialidad implica que la pretensión penal no es disponible por las partes, pues
existe un interés público comprometido en la persecución penal.

Manifestación principio dispositivo en este ámbito:

1) Desistimiento y abandono de la acción penal privada.
2) Acuerdos reparatorios.

.- Principio de investigación oficial y aportación de parte

Principio de investigación oficial:

Tradicionalmente se ha entendido que implica que el tribunal investiga por sí mismo los hechos de
la causa, produciendo prueba de oficio. Lo contrario es el principio de aportación de parte.

Principio de aportación de parte:

La carga de la prueba y su producción recae en las partes. Es propio del proceso civil.

¿Cuál es el principio aplicable en nuestro sistema procesal penal?

El principio de investigación oficial es aplicable sólo si lo entendemos como un principio que

impone al Estado el derecho y la carga de investigar.

En el proceso penal chileno el juez no interviene en la producción de prueba. Encontramos ciertas

excepciones:

1) Durante la etapa de investigación:

a. Art. 98 inciso 4º CPP: en el contexto de la declaración judicial del imputado el juez
puede proponer al Ministerio Público la realización de diligencias de investigación
solicitadas por la defensa o el imputado.
b. Art. 257 CPP: reapertura de la investigación por solicitud de los intervinientes. El juez
ordenará al fiscal proceder al cumplimiento de las diligencias.

2) Durante el juicio oral:

a. Art. 329 inciso 4º CPP: los miembros del tribunal podrán formular preguntas a
testigos y peritos con el objeto de aclarar sus dichos.

. Principio acusatorio

Características:

Implica una triple separación entre las funciones de investigación, acusación y enjuiciamiento.

a. Separación de las funciones de acusación y decisión:

Quien acusa y juzga no puede ser la misma persona. En los sistemas modernos se separan
ambas funciones en autoridades estatales distintas.
8

b. Separación de las funciones de investigación y decisión:

Quien investiga y juzga no puede ser la misma persona. El principio acusatorio se encuentra
se encuentra directamente relacionado con las garantías procesales de:
i. Imparcialidad
ii. Defensa
iii. Contradicción
iv. Correlación entre imputación y fallo

c. División de funciones en el actual proceso penal:

i. Funciones de investigar y acusar: Ministerio Público

ii. Función de juzgar: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
iii. Control respecto de garantías individuales: Juez de garantía

. Principio de legalidad y oportunidad

Principio de legalidad:

Implica que el Ministerio Público está obligado a:

1) Iniciar la investigación à Principio de promoción necesaria
2) Sostener la investigación penal de todo delito que llegue a su conocimiento à Principio de
irretractabilidad

Fundamento del principio de legalidad:

Principio de igualdad ante la ley. El Estado debe perseguir por igual todos los delitos. Se intenta
evitar que el órgano persecutor incurra en decisiones discriminatorias al decidir si perseguir o no un
delito.

Críticas:

Incapacidad de todo sistema procesal penal de perseguir todos los delitos. La crítica al principio de
legalidad ha dado origen al principio de oportunidad.

Principio de oportunidad:

Implica que el Ministerio Público está autorizado a no iniciar, suspender, interrumpir o hacer cesar
el curso de la persecución penal, por motivos de utilidad social y política-criminal

( Criterios que justifican el principio de oportunidad (Maier):

1) Descriminalización:
a. Adecuación social del hecho: Hecho ilícito, pero que se adecua al sentimiento
generalizado del buen proceder.
9

b. Importancia ínfima del hecho: “Delitos de bagatela” à baja reprochabilidad + bien

protegido de menor relevancia.
c. Culpabilidad mínima de autor: Forma de realización insignificante de tipos penales que
deben ser desviadas a otras formas de control social.
d. Ausencia de necesidad preventiva (retribución natural): El autor sufre un daño como
consecuencia de su comportamiento.
2) Eficiencia del sistema:
a. Se prescinde de la persecución de un hecho o partícipe para procurar el éxito en la
persecución de otro hecho o partícipe à Arrepentimiento eficaz
b. Suspensión del procedimiento para poner a prueba al imputado.
c. Fin de la persecución penal mediante mecanismos autocompositivos.
d. Formas de solución del conflicto que no significan culturalmente aplicación del derecho
penal à Rehabilitación, asistencia a programas de capacitación, consejo y educación.)

Principio de oportunidad en el Código Procesal Penal chileno:

Art. 170 CPP: Principio de oportunidad. Permite a los fiscales del Ministerio Público no iniciar la
persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando:

1) Se tratare de un hecho que no compromete gravemente el interés público.

2) Pena que no exceda de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.

El CPP, en sentido estricto, entiende el principio de oportunidad en un sentido restringido, aplicable

sólo a la hipótesis de los delitos de bagatela. Pero, aunque no se utilice la denominación “principio
de oportunidad”, es claro que el CPP contempla otras aplicaciones del mismo principio bajo la
denominación de “salidas alternativas”. Estas son:

1) La suspensión condicional del procedimiento (art. 237 ss. CPP)

2) Los acuerdos reparatorios (art. 241 ss. CPP)

.- Garantías individuales ante la persecución penal

1. Garantías de la organización judicial

Tratados internacionales:

Art. 14.1 PIDCP: “Todas las personas son iguales ente los tribunales y cortes de justicia. Toda
persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier
acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u
obligaciones de carácter civil.”.
10

Art. 8.1 CADH: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier
otro carácter.”.

En resumen, los tratados internacionales reconocen tres garantías individuales de que gozan las
personas frente a la organización judicial:

1) Derecho al juez independiente

2) Derecho al juez natural
3) Derecho al juez imparcial

Derecho al juez independiente:

Art. 76 inc. 1º CPR: “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. No el
Presidente de la República, ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales,
avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer
revivir procesos fenecidos.”.

Dimensiones de la independencia personal:

a. Independencia interna: Respecto de todo organismo superior dentro del Poder Judicial.
b. Independencia externa: Exige que el juez no dependa de ninguna autoridad del Estado.

Derecho al juez natural:

Art. 19 Nº 3 inc. 5º CPR: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal
que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta.”.

Implica la prohibición de juzgamiento por comisiones especiales, esto es, órganos no

jurisdiccionales creados por designación especial de algún otro órgano del Estado. El tribunal
deberá ser competente al momento de ocurrencia del hecho.

Derecho al juez imparcial:

Conflicto de funciones del juez que vulneran la imparcialidad:

a. Concentración de las funciones de investigar y decidir: Si el juez realiza ambas

funciones se estaría afectando su imparcialidad en el ámbito subjetivo, pues el juez al
realizar la investigación se ha formado antes del juicio una opinión que puede prevalecer al
momento de decidir.

El proceso penal actual entregó la facultad de investigar al Ministerio Público, órgano

autónomo del Poder Judicial, y la de decidir al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Asimismo, al juez de garantía le corresponde el control durante la investigación.
11

Problema subsistente en el CPP: El TJOP debe decidir respecto de las medidas cautelares
luego de dictado el auto de apertura del juicio oral. Al pronunciarse respecto de la prisión
preventiva debe constatar la existencia de antecedentes que justifiquen la existencia del
delito y la participación del imputado. El tribunal podría llegar al juicio habiéndose
formado un pre-juicio al respecto.

b. Concentración de las funciones de acusar y decidir: Al acusar el juez se está

manifestando a favor de una de las tesis que deberán ser debatidas en el juicio. Se vulnera
no sólo la imparcialidad subjetiva, sino también la objetiva.

. Garantías generales del procedimiento

1.- Derecho al juicio previo:

Art. 1º CPP: “Juicio previo y única persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada,
ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una
sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio
previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.”.

Lo anterior implica:

a. Derecho a la sentencia judicial de condena firme como fundamento de la pena: Implica la

necesidad de fundamentación de la sentencia. Principio reconocido a nivel constitucional
en el art. 19 Nº 3 inc. 6º: “Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.”.
b. Derecho a un proceso previo legalmente tramitado: las características de este proceso se
derivan de numerosas garantías contenidas en tratados internacionales y la Constitución.
Este conjunto de garantías suele agruparse bajo el concepto de debido proceso. El derecho
a un debido proceso se encontraría reconocido a nivel constitucional en el art. 19 Nº 3 inc. 6
in fine: “Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento
y una investigación racionales y justos.”.

2.- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable:

Es considerado como integrante de garantías más amplias, como es el debido proceso.

Su principal fundamento es evitar la privación de libertad del imputado por un plazo indebido.

Esta garantía no se encuentra contemplada en el CPP a nivel de principio, pero se encuentra

reconocida en diversas disposiciones:

a. La formalización de la investigación implica un plazo máximo de dos años para el cierre de

la investigación.
12

b. La ley faculta a que cualquier persona que se sienta afectada por una investigación no
formalizada, solicite al juez de garantía que fije al fiscal un plazo para que formalice.

c. La audiencia de preparación de juicio oral y de juicio oral propiamente tal están sujetas a
plazos breves para su realización.

d. Exigencia de comunicación inmediata de la decisión de absolución o condena y plazo breve

para la redacción de la sentencia.

3.- Derecho a defensa:

Art. 19 Nº 3 inciso 4º CPR: “Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser
asistida por un abogado defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la
oportunidad establecida por la ley. Derecho de todo imputado y abogado defensor de comparecer
a los actos de investigación y durante todo el proceso.”.

Art. 8º CPP: “El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra.”.

Su finalidad es poder contradecir con eficiencia la acusación formulada contra el imputado, en

igualdad de condiciones con el ente persecutor.

Ejercicio del derecho de presunción de inocencia del imputado.

Este derecho comprende:

a. Garantías relativas al derecho de defensa material:

• Derecho de información.
• Derecho de intervención en el procedimiento.
b. Garantías relativas al derecho de defensa técnica:
 Derecho a la designación y sustitución del defensor (irrenunciable).
 Defensa necesaria.
 Derechos y facultades del defensor mismo.

4.- Derecho a la presunción de inocencia:

Consagrada a nivel constitucional por estar incorporada en tratados internacionales ratificados por
Chile à Art. 8.2 CADH: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”.

Reconocimiento a nivel legal à Art. 4º CPP: “Presunción de inocencia del imputado. Ninguna
persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por un
sentencia firme.”.

Consecuencias de este derecho:

13

a. La carga de la prueba corresponde al Estado:

Si el Estado no logra satisfacer el estándar probatorio, el inculpado debe ser absuelto.

El nivel de convicción del tribunal debe ser “más allá de toda duda razonable”, lo que implica la
convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible y que el acusado ha tenido una
participación culpable.

b. El imputado debe ser tratado como inocente:

No se pueden imponer por anticipado al imputado consecuencias propias de la condena.

No es posible excluir la aplicación de medidas cautelares personales a lo largo del proceso, pero
éstas no pueden implicar una anticipación de pena. Sólo se justifican para asegurar los fines del
procedimiento y mientras subsiste la necesidad de su aplicación. (Art. 122 CPP)

5.- Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple (non bis in idem):

Pretende proteger al imputado del riesgo de una nueva persecución penal, simultánea o sucesiva.

No se encuentra reconocido constitucionalmente como tal, pero sí en el art. 1º inciso 2º del CPP:
“La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no
podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.”.

Habría infracción de la garantía si hay correspondencia entre:

a. Identidad de la persona: Se exige que exista identidad física del imputado, lo que implica
que la garantía rige desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
b. Identidad del objeto: Se refiere a la identidad del hecho imputado.
c. Identidad de motivo de persecución: Se refiere a la pretensión punitiva, por lo que no
habría infracción si mediante un nuevo proceso se intenta una reparación civil o la
aplicación de una sanción disciplinaria.

.- Garantías del juicio

Derecho a un juicio público:

Principio de publicidad de las actuaciones del Estado à Art. 8º inciso 2º CPR: “Son públicos los
actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que
utilicen. Sin embargo, sólo una ley de quórum calificado podrá establecer la reserva o secreto de
14

aquéllos o de éstos, cuando la publicidad afectare el debido cumplimiento de las funciones de

dichos órganos, los derechos de las personas, la seguridad de la Nación o el interés nacional.”.

No está contemplado a nivel constitucional en forma explícita, pero debiera entenderse

comprendido dentro de las garantías de un racional y justo procedimiento.

Reconocimiento legal:

Art. 1º inciso 1º, 2ª parte CPP: “Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público,
desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.”.

El art. 374 letra d) CPP contempla como motivo absoluto de nulidad la violación de las garantías
sobre publicidad y continuidad del juicio.

Esta garantía se satisface con el acceso público a la sala de audiencia. Se puede filmar, fotografiar o
transmitir alguna parte del juicio cuando el tribunal así lo determine. (Art. 289 inciso final)

No es un principio absoluto, puede limitarse para proteger a cualquier persona que debiere tomar
parte en el juicio, o de evitar la divulgación de un secreto protegido por ley. (Art. 289 CPP). Se
protege específicamente:
a. La intimidad.
b. El honor.
c. La seguridad.

Derecho a un juicio oral:

Reconocimiento legal:

Art. 291 CPP: “Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo
relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a
la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participaren en ella.”.

Excepciones:

a. Quienes no pueden hablar pueden intervenir por escrito (art. 291 inciso 3º CPP).
b. Casos en que se permite la lectura de documentos (art. 333 CPP).
c. Lectura de declaraciones anteriores de testigos, peritos e imputados (arts. 331 y 332 CPP).

Se puede renunciar al derecho a un juicio oral bajo determinadas condiciones, por ejemplo, para la
celebración de un procedimiento abreviado, simplificado o monitorio.

(El derecho a un juicio oral se relaciona con tres principios:

a. Inmediación:
 Inmediación formal: El tribunal que dicta la sentencia debe haber observado por sí
mismo la producción de la prueba.
 Inmediación material: El tribunal debe formar su convicción en base a la prueba rendida
durante el juicio oral.
15

b. Continuidad: El debate no debe ser interrumpido (art. 282 CPP).

c. Concentración: Todos los actos necesarios para producir el juicio deben realizarse en la
misma audiencia (art. 283 CPP).)

Protección de garantías
Las garantías individuales modelan el procedimiento penal a través de diversas
instituciones que velan por su protección.

Existen mecanismos específicos destinados a la protección de las garantías involucradas en

actuaciones determinadas del procedimiento

Mecanismos generales preventivos para la protección de garantías:

1. Autorización judicial previa: Art. 9º inciso 1º CPP: “Toda actuación del procedimiento que
privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o
lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa.”. Medidas intrusivas.

2. Cautela de garantías: Art. 10 inciso 1º CPP: “En cualquier etapa del procedimiento en que el
juez de garantía estimare que el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos que
le otorgan las garantías judiciales consagradas en la Constitución Política, en las leyes o en
los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de
oficio o a petición de parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.”.

Mecanismos generales correctivos para la protección de garantías:

1. Nulidad procesal. Opera como mecanismo correctivo, cuando la infracción que la motiva ha
impedido el pleno ejercicio de las garantías y derechos reconocidos en la Constitución o en
las leyes. La ley presume de derecho la existencia del perjuicio exigido por la ley como
requisito para la declaración de nulidad. Art. 160 CPP.

2. Exclusión de prueba ilícita. Permite al juez excluir, para el juicio oral, las pruebas que
provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que
hubiesen sido obtenidas con inobservancias de garantías fundamentales.

3. Recurso de nulidad. Art. 373 letra a) CPP.

16

Sujetos Procesales
Según el CPP son sujetos procesales:
(Título IV, Libro I CPP)

1. El Tribunal. Art. 69 ss. CPP

2. El Ministerio Público. Art. 77 ss. CPP
3. La Policía. Art. 79 ss. CPP
4. El imputado. Art. 93 ss. CPP
5. El Querellante. Art. 111 ss. CPP

Estructura:

I. El Tribunal:
1. Introducción
2. Reglas procesales y orgánicas
a. Juez de Garantía.
b. Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.
c. Cortes de Apelaciones.
d. Corte Suprema.

II. El Ministerio Público:

1. Regulación legal
2. Bases constitucionales y legales
3. Funciones del MP
4. Estructura general

III. La Policía:
1. Introducción
2. Función, atribuciones y deberes

IV. El imputado y el defensor:

1. Calidad de imputado
2. Derechos del imputado
3. Garantías del imputado privado de libertad.
4. La defensa penal pública

V. La víctima y el querellante:
1. Introducción
2. La víctima
a. Función de control sobre el proceso penal por parte de la víctima.
b. Concepto de víctima.
17

c. Derechos de la víctima.
3. El querellante
a. Concepto.
b. Clases de querellante.

1.- El tribunal

Introducción:

Al planificar la reforma procesal penal, fue un presupuesto básico la separación estricta entre las
funciones de investigar/acusar y juzgar, para eliminar así la función inquisitiva que hasta el
momento desempeñaban.

Con la reforma procesal penal se introdujeron modificaciones al COT a través delas leyes N°
19.665 y N° 19.708.

Reglas procesales y orgánicas:

1) Los Juzgados de Garantía:

Es un órgano jurisdiccional unipersonal y letrado.

Su competencia se extiende desde el inicio de la etapa de investigación hasta la dictación del auto
de apertura de juicio oral. Artículo 70 inciso primero CPP: “Juez de garantía competente. El juez
de garantía llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar el respectivo procedimiento se
pronunciará sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio público para
realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados
por la Constitución.”

Permanecen algunos jueces del crimen desempeñando además funciones de juez de garantía.

Conformación y funcionamiento de cada tribunal de garantía:

Los jueces de garantía ejercen sus funciones en forma unipersonal, pero cada juzgado de garantía
está conformado por uno o más jueces que desempeñan su función en un mismo territorio
jurisdiccional.
La forma en que se distribuirán las causas entre los jueces de cada juzgado de garantía se
determinará anualmente por el comité de jueces.

Comité de jueces: cumple la función de gestión y administración del juzgado. Existe en cada
juzgado de garantía conformado por más de tres jueces. Si no hay más de 3 jueces, dichas
funciones las ejercerá el juez presidente del tribunal o de la Corte de Apelaciones respectiva.
18

Competencia:

a. Competencia TERRITORIAL: la determina el art. 16 COT.

 El juez de garantía competente es aquel del lugar “donde se hubiere cometido el delito”,
es decir, “donde se hubiere dado inicio a su ejecución”.

b. Competencia MATERIAL: la determina el art. 16 COT.

 Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de
acuerdo a la ley procesal penal. (Relación con art. 70 CPP y art. 9° CPP que contempla
la necesidad de autorización judicial previa)
 Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de acuerdo a la ley procesal penal.
Dichas audiencias son, entre otras:
- Audiencia de control de la detención (art. 132 CPP).
- Audiencia de declaración judicial del imputado (art. 98 CPP).
- Audiencia para decretar/modificar/revocar la prisión preventiva (arts. 142, 144 y
145 inciso 2° CPP).
- Audiencia de formalización de la investigación (art. 232 CPP).
- Audiencia de salidas alternativas (art. 245 CPP).
- Audiencia sobreseimiento definitivo/temporal y de comunicación de no perseverar
(art. 249 CPP).
- Audiencia de preparación de juicio oral.
- Audiencia de procedimiento simplificado.
- Audiencia de procedimiento abreviado.
- Audiencia en procedimiento por delito de acción penal privada.
- Dictar sentencia en el procedimiento abreviado.
- Conocer y fallar las faltas penales de conformidad al procedimiento simplificado o
monitorio, según corresponda.
- Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución.
- La ley no contempla un juez de ejecución penitenciaria.
- Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y el CPP le
encomienden.

Agrupación y separación de investigaciones:

Si el MP agrupa varias investigaciones que son de competencia de distintos jueces de garantía,

continuará conociendo el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los delitos.

Causales de inhabilitación:

Además de las causales generales que establece el COT, el CPP contempla las siguientes causales:
a. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
19

b. Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado.

2) Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal:

Es un órgano jurisdiccional colegiado y letrado.

Su competencia es conocer del juicio oral.

Regulación COT:

Art. 21 COT: Se crean 44 tribunales de juicio oral en lo penal con 396 jueces que cumplirán su
función en forma exclusiva.

Ejercen sus funciones desde que se dicta el auto de apertura del juicio oral hasta el pronunciamiento
de la sentencia definitiva.

Conformación y funcionamiento de cada TOP:

Funcionan en salas integradas por 3 jueces, ejerciendo uno de ellos la función de juez presidente. La
integración de las salas se determinará mediante sorteo.

El procedimiento objetivo y general en que se distribuirán las causas entre las diversas salas del
TOP se determinará anualmente por el comité de jueces.

Comité de jueces: cumple la función de gestión y administración del juzgado. En cada TOP hay
un comité de jueces y un administrador del tribunal.

Acuerdos:

En general, las reglas sobre acuerdos se rigen por las reglas sobre acuerdos en las Cortes de
Apelaciones, contenidas en los arts. 72, 81, 83, 84 y 89 COT.

En el art. 19 COT se contemplan normas especiales:

a. Sólo podrán concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la
totalidad de la audiencia del juicio oral. (Art. 76, 281 y 284 CPP)
b. La decisión deberá ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala.
c. Cuando existiere dispersión de votos en relación a una decisión, la sentencia o la
determinación de la pena si aquélla fuere condenatoria, el juez que sostenga la decisión
más desfavorable al condenado deberá optar por alguna de las otras.
d. Si no hay acuerdo sobre cuál es la decisión más favorable prevalecerá la que cuente con el
voto del juez presidente.

Competencia:
20

a. Competencia MATERIAL: la determina el art. 18 COT.

 Los TOP tendrán competencia para conocer y resolver los siguientes asuntos:
i. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a
simples delitos que tenga que conocer el juez de garantía.
ii. Resolver sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su
disposición.
iii. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
iv. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley penal les encomiende.

b. Competencia TERRITORIAL: La determina el art. 21 COT.

 Los TOP tendrán competencia para conocer de los delitos que se cometan en la
agrupación de comunas que constituyen su territorio jurisdiccional de acuerdo al art. 21
COT.
 Cuestiones de competencia: los intervinientes tendrán un plazo de 3 días desde la
notificación de la resolución que fija la fecha de realización del juicio oral para solicitar
la incompetencia del tribunal.
 Posibilidad de desplazamiento del tribunal: (Art. 21 A COT) Los TOP puede
funcionar en lugares distintos a su lugar de asiento por criterios de distancia, acceso
físico y dificultades de traslado.

Causales de inhabilitación:

Además de las causales generales que establece el COT, la ley contempla las siguientes causales
especiales:
a. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
b. Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado.
c. Haber actuado como juez de garantía en el mismo procedimiento.

Las Cortes de Apelaciones:

Conocen en:
a. Única instancia:
 Recurso de nulidad en los casos que corresponda.
 Extradición activa.
b. Primera instancia:
 Desafueros.
 Recursos de amparo.
 Querella de capítulos.
c. Segunda instancia:
 Apelaciones interpuestas contra las resoluciones del juez de garantía.
21

La Corte Suprema:

Tiene la siguiente competencia:

a. Conocer de los recursos de nulidad cuando corresponda de acuerdo al CPP.
b. Las apelaciones deducidas contra las sentencias pronunciadas por las Cortes de Apelaciones al
conocer un recurso de amparo.
c. La revisión de las sentencias condenatorias firmes.
d. Las apelaciones deducidas contra las resoluciones que se pronuncien respecto de la querella de
capítulos.
e. Las solicitudes que se formulares para declarar si concurren las circunstancias requeridas para
que la autoridad se niegue a entregar determinada información o para oponerse a la entrada y
registro.
f. Los recursos de apelación y nulidad interpuestos en contra de las sentencias dictadas en causas
de extradición pasiva.

2.- El Ministerio Público

Regulación legal:
Órgano estatal de carácter autónomo, jerarquizado a quién se le ha asignado
constitucionalmente la función de dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos
constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acredite la
inocencia del imputado y en su caso, ejercer la acción penal en a forma prevista por la ley.
Art. 80 CPR

El MP fue creado e introducido en la CPR en el año 1997. Se añadió a la CPR el capítulo VII y se
regula en los artículos 83 A 91. Ley Orgánica del Ministerio Público N° 19.640.

Bases constitucionales y legales de la organización del MP:

El art. 83 CPR y el art. 1° LOCMP consagran la autonomía del MP respecto de los demás poderes
del Estado.

Funciones del MP:

1) Dirección exclusiva de la investigación de los delitos.

El MP tiene a su cargo la investigación de los delitos en un sentido amplio, inclusivo de los

cuasidelitos y de las faltas. El MP tiene a su cargo la dirección de la investigación, correspondiendo
la ejecución material en muchos casos a la policía.
22

2) Ejercicio de la acción penal pública en la forma prevista por la ley.

El Estado a través del MP es quien tiene, en principio, el monopolio del ejercicio de la acción penal
pública.

3) Dar protección a las víctimas y testigos. (Art. 6° CPP)

Adoptar por sí mismo o solicitar al tribunal medidas concretas de protección para la víctima o su
familia. (Art. 78 a) CPP)

Entrega de información sobre sus derechos y el estado del procedimiento. (Art. 78 a) y c) CPP).

Facilitación de su intervención en el procedimiento, con el objeto de evitar o disminuir al mínimo

las molestias inherentes al proceso.

Estructura general del MP:

1. Fiscal Nacional. Jefe superior del ministerio público, tiene a su cargo la superintendencia
correccional y económica del M. P. Dura 8 años en su cargo.

Tiene unidades especializadas y administrativas para colaborar en la investigación de

determinados delitos.

Los requisitos para ser Fiscal Nacional son:

 Título de abogado por 10 años

 Haber cumplido 40 años de edad

 Ser ciudadano con derecho a sufragio

 No estar sujeto a las incapacidades o inhabilidades señaladas en la LOC del M.P.

El proceso de selección se inicia con una quina elaborada por la Corte Suprema, de los cuales
el Pdte. de la República elegirá uno con acuerdo del Senado.

2. Fiscalía Regional
23

Está encabezada por el fiscal regional quién dura 8 años en su cargo. Los requisitos para ser
fiscal regional son:

 Título de abogado, por más de 5 años

 Haber cumplido 30 años de edad.

 Ser ciudadano con derecho a sufragio

 No encontrarse sujeto a las incapacidades e incompatibilidades señaladas en la LOC

del M.P.

Son nombrados por el fiscal nacional en base a la terna propuesta por la corte de apelaciones
respectiva.

3. Fiscalía Locales

Son las unidades operativas de las fiscalías regionales para cumplir las funciones del M.P.
Estas cuentan con un fiscal jefe designado entre los fiscales adjuntos por el fiscal nacional a
propuesta del fiscal regional.

Los fiscales adjuntos ejercen directamente las funciones del M.P. en los casos que el fiscal
jefe les asigne.

Los requisitos del fiscal adjunto son:

 Título de abogado

 Ciudadano con derecho a sufragio

 Experiencia y formación especializada

 No encontrarse sujeto a las incapacidades e incompatibilidades señaladas en la LOC

del M.P.

Son designados por el fiscal Nacional a propuesta del fiscal regional.

3.- La policía
24

Introducción:

La policía es un sujeto procesal NO interviniente del proceso penal.

Es un ente que tiene el carácter de auxiliar o de órgano colaborador en la investigación criminal.

Función, atribuciones y deberes de la policía:

1. Auxiliar del Ministerio Público en las tareas de investigación.

Art. 79 inciso primero CPP: La Policía de Investigaciones será auxiliar del MP en la tarea de
investigación de los delitos. Carabineros de Chile, con el mismo carácter auxiliar, deberá
desempeñar las tareas de investigación cuando el fiscal a cargo de caso así lo disponga.

2. Subordinación funcional al Ministerio Público y actuaciones autónomas.

Art. 80 CPP: Los funcionarios policiales ejecutarán sus tareas bajo la dirección y responsabilidad de
los fiscales del ministerio público.

4.- El imputado y el defensor

Es la persona a quien se le atribuye la participación en el hecho punible y adquiere esta calidad
desde la 1ª actuación del proceso realizada en su contra hasta la ejecución completa de la
sentencia.

CALIDAD DE IMPUTADO à Art. 7º inciso primero CPP: “Las facultades derechos y garantías
que la Constitución Política de la República, este Código y otras leyes reconocen al imputado,
podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la
primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la
sentencia.”

¿DESDE CUÁNDO SE TIENE LA CALIDAD DE IMPUTADO? à Art. 7 inciso segundo: “Se

entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea de
investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible.”

OJO: no es necesario que se formalice la investigación.

Sobre él recaen las consecuencias del IUS PUNIENDI ESTATAL, por lo tanto, es un
sujeto que requiere tutela judicial, estableciéndose para ello garantías en su favor:
25

DERECHOS DEL IMPUTADO:

1. Ser informado de manera clara de los hechos que se le imputan y los derechos que le
otorga la Constitución y la ley.

2. Tiene derecho a ser asistido por un abogado desde los inicios de la investigación.

3. Solicitar a la fiscalía las medidas tendientes a desvirtuar las imputaciones que se

siguen en su contra.

4. Solicitar al juez que cite a audiencia en la cual éste podrá comparecer con o sin
abogado para declarar sobre los hechos materia de la investigación.

5. Solicitar que se active la investigación y saber el contenido de ella.

6. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal y recurrir contra la resolución que lo

rechace.

7. Tiene derecho a guardar silencio

8. A no ser sometido a torturas, tratos crueles e inhumanos

9. A no hacer juzgado en ausencia. Sin perjuicio del caso de rebeldía.

GARANTIAS DEL IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD (DETENIDO)

1. Que se le informe de manera clara por qué esta privado de libertad. Salvo el caso de
delito flagrante.

2. Que el funcionario encargado de la detención le informe sus derechos

3. A ser conducido sin demora al tribunal que emitió la orden de detención dentro de un
plazo máximo de 24 hrs.

4. Solicitar al tribunal la libertad

5. A que el encargado del recinto policial, informe a la familia o a la persona que se

indique que esta detenido o preso, el motivo de la detención y el lugar donde se encuentra.

6. Entrevistarse en privado con el abogado en el establecimiento de detención. En tal

sentido, tiene derecho irrenunciable a la defensa, derecho que se entiende irrenunciable desde
la primera audiencia del proceso penal realizada en su contra.

7. A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio idóneo. Salvo el
caso de la incomunicación. Art. 151 CPP
26

El DEFENSOR es el profesional que presta el servicio de asistencia técnica letrada al

imputado, ya sea en calidad de abogado de confianza o porque que éste ha preferido ser
asistido por la defensoría penal pública.

La ausencia de defensor en cualquier actuación en que la ley exija expresamente su

participación acarreará la NULIDAD de ella.

Junto con la dictación de la LOC del Ministerio Público, se publicó la ley 19.718, que
creó la Defensoría Penal Pública, con la finalidad de que este organismo otorgue defensa
penal a los imputados por crimen, simple delito o falta que sea de competencia de los
Juzgados de Garantía o Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, de las Cortes de Apelaciones
y la Corte Suprema que carezcan de abogado.

La DEFENSORIA PENAL PÚBLICA es un servicio público descentralizado

funcionalmente, desconcentrado territorialmente y que está dotado de personalidad jurídica
propia y de patrimonio propio. Se encuentra bajo la supervigilancia del Presidente de la
República a través del Ministerio de Justicia.

LA DEFENSORIA NACIONAL es la unidad superior que tiene a su cargo la administración

de recursos y los medios necesarios para la adecuada prestación de la defensa penal pública
en todo el territorio nacional. Está integrada por el defensor nacional quien es el jefe superior
del servicio.

DEFENSOR NACIONAL.

Es el Jefe superior del servicio. Está a cargo de la dirección, administración y control

del servicio y representa judicial y extrajudicialmente a la Defensoría Penal Nacional.

Este cargo es de exclusiva confianza del Presidente de la República.

Requisitos para ser Defensor Nacional:

1. Ciudadano con derecho a sufragio.

2. Tener, a lo menos, 10 años el título de abogado.

3. No encontrarse afecto a las incapacidades e incompatibilidades para ingresar a la

administración publica.

DEFENSORÍA REGIONAL.

Encargada de la administración de los medios y recursos, para la prestación de la defensa

penal pública en la región. Está a cargo del Defensor Regional que tiene por función la
27

supervigilancia, organización y administración de ella. Es nombrado por el defensor

nacional previo concurso público.

Requisitos para ser defensor regional:

1. Ciudadano con derecho a sufragio

2. Tener a lo menos 5 años el título de abogado

3. No encontrarse afecto a las incapacidades e incompatibilidades para ingresar a la

administración pública.

LAS DEFENSORIAS LOCALES.

Son unidades operativas en las que se desempeñan los defensores locales de cada región,
quienes son profesionales a cargo de la defensa del imputado, que carezcan de abogado desde
la 1ª actuación dirigida en su contra.

Requisitos para ser defensor local:

1. ciudadano con derecho a sufragio

2. Tener título de abogado

3. no encontrarse afecto a las incapacidades e incompatibilidades para ingresar a la

administración pública.

5.- La víctima y el querellante

La víctima

Concepto de víctima:

a. Para los efectos de la ley procesal penal: Sujeto pasivo del delito.

Art. 108 inciso primero y segundo CPP: “Concepto. Para los efectos de este Código, se considera
víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste no pudiere
ejercer los derechos que en este Código se le otorgan, se considerará víctima:
a) al cónyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
28

d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.”

La enumeración precedente constituye un orden de prelación, por lo que la intervención de una o

más personas pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías
siguientes. (Art. 108 inciso tercero CPP)

La restricción del concepto de víctima pretende evitar la intervención simultánea de diversas

personas que puedan tener intereses diferentes o adversos.

b. El perjudicado civil:

El objeto de la acción de responsabilidad civil consiste en la reparación pecuniaria de ciertos daños,

los que deben ser soportados por quien los causa.

Es necesario diferenciar entre la víctima (penal) y el perjudicado (civil) que ha sufrido daño con el
comportamiento antijurídico de un tercero.

En el proceso penal sólo la víctima puede intervenir para obtener la reparación del daño sufrido. No
pueden hacerlo los perjudicados sólo civilmente por el delito.

Art. 59 inciso tercero CPP: “Con la sola excepción indicada en el inciso primero (restitución de la
cosa objeto del delito), las otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las
consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la víctima, o se
dirigieren contra personas diferentes del imputado, deberán plantearse ante el tribunal civil que
fuere competente de acuerdo a las reglas generales.”

Derechos de la víctima:

La víctima puede intervenir en el proceso penal sin necesidad de conferir patrocinio y poder a un
abogado, ni constituirse en querellante. Son derechos de la víctima:
a. Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en
contra suya o de su familia.
b. Presentar querella.
c. Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles
provenientes del hecho punible.
d. Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la suspensión
condicional del procedimiento o su terminación anticipada.
e. Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento
temporal o definitivo y otra resolución que pusiere término a la causa.
f. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aún cuando no
hubiere intervenido en el procedimiento.
29

El querellante

Concepto:

Querellante es la víctima, su representante legal o su heredero testamentario, junto con las personas
que se individualizan en el artículo 111 incisos 2º y 3º CPP.

Art. 111 CPP: “Querellante. La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su representante
legal o su heredero testamentario.
También se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la
provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas,
o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de las personas
garantizados por la Constitución o contra la probidad pública.

Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes
orgánicas les otorguen expresamente las potestades correspondientes.”

Clases de querellante:

a. Querellante conjunto adhesivo: Actuación en procedimientos de delito de acción penal

pública, como colaborador y control externo del Ministerio Público. Intervención accesoria.
b. Querellante conjunto autónomo: Tiene atribuciones semejantes a las del ministerio público.
La consecuencia más relevante es que puede acusar aunque el ministerio público no lo haga.
c. Querellante privado: Acusador exclusivo en los delitos de acción penal privada.

Regulación en el CPP:

a. Delitos de acción penal pública y previa instancia particular: El CPP contempla la figura del
querellante conjunto adhesivo, aunque contando con la posibilidad de forzar la acusación.
Dentro de sus atribuciones cuenta con:
 Facultad de adherir a la acusación del fiscal o presentar una particular.
 Ofrecer y presentar prueba en el juicio.
 Interponer recursos.

b. Delitos de acción penal privada: El querellante tiene la carga de la persecución penal, pues no
interviene el ministerio público.
 El querellante es quien debe iniciar el procedimiento, recayendo en él todo el impulso
procesal.
 Su inactividad o pasividad conduce, por regla general, al sobreseimiento definitivo de la
causa.

Función de control de la víctima y el querellante sobre el proceso penal:

30

a. En relación al inicio del procedimiento:

i. Archivo provisional. Art. 167 inciso tercero CPP: “La víctima podrá solicitar al ministerio
público la reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de investigación.
Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del
ministerio público.”

ii. Facultad de no iniciar la investigación.

 Art. 169 inciso primero CPP: “Control judicial. En los casos contemplados en los dos
artículos anteriores, la víctima podrá provocar la intervención del juez de garantía
deduciendo la querella respectiva.”
 Principio de oportunidad. Art. Inciso tercero parte final CPP: “Dentro de los diez días
siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de oficio o a petición de
cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto (…) cuando, dentro del mismo
plazo, la víctima manifestare de cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación
de la persecución penal.”

b. En relación con la suspensión condicional del procedimiento:

Derecho del querellante y la víctima a ser oídos por el tribunal antes de decidir sobre la misma.
(Art. 237 inciso quinto CPP)

La resolución que se pronuncie respecto la suspensión condicional será apelable por el imputado, la
víctima, el querellante y el ministerio público. (Art. 237 inciso octavo CPP).

c. En relación al cierre de la investigación:

i. Reapertura de la investigación (art. 257 inciso primero CPP): “Reapertura de la

investigación. Dentro de los diez días siguientes al cierre de la investigación, los
intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que
oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público
hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.”

ii. Oposición del querellante a la solicitud de sobreseimiento del fiscal (art. 258 inciso primero
CPP): “Forzamiento de la acusación. Si el querellante particular se opusiere a la solicitud
de sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al fiscal regional, a objeto que éste revise la decisión del fiscal a cargo de la
causa.”

iii. Forzamiento de la acusación por el querellante (art. 258 inciso tercero CPP): “Por el
contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres días de recibidos los antecedentes,
ratificare la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá disponer que la acusación
correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de sostener en lo
31

sucesivo en los mismos términos que este Código lo establece para el ministerio público, o
bien procederá a decretar el sobreseimiento correspondiente.”

EL PROCEDIMIENTO PENAL
I.- DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
PENAL

1.- ETAPA PREPARATORIA Y CONTROL JURISDICCIONAL.

1.1 NORMAS COMUNES AL PROCEDIMIENTO.

Estas normas constituyen la base normativa del proceso.

A. EFECTOS DE LA LEY PROCESAL PENAL EN EL TIEMPO, lo que no es más que

determinar desde qué momento se aplica la ley procesal.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 11 del CPP la ley procesal penal será aplicable a los
procedimientos ya iniciados, salvo cuando a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere
disposiciones mas favorables al imputado, es decir, en principio, LA LEY PROCESAL PENAL
RIGE IN ACTUM.

B. EFECTOS DE LA LEY PROCESAL PENAL EN EL ESPACIO.

Tratándose de sentencias penales dictadas por tribunales extranjeros, por regla general el CPP
reconoce expresamente el valor en nuestro país de ellas, a consecuencia de la prohibición de la
doble persecución.
32

Excepciones al efecto de las sentencias extranjeras

 Si el juzgamiento en otro país obedeció al propósito de sustraer al sujeto de su

responsabilidad penal por delitos de competencia de tribunales nacionales.

 Toda vez que el imputado lo solicite expresamente, si el procedimiento extranjero no

hubiere sido instruido conforme a las garantías del debido proceso.

 Cuando hubiere sido procesado en términos que revelan falta de intención de

juzgarlo seriamente.

En esos casos la pena que el sujeto hubiere cumplido en el país extranjero se le imputará a la que
debiere cumplir en Chile, si también resultare condenado. (Art. 13 del CPP.)

La ejecución de las sentencias penales extranjeras se sujetará a lo que dispusieren los tratados
internacionales ratificados por chile y que se encontraren vigentes.

C. REGLAS RELATIVAS A LOS SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

En cuanto a los sujetos procesales e intervinientes, el CPP utiliza esta distinta nomenclatura para
referirse a los órganos y participes del proceso penal, distinguiendo unos y otros.

En consecuencia, no es lo mismo hablar de interviniente o parte que de sujeto procesal.

Parte o interviniente Sujeto procesal

Es el sujeto que reclama una decisión También participan del proceso, pero no
jurisdiccional respecto a la pretensión que se reclamando una decisión jurisdiccional,
debate. Estos son; los fiscales del MP, estos son: el tribunal, el MP, la policía.
imputados, defensores, victimas y
querellantes.

D. LOS PLAZOS (Art. 14 y sgts.)

El plazo es el tiempo concedido o exigido por ley, por el tribunal o por las partes para la
ejecución de un acto jurídico procesal o dentro del cual se impone o prohíbe ejecutar una
conducta.

“Todos los días son hábiles para las actuaciones del proceso penal” (Art. 14 inc. 1º CPP)

“Los plazos establecidos en él, son fatales e improrrogables, a menos que se indique
expresamente lo contrario” (Art. 16 CPP)
33

Plazo fatal Improrrogable

Es aquel que se extingue con la llegada del día Es aquel que no puede extenderse más allá de
por el sólo ministerio de la ley. lo que señala la ley.

Los plazos de días no se suspenden durante los feriados, ahora bien, si un plazo de días vence un día
feriado este se considerará ampliado hasta las 24 hrs. del día hábil siguiente.

Los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que fija su
iniciación.

El art. 17 CPP contempla la posibilidad de solicitar un nuevo plazo cuando por fuerza mayor o
por caso fortuito o por defecto en la notificación no se hubiere podido ejercer un derecho o
desarrollar una actividad. Para esto la solicitud al tribunal debe ser presentada dentro de los 5
días siguientes a aquel en que ceso el impedimento.

El art. 18 CPP otorga a los intervinientes la posibilidad de renunciar a los plazos total o
parcialmente, lo que debe hacerse mediante la manifestación expresa de su voluntad. Si el plazo
fuere común, la renuncia del consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.

E. COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES. (Art. 19 y sgts.)

Por motivos de legalidad y eficacia, la ley impone a las autoridades y órganos del Estado
la obligación de realizar las diligencias y proporcionar, sin demora, la información que les
requiera el Ministerio Público y los tribunales penales.

El requerimiento debe contener:

1ª Fecha y lugar de expedición

2ª Antecedentes necesarios para su cumplimiento

3ª Plazo que se otorgue para llevarlo a efecto.

4ª Determinación del fiscal o tribunal requirente.

Tratándose de información o documentos que por ley tengan el carácter de secretos, el

requerimiento observará las prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, si no, deberán
adoptarse las medidas que aseguren que la información no será divulgada.

Si la autoridad requerida retardare el envío de los antecedentes solicitados o se negare a

enviarlos, a pretexto de su carácter secreto o reservado y el fiscal estimare indispensable la
realización de la actuación, remitirá los antecedentes al fiscal regional quien, si compartiere
esa apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de la
autoridad de que se tratare, recabado por la vía que considerare más rápida, resuelva la
34

controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta. Si fuere el tribunal el que requiriere la
información, formulará dicha solicitud directamente ante la Corte de Apelaciones.

Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes solicitados
fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestión deberá ser resuelta
por la Corte Suprema.

Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el requerimiento del fiscal,
por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren requerido los antecedentes, podrá
ordenar que se suministren al ministerio público o al tribunal los datos que le parecieren
necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación o para el
pronunciamiento de resoluciones judiciales.

F. TRAMITACIÓN DE LOS EXHORTOS (Art. 20 CPP)

Las solicitudes entre tribunales constituyen, al tenor del Art. 20 CPP una forma especial de
requerimiento planteada entre órganos jurisdiccionales, y tiene lugar cuando el requirente
necesite la realización de alguna diligencia dentro del territorio jurisdiccional del requerido.

La solicitud respectiva no requiere más menciones que la indicación de los antecedentes

necesarios para la cabal comprensión de la solicitud y las propias de todo requerimiento.

La ley establece que la comunicación puede realizarse por cualquier medio idóneo, sin
perjuicio del posterior envío de la documentación que fuere pertinente (art. 21 CPP).

“Cuando un tribunal debiere requerir de otro la realización de una diligencia dentro del
territorio jurisdiccional de éste, le dirigirá directamente la solicitud, sin más menciones que
la indicación de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la solicitud y las
demás expresadas en el inciso primero del artículo anterior.

Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia indicado en la

solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que éste se produjere, el
tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que
ordene, agilice o gestione directamente la petición.” (Art. 20 CPP)

Las solicitudes de autoridades competentes de país extranjero para que se practiquen

diligencias en Chile serán remitidas directamente al Ministerio Público, el que solicitará la
intervención del juez de garantía del lugar en que deban practicarse. (Art. 20 bis.)

G. COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERO PÚBLICO

35

Cuando el ministerio público estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuación a

los demás intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo, bajo su responsabilidad, por
cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será de cargo del ministerio público acreditar
la circunstancia de haber efectuado la comunicación. (Art. 22 CPP)

Cuando en el desarrollo de su actividad de investigación el fiscal requiriere la comparecencia

de una persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo. (Por ejemplo, un testigo)

Si la persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para que
lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia. (Art. 23 CPP)

F. LAS NOTIFICACIONES. (Art. 24 y sgts.)

Son actos de comunicación jurisdiccional, mediante el cual el tribunal pone en conocimiento

de los intervinientes, partes o terceros el hecho de haberse dictado una resolución judicial. Al
respecto se aplican las normas supletorias del CPC.

Por regla general las notificaciones de las resoluciones deben ser realizadas por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido la resolución, designado al efecto por el juez
presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.

La notificación debe incluir una copia integra de la resolución que se trata, con la
identificación del proceso en el que recayere, mas los otros antecedente que el juez o la ley
estime agregar para la debida información del notificado.

Cuando se trata de la notificación de una citación debe hacerse saber a los citados el tribunal
ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la
identificación del proceso de que se trate y el motivo de su comparecencia.

De la lectura de las normas del CPP y las disposiciones comunes a todo procedimiento del
CPC, se desprende que la notificación de una resolución puede ser:

 Personal

 Persona especial al imputado privado de libertad (Art 29 CPP)

 Personal en audiencia

 Presuntiva en audiencia (Art. 26 CPP)

 Por cédula

 Por estado diario

36

 Notificación ficta al imputado rebelde. ( Art. 101 CPP)

 Otras formas que los intervinientes señalen tales como fax o el correo
electrónico. (Art. 31 CPP)

NOTIFICACION DE UNA CITACIÓN. (Art. 33 CPP)

Ésta debe contener:

1. Tribunal ante el cual debe comparecer.

2. Domicilio del tribunal

3. Fecha y hora de la audiencia

4. Identificación el proceso

5. Motivo de la comparecencia

6. Advertencia de que la no comparecencia injustificada da lugar a que sean

conducidos por medio de la fuerza pública, además del pago de las costas.

En caso de impedimento el citado debe comunicarlo y justificarlo ante el tribunal con

anterioridad a la fecha de la audiencia.

SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO DE LOS INTERVINIENTES. Art. 26 CPP

En la primera intervención en el procedimiento, los intervinientes deben ser conminados por

el juez, por el Ministerio Público o por el funcionario que practique la 1ª notificación (Por
ejemplo, la policía) a indicar un domicilio dentro de los limites urbanos de la ciudad en que
funciona el tribunal y en que se efectuarán las notificaciones posteriores. Asimismo, los
intervinientes deberán comunicar cualquier cambio de su domicilio.

En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus cambios, o de

cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las resoluciones
que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el
procedimiento deberán ser advertidos de esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta
que se levantare.

REGLAS ESPECIALES
37

A. Notificación del ministerio público: se le notifica en sus oficinas. El fiscal debe indicar
oportunamente su domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en donde funciona el
tribunal. (Habitualmente, las notificaciones al MP serán mediante correo electrónico)

B. notificación a otros intervinientes: cuando un interviniente cuente con defensor o

mandatario judicial, la notificación será enviada a éste, sin perjuicio que la ley disponga que se
notifiquen a ambos. (Art. 28 CPP)

C. Notificación al imputado privado de libertad: Ésta se realiza en el recinto en que

estuviere. No importando que esté fuera de la jurisdicción del tribunal. Se hace mediante la
entrega por un funcionario del recinto y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto
de la resolución respectiva. (Art. 29 CPP)

D. Notificación de resoluciones dictada en audiencias orales : Se entiende notificada a los

intervienes que concurrieron a la audiencia o debieron haber concurrido.

E. Otras formas de notificación: cualquier interviniente puede proponer al tribunal otras

formas de notificación, y éste puede aceptarlas o no siempre y cuando sean eficaces y no
causen problemas de indefensión. (Art. 31 CPP)

G. LAS RESOLUCIONES y ACTUACIONES JUDICIALES.

Las resoluciones judiciales constituyen actos jurídicos procesal emanados del órgano
jurisdiccional que tienen por objeto resolver las peticiones de lo intervinientes u ordenar el
cumplimiento de las medidas procesales.

“En el ejercicio de sus funciones, el tribunal podrá ordenar directamente la intervención de

la fuerza pública y disponer todas las medidas necesarias para el cumplimiento de las
actuaciones que ordenare y la ejecución de las resoluciones que dictare”. (Art. 34 CPP)

“Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepción de
aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará
sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las
decisiones tomadas”. (Art. 36 CPP)

En cuanto a la firma de las resoluciones judiciales, la regla general es que sean suscritas por
el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no
pudiere firmar se dejara constancia del impedimento. ( Art. 37CPP.)

Por excepción, las resoluciones dictadas en audiencia, bastará con el registro de audio de la
misma.
38

Fuera de audiencia, las resoluciones deben ser firmadas por el tribunal. Si es colegiado, los
decretos, providencias y proveídos pueden dictarse y pronunciarse por un sólo miembro. Los
autos y las sentencias deben firmarse por todos.

En cuanto a los plazos para dictar las resoluciones, las cuestiones debatidas en audiencia
deben ser resueltas en ella, y las presentaciones escritas serán resueltas por el tribunal antes de
las 24 horas siguientes a su recepción. (ART. 38 CPP)

REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES. (Art. 39 y sgts. CPP)

De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garantía, el tribunal de juicio oral en lo
penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se levantará un registro.

En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare el tribunal serán registradas
en su integridad.

El registro se efectuará por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la
conservación y la reproducción de su contenido. En la práctica, tal registro se concreta bajo
una doble modalidad. El registro de audiencia se incorpora en un respaldo de audio (MP3) y el
registro de las actuaciones ocurridas fuera de audiencia en un sistema de respaldo
computacional (Sistema Informático de Apoyo a la Gestión Judicial = SIAGJ)

La conservación del registro estará a cargo del Juzgado de Garantía o TJOP. La función
de manejo y registro de causas es de responsabilidad de la unidad de administración de
causas.

EXAMEN del REGISTRO. (Art. 44 CPP)

El principio de publicidad que inspira el sistema, indica que la regla general en esta materia es
el libre acceso al contenido de los registros por parte de los intervinientes. También pueden
ser consultados por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones públicas, a menos que el
tribunal restrinja su acceso para evitar que se afecte el normal funcionamiento del proceso
o el principio de inocencia.

Transcurridos 5 años, los registros son públicos.

H. LAS COSTAS. (Art. 45 y sgts. CPP)

39

Las costas son los gastos que se originan durante la tramitación del procedimiento y son una
consecuencia inmediata y directa de el.

Las costas comprenden: (Art. 46)

 Costas procesales que son los gastos derivados de la formación del proceso.

 Costas personales, son los gastos derivados de los honorarios de abogados y las demás
personas que intervienen en el procedimiento.

Toda resolución que ponga término a la causa o que decida un incidente debe pronunciarse
sobre el pago de las costas del procedimiento. (Art. 45 CPP)

Para ello, el tribunal debe seguir ciertos parámetros legales:

Si la sentencia definitiva es condenatoria, el tribunal deberá imponer las costas al condenado.

El querellante o actor civil a quien se declara abandonada la querella o su acción, deben

soportar las costas que su intervención haya causado.

La parte vencida totalmente en un incidente será condenada al pago de las costas.

No obstante lo antes señalado, el tribunal podrá por razones fundadas eximir total o
parcialmente del pago de las costas a quien debiere soportarlas.

Cuando el imputado sea absuelto o sobreseído definitivamente, el ministerio publico será

condenado en costas.

Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las costas, el tribunal fijara la
parte o proporción que deba soportar cada uno de ellos.

Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes no podrán ser condenados
personalmente al pago de las costas.

Las personas que gocen del privilegio de pobreza no pueden ser condenadas al pago de las
costas, a menos que el tribunal declara que intervinieron como litigantes temerarios o
maliciosos. (Art. 600 COT)

En cuanto al tribunal competente para efectuar la regulación de las costas, es el tribunal de la

causa y debe regular en cada instancia las costas, y tratándose de tribunales colegiados, se
puede delegar esta función en uno de sus miembros.

Recibida la solicitud, el tribunal pondrá en conocimiento de las partes la tasación de las

costas procesales y la regulación de las personales. Si aquéllas no se oponen dentro de 3º
40

día, la tasación y regulación se entenderán aprobadas por el sólo ministerio de la ley. Si hay
oposición, el tribunal resolverá de plano o dará tramitación incidental. (Art. 140- 142 CPC.)

DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO PENAL.

RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL

Acción civil y penal

Acción civil:

Tipos de acciones civiles contempladas en el CPP:

1. Acción restitutoria (art. 59 inciso primero CPP): “La acción civil que tuviere por objeto
únicamente la restitución de la cosa, deberá interponerse siempre durante el respectivo
procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artículo 189.”
 Sólo puede solicitarse la restitución de la cosa, no el valor del bien.
 Art. 189:
- Las reclamaciones se tramitan ante el juez de garantía.
- La resolución del juez se limitará a declarar el derecho del reclamante, pero la
devolución se efectuará una vez terminado el juicio, a menos que el tribunal lo estime
innecesario.
- Excepción: Las cosas hurtadas, robadas o estafadas se entregarán al dueño o legítimo
tenedor en cualquier estado del procedimiento. Debe probar su dominio o tenencia.
 Competencia exclusiva del juez penal.

2. Acción de responsabilidad civil (art. 59 inciso segundo CPP): “Asimismo, durante la

tramitación del procedimiento penal la víctima podrá deducir respecto del imputado, con
41

arreglo a las prescripciones de este Código, todas las restantes acciones que tuvieren por
objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La víctima podrá
también ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida
a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal, no se podrá deducir nuevamente
ante un tribunal civil.”
 Acciones interpuestas por la víctima contra el imputado à dos tribunales competentes: el
tribunal civil y el penal.
 Una vez admitida a tramitación la demanda civil en sede penal, precluye la posibilidad de
acudir al tribunal civil.
 Acciones interpuestas por una persona distinta de la víctima o contra una persona distinta
del imputado à sólo ante tribunal civil (art. 59 inciso tercero CPP)

3. La demanda civil en el CPP: análisis en relación al procedimiento ordinario contemplado en

el CPP.

a. Preparación de la demanda civil:

Luego de la formalización, la víctima puede solicitar la realización de diligencias que estime

necesarias para esclarecer los hechos objeto de su demanda. (Art. 61 inciso primero en relación a
los arts. 183 y 184 CPP).

Puede solicitar alguna de las medidas cautelares reales indicadas en el artículo 157 CPP. (Art. 61
inciso segundo CPP)

b. Oportunidad, requisitos y notificación (art. 59 inciso segundo CPP):

i. Oportunidad para presentarla: hasta 15 días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia de preparación de juicio oral (art. 60 en relación al art. 261 CPP).
ii. Requisitos: los del art. 254 CPC (art. 60 inciso primero CPP). La demanda civil del
querellante debe presentarse junto con su escrito de adhesión o acusación particular.
iii. Notificación al acusado: A más tardar 10 días antes de la realización de la audiencia de
preparación de juicio oral. (Art. 262 CPP).

c. Excepciones:

Las puede interponer el imputado por escrito hasta la víspera de la realización de la audiencia de
preparación de juicio oral, o en forma oral al principio de dicha audiencia.

d. Audiencia de preparación de juicio oral:

Deben resolverse los incidentes y excepciones deducidas (dilatorias). Las perentorias se resuelven
en la sentencia.
42

e. Audiencia de juicio oral y sentencia definitiva :

En la audiencia de juicio se deben rendir las pruebas. El tribunal de juicio oral debe pronunciarse
respecto de la demanda en caso de absolución o condena (art. 67 CPP).

f. Tramitación de la acción civil en caso de suspensión o terminación del

procedimiento penal (art. 68 CPP): ( Procedimiento abreviado)

Si el proceso termina antes del juicio oral o antes de que exista pronunciamiento respecto de la
acción civil, la prescripción continuará interrumpida siempre que:
i. La víctima presentare la demanda ante el tribunal civil competente.
ii. Dentro del plazo de 60 días desde que, por resolución ejecutoriada, se dispusiere la
suspensión o terminación del proceso penal.

El procedimiento civil se tramitará de acuerdo a las normas del juicio sumario.

Las medidas cautelares se mantendrán vigentes dentro del plazo de 60 días, pero si no se interpone
la demanda, quedarán sin efecto.

Si comenzado el juicio oral se dictare el sobreseimiento definitivo, el tribunal deberá continuar con
el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestión civil.

Acciones penales contempladas en el proceso penal:

1. Acción penal pública

2. Acción penal pública previa instancia particular
3. Acción penal privada

1. Acción penal pública: La acción penal es pública, si el ministerio público puede iniciar su
persecución de oficio, sin perjuicio que pueda ser ejercida por las personas que la ley determine
(art. 53 inciso segundo CPP).
a. Delitos cometidos contra menores (art. 53 inciso segundo parte final CPP): Se concede
siempre acción penal pública para la persecución de delitos cometidos contra menores de
edad. (Relevancia en delitos de acción penal pública previa instancia particular y de acción
penal privada cometidos contra menores)
b. La regla general es que los delitos sean de acción penal pública.

2. Acción penal pública previa instancia particular: El ministerio público no puede proceder de
oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito o a quien la ley confiera la facultad de
actuar por él, hubiere denunciado el hecho (art. 54 CPP).
a. Efectuada la denuncia, el procedimiento se tramita conforme a las reglas generales relativas
a los delitos de acción penal pública.
b. Personas que pueden denunciar: a falta del ofendido por el delito, pueden denunciar todas
aquellas personas a quienes el CPP reconoce la calidad de víctima. ( art. 108 inciso 2 CPP)
43

c. Delitos de acción penal pública previa instancia particular (art. 54 inciso segundo CPP)
i. Lesiones del art. 399 y 494 Nº 5 CP.
ii. Violación de domicilio.
iii. Violación de secretos de los arts. 231 y 247 CP.
iv. Amenazas de los arts. 296 y 297 CP.
v. Delitos de la Ley sobre Propiedad Industrial Nº 19.039.
vi. Comunicación fraudulenta de secretos de fábrica.
vii. Los que otras leyes señalen en forma expresa.

3. Acción penal privada: Excluye el ejercicio de la acción penal por otra persona que no sea la
víctima (art. 55 CPP).
a. Delitos de acción penal privada:
i. La calumnia y la injuria.
ii. La falta del art. 496 Nº 11 CP. ( El que injuriare a otro livianamente de obra o de
palabra)
iii. La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado.
iv. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.

Renuncia de la acción penal:

1) Acción penal pública: No se extingue por la renuncia de la persona ofendida.

2) Acción penal pública previa instancia particular :
a. La renuncia de la víctima a denunciarlo produce la extinción de la acción penal.
Esto sólo puede producirlo la renuncia expresa.
b. La renuncia no tiene efecto si se trata de delitos cometidos contra menores de edad.
3) Acción penal privada: La víctima puede renunciar a su persecución en forma expresa o
tácita.
a. Tácita: Abandono de la querella.
b. Expresa: Desistimiento.

Salidas sustitutivas

Archivo Provisional (Art. 167 CPP):

Art. 167 inciso primero CPP: “En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de
garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente aquellas
44

investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades

conducentes al esclarecimiento de los hechos.”

Fundamento:

Ahorrar recursos al sistema si desde un principio no existe expectativa razonable de éxito para la
persecución penal de un determinado hecho.

Ámbito de aplicación:

El ministerio público carece de datos o antecedentes que le permitan continuar con la investigación
para el esclarecimiento de los hechos.

Requisitos:

a. Que no exista intervención del juez de garantía (se pierde la facultad una vez formalizada la
investigación).
b. En el caso de delitos que merezcan pena aflictiva, el fiscal debe solicitar aprobación al Fiscal
Regional.

Efectos:

Archivo temporal de la causa, el que depende de la aparición de nuevos antecedentes.

Intervención de la víctima:

Si la víctima interpone querella y ésta es declarada admisible, el fiscal se encuentra obligado a

continuar con el procedimiento. (Art. 169 CPP)

La víctima puede solicitar al fiscal la reapertura de la investigación y la realización de diligencias,

pudiendo reclamar ante las autoridades del ministerio público. (Art. 167 inciso tercero CPP)

Facultad de no iniciar la investigación (Art. 168 CPP)

Art. 168 CPP: “Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la
intervención del juez de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda
investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida
la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se someterá a la
aprobación del juez de garantía.”

Fundamento:
45

Excluir del sistema aquellos casos en que el Estado carece de fundamento para hacer iniciar la
persecución penal.

Ámbito de aplicación:

a. Hechos no constitutivos de delito.

b. Responsabilidad penal extinguida.

Requisitos:

a. Que no exista intervención del juez de garantía.

b. La decisión debe ser fundada y someterse a la aprobación del juez de garantía.

Efectos:

a. El fiscal puede abstenerse de toda investigación.

b. Archivar definitivamente la causa.

Intervención de la víctima:

Si la víctima interpone querella y ésta es declarada admisible, el fiscal se encuentra obligado a

continuar con el procedimiento. (Art. 169 CPP)

Ejemplos:

a. Hallazgo de cadáver.
b. Suicidio.

Principio de oportunidad (Art. 170 CPP):

Art. 170 inciso primero CPP: “Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán
no iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito
excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo o que se tratare de un delito
cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.”

Fundamento:

La descriminalización de hechos punibles en caso de resultar innecesaria su punición y la eficiencia

del sistema penal, procurando su descongestionamiento.
46

Ámbito de aplicación:

Hecho que reviste caracteres de delito, pero no compromete gravemente el interés público.

Límite formal:
a. La pena mínima asignada al delito excede la de presidio o reclusión menor en su grado mínimo.
b. Se trata de un delito cometido por funcionario público en ejercicio de sus funciones.

Requisitos:

a. La decisión del fiscal debe ser fundada.

b. Debe comunicarse al juez de garantía, quien la notificará a los intervinientes.

Efectos penales:

a. Efectos inmediatos:
i. No iniciar la persecución penal.
ii. Abandonar la persecución penal ya iniciada.

b. Efecto definitivo: Transcurridos los plazos contemplados para efectuar el control judicial o
administrativo, sin que se hayan efectuado reclamaciones, se entiende extinguida la acción
penal.

Control judicial y administrativo:

a. Control judicial: Dentro de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el
juez, de oficio o a petición de parte, podrá dejarla sin efecto:
 Si estimare que el fiscal ha excedido sus atribuciones, pero sólo en relación a los límites
formales interpuestos por la ley.
 Si la víctima manifiesta de cualquier modo su interés en el inicio o continuación de la
persecución penal.

b. Control administrativo: vencido el plazo de 10 días para el control judicial o rechazada la

solicitud por parte del juez de garantía, los intervinientes pueden reclamar la decisión del fiscal
ante las autoridades superiores del ministerio público, a objeto que verifiquen si la decisión del
fiscal se ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que han sido dictadas al
respecto.

Intervención de la víctima:
47

La víctima puede manifestar su voluntad de continuar la persecución penal a través de los

mecanismos contemplados a través del control judicial y administrativo.

Efectos civiles:

La extinción de la acción penal no perjudica el derecho a perseguir por la vía civil las
responsabilidades pecuniarias que correspondan.

.- Las medidas cautelares en el Proceso Penal

A. Medidas cautelares personales (Título V, Libro I CPP)

1. Citación (art. 123 y 124)

2. Detención (art. 125 ss.)
3. Prisión preventiva (art. 139 ss.)
4. Otras medidas cautelares personales (art. 155 ss.)

B. Medidas cautelares reales (Título VI, Libro I CPP)

48

Requisitos comunes a todas las medidas cautelares

1) Fumus boni iuris: “apariencia de buen derecho”

Juicio de probabilidad respecto de:
a. La existencia del delito
b. Grado de participación del imputado

2) Periculum in mora: “peligro de retardo”

Peligro de que no puedan cumplirse los fines del procedimiento sin que se adopte una medida para
asegurarlo

A. Medidas cautelares personales

Título V, Libro I CPP Art. 122 ss.

“Medidas restrictivas o privativas de la libertad personal que puede adoptar el tribunal en contra
del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la realización de los fines penales del
procedimiento” (V. Gimeno Sendra)

Derecho fundamental afectado – Libertad Personal

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 9.1)

“Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido
a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas
fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta”.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 7)

“Derecho a la libertad personal. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personales. 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados partes o por la
leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamientos
arbitrarios (…)”.

Constitución Política de la República (Art. 19 Nº 7)

“La Constitución asegura a todas las personas: 7. El derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual.”
a. Derecho a residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de un lugar a
otro (…).
b. Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en la
forma determinados por la Constitución y las leyes.
c. Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público expresamente
facultado por la ley (…).
d. Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en su casa o en
lugares públicos destinados a este objeto. (…)
49

e. La libertad provisional procederá a menos que la detención o la prisión preventiva sea

considerada por el juez como necesaria para las investigaciones del sumario o para la seguridad
del ofendido o de la sociedad. (…)

Principios que limitan su aplicación

1) Legalidad: Reserva legal para el reconocimiento de las medidas coercitivas

2) Jurisdiccionalidad: Sólo pueden ser adoptadas por el órgano jurisdiccional competente
3) Excepcionalidad: Deben decretarse sólo si son indispensables
4) Instrumentalidad: Orientadas a la consecución de fines procesales
5) Provisionalidad: Deben mantenerse sólo mientras subsista la necesidad de su aplicación y esté
pendiente el procedimiento
6) Proporcionalidad: Relación ajustada a la finalidad del procedimiento que se pretende cautelar y
con la gravedad del hecho

Clasificación de las medidas cautelares personales

1) Citación (art. 123 ss.)

2) Detención (art. 125 ss.)
3) Prisión preventiva (art. 139 ss.)
4) Otras medidas cautelares (art. 155 ss.)

1. CITACIÓN

Concepto

“Orden de comparecencia emanada de las autoridades de la persecución penal pública y dirigida a

cualquier persona cuya presencia sea necesaria para la realización de un acto del procedimiento” (J.
López Masle)

a. Testigo
b. Perito
c. Imputado Orden puede emanar de juez o fiscal

Clasificación

Citación del Ministerio Público (art. 23 CPP) Proceden respecto de cualquier persona y
Citación judicial (art. 33 CPP) cualquier delito

Sólo respecto del imputado. Única medida cautelar

Citación como medida cautelar personal
procedentes en faltas y delitos no sancionados con
(arts. 123 y 124 CPP) pena privativa de libertad
50

Presupuestos de aplicación (art. 123 y 124 CPP)

a. Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal.

b. Cuando la imputación se refiere a alguno de los siguientes delitos:
i. Faltas
ii. Delitos no sancionados con penas privativas o restrictivas de libertad.

Formalidades

a. Art. 33 CPP
b. Notificación de la resolución que ordena la comparecencia.
c. Indicación de fecha, hora, lugar e identificación del proceso y motivo.
d. Advertencia de que en caso de incomparecencia injustificada se conducirá por la fuerza pública.

Efectos de la procedencia de la citación

En relación a los casos del art. 124:

1) Es improcedente la detención sin citación previa. No podrá ordenarse la detención judicial
del art. 127.
2) No procede la detención por flagrancia. Sólo procede la citación ante el fiscal, previa
comprobación de domicilio (art. 134 inciso primero). Excepción: art. 134 inciso cuarto.
3) Puede decretarse el arresto si el imputado desobedece la orden de comparecencia (art. 33
inciso tercero).

Se limita la procedencia de la prisión preventiva (Relación con art. 141 a) CPP).

a. Art. 141 inciso cuarto:

i. Incumplimiento medidas cautelares del art. 155 CPP.
ii. Incumplimiento obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término.
iii. Incumplimiento obligación de presentarse a los actos del procedimiento
inmediatamente que fuere requerido o citado.
iv. Incomparecencia del imputado a la audiencia de juicio oral.
b. Art. 33 inciso tercero:
i. Procede la prisión preventiva si el imputado no comparece injustificadamente.
Se limita la procedencia de las medidas cautelares generales.

2. DETENCIÓN

Concepto

“Toda privación de la libertad ambulatoria de una persona, distinta de la prisión provisional o de la

ejecución de una pena privativa de libertad, ejecutada bajo invocación de un fin previsto y
permitido por el ordenamiento jurídico” (V. Gimeno Sendra)
51

Clasificación

1. Detención como medida cautelar personal.

a. Detención imputativa:
i. Judicial
ii. En caso de flagrancia en la sala de despacho
iii. Particular o policial en caso de flagrancia
b. Detención judicial por incomparecencia del imputado.
2. Detención como medida ejecutiva.
a. Detención judicial para permitir la ejecución de la sentencia condenatoria.
b. Detención policial por quebrantamiento de condena y fuga.
3. Detención como medida tendiente a garantizar el cumplimiento de obligaciones legales.
a. Detención judicial por incomparecencia de testigos y peritos.
b. Detención para fines de identificación.

I. Detención como medida cautelar personal

a. Detención imputativa: Se decreta sin citación previa.

1. Judicial: detención ordenada por el juez sin citación previa. Se busca poner al
imputado a disposición del tribunal, cuando su comparecencia pueda verse demorada o
dificultada, a objeto de formalizar la investigación y, eventualmente, adoptar una
medida cautelar de mayor intensidad. (art. 127 inciso primero CPP).
 Eventuales problemas de constitucionalidad por falta de requisitos de
procedencia.
 Debe concordarse con el artículo 122 CPP. Debe ser “absolutamente
indispensable”.
 Procedimiento:
 Despacho de la orden de detención.
 Cumplimiento de la orden de detención por la policía.
 Intimación legal de la orden.
 Deber de información de garantías y derechos.
 Conducción del detenido ante el tribunal que hubiere ordenado la
detención.

2. Detención judicial en caso de flagrancia en la sala de despacho: detención que

puede solicitar todo tribunal, aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal, en contra de
las personas que cometieren algún crimen o simple delito (art. 128 CPP).
 Su objetivo es poner al detenido a disposición del juez ante el que se
efectuará el control de la detención.
 Naturaleza más cercana a la detención por flagrancia.
52

3. Detención particular o policial en caso de flagrancia : detención que puede realizar

cualquier persona que sorprendiere a otra en delito flagrante, para poner al detenido
a disposición del juez a objeto que se celebre la audiencia en que eventualmente
podría formalizarse la investigación.
 Reconocimiento constitucional: Art. 19 Nº 7 letra c) CPR: “ (…) podrá ser
detenido el que fuere sorprendido en delito flagrante, con el solo objeto
de ser puesto a disposición del juez competente dentro de las
veinticuatro horas siguientes.
 Para los particulares constituye una facultad, para los agentes policiales es
una obligación (art. 129 CPP).
 Supuestos de aplicación del art. 130 CPP. Se entenderá que se encuentra en
situación de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el
delito.
b) El que acabare de cometerlo.
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y
fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice.
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración
de un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con
señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su
participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo.
e) El que las víctimas de un delito que reclamen
auxilio, o testigos presenciales, señalaren como autor o cómplice de un
delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
 Delitos que autorizan la detención en caso de flagrancia:
 Delito de acción penal pública.
 Excepcionalmente delitos de acción penal pública previa instancia particular.
Violación, estupro y otros delitos sexuales contemplados en los artículos 361 a
366 quáter del Código Penal (art. 129 CPP).
 Delitos con pena privativa o restrictiva de libertad. Si no sólo procede citación
por flagrancia (art. 134 CPP).
- Excepción: Procede la detención en las faltas contempladas en
el art. 494 Nºs 4, 5 y 19 del Código Penal, con excepción de
algunos de los delitos contemplados en el Nº 19 del mismo
artículo (art. 134 inciso cuarto CPP).
 Procedimiento: Deber de información de garantías y derechos; conducción
del detenido ante el tribunal en un plazo máximo de 24 horas desde la
detención.
a) Lugar: recintos públicos. En recintos privados sólo con
autorización del propietario o encargado, o en cumplimiento de
una orden de entrada y registro. Excepción: si hay llamadas de
53

auxilio desde el interior o indicios de comisión de un delito (art.

206 CPP).
b) Deber de informar la detención al fiscal: dentro del plazo de 12
horas (art. 131 inciso segundo CPP).
c) El detenido puede ser dejado en libertad sin ser puesto a
disposición del juez:
 En caso se simple delito y si no fuere posible
conducir al detenido inmediatamente ante el juez y
el oficial a cargo considerare que existen garantías
suficientes de su oportuna comparecencia (art. 134
inciso final CPP).
 Siempre que el fiscal considere que la detención es
improcedente.
El imputado debe ser puesto a disposición del juez mediante la
realización de la audiencia del art. 132. (Audiencia de control de
la detención)

b. Detención por incomparecencia judicial: detención del imputado ordenada por el juez de
oficio o a solicitud del Ministerio Público, como consecuencia del incumplimiento
injustificado de la citación despachada previamente por el juez o fiscal, y con el objeto de
asegurar su comparecencia a la actuación respectiva (art. 33 inciso segundo, art. 127 inciso
segundo CPP).

A diferencia de la detención imputativa, no da lugar a la celebración de la audiencia del art.

132. Su finalidad se agota con la presencia del imputado a la actuación respectiva.

Procedimiento:
 Supone una citación judicial previa válidamente despachada y notificada.
 Notificación realizada de acuerdo a las normas generales del Título VI del Libro I
del CPC.
 Al momento de notificar, se debe advertir al citado que en caso de no comparecer
será conducido por la fuerza pública, que quedará obligado al pago de las costas y
que pueden imponérsele sanciones.
 Verificada la incomparecencia injustificada, el tribunal despachará la orden de que
sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de la actuación
respectiva.
 Si se trata de aquellos delitos en que sólo procede la citación, el juez debe limitarse
a decretar el arresto.

II. Detención como medida ejecutiva

Aquella que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de un proceso de ejecución ya iniciado o que
debió iniciarse y al cual se ha sustraído el condenado.
54

a. Detención judicial para permitir la ejecución de la sentencia condenatoria: detención

que decreta el tribunal en contra del condenado privado de libertad , con el objeto que se
proceda a la ejecución de la sentencia que lo ha condenado a una pena privativa de libertad.
(art. 468 inciso segundo CPP).

b. Detención policial por quebrantamiento de condena y fuga: la policía puede detener sin
orden judicial previa, al sentenciado a pena privativa de libertad que hubiere quebrantado su
condena y al que se fugare estando detenido o en prisión preventiva (art. 129 inciso cuarto
CPP).

III. Detención como garantía de cumplimiento de obligaciones legales

a) Detención judicial por incomparecencia de testigos y peritos: detención que decreta el

tribunal frente al incumplimiento injustificado de la citación despachada previamente por el
juez o el fiscal con el objeto de asegurar su comparecencia a la actuación respectiva.
• Testigos y peritos pueden ser arrestados hasta la realización de la actuación
respectiva, por un máximo de 24 horas. La actuación puede ser:
 Citación a declarar en juicio oral.
 Citación a declarar ante el Fiscal (se ordena el arresto previa autorización
del Juez de Garantía).
• Puede imponérseles además una multa de hasta 15 UTM (art. 33 inciso tercero
CPP).
• Mismo procedimiento que detención por incomparecencia del imputado.

b) Detención para fines de identificación: la policía debe solicitar, sin orden previa de los
fiscales, la identificación de cualquier persona en casos fundados, en que, según las
circunstancias, estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta; o en caso que la persona se encapuche o emboce
para ocultar, dificultar o disimular su identidad. (art. 85 CPP).
• La identificación se hará en el lugar en que se encuentre la persona.
• Por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública.
• La policía podrá proceder sin nuevos indicios al registro de la vestimenta, equipaje o
vehículo de la persona y ver si tiene órdenes de detención pendientes en su contra.
• La policía procederá a la detención de quien se encuentre en situación de flagrancia.
• Si la persona se niega o no puede acreditar su identidad será conducida a la unidad
policial más cercana.
• Si aún no puede acreditar su identidad, se le tomarán huellas dactilares.
• Todo el proceso no puede extenderse por más de 8 horas.
• Si la persona se niega a acreditar su identidad, la oculta o entrega una falsa, podrá ser
detenida como autora de la falta del art. 496 Nº 5 del Código Penal.

Aspectos comunes a todas las formas de detención

55

Duración de la detención: una vez cumplidos los plazos establecidos en la ley sin que se ponga al
detenido a presencia del juez, debe decretarse su libertad inmediata.
a) Plazo de detención por orden judicial: se debe conducir al detenido inmediatamente
a presencia del juez. Si no es posible, podrá permanecer detenido hasta el momento
de la primera audiencia judicial, por un período que no puede exceder de 24 hrs.
(art. 131 inciso primero.
 El plazo no es ampliable, salvo que el fiscal lo solicite y sea autorizado por
el Juez de Garantía, hasta por tres días.
b) Plazo de detención sin orden judicial : Mismo plazo de 24 hrs. El fiscal puede dejar
sin efecto la detención por delito flagrante antes de dicho plazo.

Audiencia de control de la detención: primera audiencia judicial que se celebra en el momento en

que el detenido es puesto a disposición del juez.
▫ Oportunidad para que el fiscal formalice la investigación.
▫ Fiscal puede solicitar la ampliación de la detención.
▫ Si el fiscal no concurre a la audiencia debe procederse a la liberación del
imputado.
▫ Oportunidad para que la defensa realice alegaciones respecto de la
ilegalidad de la detención.
▫ Amparo ante el Juez de Garantía : toda persona privada de libertad tiene
derecho a ser conducida ante un juez de garantía a objeto que examine la
legalidad de su privación de libertad (art. 95 CPP).

3. OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

Concepto

“Medidas restrictivas de la libertad personal de aplicación preferente a la medida de prisión

preventiva, que pueden ser decretadas durante la sustanciación de un proceso penal, con el objeto de
asegurar los fines del procedimiento” (Moreno Catena)

Enumeración (art. 155 CPP)

a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si

aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que
fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar
determinados lugares;
56

f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el

derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél.

4. PRISIÓN PREVENTIVA

Párrafo 4º, Título V, Libro I CPPArt. 139 ss.

Concepto

“Privación temporal de la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro

penitenciario, durante la sustanciación de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines
del procedimiento” (Moreno Catena)

Se trata de una medida cautelar personal que procede cuando las demás medidas cautelares
personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad (art. 139 inciso segundo CPP).

Casos de improcedencia de la prisión preventiva (art. 141 CPP)

a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas
de derechos.
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada.
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad.
Si próximamente fuere a cesar el cumplimiento efectivo, el fiscal o el querellante pueden
solicitar anticipadamente la prisión preventiva o alguna de las medidas del artículo 155 CPP.
Excepción: puede decretarse la prisión preventiva aún en alguno de los casos anteriores si:
 El imputado hubiere incumplido algunas de las medidas del art. 155.
 El tribunal estimare que el imputado pudiere su obligación de permanecer en el lugar del
juicio hasta su término y presentarse a los actos del procedimiento.
 El imputado no asistiere a la audiencia de juicio oral.

Requisitos de la prisión preventiva:

1. Fumus boni iuris (apariencia de buen derecho): consiste en la obligación del solicitante de
acreditar lo siguiente (art. 140 inciso primero letras a) y b) CPP):
- Que existen antecedentes que justifican la existencia del delito que se investiga.
- Que existen antecedentes que permiten presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.

2. Periculum in mora (peligro de retardo): consiste en la obligación del solicitante de acreditar

que la libertad del imputado implica (art. 140 inciso primero letra c) CPP):
57

a) Peligro de obstaculización de la investigación. Se entenderá que la prisión

preventiva es indispensable para el éxito de la investigación cuando existiere sospecha
grave y fundada de que el imputado pudiere:
 Obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación,
ocultación o falsificación de elementos de prueba.
 Inducir a co imputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
b) Peligro de fuga. Se busca mantener la presencia del imputado a lo largo del proceso.
c) Peligro para la seguridad de la sociedad. Deberá considerarse especialmente:
 Gravedad de la pena asignada al delito.
 Número de delitos imputados y el carácter de los mismos.
 Existencia de procesos pendientes.
 El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Se entenderá que la libertad del imputado constituye un peligro para la
seguridad de la sociedad:
 Delitos imputados tengan pena de crimen.
 El imputado hubiere sido condenado anteriormente por delito cuya
pena asignada sea mayor o igual.
 Si el imputado se encontrare sujeto a una medida cautelar personal,
en libertad condicional o gozando de un beneficio alternativo a la
pena.
d) Peligro para la seguridad del ofendido . Si existen antecedentes calificados que
permitan presumir que el imputado atentará en contra del ofendido, su familia o sus
bienes.

Procedimiento

1. Formalización de la investigación. Lo exige el mismo art. 140 CPP.

2. Solicitud de parte. El tribunal no está autorizado para decretarla de oficio, debe decretarla a
solicitud del ministerio público o del querellante.
3. Audiencia. La presencia del imputado y su defensor en la audiencia que se decrete la prisión
preventiva es un requisito de validez (art. 142 CPP) .
4. Resolución. Debe ser fundada, debiendo expresarse claramente los fundamentos que justifican
la decisión (art. 143 CPP).
5. Revisión de la procedencia de la medida . Puede solicitarse de diversas maneras a lo largo del
procedimiento.
 Solicitar nuevamente la prisión preventiva previamente rechazada.
 Revisar la mantención de la prisión preventiva previamente decretada. Puede
discutirse de oficio o a petición del imputado (art. 144 inciso primero CPP).
6. Impugnación de las resoluciones relativas a la prisión preventiva . La resolución que ordene,
revoque, negare lugar o mantuviere la prisión preventiva es apelable cuando fuere dictada en
audiencia (art. 149. CPP).
58

Duración de la prisión preventiva

 No tiene un límite temporal que implique su terminación, pero transcurridos 6 meses desde que
se hubiere ordenado el tribunal deberá citar de oficio a una audiencia a efecto de discutir su
cesación o prolongación (art. 145 inciso segundo CPP).

 Formas de terminación de la prisión preventiva.

[Link]ón natural. Por haberse puesto término al procedimiento.
[Link]ón. Por resolución judicial si ya no subsisten:
1. Los requisitos que la autorizan (art. 144 inciso segundo CPP).
2. Los motivos que la hubieren justificado (art. 152 inciso primero
CPP).
[Link]ón por una medida cautelar de carácter general .

Ejecución

Implica el ingreso a un recinto penitenciario. El tribunal competente para supervisar la ejecución de

la prisión preventiva es el que la ordenó (art. 150 inciso primero CPP).

Derechos del detenido o preso

1. Derecho a la información.
2. Derecho a ser llevado sin demora ante un juez.
3. Derecho a ser juzgado sin demora o ser puesto en libertad.
4. Derecho a la comunicación de la privación de libertad.
5. Derecho a entrevistarse privadamente con su abogado.
6. Derecho a procurarse comodidades y ocupaciones.
7. Derecho a recibir visitas y comunicarse.
8. Derecho a recurrir ante el tribunal para que examine la legalidad de la detención.
9. Derecho a obtener reparación por la detención o prisión ilegal.

Modificaciones legales estructurales al régimen de prisión preventiva

Artículo 139 Código Procesal Penal

Versión original:
Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual.
La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento.

Modificación Ley Nº 20.074 de 14 de noviembre de 2005:

Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual.
59

La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas
por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del
ofendido o de la sociedad.

Modificaciones Ley Nº 20.253 de 14 de marzo de 2008 al Artículo 140 CPP:

Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a
petición del ministerio público o del querellante, podrá decretar la prisión preventiva del
imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha
tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la
investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad
o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se dé a la fuga, conforme a las
disposiciones de los incisos siguientes.
Se entenderá especialmente que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la
investigación cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar
la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de elementos de
prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la sociedad, el
tribunal deberá considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias: la gravedad de
la pena asignada al delito; el número de delitos que se le imputare y el carácter de los mismos; la
existencia de procesos pendientes; el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar
personal, en libertad condicional o gozando de algunos de los beneficios alternativos a la
ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley; la existencia de
condenas anteriores cuyo cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la gravedad de los
delitos de que trataren, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Se entenderá especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de
la sociedad, cuando los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los
consagra; cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley
señale igual o mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no; cuando se encontrare
sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad condicional o gozando de alguno de los
beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad
contemplados en la ley.
Se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado
cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que éste realizará atentados
graves en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.

Artículo 149 Código Procesal Penal

60

Versión original:
Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare,
mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido
dictada en una audiencia. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno.

Modificaciones Ley Nº 20.074 de 14 de noviembre de 2005 y Ley Nº 20.253 de 14 de marzo de

2008:
Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare,
mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido
dictada en una audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse
decretado, a petición de cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares
señaladas en el artículo 155. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno.
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433,
436 y 440 del Código Penal, y los de la ley N° 20.000, que tengan pena de crimen, el imputado no
podrá ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que negare o
revocare la prisión preventiva, salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposición
del tribunal en calidad de detenido. El recurso de apelación contra esta resolución deberá
interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para su vista y fallo y será agregado
extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al tribunal de alzada, o a más tardar a
la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que
conozca estas apelaciones en días feriados.
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el
recurso contra la resolución que dispone la libertad, para impedir la posible fuga del imputado la
Corte de Apelaciones respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no innovar, desde
luego y sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o del querellante.

B. Medidas cautelares reales

Título VI, Libro I CPPArt. 157 ss.

“Medidas restrictivas o privativas de la libertad de administración y/o disposición patrimonial,
que puede adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realización de los fines civiles del procedimiento, y eventualmente los fines penales,
cuando la pena asignada al delito tenga un contenido patrimonial.” (J. López Masle)

Fundamento

 Hacer efectiva la responsabilidad civil del imputado mediante el ejercicio de acciones civiles
tanto restitutorias como indemnizatorias.
 Hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia, ya sea respecto del pago de costas como el
pago de multas.
 Asegurar la ejecución de la sentencia en sus aspectos patrimoniales.

Reglamentación
61

 El CPP no establece medidas cautelares específicas para el procedimiento penal.

 El art. 157 CPP se remite a las medidas precautorias autorizadas en el Título V del Libro
Segundo del Código de Procedimiento Civil, esto es, en sus artículos 290 y siguientes.
 En consecuencia, las medidas cautelares aplicables al proceso penal con las mismas que
contempla el CPC, esto es:
 Secuestro de la cosa objeto de la demanda.
 El nombramiento de uno o más interventores.
 La retención de bienes determinados.
 La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
 Otras medidas que no están expresamente autorizadas por la ley.

Requisitos

 Para solicitar la aplicación de una medida cautelar deben satisfacerse los mismos requisitos que
establece el CPC en sus artículos 290 y siguientes.
 No existen exigencias generales de fumus boni iuris dentro del CPP, a diferencia de lo que
ocurría en el CdPP que exigía para decretar dichas medidas que se hubiera dictado auto de
procesamiento lo que implícitamente implicaba una apariencia de buen derecho fundada en los
mismos requisitos del auto de procesamiento.
 Basta para decretarlas la calidad de imputado y cumplir con los requisitos que establece el CPP
que son los siguientes:
 FUMUS BONI IURIS: La exigencia de acompañar “comprobantes que
constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama” implica en
materia penal que el juez emita un juicio de probabilidad acerca de la existencia
del delito y de la participación del imputado. Este es un juicio valorativo penal
previo al juicio valorativo civil referido a la existencia de una presunción grave
del derecho que se reclama.
 PERICULUM IN MORA: No sería aplicable la exigencia de un peligro
propiamente penal. Serían suficientes las exigencias formuladas en materia civil.

Procedimiento

 La iniciativa de solicitarlas corresponde al ministerio público o a la víctima (art. 151 CPP).

 Ministerio público: para asegurar el pago de una multa o las costas de la causa.
 Víctima: puede además solicitarlas al momento de presentar su demanda civil. (Art.
157 CPP)
 Si la solicitud se medida cautelar real se formula en cualquier momento durante la etapa de
investigación se rige por lo dispuesto en el CPC.
 Si la solicitud la presenta la víctima al momento de deducir su demanda civil, el juez debe
resolverla en la audiencia de preparación de juicio oral, después de llamar a las partes a
conciliación sobre la responsabilidad civil. (Art. 273 inc. 2º CPP)
62

 Plazo para presentar la demanda civil: Una vez concedida la medida cautelar real el plazo se
extiende hasta la oportunidad fijada para presentar la demanda civil, esto es, hasta 15 días antes
de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación de juicio oral (art. 60 CPP).
à Única modificación a las normas del CPC que contemplan un plazo de 30 días para deducir la
demanda.
 Las resoluciones que negaren o dieren lugar a medidas cautelares reales son apelables (art. 158
CPP).

Efectos

a) Efectos generales: Restricciones a la libertad de administración y/o disposición de bienes del

imputado.
b) Efectos especiales:
 La sola solicitud de una medida cautelar real determina la calidad de imputado de una
persona, si en ella se le atribuyere responsabilidad en un hecho punible.
 La presentación de la solicitud de medida cautelar real constituye una forma de ejercicio
de la acción civil que interrumpe la prescripción.
63

Formas de inicio de la investigació n-

actuaciones del Ministerio Pú blico

Formas de inicio de la investigación

Art. 172 CPP: La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse:
1) De oficio por el Ministerio Público.
2) Por denuncia.
3) Por querella.

Según el artículo 7º inciso segundo CPP, se entenderá por primera actuación del procedimiento
cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, en la
que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible, que se realizare:
1) Por o ante un tribunal con competencia en lo criminal.
2) El ministerio público.
3) La policía.

Detención en caso de flagrancia como inicio del procedimiento:

No se encuentra contemplada en el CPP como una forma regulada de inicio del procedimiento.
Implica la judicialización inmediata del procedimiento à intervención del juez de garantía en la
audiencia de control de detención.

1. Por el ministerio público:

La investigación puede iniciarse de oficio por el ministerio público, cuando los fiscales tomen
conocimiento personalmente de la comisión de un delito (art. 175 letra b) CPP):
“Estarán obligados a denunciar:

b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el
ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial
de sus subalternos.”
64

Asimismo, por mandato del principio de legalidad, los fiscales tiene obligación de iniciar de oficio
la investigación de hechos constitutivos de delito.

2. Por denuncia:

a. Delitos de acción penal pública:

Art. 173 inciso segundo CPP à La denuncia puede interponerse por cualquier persona ante:
1) Funcionarios de la policía (Carabineros e Investigaciones).
2) Gendarmería (en caso de delitos cometidos dentro de recintos penitenciarios).
3) Cualquier tribunal con competencia en lo criminal.
4) El ministerio público.

La denuncia debe ser comunicada de inmediato al ministerio público.

En el caso de la policía, la comunicación debe efectuarse por el medio más expedito posible, sin
perjuicio de realizar luego las actuaciones de investigación que no requieren orden previa del
ministerio público (art. 84 CPP).

b. Delitos de acción penal privada:

No es posible iniciar el procedimiento por denuncia, sólo puede iniciarse el procedimiento por
querella interpuesta por la víctima del delito (art. 53 inciso 3º, 55 y 400 CPP).

c. Delitos de acción penal pública previa instancia particular :

No puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito haya denunciado el
hecho a la justicia (art. 54 inciso primero CPP).

El ministerio público podrá realizar los actos urgentes de investigación o los absolutamente
necesarios para impedir o interrumpir la comisión del delito (art. 166 inciso final CPP).

Art. 108 inciso 2º CPP: A falta del ofendido por el delito pueden denunciar el hecho las siguientes
personas:
1) El cónyuge y los hijos.
2) Los ascendientes.
3) El conviviente.
4) Los hermanos.
5) El adoptado y el adoptante.

Cuando el ofendido por el delito se encuentre imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o lo

estuvieren quienes puedan formularla por él o aparezcan implicados en el hecho, el ministerio
público podrá proceder de oficio (art. 54 incisos 3º y 4º CPP).
65

Tener presente: el CPP siempre concede acción penal pública para la persecución de los delitos
cometidos contra menores de edad (art. 53 inciso 2º in fine).

Forma y contenido de la denuncia:

Puede efectuarse por cualquier medio (personalmente, vía telefónica, etc.).

Requisitos:
 Identificación del denunciante.
 Domicilio del denunciante.
 Narración circunstanciada del hecho.
 Designación de quienes lo hubieren cometido.
 Designación de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él.
 Firma del denunciante.

Art. 117 CPP: En caso que una querella sea rechazada por incumplimiento de requisitos formales,
se pondrá en conocimiento del MP para ser tenida como denuncia.

Obligación de denuncia:

Art. 175 CPP: Están obligadas a denunciar las siguientes personas:

1) Carabineros, PDI y Gendarmería à delitos que presencien o lleguen a su noticia.
2) Miembros de las Fuerzas Armadas. à delitos que tomen conocimiento en ejercicio de sus
funciones
3) Fiscales y empleados públicosà delitos que tomen conocimiento en ejercicio de sus funciones
4) Jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses u otros medios de locomoción.
5) Jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y profesionales de medicina.
6) Directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel à delitos
que afecten a alumnos

Responsabilidad del denunciante (art. 178 CPP):

Sólo contrae la responsabilidad que pueda derivarse del o de los delitos que hubiere cometido por
medio de la denuncia o con ocasión de ella.
 Calumnia.
 Injuria.
 Falsificación de documentos, etc.

Facultades del denunciante en el procedimiento (art. 178 CPP):

El denunciante carece de facultades para intervenir posteriormente en el procedimiento. Excepción:

si el denunciante es a la vez víctima del delito.

Autodenuncia (art. 179 CPP):

66

Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión de un delito,
puede concurrir al MP a fin de que investigue los hechos.

Si el fiscal se niega a investigar, la persona imputada puede recurrir ante las autoridades superiores
del MP a efecto que revisen esta decisión.

3. Por querella:

Introducción:

La querella puede ser interpuesta, en general, por:

a. La víctima à ofendido por el delito
b. El representante legal de la víctima.
c. El heredero testamentario de la víctima.

Excepción: Quien no tiene calidad de víctima puede interponer querella en los siguientes casos:
a. Delitos terroristas.
b. Delitos cometidos por un funcionario público que afecten derechos de las personas garantizados
por la CPR.
c. Delitos contra la probidad pública.
d. Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la región, respecto de delitos
cometidos en la misma que afecten intereses sociales relevantes o de la colectividad en su
conjunto.

Oportunidad procesal de presentación, forma y contenido:

a. Oportunidad (art. 112 CPP): La querella puede interponerse en cualquier momento durante la
instrucción, desde el inicio del procedimiento y hasta el cierre de la investigación.

b. Forma: Debe presentarse por escrito ante el juez de garantía quien la remitirá al MP.

c. Contenido (art. 113 CPP):

i. Designación del tribunal ante el cual se presenta.
ii. Individualización completa del querellante.
iii. Individualización completa del querellado (o una designación clara de su persona). à si no
se desconoce su identidad, es posible deducir la querella para que se proceda a la
investigación del delito.
iv. La relación circunstanciada del hecho, con expresión de:
 Lugar
 Año – mes – día
 Hora
67

v. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicita al MP.

vi. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o pudiere firmar.

Inadmisibilidad de la querella (art. 114 CPP):

La querella será declarada inadmisible:

a. Cuando hubiere sido presentada extemporáneamente à relación art. 112 CPP.
b. Cuando habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de tres días para corregirse los
defectos o vicios formales de la querella por falta de alguno de los requisitos del art. 113 CPP,
ellos no se subsanaren.
c. Cuando los hechos expuestos no fueren constitutivos de delito.
d. Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad
penal del imputado se encuentra extinguida.
e. Cuando se dedujere por persona no autorizada por ley.

La resolución que declare inadmisible la querella es apelable.

Prohibición de querella (art. 116 CPP):

No pueden querellarse entre sí:

a. Los cónyuges, salvo: delitos cometidos contra el otro cónyuge, o contra los hijos o por
bigamia.
b. Los consanguíneos en toda línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado,
salvo: delitos cometidos contra por unos contra otros, o contra su cónyuge o hijos.

Consecuencias del rechazo de la querella (art. 117 CPP):

El juez la pondrá en conocimiento del MP para ser tenida como denuncia.

Desistimiento de la querella (art. 118 CPP):

Puede plantearse por el querellante en cualquier etapa del procedimiento. Consecuencia à se pierde
la calidad de interviniente querellante en el procedimiento.

Al desistirse, queda sujeto a la decisión general del tribunal respecto de las costas.

El querellado puede ejercer las acciones civiles/penales a que den lugar la querella o acusación
calumniosa y a demandar los perjuicios causados. Excepción: si el querellado acepta expresamente
el desistimiento de la querella.
68

Abandono de la querella (art. 120 CPP):

Puede ser declarado de oficio por el JG de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes. La
resolución es apelable.

Sanción procesal que se plantea en los siguientes casos:

a. Cuando el querellante no adhiere a la acusación fiscal o no acusa particularmente en la
oportunidad correspondiente.
b. Cuando no asiste a la APJO sin causa debidamente justificada.
c. Cuando no concurra a la audiencia de juicio oral y se ausente de ella sin autorización del
tribunal.

Actuaciones del ministerio público al inicio y durante la investigación

Deberes del Ministerio Público al inicio de la investigación:

Art. 180 inciso 2º CP: Dentro de las 24 hrs. siguientes desde que un fiscal del MP toma
conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito de acción penal pública, debe proceder,
por sí mismo o a través de la policía:

1) Practicar diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento de los hechos.

2) Investigar circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de los partícipes del
hecho y de las circunstancias que sirvan para acreditar su responsabilidad.
3) Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.

¿Es esto posible en la práctica?

Durante este período es posible que el fiscal haga uso de la facultad para no iniciar la investigación
o decida archivar provisionalmente la investigación.

1. Actuaciones autónomas de investigación:

Los fiscales poseen la dirección de la investigación. Pueden realizar las siguientes actuaciones sin
necesidad de autorización del JG (por sí mismos o a través de la policía):
a. Tomar declaración a los testigos que se allanen voluntariamente. à si un testigo se niega el
fiscal puede solicitar al JG la aplicación de medidas de apremio.
b. Consignar el estado de personas, cosas o lugares.
c. Tomar nota de huellas, rastros o señales.
d. Recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos e instrumentos que parezcan
haber servido para la comisión del delito. à Esto debe ser realizado por personal policial experto
e. Incautación de objetos que se hallen en poder del imputado cuando sea detenido por la policía
en caso de flagrancia.
69

f. Exigir información de toda persona o funcionario público, los que no pueden negarse salgo
disposición legal.
g. Disponer la práctica de operaciones científicas, toma de fotografías, filmación, etc.
h. Solicitar práctica de informes periciales.
i. Tomar exámenes corporales al ofendido cuando éste se allane voluntariamente.
j. Disponer la práctica de autopsias en dependencias del SML.
k. Tomar pruebas caligráficas al imputado, siempre que se allane voluntariamente.
l. Prestar auxilio a la víctima.

2. Declaración del imputado ante la policía y el Ministerio Público:

A. Imputado que decide declarar voluntariamente ante el fiscal (art. 194 CPP):
a. Imputado que ha renunciado a su derecho a guardar silencio.
b. Se le debe informar detalladamente de los cargos que se le atribuyen.
i. Hechos imputados.
ii. Tiempo, lugar y modo de comisión.
iii. Disposiciones legales aplicables.
iv. Antecedentes que la investigación arroje en su contra.
c. El imputado tiene libertad para declarar todo lo que estime conveniente como medio de defensa.

B. Imputado que decide declarar voluntariamente ante la policía (art. 91 CPP):

a. Debe estar presente el defensor del imputado.
b. Si no se encuentra el defensor y no es posible conducirlo directamente donde el fiscal, puede
consignar su declaración, pero previa autorización del fiscal y bajo su responsabilidad.
c. El defensor se puede incorporar en cualquier momento a esta diligencia.

3. Infracción a las disposiciones que regulan la declaración del imputado:

Se autoriza a la exclusión de la actuación realizada con inobservancia de garantías fundamentales,

sin que puede presentarse o valorarse en el juicio oral.

4.- Relación entre la policía y el Ministerio Público durante la investigación:

Art. 83 CPP. Facultades de la policía (Carabineros de Chile, PDI o Gendarmería de Chile)
para actuar sin orden previa

1. Prestar auxilio a la víctima

2. Practicar la detención en los casos de flagrancia, conforme a la ley;

3. Resguardar el sitio del suceso. Esta Facultad incluye la de incautar evidencia aunque no
guarde relación con el hecho investigado. (Art. 215 CPP)
70

4. Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que presten voluntariamente;

5. Recibir las denuncias del público;

6. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

El art. 92. CPP consagra la prohibición de informar que tienen las policías. “ Los funcionarios
policiales no podrán informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de
detenidos, imputados, víctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren
resultar vinculadas a la investigación de un hecho punible.”

No obstante las facultades ya indicadas la policía debe además:

1. Practicar el control de identidad. Artículo 85 y 86 CPP

2. Tomar declaraciones al imputado. Art. 91 CPP

3. Levantar el cadáver y examinar las vestimentas, equipaje o vehículos. Arts. 89 y

90 CPP

En relación al control de identidad el Código Procesal Penal en su art. 85 permite a los

funcionarios policiales, en casos fundados, y sin orden previa del fiscal, solicitar la
identificación de cualquier persona en los casos que expresamente señala.

La identificación se realiza en el lugar que la persona se encuentre.

Asimismo, puede proceder al registro de vestimentas, equipajes o vehículos de la persona

cuya identidad se verifica. Así como también cotejar la existencia de órdenes
pendientes.

Lo anterior no es obstáculo para que la policía -o particulares- puedan proceder a la

detención sin orden previa, en el caso del art. 129, para quienes sorprenda a propósito de
algunas de las hipótesis de flagrancia del art. 130 CPP.

Continuando con la regulación del control de identidad que hace el artículo 85, si la persona
se niega a acreditar su identidad, la policía la conducirá a la unidad más cercana para
identificarla. Si no pudiere acreditar su identidad, se toman las huellas digitales, las que sólo
pueden ser utilizadas para su identificación.

Todas estas actividades no pueden extenderse por más de 8 hrs. Luego, debe ser puesto en
libertad, salvo que exista una orden de detención vigente en su contra o que hubiere operado
algún caso de flagrancia tal como se indicó más arriba.

Cabe tener en consideración que la norma que autoriza el control de identidad antes
mencionado debe ser contrastada, además, con el artículo 12 de la Ley 20.931 que entró en
vigencia el 24 de junio de 2016 y que estableció en denominado “control preventivo de
identidad”. De acuerdo a esta disposición, “en cumplimiento de las funciones de resguardo
del orden y la seguridad pública, y sin perjuicio de lo señalado en el artículo 85 del Código
71

Procesal Penal, los funcionarios policiales indicados en el artículo 83 del mismo Código
podrán verificar la identidad de cualquier persona mayor de 18 años en vías públicas, en otros
lugares públicos y en lugares privados de acceso al público, por cualquier medio de
identificación, tal como cédula de identidad, licencia de conducir, pasaporte o tarjeta
estudiantil o utilizando, el funcionario policial o la persona requerida, cualquier dispositivo
tecnológico idóneo para tal efecto, debiendo siempre otorgarse las facilidades necesarias para
su adecuado cumplimiento. En caso de duda respecto de si la persona es mayor o menor de 18
años, se entenderá siempre que es menor de edad.

El procedimiento descrito anteriormente deberá limitarse al tiempo estrictamente necesario

para los fines antes señalados. En ningún caso podrá extenderse más allá de una hora.

No obstante lo anterior, en aquellos casos en que no fuere posible verificar la identidad de

la persona en el mismo lugar en que se encontrare, el funcionario policial deberá poner
término de manera inmediata al procedimiento.

Si la persona se negare a acreditar su identidad, ocultare su verdadera identidad o

proporcionare una identidad falsa, se sancionará según lo dispuesto en el número 5 del artículo
496 del Código Penal en relación con el artículo 134 del Código Procesal Penal.

En caso de que la persona sometida a este trámite mantuviere una o más órdenes de
detención pendientes, la policía procederá a su detención, de conformidad a lo establecido en
el artículo 129 del Código Procesal Penal.

En el ejercicio de esta facultad, los funcionarios policiales deberán exhibir su placa y

señalar su nombre, grado y dotación, respetando siempre la igualdad de trato y la no
discriminación arbitraria.

Constituirá una falta administrativa ejercer las atribuciones señaladas en este artículo de
manera abusiva o aplicando un trato denigrante a la persona a quien se verifica la identidad.
Lo anterior tendrá lugar, sin perjuicio de la responsabilidad penal que procediere.

Las Policías deberán elaborar un procedimiento estandarizado de reclamo destinado a

aquellas personas que estimen haber sido objeto de un ejercicio abusivo o denigratorio de la
facultad señalada en el presente artículo.

Las Policías informarán trimestralmente al Ministerio del Interior y Seguridad Pública

sobre los antecedentes que les sean requeridos por este último, para conocer la aplicación
práctica que ha tenido esta facultad. El Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a su vez,
publicará en su página web la estadística trimestral de la aplicación de la misma."

En cuanto al levantamiento de un cadáver; si una persona muere en la vía pública, sin

perjuicio de las facultades que le correspondan a los órganos encargados de la investigación, el
levantamiento del cadáver SÓLO PODRA SER REALIZADO POR EL JEFE DE LA UNIDAD
POLICIAL CORRESPONDIENTE, de ello se dejará registro. Art. 90 CPP
72

6.- Control jurisdiccional de la investigación:

El juez de garantía debe intervenir en los siguientes casos:

1) Cuando cualquier persona que se sienta afectada por una investigación del MP, que no ha
sido formalizada judicialmente, solicite al JG que le ordene al fiscal que formalice la
investigación (art. 186 CPP). El juez puede fijarle al fiscal un plazo para que formalice.
2) Cuando el órgano de persecución penal requiera que se realice una diligencia o medida
cautelar que, según la CPR y/o la ley, deba ser autorizada judicialmente. En estos casos el
fiscal normalmente estará obligado a formalizar la investigación.
 Excepción: se puede solicitar al JG que autorice la realización de una de estas
diligencias sin notificar al afectado: “Cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia de que se trate permita presumir que dicha
circunstancia resulta indispensable para su éxito.” (Art. 236 inciso 1º CPP).
 Después de formalizada la investigación se puede solicitar la reserva, pero sólo
cuando “resulte estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia”. (Art.
236 inciso 2º CPP)
3) Cuando el fiscal del MP decida formalizar la investigación.
73

Formalizació n de la investigació n –
salidas alternativas

Formalización de la investigación

Art. 229 CPP: “La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al
imputado, en presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su
contra respecto de uno o más delitos determinados.”

a. Función esencialmente garantista à Informar al imputado de manera específica y clara los

hechos atribuidos y su calificación jurídica
b. Actuación unilateral del Ministerio Público, no puede ser impugnada o dejada sin efecto por el
juez.
c. El imputado puede reclamar de la formalización ante el MP si considera que ha sido arbitraria.
(Art. 232 inciso final CPP)

Efectos de la formalización:

Produce los siguientes efectos de pleno derecho (art. 233 CPP)

1. Suspende el curso de la prescripción de la acción penal, en conformidad a lo dispuesto en el art.

96 CP.

2. Comienza a correr el plazo de dos años para declarar el cierre de la investigación, conforme al
art. 247. CPP.

3. El ministerio público pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento (art. 167

CPP).

Trámites previos a la audiencia de formalización.

Trámite respecto del imputado en libertad.

El fiscal debe solicitar al juez de garantía la realización de una audiencia para ello.
74

De indicar el delito atribuido, la fecha, el lugar de su comisión y el grado de participación del

imputado.

Debe citarse a la audiencia al imputado, al defensor y a los demás intervinientes.

Situación del imputado detenido (Art. 132 CPP):

El imputado detenido por orden judicial o en supuestos de flagrancia debe ser conducido ante el
juez dentro de los plazos que señala el art. 131 CPP. à Audiencia de control de detención.

A esta primer audiencia debe comparecer el fiscal, si no lo hace, procede dejar en libertad al
detenido.

El fiscal debe formalizar la investigación en la audiencia de control de detención y puede solicitar la

imposición de medidas cautelares, siempre que:

a. Cuente con los antecedentes necesarios para realizar ambas actuaciones.

b. Se encuentre presente el defensor del imputado.
c. Si no se dan estos requisitos, el fiscal puede solicitar la ampliación de la detención hasta por
3 días para preparar su presentación y así poder formalizar y solicitar medidas cautelares.
d. El juez puede acceder a esta solicitud siempre que el fiscal presente antecedentes
suficientes para justificar esta medida.

Solicitudes que pueden plantearse en la audiencia

1. Medidas cautelares personales y reales.

2. Diligencias de investigación que afecten derechos fundamentales, con conocimiento del
afectado. Pueden solicitarse con anticipación a la audiencia de formalización y sin
conocimiento del afectado, siempre que concurran circunstancias calificadas que deben ser
calificadas por el juez.
3. Plazo judicial para el cierre de la investigación (Art. 234 CPP).
 Art. 247 inciso 1º CPP: El plazo máximo de investigación es de 2 años desde la
formalización.
 Se puede solicitar al juez que fije un plazo de investigación menor.
 Una vez vencido el plazo de investigación (legal o fijado por el juez de garantía), el fiscal
debe proceder a comunicar el cierre de la investigación.
4. Juicio inmediato (Art. 235 CPP).
 En la audiencia de formalización el fiscal puede solicitar al juez que a causa pase a juicio
oral.
 Si el juez acoge la solicitud, el fiscal debe proceder a formular verbalmente su acusación y
a ofrecer prueba.
 Concluida la audiencia, el juez dictará el auto de apertura del juicio oral.
 Se puede suspender la audiencia cuando la defensa requiera más tiempo para estudiar los
antecedentes, por un plazo no mayor de 30 ni menor de 15 días.
 Por esta vía se puede solicitar la aplicación del procedimiento abreviado.
5. Prueba anticipada (Art. 191, 192 y 280 CPP).
75

 Pueden solicitarse la declaración anticipada de testigos o peritos.

 El testigo o perito que no puede concurrir al juicio oral (por los motivos que la ley señala),
puede ser interrogado y contrainterrogado en una audiencia ante el juez de garantía.
 Fundamento:
i. Si el testigo se va a encontrar a larga distancia del lugar donde se realizará e juicio.
ii. Si existiere motivo para temer la sobreviniencia de su muerte, incapacidad física o
mental.
iii. Algún otro obstáculo semejante.

6. Resolución del caso en procedimiento simplificado.

 Se puede requerir para casos de simples delitos en que la pena solicitada por el MP no
exceda de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.
7. Suspensión condicional del procedimiento.
8. Acuerdos reparatorios.
9. Declaración judicial del imputado (Art. 98 CPP).
 Su declaración se prestará en audiencia a la que debe ser citados todos los intervinientes.
 El juez le permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de los
cargos formulados.
 Podrá ser interrogado por el fiscal, el querellante y el defensor.

Suspensión condicional del procedimiento

Concepto

“Mecanismo procesal que permite a los fiscales del ministerio público, con acuerdo del imputado
y con la aprobación del juez de garantía, dar término anticipado al procedimiento cuando se
cumplen ciertos requisitos previstos en la ley y se satisfacen determinadas condiciones fijadas por
el juez.”

La suspensión condicional representa:

 Economía de tiempo y recursos para el MP.
 Evitación de los efectos nocivos inherentes a un proceso criminal. Y de la eventual
imposición de una pena.
 La satisfacción de variados intereses a través de la imposición de condiciones a favor de la
víctima.

Oportunidad procesal para efectuar la solicitud

a. Se puede plantear durante toda la etapa de investigación desde la formalización y hasta el

cierre de la misma.
b. Después del cierre, sólo puede solicitarse en la APJO.
c. Puede convocarse a una audiencia especial para proponer la suspensión condicional.
d. El fiscal puede proponerla verbalmente o por escrito.

Actuaciones previas del MP

76

Como se requiere para su aprobación el acuerdo del imputado (defensor), idealmente el fiscal debe
contar con la aprobación con anterioridad a la audiencia en la que se decida.

El querellante tiene derecho a ser oído por el juez de garantía para proponer alguna condición, por
lo que el fiscal debe procurar contar con su consentimiento.

Requisitos de procedencia (art. 237 CPP)

a. Que la pena que pudiere imponérsele al imputado en el evento de dictarse sentencia

condenatoria no exceda de tres años de privación de libertad. Pueden ponderarse atenuantes
para rebajar la pena à deben acreditarse.
b. Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
1) Las sentencias deben estar ejecutoriadas.
2) Las condenas por faltas no impiden la concesión de la suspensión condicional.
c. Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento al
momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso.

Acuerdo necesario del imputado y la defensa

Para que el JG apruebe la suspensión condicional es indispensable el acuerdo del imputado, quien
debe ser asesorado por un defensor. La presencia del defensor es requisito de validez (art. 237
inciso 4º CPP).

Rol del juez de garantía

El JG debe controlar que se cumplan los requisitos legales para aprobar esta salida alternativa, esto
es:
a. Debe verificar que se cumplen los requisitos del art. 237 CPP.
b. Debe verificar que el imputado haya prestado su consentimiento libre y voluntariamente.

Puede solicitar al MP los antecedentes que estime necesarios para ello (art. 237 inciso 2º CPP).

Actitudes del JG frente a la proposición de suspensión condicional:

a. Puede rechazar la solicitud por iincumplimiento requisitos legales.
b. Puede aprobar la solicitud:
 Debe fijar las condiciones: las condiciones que se pueden imponer se encuentran
enumeradas en el art. 238 CPP, y son las siguientes:
- Residir o no residir en un lugar determinado;
- Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
- Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
- Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún
programa educacional o de capacitación;
- Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor
de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en
cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder
el período de suspensión del procedimiento;
77

- Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el

cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
- Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del
mismo, y
- Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias
del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el
Ministerio Público.
El fiscal puede proponer la imposición de una o más condiciones
 Debe fijar el plazo: Art. 237 inciso 7º CPP. No puede ser inferior a un año ni
superior a tres.

Papel del querellante o víctima (Art. 237 inciso 5º CPP)

Si el querellante o víctima asiste a la audiencia, deberán ser oídos por el tribunal. El querellante
puede apelar de la resolución que aprueba la suspensión condicional.

Modificación de las condiciones aprobadas (Art. 238 inciso final CPP)

“Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que
concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas.”

Efectos de la suspensión condicional

a. No altera la suspensión de la prescripción.

b. Suspende el plazo de dos años para declarar el cierre de la investigación.
c. No se extinguen las acciones civiles de la víctima o terceros.
d. Si se cumplen las condiciones dentro del plazo fijado:
i. Se extingue la acción penal de pleno derecho.
ii. Se debe dictar el sobreseimiento definitivo.

Revocación de la suspensión condicional (Art. 239 CPP)

1. Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalización, por hechos distintos.
a. La formalización por un nuevo delito no produce la revocación de pleno derecho,
es necesaria una declaración judicial en tal sentido.
b. El imputado puede:
i. Oponerse.
ii. Apelar respecto de la resolución que decreta la revocación.
iii. Reclamar ante autoridades superiores del MP.
2. Cuando el imputado incumpliere grave, reiterada e injustificadamente las condiciones
impuestas.

Efectos de la revocación

1. Reanudación del procedimiento.

78

2. Art. 335 CPP: En el juicio oral no se pueden incorporar invocar ni dar lectura ningún
antecedente que diga relación con la procedencia, rechazo o revocación de la suspensión
condicional.

Registro (Art. 246 CPP)

“El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en que se
decretare la suspensión condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.”

Acuerdos reparatorios

Acuerdos reparatorios: “Acuerdo entre el imputado y la víctima, en que el primero repara de algún
modo que resulte satisfactorio para la segunda las consecuencias dañosas del hecho que se
perdigue penalmente, y que, aprobado por el juez de garantía, produce la extinción de la acción
penal.”

Presupuestos (Art. 241 CPP)

Se exige que el hecho investigado sobre el que recae el acuerdo:

1. Afecte bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

2. Consistieren en lesiones menos graves.
3. Constituyeren delitos culposos.

Objeto del acuerdo reparatorio:

1. Pago de una suma de dinero.

2. Otro tipo de prestación por parte del imputado.
3. La única condición es que el objeto del acuerdo sea lícito.

Trámite para su aprobación:

1. Iniciativa:
a. Del imputado o de la víctima.
b. El fiscal puede actuar como mediador.
2. Contenido.
a. Las partes pueden introducir todas las cláusulas que deseen siempre que sean lícitas.
3. Aprobación por el juez de garantía.
a. Debe solicitarse la aprobación del jg en audiencia.
b. El JG debe verificar que el consentimiento de quienes concurrieron al cuerdo sea libre y
voluntario.
c. Puede rechazarlo de oficio o por solicitud del MP cuando (art. 241 inciso final CPP):
i. el acuerdo recae sobre hechos diversos a los investigados.
ii. no se cumplen los requisitos necesarios para su aprobación.
79

iii. considera que existe un interés público prevalente en la continuación de la

persecución penal. à se entenderá que existe este interés si hay reiteración en
hechos como los que investigan.

Efectos penales (Art. 242 CPP):

“Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o
garantizadas debidamente a satisfacción de la víctima, el tribunal dictará sobreseimiento
definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se extinguirá, total o parcialmente, la
responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado.”

a. Se extingue la acción penal.

b. Se debe dictar el sobreseimiento definitivo.
c. Se puede citar a una audiencia especial a objeto de verificar el cumplimiento de las
condiciones del acuerdo reparatorio.

Efectos civiles (Art. 243 CPP):

“Ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse su

cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo a lo establecido en los artículos 233 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil.

El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.”

Registro (Art. 246 CPP):

“El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en que se
decretare la suspensión condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.”

3. CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

(Art. 247 CPP)

La conclusión de la investigación constituye el término de la fase dentro del proceso penal en

la que se han practicado las diligencias que se consideran necesarias por el fiscal para la
correcta averiguación del hecho punible y la determinación de los autores, cómplices o
encubridores involucrados en él; para proceder, en caso de ser necesario, a formular acusación,
ejercer la facultad de no perseverar en la investigación o solicitar el sobreseimiento definitivo.
(ART 247 CPP)
80

La ley establece un máximo de plazo de 2 años para la investigación como forma de

concretar la idea de que el proceso es una carga para el imputado que no puede prolongarse
indefinidamente, además de constituir la concreción del principio constitucional del imputado
de ser juzgado dentro de un plazo razonable.

Este plazo de 2 años puede ser modificado por las partes si al momento de solicitarse por la
defensa un plazo judicial para el cierre de la investigación, el juez accediere a la solicitud,
reduciendo entonces el plazo legal, y transformándose, por tanto, en un plazo judicial. (Art.
234 CPP)

El plazo judicial fijado se suspende cuando el juez aprueba la suspensión condicional, cuando
se logra un acuerdo reparatorio o se decreta el sobreseimiento temporal. (Art. 248 CPP)

Cerrada la investigación el Ministerio Público dentro de los 10 días siguientes debe:

1. solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal,

2. acusar, o

3. comunicar la decisión de no preservar en el procedimiento por no haberse reunido

durante la investigación antecedentes suficientes para fundar una acusación.

En las hipótesis 1 y 3, el tribunal debe citar a una audiencia donde el fiscal comunique su
decisión y, en tal caso, el Juez de Garantía debe:

• Dejar sin efecto la formalización

• Revocar las medidas cautelares que hubieren sido decretadas.

El plazo de prescripción de la acción penal continúa como si nunca se hubiere suspendido.

El cierre de la investigación puede producirse en forma voluntaria cuando el fiscal determina

el cierre de la investigación o puede producirse en forma forzada.

El cierre forzado tiene lugar al vencimiento del plazo legal o judicial de la investigación, sin
que se hubiere producido el cierre del mismo por parte del Ministerio Público y en ese
contexto el imputado o el querellante soliciten al juez apercibir al fiscal para que proceda al
cierre de la investigación, lo anterior se lleva a efecto en audiencia en la cual el fiscal puede
aceptar el apercibimiento y cerrar la investigación o puede no comparecer, negarse al cierre o,
simplemente, no presentar acusación dentro de plazo.

Si el fiscal no comparece o no formula acusación una vez cerrada la investigación dentro del
plazo adicional máximo de dos días concedido por el juez, éste procederá a sobreseer
definitivamente la causa. Lo mismo ocurrirá si el fiscal asiste a la audiencia de
apercibimiento de cierre de la investigación y se niega a cerrarla. (Art. 247)
81

REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN:

Dentro de los 10 días siguientes al cierre se podría producir también la reapertura de la

investigación siempre y cuando alguno de los intervinientes soliciten la realización de
diligencias precisas de investigación que oportunamente formularan durante la investigación y
que el Ministerio Público rechazó o respecto de los cuales no se pronunció. (Art. 257 CPP)

REQUISITOS DE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN:

1. Que las diligencias se hayan solicitado oportunamente.

2. Que las diligencias sean precisas y concretas.

3. Que la petición fundada se formule dentro de los 10 días siguientes al cierre de la

investigación.

4. Que se trate de diligencias solicitadas por los intervinientes.

5. Que el MP haya rechazado tales diligencias o no se haya pronunciado respecto de éstas.

Si esta solicitud es acogida por el Juez de Garantía el fiscal debe proceder a llevar a efecto las
diligencias y transcurrido el plazo dado por el juez para el cumplimiento de las mismas, o
transcurrida que sea la prórroga del plazo concedida, en su caso, el fiscal deberá cerrar la
investigación nuevamente y proceder según el art. 248.

SOBRESEIMIENTO

El sobreseimiento es un mecanismo procesal cuyo objetivo es poner fin o suspender los

procesos penales iniciados y que no pueden desembocar en un juicio oral, evitando que el
proceso quede en estado de paralización indefinida.

El sobreseimiento puede ser definitivo o temporal; total o parcial.

A. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Resolución que pone término al proceso penal cuando concurre una causal legal y que
tiene autoridad de cosa juzgada. Éste puede ser:

• Total, si afecta a todos los imputados de una causa y respecto de todos los hechos
punibles que se investigan.

• Parcial, se refiere a algunos de los imputados o respecto de ciertos hechos

punibles investigados.
82

REQUISITOS DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:

1. Debe existir una solicitud del Ministerio Público que sea aprobada por el juez de garantía,
solicitud que debe ser resuelta en audiencia, citándose a los intervinientes. En ella el juez
puede cambiar la causal del sobreseimiento solicitado, acogerlo o rechazarlo. Si lo rechaza, el
fiscal mantiene la facultad para ejercer alguna de las hipótesis establecidas en el art. 248 letras
b) y c) CPP, es decir, puede acusar o ejercer la facultad de no perseverar.

2. debe concurrir una causa legal que haga posible el sobreseimiento definitivo. Las
causales están en el 250 CPP.

Artículo 250.- “Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará el sobreseimiento

definitivo:

a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;

b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al

artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal;

d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley;

e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y

f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el

que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.

El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del
artículo 93 del Código Penal.”

EFECTOS. Art. 251 CPP

• Pone término al procedimiento

• Tiene autoridad de cosa juzgada

Dictada la resolución que sobresee la causa y encontrándose firme y ejecutoriada, el proceso

no se puede reabrir bajo ninguna hipótesis.
83

SOBRESEIMIENTO TEMPORAL

También puede ser total o parcial. A diferencia del sobreseimiento definitivo, cuando se
decreta el sobreseimiento temporal el proceso puede reabrirse si varían las circunstancias que
se tomaron en consideración para dictar el sobreseimiento.

REQUISITOS DEL SOBRESEIMIENTO TEMPORAL:

1. La solicitud del MP debe ser aprobada por el juez de garantía en audiencia, citando a
los intervinientes.

2. la concurrencia de una causa legal. Las causales establecidas en el 252 CPP.

El sobreseimiento temporal constituye un estado de suspenso procesal, por lo que se reabre la

causa cuando cesa el impedimento que provocó el sobreseimiento. A diferencia del
sobreseimiento definitivo, el temporal no produce el efecto de cosa juzgada.

“Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía decretará el sobreseimiento

temporal en los siguientes casos:

a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión

civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171;

b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de

acuerdo con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y

c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental, de

acuerdo con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.”

La resolución que sobresee, sea temporal o definitiva es susceptible del recurso de apelación
ante la Corte de Apelaciones respectiva.

COMUNICACIÓN DECISIÓN DE NO PERSEVERAR

Es de exclusiva competencia del ministerio público.

Efectos:
a. Deja sin efecto la formalización de la investigación.
b. Da lugar a la revocación judicial de las medidas cautelares decretadas en el procedimiento.
c. Se reanuda el término de la prescripción de la acción penal como si nunca se hubiese
interrumpido.
Permite al querellante solicitar al juez que lo faculte para ejercer el derecho al forzamiento de la
acusación (art. 258 inciso 4º CPP).
84

FORZAMIENTO DE LA ACUSACIÓN (art. 258 CPP)

En caso de sobreseimiento:
 Si el querellante particular se opone a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el
juez dispondrá que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que éste revise la
decisión del fiscal a cargo de la causa.
 El fiscal regional puede, dentro del plazo de tres días:
 Decidir que el ministerio público formulará acusación , en cuyo caso determinará
si el caso habrá de continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere
conducido, o si designará uno distinto. En dicho evento, la acusación del ministerio
público deberá ser formulada dentro de los diez días siguientes, de conformidad a las
reglas generales.
 Ratificar la decisión del fiscal a cargo del caso . El juez podrá disponer que la
acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de
sostener en lo sucesivo en los mismos términos que este Código lo establece para el
ministerio público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento correspondiente.

En caso que se comunique la decisión de no perseverar:

Si el fiscal comunica la decisión de no perseverar, el querellante puede solicitar al juez que lo
faculte para ejercer los mismos derechos que le corresponden frente a la solicitud de
sobreseimiento formulada por el fiscal.

Recursos: La resolución que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de
conformidad al artículo 258 CPP es inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedan en contra
de la resolución que pusiere término al procedimiento.

4. LA ACUSACIÓN

Es la imputación por parte del órgano persecutor de un hecho presuntamente ilícito, concreto y
preciso en que se considera que la persona imputada ha intervenido en términos de hacerse
acreedora de una sanción penal, la que es dada a conocer antes del inicio del juicio y que no
puede ser modificada o alterada en el curso de éste.

La acusación debe deducirla el fiscal dentro del plazo de 10 días siguientes al cierre de la
investigación o, en el caso de forzamiento de la acusación, dentro del plazo de 10 días desde
que el tribunal autorice al querellante para proceder de conformidad con el art. 258 CPP.

LA ACUSACION DEBE CONTENER: Art. 259 CPP

1. La individualización del o los imputados y su defensor.

85

2. Una relación circunstanciada del o los hechos atribuidos y su calificación jurídica.

3. Las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que concurrirían.

4. La participación que se le atribuye al acusado.

5. La expresión de los preceptos legales aplicables

6. El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público pensare valerse

en juicio.

7. La pena cuya aplicación se solicita.

8. La solicitud, si procediere, para tramitar la causa conforme a las normas del

procedimiento abreviado.

La acusación debe referirse únicamente a los hechos que fueron materia de la formalización,
ello, por el principio de congruencia procesal. Es decir, el fiscal no puede agregar otros, ya
que formalizó por hechos determinados.

Si el Ministerio Público indicare como medio de prueba en la acusación la prueba testimonial,

debe proceder a individualizar a dichos testigos, indicando los puntos sobre los cuales va a
recaer la declaración. Lo mismo ocurrirá sobre la prueba pericial, que requiere
individualización del perito e indicar los puntos del informe sobre lo que recaerá su
declaración, indicando, además, los títulos y calidades del perito.

Presentada la acusación, el Juez de Garantía dentro del plazo de 24 horas debe dictar una
resolución fijando día y hora para la celebración de la audiencia de preparación del juicio
oral, la que debe llevarse a efecto en un plazo no inferior a 25 días ni superior a 35 días.
Esta resolución se notifica a los intervinientes conforme a las normas generales, pero
tratándose del acusado al momento de su notificación se le debe entregar copia de la
acusación, debiéndose dejar constancia además, del hecho de encontrarse a su disposición en
el tribunal los antecedentes acumulados durante la investigación.

Art. 261 CPP. Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de
preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:

1º Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente, planteando:

 Calificación jurídica distinta de los hechos,

 Distinta forma de participación del imputado,

 Solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos no

contenidos en la acusación, siempre que fueren objeto de la formalización.
86

2º Señalar vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección.

3º Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá hacerse
en los mismos términos previstos en el artículo 259 CPP,

4º Deducir demanda civil, cuando procediere.

NOTIFICACIÓN AL ACUSADO. Art. 262 “Las actuaciones del querellante, las acusaciones
particulares, adhesiones y la demanda civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar,
diez días antes de la realización de la audiencia de preparación del juicio oral.”

FACULTADES DEL ACUSADO. Art. 263 CPP

Antes del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha
audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:

1. Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección;

2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Éstas son, de acuerdo al art.

264:

a) Incompetencia del Juez de Garantía;

b) Litis pendencia;

c) Cosa juzgada;

d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo

exigieren, y

e) Extinción de la responsabilidad penal.

3. Contestar la acusación e indicar los medios de prueba.

4. Contestar la demanda civil, si la hubiere.

5. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba
cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo 259
CPP.

5. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL. (Art. 266 CPP)

87

Ésta se desarrolla oralmente, por lo cual no se admiten presentaciones escritas.

Al inicio de ella, el Juez de Garantía debe hacer una exposición sintética de las
presentaciones que hubieren realizado los intervinientes.

Luego debe verificar la asistencia de los intervinientes, siendo la presencia del fiscal y
defensor, requisitos de validez de la misma. La ausencia del defensor conlleva a la
declaración de abandono de la defensa, estando autorizado el Juez para aplicar las
sanciones a que se refiere el art. 287 CPP.

Artículo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia

injustificadamente. La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias , se
sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses . En idéntica
pena incurrirá el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se
estuviere desarrollando”.

A esta a audiencia pueden comparecer los demandantes y querellantes civiles.

Verificada la comparecencia de los intervinientes y hecha la exposición sintética de la

acusación adhesión y demanda civil, se debe ofrecer la palabra al abogado defensor para
que proceda a ejercer las facultades a que se refiere el art. 263 CPP.

Si la defensa indica la corrección de vicios formales y el fiscal se negare, el tribunal

debe suspender la audiencia por un número de días no superior a 5, informando al fiscal
regional. Si con todo, el fiscal no corrigiere los errores, el Juez de Garantía debe
sobreseer definitivamente la causa, a menos que el querellante particular, si lo hay,
continúe solo.

La defensa podrá oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento las

mencionadas en el art. 264 CPP. El juez resolverá de inmediato las excepciones de
incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente, si hubieren
sido deducidas. La resolución que recayere respecto de dichas excepciones será apelable.

En caso de acoger una o todas las excepciones, el tribunal debe decretar el sobreseimiento
definitivo. Dicha resolución también es apelable.

La decisión del tribunal de dejar pendiente para el juicio oral la resolución de la

excepción de cosa juzgada es inapelable.

Antes de dictar auto de apertura se debe determinar el objeto del proceso penal, es decir,
los hechos que serán materia de la prueba en el juicio oral y respecto de los cuales se
dictará sentencia definitiva.

Además, estos hechos deben haber sido objeto de la investigación ya formalizada y de la

acusación, sin perjuicio de la calificación jurídica, ya que no es vinculante para el tribunal
de juicio oral en lo penal.
88

También se determinan las pruebas que deben rendirse en juicio. Para ello debe
establecerse cuáles son los hechos, pertinentes, substanciales y controvertidos, con el objeto
de resolver las posibles solicitudes de exclusión de prueba.

EXCLUSIÓN DE PRUEBA

Las causales de exclusión de prueba son: (Art. 276 CPP)

 Aquellas que tengan por objeto acreditar hechos públicos o notorios.

 La manifiestamente impertinente.

 La que tienda a producir puramente efectos dilatorios

 La calificada como ilícita, pues proviene de actuaciones o diligencias que

hubiesen sido declaradas nulas o han sido obtenida con inobservancia de garantías
fundamentales.

La resolución que excluye el ofrecimiento de prueba por este último motivo, es apelable sólo
por el Ministerio Público. Respecto de las demás causales no tiene cabida el recurso de
apelación.

CONVENCIONES PROBATORIAS Art. 275

Son acuerdos entre los litigantes para excluir de la prueba determinados hechos que se dan
por acreditados y que no serán discutidos en juicio.

Este acuerdo debe ser promovido en conjunto por el fiscal, querellante y el imputado en
audiencia de preparación de juicio oral ante el juez de Garantía.

Las convenciones probatorias solo pueden fijarse respecto a hechos, nunca sobre aspectos de
derecho y al momento de su aprobación el Juez de Garantía debe velar por el derecho del
imputado en cuanto a que entienda las consecuencias de la convención probatoria. Por ello, si
bien para algunos autores la presencia del imputado no es indispensable para esta audiencia, si
lo resulta en el evento de que el fiscal y la defensa quieran arribar a una convención
probatoria.

Si hubiere demanda civil, el Juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación,

sobre las acciones civiles y deberá resolver en audiencia las solicitudes de medidas
cautelares reales en la demanda civil, para el caso de no llegar a conciliación.
89

UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES. (Art. 274)

La unión de acusaciones tiene lugar cuando el ministerio público formulare diversas

acusaciones que el juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral, siempre y
cuando esta decisión no perjudicare el derecho a defensa. En consecuencia, podrá unirlas y
decretar la apertura de un solo juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un
mismo hecho, a un mismo imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.

La situación opuesta la constituye la separación de autos de apertura: El Juez de Garantía

podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados, para distintos hechos o diferentes
imputados que estuvieren comprendidos en una misma acusación, cuando, de ser conocida en
un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organización o el desarrollo del
juicio o detrimento al derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de
provocar decisiones contradictorias.

PRUEBA ANTICIPADA. (Art. 280 CPP)

Se puede solicitar la recepción de prueba anticipada de testigos o peritos en los siguientes

casos:

 Si con posterioridad a la realización de la audiencia de preparación del juicio oral,

sobreviniere, respecto de los testigos, alguna de las circunstancias señaladas en el
inciso segundo del artículo 191 o se tratare de la situación señalada en el artículo 191
bis, cualquiera de los intervinientes podrá solicitar al Juez de Garantía, en audiencia
especial citada al efecto, la rendición de prueba anticipada.

 cuando fuere previsible que la persona de quien se requiere como prueba esté
imposibilitada de concurrir al juicio oral. Para recibir esta prueba, e juez de
Garantía debe citar a una audiencia especial

Para recibir la prueba, el Juez de Garantía citará a una audiencia especial para la recepción.

AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL. (Art. 277 CPP)

Al término de la audiencia de preparación de juicio oral, el Juez de Garantía deberá dictar el

auto de apertura de juicio oral. Resolución que sólo será objeto del recurso de apelación que
puede interponer el ministerio público por la exclusión de prueba decretada por el Juez de
Garantía como ilícita. Este recurso debe ser concedido en ambos efectos, sin perjuicio del
recurso de nulidad que pudiere ser interpuesto contra la sentencia que dictara el tribunal de juicio
oral.
Si durante la audiencia de preparación de juicio oral se excluye prueba que se considera esencial
para sustentar la acusación, el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo.
90

Al término de la audiencia, en el evento que el Juez de Garantía compruebe que el acusado no ha

ofrecido prueba por causas que le fueren inimputables, podrá suspender la audiencia hasta por un
plazo de 10 días. (Art. 278 CPP)
Igualmente al término, el tribunal deberá devolver a los intervinientes los documentos que hayan
sido acompañados durante el proceso.
El auto de apertura de juicio oral debe reunir las menciones del art. 277 CPP y será remitido al
tribunal oral dentro de las 48 hrs. siguientes al momento que quedare firme, debiendo ponerse a
disposición de ese tribunal las personas sometidas a medidas cautelares personales o reales.

CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA

a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;

b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 275
CPP;
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo anterior,
y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con mención
de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los
montos respectivos.

Como se dijo, esta resolución (sentencia interlocutoria de 2º grado) sólo es susceptible del recurso
de apelación, por parte del ministerio público, por exclusión de pruebas decretadas por causal de
prueba ilícita.
A continuación, con la finalidad de ilustrar los temas tratados, se adjunta un modelo real de auto de
apertura de juicio oral. Veamos:

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

Santiago, dieciséis de marzo de dos mil diez.

VISTOS:

PRIMERO: Dése curso al Auto de Apertura del Juicio Oral ante el Sexto Tribunal del
Juicio Oral en lo Penal de Santiago, para conocer la acusación deducida por el Ministerio Público,
representado por doña Pamela Bustamante Lazo, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local N° 14,
especializada en delitos de robo, domiciliada en Gran Avenida N° 3814, Comuna de San Miguel, en
la causa judicial Rol Único de Causa N° 0900914728-1, Rol Interno Tribunal N° 5982-2009, en
contra de los acusados: EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ, chileno, taxista, cédula
de identidad N° 4.664.238-4, nacido el 8 de diciembre de 1941, domiciliado en Pasaje Tirandente
N° 12.434, comuna de La Pintana, actualmente con medidas cautelares del artículo 155 del Código
Procesal Penal; representado por la Defensora Penal Público Rosa Álvarez Cortez, domiciliada en
91

calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago, en contra de JAIME ANDRÉS MARAY
BECERRA, chileno, chofer, cédula de identidad N° 9.907.174-5, nacido el 22 de marzo de 1967,
domiciliado en calle Isabel Riquelme N° 12.558, comuna de La Pintana, actualmente sin medidas
cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal; representado por la Defensora Penal Público
Viviana Hinostroza Ojeda, domiciliada en calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago y en
contra de JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, chilena, feriante, cédula de identidad N°
13.937.154-2, nacida el 16 de octubre de 1979, domiciliada en Pasaje Tirandente N° 12.571,
comuna de La Pintana, representada por la Defensora Penal Público Viviana Hinostroza Ojeda,
domiciliada en calle Enrique Mac-Iver N° 370, piso 11, Santiago.
Los hechos de la acusación son los siguientes:
El día 25 de septiembre de 2009, en horas de la tarde, en el interior del inmueble ubicado en
calle Tirandente N° 12.571, comuna de La Pintana, inmueble de la imputada JOHANNA ANDREA
ALLENDE CASTRO, personal policial sorprendió teniendo en su poder, guardando y poseyendo la
camioneta placa patente RL-4721, marca Nissan, que mantenía encargo por robo, a los imputados
JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ y
JAIME ANDRÉS MARAY BECERRA, conociendo todos o no pudiendo menos que conocer el
origen ilícito de dicha especie. Acto seguido, personal policial sorprendió a la imputada JOHANNA
ANDREA ALLENDE CASTRO al interior del inmueble ubicado en Pasaje Tirandente N° 12.434,
comuna de La Pintana, domicilio que a veces compartía con el imputado GUZMÁN GONZÁLEZ
teniendo en su poder sin las autorizaciones competentes una escopeta tipo artesanal, sin marca,
adaptada para calibre 32, más 19 cartuchos de escopeta calibre 32, un cartucho de escopeta calibre
12; 26 proyectiles de revólver sin percutir calibre 32, corto, 33 proyectiles de pistola calibre 6.25,
un tag, y documentos personales de una persona de nombre Daniel Julio Larroquette Vassallo.
A juicio del Ministerio Público se configuran los siguientes delitos; respecto de todos los
imputados se configura el delito de Receptación, previsto y sancionado en el artículo 456 BIS A
en relación con el artículo 432 ambos del Código Penal. Además, respecto de la imputada
JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, los delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego
prohibida y Tenencia ilegal de municiones, previstos y sancionados en los artículos 13 y 9,
respectivamente de la Ley de control de armas N° 17.798, en relación con los artículos 2 y 3 de la
misma ley.
Grado de desarrollo de los delitos en opinión del Ministerio Público es de CONSUMADO
y la participación en el delito de receptación les correspondería a título de autores, a todos los
acusados. Por su parte, respecto de la imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, por
los delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y Tenencia ilegal de municiones, la
participación que le correspondería también lo sería a título de autor, en ambos casos como
ejecutores de los artículos 14 N° 1 y 15 N° 1 del Código Penal.
Estima el Ministerio Público que no concurren circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal, razón por la cual se solicita la siguiente pena; por el delito de Receptación a
los acusados EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ, JAIME ANDRÉS MARAY
BECERRA y JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO una pena de 3 años de presidio
menor en su grado medio, una multa de 10 UTM, más las accesorias del artículo 30 del Código
Penal, esto es, las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la
condena y al pago de las costas de la causa. Por el delito de Tenencia ilegal de arma prohibida
una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, más las accesoria del artículo 29 del
Código Penal, esto es, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, más el comiso
del arma incautada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 31 del mismo cuerpo legal, todo
ello, con expresa condenación en costas, según lo señala el artículo 47 del Código Procesal Penal.
Por el delito de Tenencia ilegal de municiones una pena de 800 días de presidio menor en su
grado medio, las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el término de la
92

condena y al pago de las costas de la causa, más el comiso del arma incautada, de conformidad a
lo dispuesto en el artículo 31 del mismo cuerpo legal, todo ello, con expresa condenación en costas,
según lo señala el artículo 47 del Código Procesal Penal.
SEGUNDO: Que en virtud de lo señalado precedentemente, los medios de prueba que
habrán de ser rendidos en la audiencia de juicio oral son los siguientes:

1.-PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

a.-Prueba testimonial:

1. EDUARDO DAGOBERTO ORREGO ALVAREZ, empleado, domiciliado en Santa

Isabel N° 157 depto. 310, Santiago. El testigo depondrá sobre todo lo que presenció, vio,
escuchó e hizo el día anterior al de los hechos. En especial depondrá sobre las
circunstancias del robo del vehículo objeto de receptación, fecha y forma de sustracción,
cómo lo recuperó y en que circunstancias, diligencias en las que participó y todo cuanto le
conste sobre los hechos materia de la acusación.

2. IVÁN ANTONIO JELDRES SILVA , empleado público, con domicilio en Baldomero

Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de Carabineros de La Pintana, El testigo
depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos. En especial
depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores a la comisión de todos
los delitos materia de la acusación, circunstancias de la detención de los acusados, especies,
armas y municiones incautadas, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre los
hechos materia de la acusación.

3. RAQUEL ANDREA AVILA QUINTEROS, empleado público, con domicilio en

Baldomero Lillo N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de Carabineros de La
Pintana, El testigo depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los
hechos. En especial depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores a
la comisión de todos los delitos materia de la acusación, circunstancias de la detención de
los acusados, especies, armas y municiones incautadas, diligencias efectuadas y todo
cuanto le conste sobre los hechos materia de la acusación.

4. LUIS ZAPATA ECHEVERRIA, empleado público, con domicilio en Baldomero Lillo

N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de Carabineros de La Pintana, El testigo
depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo el día de los hechos. En especial
depondrá sobre las circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores a la comisión de todos
los delitos materia de la acusación, circunstancias de la detención de los acusados, especies,
armas y municiones incautadas, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre los
hechos materia de la acusación.

5. JORGE RODRIGO URREA ALARCÓN, empleado público, con domicilio en Toesca

N° 2245, comuna de Santiago. 2do Comisaría de Carabineros de Santiago. El testigo
depondrá sobre todo lo que presenció, vio, escuchó e hizo respecto al robo del vehículo
objeto de receptación, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre los hechos
materia de la acusación.

6. MARCO CONTRERAS URZUA, empleado público, con domicilio en Baldomero Lillo

N° 1901, comuna La Pintana. 41° Comisaría de Carabineros de La Pintana, El testigo
depondrá sobre las circunstancias posteriores a la comisión de todos los delitos materia de
93

la acusación, diligencias efectuadas y todo cuanto le conste sobre los hechos materia de la
acusación.

b.- Prueba pericial:

1. JOSE M. CUEVAS GUIÑEZ, perito armero artificiero, Laboratorio de Criminalística de

Carabineros de Chile, con domicilio en Av. Antonio Varas 1842, comuna de Providencia.
El perito depondrá sobre el informe pericial balístico N° 7409-2009 de fecha 22 de octubre
de 2009; informe que será incorporado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315
del Código Procesal Penal.

c.-Prueba material y otros medios de prueba:

1. Un set fotográfico de veinte (20) fotografías correspondientes el sitio del suceso y a la

camioneta encontrada en poder de los imputados.
2. Un arma de fuego tipo fusil cañón recortado, sin marca, calibre .43, NUE 933409.
3. Un cartucho de caza calibre 12 y diecinueve (19) cartuchos de caza, calibre 32 NUE
933410.
4. Veintiséis (26) cartuchos calibre .32 corto NUE 933412.
5. Treinta y tres cartuchos incriminados calibre .25 auto NUE 933413.
6. Cinco ilustraciones fotográficas del arma y las municiones incautadas, respecto al peritaje
N° 7409-2009 de fecha 22 de octubre de 2009.
7. Un dispositivo tag, una cédula de identidad, una licencia de conducir, una credencial de la
Universidad de Santiago de Chile, todas éstas, a nombre de Daniel Julio Larroquette
Vassallo, incautadas el día del procedimiento.

2.-PRUEBA DE LA DEFENSA DEL ACUSADO EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN

GONZÁLEZ:

Se deja constancia para los fines de registro que la defensa del acusado se valdrá de todos y
cada uno de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público e incorporados al presente
auto de apertura de juicio oral, adicionalmente se valdrá de la prueba documental consistente en:

1. Un certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el registro de vehículos

motorizados extendido por el Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile,
correspondiente al vehículo placa patente única RT2600-2005, automóvil Nissan Sentra 2
exsaloon 1.6 inscrito a nombre de EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ.
2. Un certificado de inscripción padrón correspondiente al vehículo placa patente RT2600-
2005, a nombre de EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ.

3.-PRUEBA DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS JAIME ANDRÉS MARAY

BECERRA Y JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO:

En uno y otro caso, se deja constancia para los fines de registro que la defensa de los
acusados se valdrán de todos y cada uno de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio
Público e incorporados al presente auto de apertura de juicio oral, adicionalmente y de forma
especial la defensa de la imputada JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO se valdrá de la
prueba documental consistente en:
94

1. Un informe pericial balístico sierra N° 60539, meta peritaje ofrecido por el Ministerio
Público e incorporado al presente auto de apertura de juicio oral extendido con fecha 11 de
marzo de 2010 por la ingeniero civil en minas doña María Rosa Soto Paz.

Del mismo modo, la defensa del acusado JAIME ANDRÉS MARAY BECERRA, se valdrá
de la siguiente prueba testimonial:

1. VITERBO VICENTE MORENO MORENO, domiciliado en calle Isabel Riquelme N°

12.598, comuna de La Pintana, de profesión cerrajero, cédula nacional de identidad N°
9.859.366-7, quien depondrá respecto de todos los hechos anteriores, coetáneos y
posteriores al procedimiento que culminó con la detención del acusado ya referido.

TERCERO: Devuélvase a los intervinientes los documentos que hubieren sido

acompañados al Tribunal durante este procedimiento.
QUINTO: Póngase a disposición del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago,
al acusado EDUARDO ENRIQUE GUZMÁN GONZÁLEZ, quien, se encuentra, actualmente,
sometido a las medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal, apercibido del
artículo 26 del Código Procesal Penal. A JAIME ANDRÉS MARAY BECERRA, sin medidas
cautelares y JOHANNA ANDREA ALLENDE CASTRO, quien actualmente se encuentra
sometida a las medidas cautelares de las letras c) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal y
ha sido apercibida de lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal Penal en relación a la
audiencia de juicio oral que corresponda. Se deja constancia, sin embargo, que los tres imputados
estuvieron privados de libertad el día de su detención, adicionalmente la imputada JOHANNA
ANDREA ALLENDE CASTRO estuvo sometida a la medida cautelar de prisión preventiva desde
el día 25 de septiembre de 2009 a la fecha de la celebración de la presente audiencia, oportunidad
en la que se alzó dicha medida cautelar y se le impusieron las del artículo 155 del Código Procesal
Penal ya mencionadas.

Notifíquese, agréguese copia autorizada a la carpeta respectiva, anótese.

Remítase al Sexto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago.

Dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 39 N° 2 de la ley 18.556.-

Dése copia del registro de la presente audiencia a los intervinientes.

R.U.C. N° 0900914728-1; Rol Interno N° 5982-2009

Dictado por don JAIME IVÁN SALAS ASTRAIN, Juez Titular del 15° Juzgado de
Garantía de Santiago.
95

JUICIO ORAL. ASPECTOS GENERALES

Es el tribunal de juicio oral en lo penal, colegiado, con competencia en lo criminal el que va a

conocer del juicio oral cuando se solicite una pena superior a los 541 días de presidio menor en
su grado medio y los intervinientes no hayan concluido la causa por medio de un
procedimiento especial.
Este tribunal conocerá siempre aquellas causas en que la pena privativa de libertad solicitada sea
igual o superior a presidio mayor en su grado mínimo (5 años y 1 un día), con la única
excepción de ciertos delitos en contra de la propiedad que puedan haber concluido conforme a las
reglas del procedimiento abreviado. (Art. 406 CPP)
Para entrar a conocer del juicio oral el presidente del tribunal deberá establecer la sala que va a
conocer del respectivo juicio, una vez que llegue al tribunal el auto de apertura desde el
respectivo Juzgado de Garantía.
Establecido el día del juicio, se deberá proceder a citar al juicio a todos los testigos y peritos
que estén contenidos en el auto de apertura.
El tribunal antes de dar inicio al juicio, deberá verificar la presencia de los intervinientes en la
audiencia y de todos los citados a ella. Si la defensa no concurriere, el tribunal deberá declarar
el abandono de la defensa y suspender hasta por 5 días el juicio, con la finalidad de que el
nuevo defensor designado asuma la defensa.
En caso de inasistencia del querellante, se deberá declarar el abandono de la querella.
Al inicio del juicio oral, el Juez Presidente de la sala deberá hacer una breve relación de la
acusación y/o acusación particular, contenida en el auto de apertura.
Con posterioridad a ello, el presidente de la sala deberá dar la palabra en primer lugar al fiscal y
luego al defensor, para que efectúen sus alegatos de apertura. Dichos alegatos son una breve
relación que hacen los intervinientes del contenido de sus pretensiones.
Tras los alegatos de apertura, el tribunal deberá recibir la prueba, comenzando por la del
ministerio público y querellante, si lo hay; luego corresponderá su turno a la de la defensa. Sin
perjuicio de ello, al inicio del juicio el imputado puede declarar como mecanismo de defensa y
será interrogado por el defensor y contrainterrogado por el fiscal y querellante, si lo hay.
Todos los testigos son hábiles para declarar y la parte que los presente debe hacer las preguntas
necesarias para dar credibilidad a su prueba. El tribunal deberá tomarles, al inicio de su
exposición, el juramento o promesa, excluyéndose a los menores de edad e imputados.
La parte que presenta al testigo deberá hacer preguntas genéricas y abiertas para así lograr que
su testigo exponga su relato.
En el evento que la parte que los presenta haga preguntas directas o sugestivas, la contraparte
podrá objetar dichas preguntas. Este incidente será resuelto por el tribunal en el acto.
Terminado el relato, la contraparte deberá proceder al contrainterrogatorio y aquélla si está
facultado para hacer preguntas directas y sugestivas.
El tribunal, luego puede hacer preguntas necesarias para aclarar los dichos del testigo o perito.
Cuando se trate de incorporar prueba documental, la forma de hacerlo es mediante la lectura de
los mismos.
En cuanto a la prueba material, su incorporación al juicio se verifica mediante la exhibición del
objeto.
96

Terminada la prueba, se debe dar la palabra a los intervinientes para los alegatos de clausura. En
éstos los intervinientes deben reiterar sus pretensiones incorporando ciertos elementos del
juicio que sirvan para acreditar sus pretensiones.
Terminados los alegatos, el tribunal debe proceder a deliberar en privado y sólo podrá
condenar al imputado cuando haya adquirido a partir de los medios de prueba rendidos la
convicción, más allá de toda duda razonable, de que ha correspondido al acusado
participación en calidad de autor, cómplice o encubridor. (Arts. 340 y 343 CPP)
Si durante la deliberación el tribunal oral quisiere darle a los hechos o a la participación una
calificación jurídica distinta a la contenida en la acusación, deberá reabrir la audiencia y dar la
palabra a los intervinientes a fin de debatir sobre una eventual recalificación.
Luego de la deliberación, el tribunal oral deberá dar su veredicto de absolución o condena, fijando
día y hora para la lectura del texto completo de la sentencia, plazo que no exederá de 5 días,
ampliable en su caso. (Art. 344 CPP)
Si el veredicto es absolutorio, se deben alzar de inmediato las medidas cautelares que se
encuentren vigentes.
En caso de condena, puede citar el tribunal a una audiencia con el fin de debatir aspectos
relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena (audiencia de determinación de
pena). Esta audiencia no altera el plazo para la lectura de la sentencia. En la práctica, esta
audiencia tiene lugar inmediatamente después de emitido el veredicto condenatorio por parte del
tribunal del juicio oral.

Principios del juicio oral

1. Oralidad: Art. 291 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral,
tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las
declaraciones del acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de
quienes participaren en ella.”

 Es la única forma de materializar las exigencias de publicidad., inmediación del tribunal y las
pruebas, y de contradicción del debate.
 La oralidad alcanza también a las resoluciones judiciales.
 El tribunal debe declarar inadmisible cualquier presentación de argumentaciones o peticiones
por escrito.
 Excepciones: supuestos de discapacidad física o ausencia de conocimiento del idioma
castellano, pues están autorizadas a intervenir por escrito o a través de intérpretes (art. 291
inciso 3° CPP.
 Tanto la oralidad como la publicidad son características del sistema acusatorio, a diferencia del
secreto y la escritura que son característicos del sistema inquisitivo.

2. Inmediación: Art. 284 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio oral se realizará con la
presencia ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal (…)”.
97

 Si no existe presencia ininterrumpida de ambos sujetos procesales deberá declararse la nulidad

del juicio.
 Se contempla una sanción disciplinaria para el fiscal que no asista o abandone
injustificadamente la audiencia de juicio oral. à Suspensión del ejercicio de la profesión hasta
por dos meses.
 El acusado y el defensor deben estar presentes durante todas las audiencias del juicio.
 El acusado puede abandonar temporalmente la sala de audiencia (art. 285 CPP), a diferencia
del defensor cuya ausencia puede ocasionar la nulidad del juicio.
 También puede imponerse al defensor la sanción de suspensión del ejercicio de la profesión
hasta por dos meses.
 La falta de comparecencia o abandono del juicio por parte del querellante o su apoderado sin
autorización del tribunal à Sanción procesal: Se excluye al interviniente del procedimiento a
través de la declaración judicial de “abandono de la querella”.

3. Publicidad: Art. 289 inciso 1° CPP: “La audiencia del juicio oral será pública (…)”.

 Asegura un proceso equitativo respecto del imputado y la posibilidad cierta de ejercer su

derecho a defensa.
 Previene la arbitrariedad del juez.
 Limitaciones: Medidas que el tribunal puede disponer por resolución fundada:
 Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la
audiencia.
 Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de
pruebas específicas.
 Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen
información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social
durante el desarrollo del juicio.
 El presupuesto para la aplicación de estas medidas es que ellas resulten
necesarias para “proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier
persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgación de
un secreto protegido por la ley.”
 En general se alude a procesos por delitos sexuales, especialmente cuando la víctima es menor
de edad.
 Art. 285 inciso final CPP: Los medios de comunicación sólo podrán fotografiar, filmar o
transmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal determine. El tribunal resolverá si hay
alguna oposición.

4. Continuidad y concentración: Art. 282 CPP: “La audiencia del juicio oral se desarrollará en
forma continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión.”

 Relacionados con la inmediación. Para asegurar la inmediación debe existir la mayor

proximidad temporal posible entre el inicio del debate y la recepción de la prueba.
98

 El debate debe realizarse durante todas las audiencias o sesiones consecutivas que sean
necesarias hasta su finalización.
 Art. 282 CPP: Constituirán sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.
 La continuidad y concentración, en principio, sólo admiten los recesos requeridos para el
descanso diario o las necesidades fisiológicas de los intervinientes.
 Excepción à Suspensión del juicio, art. 283 CPP: “El tribunal podrá suspender la audiencia
hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo
necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve
resumen de los actos realizados hasta ese momento.”
 La suspensión o interrupción del juicio no puede ser superior a 10 días (art. 283 inciso tercero
CPP). à La violación de esta norma constituye un motivo absoluto de nulidad.

5. Contradicción, la carga de la prueba corresponde al Estado, libre valoración de la prueba

y necesidad de motivación de la sentencia:

 No se encuentran establecidos expresamente en el CPP, pero se deducen de las normas que

regulan el juicio oral y la sentencia.
 Corresponde al acusador la carga de la prueba y producir convicción en el tribunal.
 El tribunal puede apreciar la prueba con absoluta libertad, pero debe fundamentar su convicción
en la sentencia en base a las pruebas producidas durante el debate.
 La sentencia no motivada es susceptible de nulidad.

Actuaciones previas al juicio oral

Tribunal Competente y Hábil

 Dictado el auto de apertura del juicio oral à desasimiento del juez de garantía.
 El juez de garantía debe poner a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal competente a
las personas sometidas a prisión preventiva u otras medidas cautelares personales à el TJOP
debe pronunciarse en lo sucesivo de las solicitudes relacionadas a dichas medidas.
 El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura al tribunal competente dentro de las 48
horas siguientes a que quede firme.
 Una vez distribuida la causa en el TJOP, el juez presidente debe (art. 281 CPP):
 Decretar la fecha para la realización del juicio. à No antes de 15 ni después de 60 días
desde la notificación del auto de apertura.
 Señalar la localidad en la que se desarrollará el juicio, si se tratare de un tribunal que
deba constituirse fuera de su lugar se asiento de acuerdo al art. 21 A del COT.
 Indicar el nombre de los jueces que integrarán la sala.
 Ordenar la citación de todos quienes deban concurrir a la audiencia.
 Art. 76 inciso primero CPP: Las solicitudes de inhabilitación de un juez del TJOP deberán
plantearse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la resolución que fijare fecha
99

para la realización de juicio oral, salvo que los hechos que constituyeren la causal llegaren a
conocimiento de los intervinientes en forma posterior.

Dirección y Disciplina

 Las funciones de dirección y disciplina recaen en el juez presidente de la sala.

 Sus atribuciones son las siguientes (art. 292 CPP):
 Dirigir y moderar el debate.
 Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan.
 Ordenar la rendición de las pruebas ofrecidas.
 Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y el decoro durante
el debate y a garantizar la eficaz realización del mismo.
 Restringir el ingreso o permanencia en la sala.
 Ordenar la salida de personas.
 Si a quien se expulsa de la sala es el fiscal o el defensor deberá procederse a su reemplazo antes
de continuar el juicio.
 Si a quien se expulsa es el querellante, se produce el abandono de la querella, continuándose el
juicio en su ausencia. Si el expulsado es su abogado, éste debe ser reemplazado.

Apertura del Juicio Oral y Actuaciones previas a la rendición de prueba

Actuaciones del tribunal e inicio del debate (Art. 325 CPP)

 Debe comenzar verificando la asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás
intervinientes.
 Comprobar la “disponibilidad” (no presencia física) de testigos, peritos, intérpretes y demás
personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio.
 Una vez iniciado el juicio el presidente de la sala debe señalar las acusaciones que serán objeto
del debate y que se encuentran contenidas en el auto de apertura. à respeto al principio de
correlación entre imputación y fallo (congruencia).
 Deberá advertir al acusado que deberá estar atento a lo que presenciará durante el debate.
 Dispondrá que los testigos y peritos que se hallen presentes en la sala de audiencia se retiren de
la misma, pues antes de declarar no pueden comunicarse entre sí, ni ver, oír, ni ser informados
de lo que ocurre en el juicio. (art. 329 inciso 6° CPP)

Situaciones especiales que pueden determinar el sobreseimiento definitivo (Art. 265 CPP)

 Según el art. 265 CPP, las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad
penal pueden ser planteadas en el juicio oral.
 Art. 271 inciso final CPP: En la audiencia de preparación del juicio oral el juez de garantía
puede acoger dichas excepciones y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisión se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
100

investigación. En caso contrario, dejará la resolución de la cuestión planteada para la

audiencia de juicio oral.

Situación del fiscal sin prueba de cargo (Art. 277 CPP)

“Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público considere
esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral respectivo, el fiscal podrá solicitar el
sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la decretará en audiencia
convocada al efecto.”

Actuaciones de los intervinientes

 ALEGATOS DE APERTURA: Los alegatos se realizan en el siguiente orden:

 FISCAL à Debe sostener su acusación.
 QUERELLANTE à Debe fundar su acusación particular y demanda civil.
 DEFENSOR à Debe exponer los argumentos de la defensa. (Su intervención está
prevista legalmente después de la del imputado)
 Estos alegatos tienen por finalidad introducir al tribunal y al público en los objetivos
fundamentales que perseguirá la parte durante el juicio.
 Finalizados los alegatos de apertura el tribunal debe advertir al acusado que tiene la posibilidad
de ejercer su defensa en conformidad al art. 8 CPP (derecho a ser defendido por un letrado,
formular los planteamientos y alegaciones que considere oportunos e intervenir en todas las
actuaciones judiciales).
 El tribunal debe señalarle al imputado que tiene derecho a declarar como medio de defensa.
 Concluidas estas actuaciones, corresponde que se rinda la prueba ofrecida y previamente
declarada admisible.

Rendición de prueba

Actividad Probatoria

Conjunto de actos destinados a incorporar medios de prueba al proceso. Se desarrolla en cuatro

etapas:

1. Proposición à Etapa intermedia

 Ministerio Público: Incorporación de la prueba en el escrito de
acusación.
 Querellante: Incorporación en la adhesión o acusación particular.
 Defensa: Por escrito, hasta la víspera del inicio de la audiencia de
preparación del juicio oral. Oralmente, en la audiencia de preparación
de juicio oral.
2. Admisión à Audiencia de preparación de juicio oral
3. Rendición à Juicio Oral (regla general)
101

Excepción: Prueba anticipada

4. Valoración à Análisis crítico del tribunal: Sentencia

Rendición de la Prueba

Art. 296 CPP: “La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la
audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley”.

 De acuerdo al inciso segundo del artículo 340 CPP, el tribunal debe formar su convicción en
base a la prueba producida durante el juicio oral.
 La prueba debe producirse dando cumplimiento a los siguientes requisitos:
 La prueba ofrecida debe haber sido obtenida legítimamente.
 La producción de la prueba debe hacerse de forma directa e inmediata ante el tribunal.
 La carga de la prueba debe recaer sobre el Estado.
 Posibilidad de refutación y contradicción por parte del acusado.
 No cabe ninguna actividad probatoria de oficio por parte del tribunal. à Principio acusatorio.
 Único caso en que el tribunal puede “producir” prueba à Interrogación de testigos,
peritos e imputado a objeto que aclaren sus dichos (art. 326 inciso 3º y 329 inciso 4º
CPP).

Orden de rendición (art. 328 CPP):

 Cada parte determina el orden en que rinde su prueba.
 Primero se rinde la prueba ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la
acusación y de la demanda civil.
 Luego se rinde la prueba ofrecida por el acusado.

Forma de rendición y medios de prueba en particular

1) Testigos.
2) Peritos.
3) Documentos y objetos.
4) Otros medios de prueba.

1) TESTIGOS:

Art. 309 inciso 2º CPP distingue entre testigos presenciales o de referencia: “Todo testigo dará
razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere
presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a
otras personas.”.
102

Deber de comparecer y declarar (art. 298 CPP): Toda persona debe concurrir al llamamiento
judicial a comparecer y declarar.
 Debe citarse cumpliendo las formalidades legales.
 Si legalmente citado, no comparece sin justa causa, puede ser arrestado hasta la realización
de la audiencia y condenado al pago de una multa de hasta 15 UTM (art. 33 inciso 3º CPP).
 Si se niega sin justa causa a declarar será sancionado con las penas del art. 240 inciso 2º
CPC.

Excepciones al deber de comparecer (art. 300 CPP): Excepciones en consideración al estado o

investidura.
a) Presidente de la República y ex Presidentes, Ministros de Estado, Senadores, Diputados,
miembros Corte Suprema, integrantes Tribunal Constitucional, Contralor General de la
República y Fiscal Nacional.
b) Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile y
Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.
c) Chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a
los tratados vigentes sobre la materia.
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en
imposibilidad de hacerlo.
Las personas individualizadas en las letras a), b) y d) pueden renunciar a su derecho a no
comparecer.
Asimismo, el tribunal de juicio oral en lo penal, en forma unánime y por razones fundadas, puede
solicitar su comparecencia.
Si se requiere su declaración deberán ser interrogadas en su domicilio o en el lugar en que
ejercieren sus funciones (art. 301 CPP).
Excepciones al deber de declarar (art. 302 [Link]): Se mantiene deber de comparecencia.
a) Principio de no autoincriminación.
Art. 302 CPP: No están obligados a declarar quienes tengan cualquiera de las siguientes
relaciones con el imputado:
 Cónyuge o conviviente .
 Ascendientes y descendientes.
 Parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad.
 Pupilo o guardador.
 Adoptante o adoptado.
Art. 305 CPP: Derecho de todo testigo a no responder aquellas preguntas cuya respuesta
pudiere acarrearle peligro de persecución penal.
b) Secreto profesional (art. 303 CPP): No están obligadas a declarar aquellas personas que
por su estado, profesión o función legal tuvieren la obligación de guardar el secreto que se
les hubiere confiado (abogado, médico, confesor, etc.)

Aspectos comunes a toda declaración.

a) Juramento o promesa de decir verdad (art. 306 CPP). Eximidos:
 Menor de 18 años.
103

 Aquellos de quienes el tribunal sospeche que pudieren haber intervenido en los hechos
investigados.
b) Individualización del testigo (art. 307 CPP): Debe ser individualizado por el juez
presidente. Debe señalar:
 Nombre y apellido.
 Edad.
 Lugar de nacimiento.
 Estado civil.
 Profesión, industria o empleo.
 Residencia o domicilio. à En caso que el señalamiento del domicilio puede implicar un
peligro para el testigo, el juez presidente puede autorizarlo a no entregarlo.
c) Lectura parcial de la declaración y/o informe (art. 332 CPP):
 Una vez que el testigo haya declarado en juicio puede leerse parte de las declaraciones
prestadas ante el fiscal o su asistente. Objetivo:
 Ayudar a la memoria.
 Demostrar o superar contradicciones.
 Solicitar aclaraciones.
 Se puede leer parte del informe del perito como apoyo de memoria. La lectura puede
efectuarse sólo una vez que haya prestado declaración.
d) Interrogatorio del tribunal (art. 329 inciso 4º CPP): Una vez terminados los interrogatorios
de las partes los miembros del tribunal pueden formular preguntas a los testigos con el
objeto de aclarar sus dichos.
e) Declaración complementaria (art. 329 inciso 5º CPP): El tribunal, a solicitud de alguno de
los intervinientes, puede autorizar que declaren nuevamente testigos y peritos que ya lo
hubieren hecho (ejemplo: caso en que la misma prueba es ofrecida por ambas partes).
f) Medidas de protección (art. 308 CPP):
 No se puede mantener oculta la identidad del testigo, atentaría contra el derecho del
imputado a controvertir su credibilidad.
 El tribunal en casos graves y calificados podrá disponer medidas especiales destinadas a
proteger la seguridad del testigo.
 El Ministerio Público debe adoptar de oficio o a petición de parte las medidas
necesarias para proteger al testigo.
 Hay medidas de protección contempladas en distintas leyes especiales. Ejemplo: Art.
372 ter Código Penal, caso de delitos sexuales.
g) Declaración del testigo:
 Deber de declarar la verdad sobre lo que se le pregunte y a no ocultar hechos,
circunstancias o elementos (art. 298 inciso 1º CPP).
 La declaración del testigo no puede ser sustituida por la lectura de registros à Principio
oralidad. (Excepción: art. 331 y 332 CPP).
 El testigo menor de edad sólo puede ser interrogado por el presidente de la sala (art. 310
CPP).
 Testigo sordomudo deberá declarar por escrito, si no por intérprete (art. 311 CPP).
104

h) Interrogatorio:
 Comienza la parte que hubiere ofrecido la prueba (interrogatorio), luego los demás
intervinientes (contrainterrogatorio).
 Las partes pueden realizar preguntas para examinar la imparcialidad del testigo (art.
309 inciso 1º CPP) à No hay testigos inhábiles.
 En el interrogatorio no pueden formularse preguntas que sugieran las respuestas
(inductivas o sugestivas). (Art. 330 inciso 1º CPP)
 Se prohíbe tanto en el interrogatorio como en el contrainterrogatorio la formulación de
preguntas (art. 330 inciso 3º CPP):
 Engañosas
 Destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo
 Formuladas en términos poco claros
El incumplimiento de estas reglas puede dar lugar a la formulación de objeciones, las
que se resuelven como incidentes por el tribunal.
 El testigo debe dar razón circunstanciada de los hechos, no pudiendo emitir opiniones,
conjeturas o creencias.
i) Testigo-perito: Su declaración recae sobre hechos que para su observación se requiere un
conocimiento especial (caso del policía que concurre al sitio del suceso).

2) PERITOS:

Art. 314 inciso 2º CPP: “Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y
siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios
o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.”.

Requerimiento y procedencia de informe pericial (art. 314 CPP): Puede ser solicitado por el
Ministerio Público y los demás intervinientes.

Contenido (art. 315 CPP):

a) Descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se
hallare.
b) Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado.
c) Conclusiones que formularen los peritos conforme los principios de su ciencia o reglas de
su arte u oficio.

Obligación de declarar (art. 315 CPP): El perito, además de entregar su informe por escrito, debe
concurrir al tribunal a declarar.
105

Excepción: Las pericias de ADN, alcoholemia y las que recaen sobre sustancias estupefacientes o
sicotrópicas podrán ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentación del informe (art.
315 inciso 2º CPP).

Remuneración peritos (art. 316 inciso 2º CPP): Es de cargo de quien los presenta.
Excepción: Si el tribunal considera que la parte no tiene los medios suficientes para costearlo o si la
no realización puede importar un serio desequilibrio en perjuicio del imputado (art. 316 inciso 3º
CPP).

Incapacidades (art. 317 CPP): No pueden desempeñarse como peritos las personas a quienes la ley
reconoce la facultad de abstenerse de declarar. à Consecuencia del principio de no
autoincriminación.

Medidas de protección (art. 322 CPP): Podrán solicitar al Ministerio Público medidas de
protección.

Declaración (art. 319 CPP): La declaración del perito se rige por el art. 329 CPP y supletoriamente
por las normas establecidas para los testigos.
Están habilitados para emitir opiniones a diferencia de los testigos (Art. 329 CPP)
 Declaración personal que no puede ser sustituida por la lectura de registros.
 El presidente de la sala lo identificará y ordenará que preste juramento o promesa.
 Deben exponer brevemente el contenido y conclusiones de su informe, luego pueden ser
interrogados por las partes.
 Primero serán interrogados por quien ofrece la prueba.

Incorporación del informe (art. 315 CPP): Debe ser entregado por escrito, lo que no implica que
se pueda incorporar al juicio oral como prueba documental. Se entrega al juez de garantía para que
se pronuncie respecto de su admisibilidad y a las otras partes para que preparen sus alegaciones y
defensas.

Inhabilidades (art. 318 CPP): No pueden ser inhabilitados. Pueden dirigírseles preguntas
orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, consultándoseles incluso por el monto de su
remuneración.

3) DOCUMENTOS Y OBJETOS:

Art. 333 CPP:

 Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen.
 Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por
las partes.
 Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro
de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier
medio idóneo para su percepción por los asistentes.
106

 El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o
resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se
asegurare el conocimiento de su contenido.
 Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.

Aspectos relevantes prueba documental:

 Al incorporar un documento, normalmente se requiere la comparecencia al juicio del autor
del mismo a objeto que lo reconozca.
 Problema de las cartas o documentos anónimos, será difícil cumplir con el requisito de
señalar su origen. Posible solución: El tribunal deberá ponderar su valor probatorio.
 Puedo cuestionarse la veracidad, autenticidad y/o integridad del documento, tanto
respecto de documentos públicos como privados.

Aspectos relevantes exhibición de objetos: Eventuales conflictos con la cadena de custodia. Falta
de certeza de que el documento exhibido sea el mismo que el hallado en el sitio del suceso.

2) OTROS MEDIOS DE PRUEBA NO REGULADOS EXPRESAMENTE:

Art. 323 CPP: “Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías,
fonografías, videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido,
versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo
posible, al medio de prueba más análogo.”.
 Pueden ser exhibidos a los intervinientes para que los reconozcan.
 Puede objetarse su autenticidad o integridad.
Derecho del Imputado a Declarar

 La confesión:
Art. 326 inciso 3º y 4º CPP: “Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el
juez presidente de la sala le permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente
respecto de la o las acusaciones formuladas. Luego, podrá ser interrogado directamente por el
fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
El cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.”.
 El acusado tiene derecho a guardar silencio y a declarar sólo como medio de
defensa.
 Si voluntariamente decide declarar, debe someterse al interrogatorio del Ministerio
Público y querellante. Pueden intentar dejar en evidencia sus contradicciones
 El imputado no tiene obligación de decir la verdad, pues tiene derecho a no declarar
bajo juramento. à Reconocimiento constitucional, art. 19 Nº 7 letra f) CPR.
107

 No corresponde considerar la confesión como un medio probatorio, pues

depende exclusivamente de la voluntad del imputado. Esto no impide que pueda ser
valorada por los jueces al fundar su sentencia.

 Declaración inculpatoria del coacusado:

 Materia no regulada expresamente en el CPP.
 Tratamiento indirecto à Art. 331 letra c) y d) CPP: “Podrá reproducirse o darse
lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos,
peritos o imputados, en los siguientes casos:
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado,
d) Cuando se trate de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,
prestadas ante el juez de garantía.”.
 Se trata de coimputados o coacusados en un mismo procedimiento.
 El art. 331 permitiría la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias que presten
los coimputados entre sí.
 No podría considerarse prueba testimonial, pues un imputado no puede ser testigo
en su propio proceso:
- No es un tercero ajeno al procedimiento.
- No le son aplicables las penal del falso testimonio.

Otras reglas referidas a la rendición de pruebas

1. Prohibición de utilización de ciertos registros o documentos como medios de prueba :

 Art. 334 inciso 1º CPP:
 No se podrá incorporar los registros y demás documentos que dieren cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el ministerio público.
 No se pueden incorporar como medio de prueba documentos que dieren cuenta de
actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtención se hubieren
vulnerado garantías fundamentales.
 Recapitulando, pueden incorporarse al juicio oral mediante su lectura las declaraciones de
testigos, peritos e imputados en los siguientes casos:
 Cuando la declaración del testigo haya sido prestada en una audiencia formal ante
el juez de garantía, y con anterioridad al juicio hubiere:
- Fallecido o caído en incapacidad.
- Se encontrare fuera del país o no pudiere declarar en el juicio por cualquier
motivo difícil de superar (casos de prueba anticipada).
 Cuando constaren en registros que todas las partes estuvieren de acuerdo en
incorporar.
 Cuando la no comparecencia de testigos, peritos o coimputados fuere imputable al
acusado.
 Cuando se tratare de declaraciones de coimputados rebeldes prestadas ante el juez
de garantía.
108

 Cuando el testigo no recordare hechos o cayere en contradicciones. (apoyo

memoria).

2. Prueba nueva o prueba sobre prueba:

 Prueba cuyo conocimiento se obtuvo con posterioridad a la oportunidad para ofrecerla
(art. 336 inciso 1º CPP): El tribunal ordenará la recepción de la prueba siempre que sea a
petición de alguna de las partes que “justifique” no haberla conocido hasta ese momento.
 Prueba relacionada a demostrar la veracidad, autenticidad o integridad de otro medio
de prueba (art. 336 inciso 2º CPP): La prueba no debe haber sido ofrecida oportunamente
para ese efecto y no debe haber sido posible prever su necesidad por la parte interesada en
rendirla.
 La norma es amplia y se refiere a cualquier medio de prueba.

3. Prueba de las acciones civiles:

 Artículo 324 inciso 1º CPP: La prueba de las acciones civiles en el procedimiento criminal
se sujetará a las:
 Normas CIVILES à Respecto de la determinación de la parte que debiere probar
(carga de la prueba).
 Normas del CPP à Respecto de su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y
apreciación de su fuerza probatoria.

Actuaciones posteriores al juicio oral

Alegatos finales y clausura del debate

Art. 338 inciso 1º CPP: “Concluida la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala
otorgará sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor,
para que expongan sus conclusiones.”
 Luego se les otorgará la posibilidad de replicar. à Sólo pueden referirse a las conclusiones
planteadas por las demás partes.
 El acusado tendrá la última palabra para que manifieste lo que estime pertinente.
 Tras la declaración del acusado se declarará cerrado el debate.

Registro del juicio

Art. 41 CPP: “Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarán en
forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro
soporte tecnológico equivalente.”

El registro del juicio demostrará:

 El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia.
 La observancia de las formalidades previstas para ella.
 Las personas que hubieren intervenido.
109

 Los actos que se hubieren llevado a cabo.

Valoración de la prueba

Cerrado el debate los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de si
alcanzaron la convicción que requiere la ley sobre la comisión del hecho y la participación del
imputado.

 Sistema antiguo à Sistema de la prueba LEGAL o TASADA, consistente en la producción de

reglas que predeterminan, de modo general y abstracto, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.
 Código Procesal Penal à Sistema de LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, que implica
que la eficacia de cada prueba se determina caso a caso siguiendo criterios no predeterminados,
basados principalmente en presupuestos de la razón.
Art. 297 inciso 1º CPP: “Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.”
 Peligro del sistema à A objeto de evitar el peligro de que exista discrecionalidad incontrolada y
subjetivismo irracional por parte del juez es que se ha desarrollado una concepción racional y
justificada de la libre valoración de la prueba.

Criterios de justificación de la decisión judicial:

 Imposición de la carga de la prueba al órgano acusador.
 Principio de contradicción, entendido como el derecho a la refutación o contraprueba.
 Deber de motivación del juez, quien debe suministrar una justificación adecuada de la
condena.
El tribunal debe justificar mediante argumentaciones racionales su decisión cometiéndola a un
control externo de verificación à normas del artículo 297 inciso 2º y 3º: “El tribunal deberá
hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que
hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para
hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la
reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.”

Sentencia

Decisión sobre Absolución o Condena

110

 DELIBERACIÓN à Una vez terminado el debate los miembros del tribunal deben deliberar en
privado para adoptar una decisión de absolución o condena y pronunciar su sentencia
definitiva. (Art. 339 CPP)
 Puede extenderse hasta por 24 horas si el juicio dura más de dos días y se trate de un
caso complejo (art. 343 inciso 2° CPP).
 El objeto del corto plazo para deliberar es evitar que el principio de inmediación y
oralidad sean ilusorios, pues en caso contrario los jueces podrían revisar las
actuaciones del juicio.

 PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA àUna vez terminada la deliberación en la misma

audiencia. Deben comunicar al acusado su decisión respecto de cada delito imputado,
indicando los fundamentos principales de su decisión. (art. 343 inciso 1° CPP)
 La omisión del pronunciamiento produce la nulidad del juicio (art. 343 inciso 3°
CPP).

 Peligro del sistema à A objeto de evitar el peligro de que exista discrecionalidad incontrolada y
subjetivismo irracional por parte del juez es que se ha desarrollado una concepción racional y
justificada de la libre valoración de la prueba.

Estándar de convicción

Art. 340 inciso 1° CPP: “Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado
una participación culpable y penada por la ley.”

 No es necesario plena convicción, basta la convicción más allá de toda duda razonable. Este
criterio demuestra la preferencia de que ningún inocente sea condenado por sobre que ningún
culpable sea absuelto.
 La convicción se forma sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral (art. 340
inciso 2° CPP).
 No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su declaración (art. 340 inciso 3°
CPP).
Decisión de absolución: Art. 347 CPP: “Comunicada a las partes la decisión absolutoria prevista
en el artículo 343, el tribunal dispondrá, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas
cautelares personales que se hubieren decretado en contra del acusado y ordenará se tome nota de
este alzamiento en todo índice o registro público y policial en el que figuraren. También se
ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia que se hubieren otorgado.”
 No necesariamente se alzarán las medidas cautelares , pues una decisión de absolución penal
puede ir acompañada de una condena en el ámbito civil.
 Art. 349 CPP à Tanto en caso de absolución o condena el tribunal debe pronunciarse respecto
de la demanda civil.
111

Decisión de condena: Art. 343 inciso final CPP: En el caso de condena el tribunal deberá:
 Resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
 Si se trata de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal ajenas al hecho punible, se
podrá postergar su resolución para el momento de la determinación de la pena.

Sentencia definitiva

1. Correlación entre acusación y sentencia : Sólo pueden ser objeto del juicio y de la sentencia
los hechos y circunstancias contenidos en la acusación. (Principio de congruencia)
 Art. 341 inciso 1° CPP à “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.”.
 La congruencia se refiere sólo a los hechos, no a la calificación jurídica. à Sólo en el
primer caso se pone en riesgo una adecuada defensa material del imputado.
 Límite del tribunal para efectuar una calificación jurídica distinta à Debe haber advertido a
los intervinientes durante la audiencia que realizará una calificación jurídica distinta. (Art.
341 inciso 2° CPP)
 Si la decisión del tribunal de modificar la calificación jurídica surge durante la deliberación,
deberá reabrir el debate para permitir a las partes discutir al respecto. (art. 341 inciso 3°
CPP).

2. Contenido de la sentencia: Art. 342 CPP à Deber de motivación de la sentencia

a. La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la
de el o los acusadores;
b. La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c. La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la
valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e. La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de
los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f. El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g. La firma de los jueces que la hubieren dictado.
 La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del
tribunal colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o
prevención será redactada por su autor.

3. Sentencia condenatoria: (Art. 348 y 351 CPP):

112

 Fijará las penas.

 Se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a
la privación o restricción de libertad.
 Pronunciamiento respecto de la demanda civil.
 Si se trata de una pena temporal debe indicarse el día desde que empezará contarse
y los abonos a la sentencia.

4. Audiencia de lectura de sentencia : (Art. 346 CPP): “Una vez redactada la sentencia, de
conformidad a lo previsto en el artículo 342, se procederá a darla a conocer en la audiencia
fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entenderá notificada a todas las partes, aun
cuando no asistieren a la misma.”

5. Plazo para la redacción y lectura de sentencia: (Art. 344 CPP):

 Tras el pronunciamiento de decisión o condena el tribunal podrá diferir la redacción del
fallo hasta por 5 días. Se debe fijar la fecha de la audiencia en que se dará lugar a la
lectura.
 Si el juicio duró más de 5 días à El tribunal cuanta con un día adicional por cada dos de
exceso.
 Sanción à Si no se redacta dentro del plazo indicado se aplica sanción disciplinaria al
tribunal. Se deberá fijar una nueva audiencia que deberá celebrarse no más de dos días
después de la fecha asignada para la lectura inicialmente.
 Si en esta segunda audiencia no se da lectura a la sentencia de produce la nulidad del
juicio.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Y EJECUCIÓN

A continuación, se tratarán los procedimientos especiales que son de común aplicación en el
sistema procesal penal, referentes a delitos de acción penal pública, pública previa instancia
particular y, además, el procedimiento contemplado para ilícitos de acción penal privada.

Así, serán analizados respectivamente, el procedimiento abreviado, el juicio simplificado, el

procedimiento monitorio y el procedimiento por delito de acción privada.
113

De todo hecho punible perpetrado nace una acción para perseguir a sus culpables, por ello el
legislador, por la entidad o gravedad del delito, o más bien, por la particularidad del bien jurídico
que se ve afectado, ha ideado clasificar las acciones penales en las siguientes:

La penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a regla especial y que
deberá ser ejercida de oficio por el ministerio público, es la regla general; y

La privada, que sólo podrá ser ejercida por la víctima.

Asimismo, en una mixtura de ambas, el legislador idea los delitos de acción pública previa instancia
particular, es decir, se trata de acciones penales públicas, pero, a diferencia de las primeras,
requieren para nacer, al menos la denuncia del ilícito por parte del ofendido a la justicia, al
ministerio público y a la policía.

Una de las claras diferencias entre los delitos que conceden acción penal pública de los que
conceden la privada o particular, es que la primera no se extingue por la renuncia de la persona
ofendida, cosa que sí ocurre tratándose de los últimos ilícitos.

La acción penal pública la puede ejercer cualquiera, es más, en algunos casos ciertas personas están
obligadas a efectuar la denuncia, bajo amenaza de sanciones penales y civiles si no lo hicieran
dentro de un breve plazo1.

Esta acción pública, además, sólo puede iniciarse de oficio por el ministerio público, por denuncia o
por querella.

La acción penal privada, en cambio, sólo comienza con la interposición de querella por parte de la
persona habilitada para promover tal acción penal particular, ante el juez de garantía competente. 2

Como una idea principal, está el señalar que tratándose de delitos de acción penal pública, ellos
normalmente debieran tramitarse en el procedimiento ordinario que ideó el legislador, empero, ello
no siempre es así y pueden perfectamente ser conocidos a través de los denominados
procedimientos especiales, como son, el abreviado, el simplificado y el monitorio.

La otra idea que subyace a la anterior, es que, tratándose de delitos de acción penal privada, ellos
serán encausados a través de otro de los procedimientos especiales, que es el llamado procedimiento
por delito de acción penal privada, regulado en los artículos 400 a 405 del CPP y supletoriamente,
por las normas del procedimiento simplificado, con excepción del artículo 398 del mismo cuerpo
legal.

En suma y como una referencia genérica, podemos sostener que en este CPP, se contemplan tres
procedimientos especiales públicos (abreviado, simplificado y monitorio) y un procedimiento
especial privado (procedimiento por delito de acción privada).

1
Ver artículos 175 a 178 del CPP
2
Ver artículo 400 CPP
114

Todos los procedimientos señalados, tienen algunas particularidades que en general comparten, así,
podemos decir, que todos ellos son de competencia exclusiva del Juez de Garantía, donde aquél
los conoce como juez unipersonal, además, todos aparecen como mecanismos de salida distintos al
juicio oral, que se justifican, para dar una mayor celeridad en la resolución de las diferentes
investigaciones criminales que ahora incoa el Ministerio Público.

El procedimiento de acción penal privada, nace como un mecanismo de solución judicial de

conflictos donde el afectado por el ilícito es la persona habilitada para promover la acción penal, es
decir, es a la vez, la víctima3, precisamente de algunos delitos, como son: el de calumnia e injuria, la
falta penal prevista en el artículo 496 numeral 11 del Código Penal, el matrimonio del menor
llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo
con el funcionario llamado a autorizarlo y, además, la acción penal privada que nace hoy de algunas
de las hipótesis del delito de giro fraudulento de cheques.

El legislador nos señala, en síntesis, en el Mensaje 4 del Código Procesal Penal 5 que “….se propone
avanzar hacia la creación de un sistema de justicia criminal que otorgue diversas posibilidades de
solución a los conflictos de que conoce…” y luego agrega, “…se propone la creación de algunos
procedimientos simplificados en que por la vía de acuerdos entre todos los intervinientes 6 o de
algunos de ellos, se supriman etapas del curso ordinario del procedimiento…”

Como puede observarse de las citas del mensaje, el legislador entendió que hoy día debe coexistir
un procedimiento ordinario de aplicación no tan generalizada, que terminará normalmente en un
juicio oral, diferenciándose allí tres etapas, una fase de investigación, una intermedia y la de juicio
oral propiamente tal y otros procedimientos, más breves en su tramitación, donde algunas de las
etapas son omitidas, en aras de un procedimiento más acelerado, pero no por ello menos justo.

Hay una gran diferencia entre el procedimiento de ordinaria aplicación, esto es el juicio oral y los
tres especiales que trataremos a continuación, algo ya adelantamos sobre el particular y, es que el
primero de ellos es de competencia exclusiva de un tribunal colegiado, esto es de un tribunal de
juicio oral en lo penal, los demás, recaen en jueces unipersonales de un tribunal distinto, ello es, el
juez de garantía.

Pese a que el artículo 1 del CPP reconoce como derecho de todo imputado el tener un juicio previo,
oral y público, el mismo Código reguló otros procedimientos alternativos de aquél, que no
pretenden sino, evitar el colapso del sistema.

3
El CPP define hoy a la víctima en el artículo 108, señalando que se considera aquella al ofendido
por el delito.
4
Ver en el mensaje del Código Procesal Penal, apartado 4) Salidas alternativas y procedimientos
abreviados
5
Código Procesal Penal, en adelante, en esta obra se abreviará CPP
6
Nota del autor: el artículo 12 del CPP nos señala que los intervinientes son: el fiscal, el
imputado, el defensor, la víctima y el querellante
115

II.- EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS

QUE CONTEMPLA EL CPP

Si nos quedáramos con la simple comparación de los artículos 16 y 18 del COT, pareciera a
primera vista que el problema del ámbito de aplicación del juicio oral, del procedimiento abreviado,
del juicio simplificado y del procedimiento monitorio es relativamente sencillo, sin embargo,
aquello que a simple vista parece tan simple, en la práctica no lo es.

En efecto, el procedimiento ordinario (juicio oral), se aplica tratándose de crímenes y simples

delitos que son penados por la ley con presidio o reclusión menor en su grado medio, esto es, desde
541 días hasta 3 años hasta el presidio perpetuo calificado, si alguna de aquellas es la pena
requerida por el ministerio público.

En seguida, el procedimiento abreviado (por lo general) se aplica para simples delitos con penas
que comprenden todo el presidio menor, desde su grado mínimo, esto es, de 61 días hasta los 5
años, esto es, considerando la pena en concreto que el fiscal requiera, puede tratarse perfectamente
de un crimen donde el fiscal requiera una pena de simple delito, por la concurrencia de atenuantes
de responsabilidad criminal.

Luego, el procedimiento simplificado se aplica tratándose de simples delitos, con penas de hasta
presidio o reclusión menor en su grado mínimo, esto es, hasta 540 días.

Por último, el procedimiento monitorio se aplica para las faltas penadas con multa.

Las normas del COT, sin embargo, le otorgan competencia a los tribunales orales en lo penal, para
conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, esto es, desde 61 días a presidio perpetuo
calificado, salvo aquellas por simple delito que sean de competencia del juez de garantía.

Es decir, si un simple delito es de competencia del juez de garantía, ya sea por aplicación del
procedimiento abreviado (61 días a 5 años, por regla general) o por aplicación del simplificado
donde requiera una pena de hasta 540 días, se excluye la competencia del tribunal oral.

Sin embargo, y como ya se adelantó, los jueces de garantía también pueden llegar a conocer de
crímenes vía procedimiento abreviado, cuando el fiscal requiera una pena menor a la asignada por
la ley para el delito de que se trate, al concurrir atenuantes que permitan aplicar una pena inferior a
los de 5 años de presidio o reclusión. Excepcionalmente, el artículo 406 del Código Procesal Penal
autoriza a que los jueces de garantía conozcan por la vía del procedimiento abreviado solicitudes de
pena no superiores a 10 años de presidio o reclusión, tratándose de los delitos comprendidos en los
párrafos 1 a 4 del título IX del Libro Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A del
mismo código con las excepciones allí señaladas.

De todo lo expresado, queda de manifiesto que la competencia de los jueces de garantía es mucho
más amplia que la de los jueces de tribunal oral en lo penal.
116

III.- LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN PARTICULAR

1.- EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO7

1.1.- Concepto.

Se trata de un procedimiento especial, de actas, en base a los registros o antecedentes que el

Ministerio Público ha reunido durante la instrucción, que es conocido por el Juez de Garantía
competente.

El profesor Germán Hermosilla Arriagada ha señalado que “el procedimiento abreviado es una
forma especial de tramitar y fallar, sumariamente, los hechos que han sido motivo de la
investigación y acusación fiscal y particular, dentro de la misma audiencia de preparación de juicio
oral o en una audiencia especialmente fijada al efecto, en lugar de serlo a través del juicio oral. Se
trata, pues, de un procedimiento sustitutivo del juicio oral, cuya brevísima tramitación le
corresponde al Juez de Garantía, quien, además, deberá dictar la sentencia definitiva. La petición de
su aplicación le compete únicamente al fiscal, nadie más puede hacerlo; pero si no se cuenta,
además, con la aprobación del acusado, no existe posibilidad de su utilización”. 8

Se ha dicho también que “el procedimiento abreviado, es un mecanismo alternativo al juicio oral,
que pretende evitar la realización de juicios en un porcentaje alto de los casos, y que busca
obtener sentencias más rápidas y a menor costo. Consiste en la posibilidad de que las partes
puedan acordar una forma de procedimiento diversa, y, proceder a un debate rápido frente al
juez encargado de controlar la investigación, al término del cual pronunciará la sentencia” 9.

Este procedimiento, por tanto, supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, homologado en sede
jurisdiccional, en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y
acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación en
que se funda; y el segundo solicita al Juez de Garantía la imposición de una pena que no exceda
de cinco años o, excepcionalmente, de diez años de prisión o reclusión en ciertos delitos en
contra de la propiedad (Art. 406 CPP). En el evento que la sentencia sea condenatoria, el Juez de
Garantía no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.

7
Véase también sobre el particular el Libro sobre Procedimiento Abreviado de los autores
Francisco Hermosilla Iriarte y Rodrigo Cerda San Martín, Editorial Metropolitana año 2002.
8
Nuevo Procedimiento Penal, Tomo III, Germán Hermosilla Arriagada, colección guías de clases
N°18, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Central, Pág.111
9
Definición contenida en la página de Internet de la Defensoría Penal Pública
“www/defensorí[Link]”
117

1.2.- Características del procedimiento abreviado.

Entre las características de este procedimiento especial, pueden señalarse las siguientes:

1.2.1.- Es un procedimiento especial, que excluye la generalidad constituida por el

juicio oral;

En este evento, opera como descongestionante del sistema, al llevar a procedimientos más
simples, más rápidos, menos complejos y más baratos la solución del conflicto penal. En lo que
respecta a la producción y control de calidad del material probatorio necesario para dictar sentencia,
se elimina el debate oral, público y contradictorio. Aquí subyace la pugna entre eficiencia versus
garantías; Estado versus individuo.

Una de las bases fundamentales que sustenta el nuevo sistema acusatorio es la racionalización del
procedimiento, esto es su utilización de un modo eficiente, empleando en la justa medida y según
corresponda los mecanismos de selectividad penal, las salidas alternativas y los procedimientos
especiales. Por ello, los actores institucionales del nuevo modelo, deben velar no sólo por la
rigurosidad jurídica, sino también por la optimización administrativa de los recursos asignados. En
efecto, si todas las investigaciones policiales exitosas fueran conducidas por los Fiscales hacia el
juicio oral y público, sencillamente el sistema colapsaría.

1.2.2.- Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio Público ;

Bien se ha dicho que hay una única llave que abre la puerta del procedimiento abreviado y
ella le pertenece al Fiscal.

1.2.3.- La iniciativa del Ministerio Público puede manifestarse sólo en dos momentos:10

 Junto a la acusación escrita, en un apartado de la misma, cuando se requiera la

imposición de una pena no superior a la de presidio menor en su grado máximo,
o verbalmente en la propia audiencia de preparación de juicio oral; o bien; 11

10
Ver artículo 407 CPP
11
Ver artículo 259 literal h) CPP
118

 En una audiencia fijada especialmente para los fines del procedimiento

abreviado, antes del cierre de la investigación. En este caso, la acusación es
realizada en forma verbal por el fiscal, ya que al no ser ésta la audiencia de
preparación de juicio oral aún no existe acusación escrita.

1.2.4.- Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo, oral
y público.12

Por ello, el procedimiento abreviado disminuye las garantías, desde ya el derecho de

defensa se ve seriamente menoscabado, pues el acusado queda impedido de rendir pruebas, no le es
posible refutar fácticamente los elementos de convicción que obren en la investigación oficial;
frente al reconocimiento de los hechos de la acusación, el estado de inocencia del imputado si bien
se mantiene, sufre una sensible disminución; de otro lado, el principio acusatorio, de división de
funciones, también se ve disminuido, ya que el mismo Juez que intervino durante la instrucción será
quien resuelva acerca de la procedencia del abreviado, y en la afirmativa, será quien dicte sentencia
definitiva.

Por lo señalado, se hace indispensable que el acusado conozca a cabalidad los hechos materia de la
acusación, así como los antecedentes de la investigación, para que de ese modo sea capaz de
sopesar el riesgo probable de condena que conlleva este procedimiento y aceptar libre y
voluntariamente la renuncia a juicio.

Durante la tramitación del CPP la Cámara de Diputados ya expresaba: “Aquí, el imputado

acepta que los antecedentes reunidos por el fiscal son ciertos, en general. El juez tiene que
indagar dentro de esos antecedentes y, sobre la base de ellos, puede absolver”. 13

1.2.5.- Requiere la aprobación del Juez de Garantía.

En términos generales el legislador ha entregado al Juez de Garantía un papel tutelar de los

derechos de los intervinientes durante el procedimiento.

Frente a una solicitud de abreviado, le corresponde, además, el deber de verificar el consentimiento

libre del acusado y ejercer un control jurídico acerca de la procedencia de este procedimiento
especial.

12
Ver artículo 1 CPP
13
Emilio Pfeffer U., [Link].pág.393
119

1.2.6.- La aceptación por el Juez de Garantía de la solicitud de abreviado, fija el límite

punitivo máximo, en el evento de condena.

El artículo 412 del CPP dispone expresamente que si la sentencia es condenatoria, ella no
puede imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida por el órgano acusador.

1.3.- Presupuestos o condiciones de procedencia del Procedimiento Abreviado.

Como se trata de un procedimiento especial, cuya admisión afecta seriamente los derechos
de los intervinientes, ya que, por un lado, excluye el derecho del acusado de llevar el conflicto penal
al juicio oral y público, y por el otro, el querellante particular quedará impedido de obtener un
pronunciamiento sobre la demanda civil que hubiere interpuesto, es preciso que concurran los
presupuestos legales que lo hacen procedente, a saber:

1.3.1.- La solicitud del Ministerio Público.

El artículo 407 del CPP permite a los acusadores modificar su libelo o la pretension inicial
así como la pena requerida, a fin de permitir la tramitación conforme al abreviado.

La pena privativa de libertad requerida por el Fiscal no puede ser superior a cinco años de presidio o
reclusión menores en su grado máximo. Si se trata de otras penas de distinta naturaleza, no hay
limitación, pues el artículo 406 inciso 1° del CPP habla de “... cualquiera fuere su entidad o monto,
ya fueren ellas únicas, conjuntas o alternativas” 14. Como ya se dijo, tras una modificación
introducida al Código Procesal Penal en el año 2016, en forma excepcional, también tiene
procedencia el procedimiento abreviado para conocer solicitudes de pena no superiores a 10 años de
presidio o reclusión, tratándose de los delitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 del título IX del
Libro Segundo del Código Penal y en el artículo 456 bis A, del mismo código, con las excpeciones
allí señaladas. (Art. 406 CPP)

En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, no se excluyen delitos determinados, con

la única salvedad que la pena solicitada en concreto por el Fiscal, esto es, considerando las

14
Se ha discutido sobre el particular, precisamente porque se sabe que la pena superior que
puede pedir el fiscal es la de 5 años, pero, que ocurre si pide una pena de presidio menor en su
grado mínimo en relación con el procedimiento simplificado que parece en su redacción del 388
CPP hacer aplicable en ese caso (61-540 días) sólo aquél. Sin embrago, de una lectura atenta del
artículo citado, parece desprenderse claramente la excepción, esto es, salvo que ante dicha
pena, se sometiere el asunto a las normas del procedimiento abreviado.
120

modificatorias de responsabilidad penal, el grado de desarrollo del delito y el tipo de participación,

no exceda de los límites legales ya comentados.

1.3.2.- La aceptación por parte del acusado de los hechos materia de la acusación y de
los antecedentes de la investigación que la fundaren.

Para que el acusado pueda aceptar informadamente es preciso que tenga cabal conocimiento
de los hechos materia de la acusación, que comprenden tanto el hecho punible como la
participación, así como también los antecedentes de la investigación.

1.3.3.- La conformidad manifestada expresamente por el acusado con la aplicación del

procedimiento abreviado.

En razón de los efectos que genera para el acusado el procedimiento abreviado, el Código
ha previsto medidas de resguardo que tiendan a asegurar la manifestación libre de esta conformidad,
es por ello que el Juez de Garantía debe asegurarse que tal consentimiento se presta en forma libre y
voluntaria, consultándole si conoce su derecho a exigir un juicio oral, si conoce los términos del
acuerdo y sus consecuencias, si ha sido objeto de coacciones y presiones indebidas por parte del
Fiscal o de terceros.

Evidentemente, antes de la solicitud que efectúa el Fiscal en el sentido de llevar el caso a un

procedimiento abreviado debe existir un acuerdo entre éste y el acusado, donde se puede negociar la
calificación jurídica de los hechos, la etapa de desarrollo del delito, la participación y las
modificatorias de responsabilidad penal, en definitiva se fije la pretensión punitiva del persecutor,
límite máximo penal en caso de una sentencia condenatoria. Tales tratativas quedarán de manifiesto
en la audiencia con la conformidad que preste el acusado.

El Fiscal debe proponer al acusado y su defensor una pena que resulte tan atractiva que lo induzca a
reconocer los hechos materia de la acusación y a renunciar al juicio oral. Si ello no fuere así, ningún
imputado optaría por el abreviado.

La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un mismo acusado no son

obstáculo para la aplicación del procedimiento abreviado, respecto de aquellos acusados o delitos
que cumplan con las condiciones legales, así lo señala el inciso final del artículo 406.

1.3.4.- La aceptación de la solicitud de procedimiento abreviado por parte del Juez de

Garantía.
121

Señala el artículo 410 del CPP que el Juez aceptará la solicitud cuando los antecedentes de
la investigación fueren suficientes para proceder conforme a las normas del procedimiento
abreviado, la pena solicitada por el Fiscal en concreto se ajuste a los límites legales y verificare que
el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y
voluntariamente.

El consentimiento del acusado recae entonces sobre los siguientes aspectos que el Juez debe ir
verificando o chequeando:

 que conoce su derecho a ir a un juicio oral y pese a ello renuncia a tal garantía;
 que entiende los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiera
significarle (en otras palabras, que acepta los hechos de la acusación y los
antecedentes de la investigación que en ellos se fundan y la probable pena que le
correspondería si en suma fuera condenado);
 que, las aceptaciones anteriores hechas por el acusado, no hubieran sido obtenidas
por coacciones ni presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.

El rol del Juez de Garantía en el control judicial y eventual aprobación de un procedimiento

abreviado no es un tema pacífico en la jurisprudencia de nuestros tribunales.

Las decisiones en este sentido han fluctuado entre un control intenso de legalidad de los requisitos
del acuerdo (calificación jurídica del hecho; pena correspondiente al delito imputado; coincidencia
con los límites legales), que implica de parte del Juez la expresión de una opinión jurídica propia
sobre el fondo y un control de legalidad menos fuerte, de mera plausibilidad o razonabilidad
jurídica de la calificación efectuada inicialmente por el Fiscal, como dice el profesor Jorge Mera
Figueroa “que exista un piso jurídico sensato”.

Cualquiera sea la alternativa que el Juez adopte, no debe dejar de considerar en su decisión los
principios del sistema procesal penal que nos rige (racionalización, simplificación del
procedimiento, diversificación de la respuesta punitiva del Estado frente a la criminalidad, eficacia,
legalidad, garantía de los derechos fundamentales de los intervinientes, en especial del imputado y
de la víctima), los objetivos de la investigación, los derechos e intereses de los intervinientes, los
fines de la aplicación de este procedimiento especial y las funciones del Ministerio Público y del
Juez de Garantía.

El Fiscal es el persecutor penal y dentro de sus facultades llega a una negociación con el imputado,
a través de la cual disminuirá su pretensión punitiva recibiendo como contrapartida un menor riesgo
de absolución y un menor desgaste de energías y recursos que significa el procedimiento abreviado
versus el juicio oral. Para que el procedimiento abreviado sea operativo, la ley les ha otorgado a los
fiscales un cierto grado de discrecionalidad, para ofrecer al imputado una penalidad que le pueda
resultar atractiva.

La comparación que hace el Fiscal dentro de su discrecionalidad no es entre los hechos denunciados
y las normas legales, sino entre los hechos susceptibles de ser probados en el escenario exigente de
122

un juicio oral y dichas normas (juicio de predictibilidad en base a la calidad de las pruebas de que
dispone). Ello debe tenerlo en cuenta el Juez de Garantía al resolver.

Si existe oposición de querellante el Juez debe considerar, además, la plausibilidad de dicha

oposición, en razón de sus fundamentos. No basta la mera discrepancia jurídica. (Art.408 CPP)

De acuerdo a lo sostenido por el profesor Mera la excesiva rigidez del control puede llevar a los
Fiscales a buscar otras soluciones técnicamente factibles, como el archivo provisional antes de la
judicialización, constatado que sea el desinterés de la víctima en la persecución.

1.3.5.- Actividad de otros intervinientes.

También se precisa el concurso del querellante, quien puede asumir dos posiciones al
respecto:

 Derechamente está de acuerdo con la solicitud del Fiscal, lo que se refleja en su propia
acusación particular, en ese caso no hay problema. Demás está decir que el querellante que
es acusador particular nunca puede pedir ir al procedimiento abreviado;
 En su acusación particular efectúa una calificación jurídica de los hechos, atribuye una
forma de participación o señala circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
diferentes de las consignadas por el Fiscal en su acusación y, como consecuencia de ello, la
pena por él solicitada excediere el límite señalado en el artículo 406 CPP. 15
 Pero, aún en este último caso, si el Juez de Garantía no estima fundada la oposición del
querellante, puede acceder a ir al procedimiento abreviado, cuando además se den los otros
requisitos legales.

1.4.- La decisión del Juez de Garantía ante la solicitud de ir a un procedimiento

abreviado.

Si se cumplen las condiciones legales y no ha existido oposición del querellante, el Juez de

Garantía aceptará la solicitud.

En el evento de la oposición de querellante, si el Juez de Garantía no la estima fundada y se reúnen

los presupuestos legales, aceptará asimismo el procedimiento abreviado.

Por último, si el Juez estima que no se reúnen los requisitos legales, o si considera fundada la
oposición del querellante, rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de
apertura de juicio oral.

15
Ver artículo 408 CPP
123

En esta última hipótesis se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte del
acusado y la aceptación de los antecedentes de la investigación, como tampoco las modificaciones
de la acusación o de la acusación particular.

Es más, el Juez debe disponer que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y
resolución de la solicitud de procedimiento abreviado sean eliminados del registro.

De otro lado, existe prohibición legal para invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba
al juicio oral ningún antecedente relativo con la proposición, discusión, aceptación, procedencia,
rechazo o revocación de la tramitación de un procedimiento abreviado. 16

1.5.- Resolución de la solicitud. (art. 410 CPP).

El Juez aceptará la solicitud del Fiscal y del imputado cuando los antecedentes de la
investigación fueren suficientes para proceder conforme a este procedimiento, la pena solicitada por
el Fiscal no supere los cinco años y verificare que el acuerdo ha sido prestado por el imputado con
conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.

Cuando no lo estimare así, o cuando considerare fundada la oposición del querellante, rechazará la
solicitud de procedimiento abreviado y, tratándose de la audiencia de preparación de juicio oral,
dictará el auto de apertura del juicio oral. En este caso, se tendrán por no formuladas la aceptación
de los hechos por parte del imputado y la aceptación de los antecedentes; lo mismo ocurrirá con las
modificaciones de la acusación o de la acusación particular efectuadas para posibilitar la
tramitación abreviada del procedimiento. Sin embargo, cuando se fija una audiencia de
procedimiento abreviado con ese especial propósito antes del cierre de la investigación y, en
definitive, dicho procedimiento no prospera, la causa quedará en el mismo estado en el que estaba
antes, esto es, deberá seguir su curso normal.

Finalmente, el Juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y
resolución de la solicitud sean eliminadas del registro.

De otro lado, existe prohibición legal para invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba
al juicio oral ningún antecedente relativo con la proposición, discusión, aceptación, procedencia,
rechazo o revocación de la tramitación de un procedimiento abreviado (arts. 410 inciso final y 335
del CPP).

1.6.- Tramitación del procedimiento abreviado. (art. 411 CPP).

16
Ver artículos 410 inciso final y 335 del CPP.
124

Al inicio del procedimiento abreviado, el Juez abrirá el debate, otorgará la palabra al Fiscal,
quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la
investigación que la fundamentaren.

A continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes. La exposición final corresponderá

siempre al acusado.

No se rinde prueba de ninguna especie.

Se aplican supletoriamente las normas comunes previstas en el Código Procesal Penal y las
disposiciones del procedimiento ordinario (art. 415 CPP).

1.7.- La Sentencia del abreviado. (art. 412 CPP).

Terminado el debate el Juez dictará sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria y
debe cumplir los requisitos establecidos en el artículo 413 CPP.

Por disposición legal el Juez no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida
por el Fiscal o el querellante en su caso.

En todo caso, la sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la

aceptación de los hechos por parte del imputado, debiendo concurrir antecedentes adicionales. Esos
antecedentes son aquellos expuestos por el fiscal en la audiencia y que le han servido de base para
deducir la acusación, ya sea ésta verbal o por escrito.

Procede la aplicación de las penas sust medidas alternativas concedidas en la Ley de acuerdo a las
reglas generales. (Remisión condicional de la pena, reclusión nocturna, libertad vigilada)

La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta. En

consecuencia, habrá que renovarla ante el juez civil competente.

Las menciones obligatorias de la sentencia definitiva se encuentran contempladas en el artículo 413

CPP.

1.8.- Recursos en contra de la sentencia del abreviado (art. 414 CPP).

125

La sentencia definitiva únicamente es impugnable a través del recurso de apelación,

debiendo éste concederse en ambos efectos.

En el conocimiento del recurso la Corte podrá pronunciarse respecto de la procedencia de los

supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artículo 406. Según el profesor Mera
Figueroa, en el uso de esta facultad la Corte de Apelaciones sólo puede pronunciarse acerca de la
circunstancia de haber el imputado manifestado su conformidad en forma libre y voluntaria, pues
decidir si la pena requerida por el Fiscal se conforma o no al límite previsto por la ley, puede
generar consecuencias político – criminales indeseables, en caso de rechazo del procedimiento,
nulidad de lo obrado y forzamiento hacia un juicio oral, ello puede desmotivar los acuerdos entre
Fiscales e imputados.

2.- EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

2.1. - CONCEPTO

Este segundo procedimiento especial, está tratado por el legislador en los artículos 388 a
399 CPP.

El profesor Germán Hermosilla Arriagada 17 señala que: “El procedimiento simplificado tiene por
objeto que el juez de garantía conozca y falle, en forma oral, breve y concentrada, determinados
asuntos que no revisten mayor complejidad, por lo que no requieren de las mismas actuaciones y
plazos para ser conocidos y resueltos que la acción penal pública por crimen o simple delito”

Se trata de un procedimiento especial, oral, de competencia de los jueces de garantía para conocer y
fallar las faltas y los hechos constitutivos de simple delito para los cuales el Ministerio Público
requiera la imposición de una pena que no exceda de presidio o reclusión menor en su grado
mínimo. (Faltas o penas privativas de libertad de hasta 540 días de cárcel)

2.2.- ÁMBITO DE APLICACIÓN

17
Germán Hermosilla Arriagada, Nuevo Procedimiento Penal, Tomo IV, Colección Guías de Clases
N°20, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Central, año 2002, Pág.97
126

Lo primero que señala el legislador es que el procedimiento simplificado lo aplicarán los

Jueces de Garantía para conocer y fallar las faltas.

En el Senado, se le incorporó además, a la norma antedicha, la competencia, el conocimiento de los

hechos constitutivos de simple delito para los cuales el ministerio público requiriere la imposición
de una pena que no excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, esto es, de 61
días a 540 días, siempre y cuando esos ilícitos no hayan sido conocidos a través del procedimiento
abreviado.

Resumiendo, diremos que el ámbito de aplicación del procedimiento simplificado, es el siguiente:

a) las faltas penales;

b) los simples delitos donde el fiscal requiriere la imposición de una pena que no exceda
los 540 días de presidio o reclusión menores en su grado mínimo;
c) Los delitos de acción privada, pero en carácter de instituto supletorio de ese
procedimiento especial.

Como se aprecia, este procedimiento simplificado es de exclusiva competencia del Juez de Garantía
y allí se le entrega una variada competencia en asuntos criminales con cuantías de penas menores,
como las relativas a las faltas y las de simples delitos menores.

2.3.- Características del procedimiento simplificado

a) es un procedimiento especial que excluye el juicio oral

Al igual que el abreviado, se concibe como un procedimiento tendiente a descongestionar el

sistema, evitando juicios orales por delitos donde el fiscal requiera una pena de presidio en su grado
mínimo;

b) tiene aplicación por iniciativa exclusiva del ministerio público

Nace sólo a petición del ministerio público, aquél es quien únicamente puede decidir ir a
este procedimiento y cuándo presenta un requerimiento al Juez de Garantía;

c) la iniciativa de aplicación del simplificado puede ser por escrito o en forma verbal

No es que el fiscal aquí presente un escrito ante el juez de garantía señalándole que va a
usar el simplificado, sino que simplemente presenta un escrito que se llama “requerimiento”, que
está tratado en el artículo 391 del CPP, en cuanto a su contenido y señala que deberá contener:
127

i. - la individualización del imputado;

ii. - una relación sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicación del tiempo y lugar de
comisión y demás circunstancias relevantes;

iii. - la cita de la disposición legal infringida;

iv. - la exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación, y

v. - la individualización y firma del requirente.

Sin embargo, el artículo 393 bis CPP autoriza también que en la audiencia de control de
detención el fiscal requiera verbalmente al imputando de procedimiento simplificado ante el Juez de
Garantía cuando se trate de faltas o simples delitos flagrantes.

Como sea, el requerimiento importa una decisión del ministerio público de llevar a la justicia una
investigación criminal por una falta penal o un simple delito en contra de una persona determinada,
luego importa una decisión que tiene efectos jurisdiccionales y “reemplaza” en cierta forma este
escrito a la acusación penal, escrito que se presenta en el procedimiento ordinario dentro de los diez
días siguientes al cierre de la investigación.
Si apreciamos, los requisitos de este requerimiento, en relación con el contenido de la acusación
penal, lógicamente son menores, pero el literal b) del artículo 391 del CPP, establece que el fiscal
debe tener claro a esa altura, el hecho criminoso que le atribuye al imputado, con indicación del
tiempo y lugar de comisión y las demás circunstancias relevantes, añadiendo el literal c) de la
norma citada, que además debe citarse la disposición legal infringida y por último, la exposición de
los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación, según dispone la letra d) del citado
artículo del CPP.

e) Es un verdadero juicio oral conocido por un tribunal unipersonal, como es el juez

de garantía, pero con tramitación algo más simple que la del juicio oral propiamente tal, si es
que el imputado no admite la responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento y
solicita la realización del juicio.

Otra de las características más sobresalientes de este procedimiento simplificado, es que es

un “mini” juicio oral, que se dará en el evento de que el imputado o requerido, no admitiere su
responsabilidad en los hechos y decida ir a juicio. Previo a ello, no obstante, habrá que preparar el
juicio oral simplificado (Art. 395 bis CPP) Este juicio oral simplificado será conocido por el
mismo Juzgado de Garantía. (Art. 396 CPP) En caso contrario, esto es, si el imputado admite la
responsabilidad en los hechos del requerimiento y se niega a ir a juicio, el Juez fallará la causa con
el sólo mérito de los antecedentes del requerimiento (Art.395 CPP)
En consecuencia, si el imputado no acepta responsabilidad en los hechos del requerimiento habrá un
juicio oral simplificado; en caso contrario, habrá un procedimiento simplificado propiamente
tal, ambos de competencia del Juez de Garantía.
128

Cabe precisar que en el procedimiento simplificado el imputado debe aceptar su responsabilidad

en los hechos del requerimiento; en el procedimiento abreviado, en cambio, la aceptación ha de ser
sobre los hechos y antecedentes de la acusación. El tema no es menor, porque la diferencia

f) Si existe juicio oral simplificado, se le aplican supletoriamente las normas que

regulan el juicio oral ordinario

El artículo 389 del CPP señala que supletoriamente, esto es, en todo aquello no
contemplado expresamente en este procedimiento, se aplican las normas del Libro II de este
Código, que no son otras que las del juicio oral, pero el legislador agrega, “en cuanto se adecuen a
su brevedad y simpleza”.

Pudiésemos hablar de tres fases dentro del juicio oral: la primera donde las partes hacen sus
alegatos de apertura, la segunda, donde ellos presentan la prueba y la tercera, donde concluyen con
sus alegatos de clausura.

En lo referente a las normas relativas a la incorporación de la prueba del juicio oral, esto es, testigos
y peritos, se sigue igual suerte en el procedimiento simplificado, aplicándose el artículo 329 del
CPP.

Con la finalidad de ilustrar lo señalado en relación al procedimiento simplificado, se adjunta, a

continuación, un modelo de requerimiento en este tipo de procedimiento.

R.U.C. 0900311182-K

DENUNCIANTE / VÍCTIMA: CRISTIAN ALEJANDRO CAMPILLAY

PALOMINIS

13.496.802-8
Cédula de Identidad:
PASAJE LA ESTRELLA N° 14.820- LA
Domicilio: PINTANA

DENUNCIANTE / VÍCTIMA: ALEJANDRA FRANCISCA PALMA

GONZÁLEZ
Cédula de Identidad:
15.967.514-9
Domicilio:
PASAJE LA ESTRELLA N° 14.820- LA
PINTANA
129

IMPUTADO: ABEL JESUS PALMA GONZALEZ

17.682.103-5
Cédula de Identidad:
CALLE NACIMIENTO N° 14.905- LA
Domicilio: PINTANA-

EN LO PRINCIPAL:     SUSTITUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO;                         

PRIMER OTROSI:        REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO;

SEGUNDO OTROSI:   TESTIGOS;

TERCER OTROSI:        NOTIFICACIÓN.

SEÑOR JUEZ (A) DE GARANTÍA (15°)

  

            ERIKA ALEJANDRA MAIRA BRAVO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Delitos de

Violencia Intrafamiliar, Sexuales y Otros, de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur,
domiciliada en Gran Avenida N° 3814, piso 2°, comuna de San Miguel, en investigación
Rol Único de Causa N° 0900311182-K, RIT N° 3179-2009, a US. respetuosamente digo:

            De conformidad a lo señalado en el artículo 390 del Código Procesal Penal,

vengo en dejar sin efecto la formalización de la investigación, con el objeto de
proceder de acuerdo a las normas del procedimiento simplificado.
POR TANTO: ruego a US tenerlo presente.

PRIMER OTROSÍ: Presento requerimiento de conformidad a lo dispuesto en el artículo

388 del Código Procesal Penal, en contra de ABEL JESUS PALMA GONZALEZ, cédula
nacional de identidad Nº 17.682.103-5, ignoro profesión u oficio, domiciliado en calle
130

Nacimiento N° 14.905, comuna de La Pintana; en atención a los antecedentes de hecho y

de derecho que expongo a continuación:

1.-RELACIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS:

El día 1 de Abril de 2009, alrededor de las 23:00 horas, en la intersección de calle

Los Jesuitas con Tierra Santa, comuna de La Pintana, el imputado ABEL JESUS PALMA
GONZALEZ, tras una discusión con Cristián Alejandro Campillay Palominis, conviviente
de su hermana y quien estaba acompañado de ésta, Alejandra Francisca Palma
González, procedió a amenazar al primero diciéndole “ maricón culiao, te voy a pegar y te
voy a matar” procediendo además a amenazar a su hermana diciéndole “ que mirai
maraca culia, te voy a matar también” procediendo luego a tomar un palo y agredir con el
mismo a la víctima Cristián Campilay, causándole lesiones clínicamente menos graves.

2.-EL DERECHO Y DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS:

Los hechos anteriormente descritos constituyen DOS DELITOS DE AMENAZAS

NO CONDICIONALES EN CONTEXTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, previsto y
sancionado en el artículo 296 N° 3, en relación al artículo 5° de la Ley 20.066 y UN
DELITO LESIONES MENOS GRAVES EN CONTEXTO DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR, previsto y sancionado en el artículo 494 N° 5, en relación al artículo
399 del Código Penal y en relación al artículo 5° de la Ley 20.066.

3.-CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL:

Respecto al requerido ABEL JESUS PALMA GONZÁLEZ, no concurren

circunstancias atenuantes ni agravantes de responsabilidad criminal.

4.-PARTICIPACIÓN CRIMINAL:

Al requerido le cabe participación en calidad de AUTOR, conforme al artículo 15

N° 1 del Código Penal.
131

5.-GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO:

El delito fundante de este requerimiento se encuentra en grado de desarrollo

CONSUMADO.

6.-EXPOSICIÓN DE ANTECEDENTES O ELEMENTOS:

1. Parte Denuncia N° 02060 de fecha 2 de Abril de 2009, de la 12° Comisaría de San

Miguel, que da cuenta de los hechos por los cuales se requiere al imputado.
2. Declaración de la víctima CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY PALOMINOS,
prestada en sede policial y en el Ministerio Público, quien señala la forma en que
ocurrieron los hechos objeto del requerimiento, en especial sobre la forma en que
el reauerido lo amenazó y agredió.
3. Copia simple de Dato de atención de urgencia N° 02131130 correspondiente a la
víctima CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY PALOMINOS de fecha 02 de Abril
de 2009.
4. Declaración de la víctima ALEJANDRA FRANCISCA PALMA GONZALEZ,
prestada en el Ministerio Público, quien señala la forma en que ocurrieron los
hechos objeto del requerimiento, en especial sobre la forma en que el reauerido la
amenazó y agredió a su conviviente.
5. Acta de autorización de la víctima de fecha 15 de Marzo de 2010.
6. Sentencia definitiva condenatoria por delito de Homicidio, dictada con fecha 18 de
Noviembre de 2009, en contra del requerido ABEL JESUS PALMA GONZALEZ,
en causa RUC 0801173370-1, RIT 8417-2008, por el 15° Juzgado de Garantía de
Santiago.
7. Casos asociados en sistema SAF de fecha 22 de Marzo de 2010.
8. Certificado de registro anteriores resgistrados en sistema SAF de fecha 22 de
Marzo de 2010.
9. Denuncia directa prestada en la Fiscalía en causa ruc 0900707638, por el delito de
Amenazas seguida contra el imputado ABEL PALMA GONZALEZ.
10. Certificado médico de Alejandra Palma González de fecha 15 de Marzo de 2010,
extendido por el médico, CASANDRA LOBOS ALCAINO.
132

11. Exámen audiométrico de la víctima CRISTIÁN CAMPILLAY PALOMINOS, de

fecha 17 de Septiembre de 2008, extendido por el médico tratante Víctor López
Espinoza del Hospital San Borja Arriaran .
12. Exámen Funcional de 8° PAR CON ENG, correspondiente a la víctima CRISTIÁN
CAMPILLAY PALOMINOS, de fecha 17 de Septiembre de 2008, extendido por el
médico tratante Víctor López Espinoza del Hospital San Borja Arriaran.
13. Documento correspondiente a la víctima CRISTIÁN CAMPILLAY PALOMINOS,
extendido por el médico Patricio Muñoz Vargas.
14. Informe psicológico de la víctima ALEJANDRA PALMA GONZÁLEZ,
correspondiente a la ficha clínica N° 21185, extendido por la psicóloga SONIA
FLORES, con fecha 16 de Marzo de 2010.
15. Certificado de nacimiento de la víctima ALEJANDRA PALMA GONZÁLEZ, emitido
por el Servicio de Registro Civil e Identificación.
16. Certificado de nacimiento del imputado, ABEL JESUS PALMA GONZÁLEZ,
emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.
17. Extracto de Filiación y antecedentes del requerido, emitido por el Servicio de
Registro Civil e Identificación.

7.-SANCIÓN REQUERIDA:

El Ministerio Publico solicita que se condene al requerido ABEL JESUS PALMA

GONZÁLEZ, por DOS DELITOS DE AMENAZAS EN CONTEXTO DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR y UN DELITO DE LESIONES MENOS GRAVES EN CONTEXTO DE
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR A TRES PENAS DE 60 HORAS DE PRESTACIÒN DE
SERVICIOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD y accesorias del artículo 30 y del
artículo 9 de la Ley 20.066: las de las letras b) c) y d) por un año, y costas.

POR TANTO: conforme a las disposiciones legales citadas y según lo dispuesto en el

artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, PIDO A U.S. se tenga por presentado
requerimiento en procedimiento simplificado en contra de ABEL JESUS PALMA
GONZALEZ, ya individualizado, acogerla a tramitación, citar a los intervinientes y testigos
a juicio y ordenar la notificación de la resolución que así lo declare en los términos del
artículo 390 y siguientes ya citados del Código Procesal Penal.
133

SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. citar a la audiencia de juicio simplificado a los

siguientes testigos y peritos, presentados por la el Ministerio Público, bajo el
apercibimiento contemplado en el artículo 33 del Código Procesal Penal:

Testigos:

1.- CRISTIÁN ALEJANDRO CAMPILLAY PALOMINIS, comerciante, domiciliado en

pasaje La Estrella N° 14.820, comuna de La Pintana.
2.- ALEJANDRA FRANCISCA PALMA GONZALEZ, Secretaria, domiciliada en pasaje
La Estrella N° 14.820, comuna de La Pintana.
3.- CELIA ROSA PONCE RIFO, Carabinero, domiciliada para estos efectos en la 12°
Comisaría de San Miguel, ubicada en Gran Avenida José Miguel Carrera Nº 03868,
comuna de San Miguel.

TERCER OTROSI: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 27 del Código

Procesal Penal, solicito a US. disponer de la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en
Gran Avenida José Miguel Carrera N° 3.814, vía correo electrónico a la dirección
emaira@[Link] con copia a gheresi@[Link].
 

3. - EL PROCEDIMIENTO MONITORIO.-

3.1.- Estatuto aplicable.-

El procedimiento monitorio se encuentra regulado en el libro IV, Título I del Código

Procesal Penal.

En efecto, el artículo 388 del citado cuerpo legal, nos indica que: El conocimiento y fallo de las
faltas se sujetará al procedimiento previsto en ese título.

El procedimiento a aplicar no es, en principio, aquél que le da el nombre al referido Título I del
Libro IV. (Procedimiento Simplificado), sino que debemos ir al artículo 392 CPP. en donde se
regula expresamente la materia.
134

Si bien, sabemos que el procedimiento monitorio se aplica a las faltas, el inciso 1° del artículo 388
del CPP., nos puede llevar a una confusión en orden a entender que ciertas faltas se tramiten vía
procedimiento simplificado, ya que, la redacción del inciso 1° del artículo 392 puede conducirnos a
ello.

¿Por qué lo anterior? la respuesta es simple, por cuanto, el inicio de la referida disposición
consigna que: “ Tratándose de las faltas que debieren sancionarse sólo con la pena de multa…”, se
aplica lo preceptuado en el artículo en comento.

Al respecto cabe precisar que después de la entrada en vigencia del CPP, se dictaron disposiciones
legales que derogaron las penas privativas de libertad, léase prisión, a los hechos delictivos
constitutivos de faltas penales, estableciéndose únicamente penas pecuniarias para estas
infracciones punibles.

En suma, el procedimiento monitorio que regula el conocimiento y fallo de las faltas, se contempla
únicamente en el artículo 392 CPP. Veremos más adelante, sin embargo, que en caso de reclamo de
la sentencia dictada en el contexto de un procedimiento monitorio, el procedimiento se sustituye,
reconduciéndose a las normas del procedimiento simplificado.

3.2.- Tramitación.-

Una vez que el fiscal recibe una denuncia por un hecho constitutivo de una falta penal,
deberá presentar ante el Juez de Garantía competente un requerimiento el que deberá contener las
menciones del artículo 391 del CPP y además : “una proposición sobre el monto de la multa, que
debiere imponerse al imputado”.

¿Quién presenta el requerimiento tratándose de las faltas que señala el artículo 390 inciso 2° del
CPP.? Las faltas que señala la referida disposición son las indicadas en los artículos 494 N°5 y 496
N°11 del Código Penal, esto es, la falta de lesiones leves y la injuria liviana respectivamente.

De una primera aproximación al aludido artículo 390, la respuesta pareciera ser sencilla: “sólo
podrán efectuar el requerimiento las personas a quienes correspondiere la titularidad de la acción
conforme a lo dispuesto en los artículos 54 y 55 del CPP”. Es decir, el personalmente ofendido por
la lesión leve o el afectado por la injuria liviana debería redactar un requerimiento en los términos
del artículo 391 del CPP, además de impetrar una proposición sobre el monto de la multa.

Analizando la disposición diremos que respecto de las lesiones leves, en nuestro concepto, de una
interpretación sistemática de la normativa procesal penal, además de una lectura armónica e integral
del inciso 2° del citado artículo 390 y del carácter técnico del requerimiento, se ha entendido que le
corresponde al fiscal confeccionar y presentar el libelo en cuestión, como titular de la acción penal,
siempre y cuando el ofendido por el ilícito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio
público o a la policía, de conformidad al prescrito en el artículo 54 del CPP.
135

En relación con la falta del artículo 496 N°11 del Código del ramo, y por los mismos argumentos
indicados precedentemente, y en especial por el tenor del artículo 55 letra B) y 400 del CPP,
estimamos, que la confección y presentación del requerimiento le corresponde a la persona que le
compete la titularidad de la acción, esto es, la afectado por la injuria liviana, ya que, estamos en
presencia de un ilícito de acción penal privada, la cual –como sabemos- sólo podrá ser ejercida por
la víctima.

Siguiendo con la tramitación, una vez que el fiscal ha presentado el requerimiento, y a su turno el
juez lo estima suficientemente fundado, como asimismo, la proposición relativa a la multa, deberá
acogerlo inmediatamente.

Esto es, una vez que el Juez de Garantía recibe en su despacho el requerimiento escrito respectivo,
cuenta con el plazo de veinticuatro horas, para resolver la cuestión, según prescribe el artículo 38
del CPP.

Sin embargo, se debe precisar que, al igual que en el procedimiento simplificado, el requerimiento
del fiscal puede ser también verbal, en la audiencia de control de la detención, cuando se trate de
imputados sorprendidos en la comision de las faltas flagrantes que autorizan a la detención. (Arts.
393 bis y 134 CPP)

3.3.- La resolución del Juez de Garantía.-

La resolución que acoge el requerimiento contendrá:

3.3.1.- La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposición de la sanción, dentro de los quince días siguientes a su
notificación, así como de los efectos de la interposición del reclamo.

El plazo se cuenta desde la notificación personal o conforme al artículo 44 CPC de la resolución al

imputado, cuando el requerimiento se presenta por escrito, porque como se dijo, existe la
posibilidad de que este requerimiento sea verbal, caso en el cual, el plazo se contará desde la
realización de la audiencia respectiva.

Respecto del reclamo que puede formular el imputado, estimamos, que debe consistir en los
términos que se establecen en el inciso final del artículo 392, es decir: manifestando de cualquier
modo fehaciente, su falta de conformidad con el requerimiento, ya sea por escrito o en forma
verbal.
136

3.3.2.- ¿Cuáles son los efectos de la interposición del reclamo?.-

El tribunal debe citar a una audiencia para los fines de los artículos 394 y 395 CPP. En esta
oportunidad, si el imputado acepta responsabilidad en los hechos del requerimiento el juez fallará la
causa de inmediato; en caso contrario, procederá la preparación del juicio oral simplificado y el
posterior juicio.

La conclusión que surge es que éste es uno de los excepcionalísimos casos, en que un
procedimiento monitorio aplicable únicamente a las faltas, se tramitará y se resolverá en definitiva
en un juicio oral simplificado, ante el juez de garantía.

3.3.3.- La instrucción acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a

aceptar el requerimiento y la multa impuesta, así como los efectos de la interposición de la
aceptación.

Al respecto cabe consignar, que si el imputado acepta el requerimiento y paga la multa

impuesta dentro de los quince días siguientes a la notificación de la sentencia, ella será rebajada en
un 25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso.

En el evento que transcurriere el plazo de quince días desde la notificación de la resolución, sin que
el imputado reclamare sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición.

En dicho caso la resolución se tendrá, para todos los efectos legales, como sentencia ejecutoriada.
(Artículo CPP).

Comentando este último punto resulta sui generis, la naturaleza jurídica de la resolución que se
pronuncia sobre el requerimiento, en el sentido de estar sujeta a una condición suspensiva, antes de
adquirir el carácter de sentencia ejecutoriada.

Como actitud final que puede asumir el imputado vemos que también puede manifestar su falta de
conformidad el monto de la multa impuesta, es decir, si lo encuentra excesivo en relación con el
menoscabo pecuniario irrogado con el ilícito.

3.4.- Finalmente el inciso final del comentado artículo 392 del CPP, regula las hipótesis
que operan, cuando es el Juez de Garantía, quien no considera suficientemente fundado el
requerimiento o la multa propuesta por el fiscal.

En estos casos, al igual que en las situaciones de reclamos del imputado, se proseguirá con
el procedimiento en la forma prevista en los artículos siguientes, esto es, el tribunal debe llamar a
los intervinientes a una audiencia para los fines de los artículos 394 y 395 CPP.
137

Cabe expresar que este pronunciamiento lo manifiesta el juez en una resolución –que como ya
dijimos- debe ser dictada antes de las veinticuatro horas siguientes a la recepción del requerimiento.

A fin de ilustrar lo señalado precedentemente, se reproduce, a continuación, una solicitud de

requerimiento en procedimiento monitorio y la sentencia que incide en él. Veamos:

EN LO PRINCIPAL: REQUERIMIENTO DE PROCEDIMIENTO MONITORIO; OTROSI:

NOTIFICACION

S. J. G. (15°)

OSVALDO MONTERO RODRIGUEZ, Fiscal Adjunto del Ministerio Público, con

domicilio en Gran Avenida N°3814, comuna de San Miguel, en causa RUC Nº
1000267665-1, con el debido respeto digo:

Formulo requerimiento de conformidad a lo dispuesto en el artículo 392

del Código Procesal Penal, en contra de GABRIEL EDGARDO ALVARO ALVARO,
chileno, 55 años, R.U.N. Nº 7.543.741-2, quien previamente apercibido conforme
al artículo 26 del Código Procesal Penal fijo su domicilio en Del Sembrador N°
2227, comuna de La Pintana, Santiago; por la participación que le corresponde
en la falta prevista y sancionada en el artículo 494 Bis del Código Penal, en
calidad de autor y en grado de frustrado, en atención a los antecedentes de
hecho y de derecho que a continuación expongo:

1.- Los Hechos:

El día 22 de Marzo de 2010, a las 11:40 hrs. aproximadamente, el guardia
de seguridad del Supermercado Líder de la comuna de San Ramón, sorprendió al
imputado ya antes mencionado en los momentos en que ocultó entre sus
vestimentas las siguientes especies: "2 (dos) Agorex, marca Pattex", avaluadas en
$3.798.- (tres mil, setecientos noventa y ocho pesos), para posteriormente
traspasar una de las cajas registradoras de dinero sin cancelarlas, motivo por el
cual fue detenido y entregado bajo acta a carabineros.
138

2.- calificación Jurídica:

Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio
Público, constituyen la falta prevista y sancionada en el artículo 494 Bis del
Código Penal, en grado de Frustrado, correspondiéndole al requerido la calidad
de autor.

3.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal:

A juicio de esta Fiscalía no concurren circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.

4.- Imputación:
A juicio de esta Fiscalía, la imputación que se hace al imputado ya
individualizado se fundamenta en los antecedentes y elementos que a
continuación se indican:
1. Parte policial N° 1360, de fecha 22 de Marzo de 2010, de la 31° Comisaría
de Carabineros de San Ramón, que da cuenta de los hechos, declaraciones
de testigos, especies sustraídas y avalúo de las mismas.
2. Declaración voluntaria de denunciante .
3. Acta de Preexistencia, dominio, reconocimiento, avalúo y devolución de
especies.
4. Acta de entrega de imputado por civiles.
5. Acta de apercibimiento conforme al 26 del Código Procesal Penal.
6. Copia de boleta/factura que especifica el precio de venta de los
productos sustraídos.
7. Fotografía de los productos sustraídos.
Copia simple del extracto de filiación del imputado.

4.- Proposición de multa:

De los antecedentes expuestos, esta Fiscalía propone la imposición de una
multa de UNA UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, sin perjuicio de las costas que,
según lo dispuesto en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal, sean
de cargo del condenado.
139

POR TANTO, conforme a las disposiciones citadas y según lo dispuesto en el

artículo 392 del Código Procesal Penal,

PIDO A US: se tenga por presentado requerimiento en procedimiento monitorio en

contra del imputado ya individualizado, acogerlo de inmediato y ordenar la notificación
de la resolución que así lo declare en lo términos del artículo 392 ya citado.

OTROSI: RUEGO A V.S., disponer la notificación a esta Fiscalía, vía correo electrónico a
la dirección frms_sanmiguel@[Link]

OSVALDO MONTERO RODRÍGUEZ

RUC N° 1000267665-1. RIT N° 1678 - 2010.

Materia: Hurto falta (494 bis codigo penal)..

Fiscal: FISCAL GENERICO TRIBUNAL 1234.

Imputado: GABRIEL EDGARDO ALVARADO ALVARADO RUN: 0007543741-2

Domicilio: Calle DEL SEMBRADOR Nº 2227, La Pintana..

Multa: 1 U.T.M. Si paga dentro de 15 días: 0,75 U.T.M. suspendida

Santiago, veintinueve de marzo de dos mil diez.-

A todo lo pedido: que el requerimiento se encuentra suficientemente

fundado, al igual que el monto de la multa propuesta, por lo que teniendo
presente, además, lo dispuesto en los artículos 391 y 392 del Código Procesal
Penal, se declara:

I.- Que se condena, sin costas, al requerido como autor de la falta

señalada, cometida en esta jurisdicción, en la fecha indicada en el requerimiento,
al pago de la multa propuesta a beneficio fiscal.

La multa impuesta deberá pagarse en pesos en el equivalente que tenga la referida

Unidad en el momento de su pago, en la Tesorería de la Ilustre Municipalidad del lugar de
comisión. Para mayor información dirigirse al mesón de atención de público de este
Tribunal. Si la multa es pagada dentro de los 15 días siguientes a la notificación del
imputado, ella será rebajada en un 25%.
II.- Si no se pagase la multa impuesta, el requerido sufrirá por vía de
sustitución y apremio la pena de reclusión, regulándose un día por cada un
140

quinto de Unidad Tributaria Mensual a que ha sido condenado, sin que ella
pueda exceder de seis meses.

III.- Instrúyase al imputado en el acto de su notificación que le asisten los

siguientes derechos:

a.- Aceptar el requerimiento y la multa impuesta en cuyo caso se

entenderá ejecutoriada esta sentencia. Lo mismo ocurrirá en el evento de que no
interponga reclamo dentro del plazo de quince días.

b.- Reclamar en contra del requerimiento y de la sanción que le ha sido

impuesta en el término referido en la letra precedente, evento en el cual se
continuará el juicio de acuerdo a las normas del procedimiento simplificado.

En su oportunidad certifíquese la ejecutoriedad de la presente sentencia.

Estimando que en la especie concurren antecedentes favorables que

no hacen aconsejable la imposición de la pena al imputado, consistentes en
la naturaleza de las especies materia de la sustracción y menor extensión
del daño causado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 398 del Código
Procesal Penal, se suspende la pena impuesta y sus efectos por el término de
6 meses, transcurrido el cual, sin que el requerido sea objeto de un nuevo
requerimiento o de una formalización de investigación , se dejará sin efecto
la sentencia y en su reemplazo se decretar

4. - PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PENAL PRIVADA.

(Título II del Libro IV, artículos 400 a 405 del CPP.)

4.1.- Ámbito competencial

Los delitos de acción privada están indicados en el artículo 55 CPP; a saber:

 la calumnia y la injuria;
 La falta del artículo 496 N°11 CP
 la provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado;
 y el matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.
141

Sin embargo, la dictación de la ley N°19.806, de fecha 31 de mayo de 2002: “Sobre Normas
Adecuatorias del Sistema Legal Chileno a la Reforma Procesal Penal”, incorporó en su artículo 39
ilícitos de frecuente ocurrencia en el tráfico jurídico comercial, a saber:

 los delitos que deriven del giro del cheque efectuado por un librador que no cuente de
antemano con fondos o créditos disponibles suficientes en su cuenta corriente, que hubiere
retirado los fondos disponibles después de expedido el cheque o hubiere girado sobre
cuenta corriente cerrada. Por lo tanto, las acciones penales que dimanen de las referidos
despliegues defraudatorios, se sujetarán a la tramitación del Título II del Libro IV del CPP.

4.2.- Tramitación de este Procedimiento.-

El procedimiento se inicia sólo con la interposición de la querella por la persona habilitada

para promover la acción penal, ante el Juez de Garantía competente. La persona habilitada no es
otra que la víctima del delito y sabemos que para los efectos del código, reviste tal carácter el
ofendido por el hecho punible. (Artículos 55, 108 y 400).

La querella debe cumplir con los requisitos de los artículos 113 y 261 del CPP.

Como primera aproximación al tema, vemos que las exigencias materiales y formales que la ley
dispone para la interposición querella son elevadas.

En efecto, si concordamos las mencionadas disposiciones, el escrito deberá contener:

a).- El nombre, apellido, profesión u oficio del querellante;

b). - El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara de
su persona.

Estimamos que si se ignoraren dichas determinaciones, no se puede deducir querella para que se
proceda a la investigación del delito y el castigo de él o de los culpables, según lo permite el propio
artículo 113 letra c) parte final del CPP., por cuanto, en la tramitación de los delitos de acción
privada el ministerio público se sustrae completamente de la dirección exclusiva de la investigación
de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible y los que
acreditaren la inocencia del imputado.

Además creemos que existe una razón de texto que obliga a la individualización pormenorizada del
querellado, ya que de otra forma no se entiende que la ley en el artículo 400 inciso 2° imponga al
querellante la obligación de acompañar una copia de la querella por cada querellado a quien la
misma debiere ser notificada;

Sin embargo, existe algún fallo de la E. Corte Suprema que ha establecido la posibilidad de deducir
querella en contra de imputados indeterminados.
142

c).- La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que se
hubiere ejecutado, si se supieren.

Este requisito no es más que la manifestación legal de cumplir con la garantía procesal del juez
natural y evitar conflictos de competencia. (Artículos: 2, 113 letra d), 400 y 483 CPP.)

d).- La expresión de diligencias determinadas cuya práctica se solicitare al juez de garantía

destinadas a precisar los hechos que configuran el delito de acción privada.

Como vemos el artículo 400 inciso 3° del CPP, entrega una facultad tanto al querellante para
impetrarlas, como al Juez para decretarlas, en relación a algunas diligencias destinadas a precisar
los hechos que eventualmente configurarían el delito de acción privada.

Como se recordará, el ministerio público es el titular de la acción penal pública y además, de los
delitos de acción pública previa instancia particular, con lo que, una vez iniciado el procedimiento,
éstos se tramitan de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acción penal pública.

Sin embargo, respecto de los delitos de acción privada el impulso procesal le corresponde a la
víctima del hecho y el órgano jurisdiccional (Juez de Garantía) está facultado para disponer la
practica de diligencias investigativas, con el fin de precisar los hechos.

Este último punto resulta difícil de comprender y asimilar, ya que, como indicaremos más adelante
al analizar los restantes requisitos de la querella, al parecer, el supuesto que consigna el artículo 400
inciso 3° del CPP., sería de escasa o problemática aplicación, es decir, sería excepcional que Juez de
Garantía decrete actuaciones investigativas.

e). - Plantear una calificación jurídica de los hechos, forma de participación del querellado y
solicitud de pena. (Artículo 261 letra A).

Al apreciar esta exigencia, vemos que esta querella de la víctima, que da inicio a la tramitación
pertinente se asemeja más bien a una acusación particular que formula el querellante, reuniendo a su
respecto casi los mismos requisitos de la acusación que efectúa el ministerio público, allá en el
artículo 259 CPP.

f).- Ofrecer prueba que estimare necesaria para sustentar su querella. (artículo 261 letra C).

En suma, lo que técnicamente efectúa el querellante es una manifestación de cargos, con todo lo que
ello implica, es decir, presentar el libelo que provoca el emplazamiento al juicio.

A nuestro entender, únicamente la ley le asigna el nombre de querella –siendo en sentido técnico
una acusación-, por cuanto le asiste a este interviniente la posibilidad de solicitar diligencias, lo que
resulta del todo incompatible con una acusación.

En el evento –como se indicó- de que el Juez de Garantía decrete las diligencias con el fin de
aclarar los hechos que configuran el delito, y luego las mismas se cumplan, el tribunal citará a la
audiencia de juicio. (Artículo 400 inciso 3° CPP.)
143

4.3.- Desistimiento de la querella.-

Si el querellante se desiste de la querella se decretará el sobreseimiento definitivo en la

causa y el querellante será condenado al pago de las costas (artículo 401). La norma es lógica, en el
sentido de que si el único titular que sustenta en este caso la acción penal privada manifiesta
expresamente su renuncia a la misma, se termina la causa, mediante un sobreseimiento definitivo.
Lo anterior no es más que el estatuto general de las acciones que regula el CPP. en el Párrafo1° del
Título III, del Libro I, esto es, que la acción privada se extingue por la renuncia de la persona
ofendida, según prescribe el artículo 56 del CPP.

En relación a la condena al pago de la costas de la causa, que se origina a raíz de la referida

manifestación, también se aplican en este caso las reglas generales que nos entrega el código en el
Título II del Libro I, sobre la Actividad Procesal, en el sentido de que toda resolución que pusiere
término a la causa deberá pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento.

Además, el querellante soportará las costas que su intervención como parte hubiere causado, cuando
abandonare la querella y en los casos en que el imputado fuere sobreseído definitivamente, la parte
querellante será condenado en costas. ( Artículos 45, 47 y 48 del CPP.) Sin embargo, existe una
situación procesal por la cual el querellante puede eximirse del pago de las costas de la causa, que
opera cuando el desistimiento obedece a un acuerdo con el imputado.

La tramitación de la acción privada dispone en el inciso 2° del artículo 401que una vez iniciado el
juicio no se dará lugar al desistimiento de la acción, si el querellado se opusiere a él.

Por su parte el artículo 64 le reconoce la facultad a la víctima de desistirse de su acción en cualquier

estado del procedimiento. Lógicamente el desistimiento del libelo incriminatorio dejará a salvo el
derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que dieren lugar la querella o
acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes,
según prescribe el artículo 119 del CPP.

La pregunta que surge, es ¿Porqué una vez iniciado el juicio no se da lugar al desistimiento de la
acción, si el querellante se opusiere a él?

Creemos, que las respuestas son las siguientes:

Por una parte, al no existir el ministerio público en esta tramitación que ejerza la acción penal, el
desistimiento del querellante obviamente no produce los mismos efectos que se consignan en la
tramitación de la acción penal pública y de previa instancia particular, por cuanto, en estos casos,
existirá siempre este órgano constitucional que proseguirá con el ejercicio de la acción.

Por su parte no olvidemos que estamos en un juicio ya iniciado, y en el cual la parte querellada se
opone al desistimiento, esto es, en la especie existe un conflicto de relevancia jurídica que es de
144

competencia del juez de garantía, ante lo cual, por el principio de la inexcusabilidad no puede dicha
autoridad excusarse de ejercer su autoridad.

La inasistencia del querellante a la audiencia del juicio producirá el abandono de la acción privada.

En este caso el tribunal, deberá de oficio o a petición de parte, decretar el sobreseimiento definitivo
de la causa.

Sobre el particular, es de toda lógica que si la parte que sostiene la acción no se apersone
injustificadamente a la audiencia de juicio, se ponga término al proceso.

Además el referido precepto que se consigna en el artículo 402 inciso 1° del CPP, no es otra cosa,
que regular una situación que el cuerpo de leyes en comento, ya previó en otras audiencias que se
celebran ante el juez de garantía.

En efecto, el artículo 132 inciso 1° del CPP. consigna que: a la primera audiencia judicial del
detenido deberá concurrir el fiscal.

La ausencia de éste dará lugar a la liberación del detenido. Por su parte el artículo 120 del cuerpo de
leyes en comento en su letra c) señala que: El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, declarará abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto, cuando no
concurriere injustificadamente a la audiencia del juicio oral.

Analizando el artículo 402 del CPP, vemos que estipula una facultad excepcional que se le
encomienda al juez de garantía, cual es, el de proceder de oficio, cuando constata la inasistencia de
la parte querellante, debiendo decretar el sobreseimiento definitivo.

De la lectura del mencionado artículo se desprende que dicha resolución la debe adoptar el juez de
garantía, cuando, además, constate la inactividad del querellante en el procedimiento por más de
treinta días, entendiendo por tal la falta de realización de diligencias útiles para dar curso al proceso
que fueren de cargo del querellante.

Creemos, que la redacción es clara y no admite ambigüedades, entendiendo la expresión útil, como
toda actuación del querellante, destinada a obtener un provecho o servicio para el cabal desarrollo y
término del juicio. Por ejemplo, que en atención al domicilio indicado en la querella no se lograra
emplazar válidamente a juicio al querellado, por inexistencia del mismo, o ser inexacto, en nuestro
concepto, será una diligencia útil, aquélla destinada a proporcionar al tribunal, por la parte
querellante un nuevo domicilio, en donde disponer un nuevo emplazamiento.

Lo mismo se observará si, el querellante fallece o cae en incapacidad y sus herederos o

representante legal no concurren a sostener la acción en el plazo de noventa días.

No olvidemos que la resolución que decreta el sobreseimiento definitivo de la causa, es impugnable

mediante el recurso de apelación, según las reglas generales. (Artículo 370 letra a) CPP.)

4.4. - La Audiencia de juicio de acción penal privada. (Análisis de los artículos 403, 404 y 405
del CPP.)
145

Sabemos que una vez interpuesta la querella por la persona habilitada para promover la
acción penal, el tribunal debe citar a los intervinientes a una audiencia. La primera pregunta que
surge, es respecto al plazo que debe fijar el tribunal.

Estimamos, que el Juzgado de Garantía debe disponer la notificación al querellado y emplazará a

todos las partes al juicio, el que no podrá tener lugar antes de veinte ni después de cuarenta días,
contados desde la fecha de la resolución convocatoria.

El querellado deberá ser notificado con, a lo menos, diez días de anticipación a la fecha de la
audiencia, debiendo ser citado con el apercibimiento personal del artículo 33 del CPP.

Lo anterior no es más que la aplicación del artículo 405 del cuerpo de leyes en estudio, que se
remite supletoriamente, en lo que no proveyere el Título II del Libro IV (“Procedimiento por Delito
de Acción Privada) al Título I del Libro IV (“Procedimiento Simplificado”).

El tribunal, además, debe designar en la resolución que llama a audiencia a un defensor penal
público, sin perjuicio, del derecho que le asiste al querellado de designar a uno o más defensores de
su confianza.

A la audiencia el querellante y querellado podrán comparecer en forma personal o

representados por mandatario con facultades suficientes para transigir.

Sin embargo, deberán concurrir en forma personal, cuando el tribunal lo disponga.

Estimamos que para un mejor desarrollo de la audiencia y por economía procesal, siempre el
tribunal debiera ordenar la comparecencia personal del imputado, ya que, en el evento de que no
prospere una conciliación u otra salida alternativa, debe llevarse adelante el juicio, aplicándose –
como se dijo- el artículo 405 que nos remite supletoriamente al Título I del Libro IV, en cuyo
articulado, encontramos el artículo 395 del CPP. sobre: “Resolución inmediata”, que exige la
presencia personal del imputado, antes de llevar a cabo el juicio.

Como lo indica el artículo 404 CPP es un trámite inicial del juicio el llamado del tribunal a una
conciliación entre las partes o a buscar un acuerdo que ponga término a la causa, por ejemplo, un
acuerdo reparatorio.

Por su parte, la ley regula expresamente que, tratándose de los delitos de calumnia o de injuria, se
otorgará al querellado la posibilidad de dar explicaciones satisfactorias de su conducta.

Una vez producido y verificado el acuerdo, el tribunal debe dictar sobreseimiento definitivo y total
en la causa, por la causal del artículo 250 letra e) del CPP., esto es, cuando sobreviene un hecho
que, con arreglo a la ley, pusiere fin a la responsabilidad del querellado.

En el evento de que no se produzca un acuerdo se aplicarán los artículos 394 y 395 CPP, siguiendo
la tramitación del indicado Título I del Libro IV, es decir, se verifica un procedimiento o juicio
simplificado, según sea que exista o no aceptación de parte del querellado, siendo únicamente
146

inaplicable la suspensión de la pena y sus efectos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 405

del CPP.

4.5.- La acción civil en el procedimiento por delito de acción privada

Respecto a este punto creemos que en este procedimiento se rompe el principio informador
del CPP., esto es, la independencia de la acción civil respecto de la acción penal, el cual se enuncia
en el artículo 67 y que se manifiesta en numerosas instituciones, a saber: Juicio oral (68 inciso final)
Principio de oportunidad (artículo 170 inciso final) Suspensión condicional del procedimiento (art.
237 inciso final y 240 inciso 1°). Procedimiento simplificado (art. 393 inciso 2° y 398 inciso final) y
Procedimiento Abreviado ( art. 412 inciso final).

En efecto, por una parte resulta improcedente la interposición de la acción civil en este
procedimiento, según la remisión a las normas del juicio simplificado, y por la otra hay que tener
presente lo dispuesto en el artículo 66 del CPP. P., es decir: cuando sólo se ejerciere la acción civil
respecto de un hecho punible de acción privada, se considerará extinguida, por esa circunstancia, la
acción penal.

Creemos que es distinto el supuesto, cuando se ejerce en primer término la acción penal y luego la
pretensión civil, siendo esta acción procedente y debiendo el tribunal de garantía pronunciarse sobre
la querella interpuesta.

En todo caso, la satisfacción de la acción civil, que no sea la meramente restitutoria, es

improcedente en este procedimiento, razón por la cual, una eventual acción indemnizatoria o
reparatoria habrá de ser ejercida ante la justicia civil, con la limitante ya expuesta más arriba.

Procedimiento exclusivo para la aplicación de medidas de

seguridad
Disposiciones generales:

En el derecho penal clásico no existían consecuencias jurídico penales para los autores de hechos
antijurídicos declarados no culpables. Las medidas de seguridad surgen en Europa a finales del
siglo XIX y se basan únicamente en la peligrosidad del sujeto y consisten en un tratamiento para
evitar que éste delinca. De este modo, la medida de seguridad surge como respuesta a un estado
socialmente peligroso del sujeto.

En consecuencia podían existir medidas de seguridad predelictuales y postdelictuales. Hoy en día

existe consenso en la doctrina respecto al rechazo de las medidas predelictuales, ya que la
147

aplicación de estas medidas pueden ser gravemente aflictivas para el que las sufre, por cuanto
aunque la peligrosidad del sujeto no se ha puesto de manifiesto a través de una conducta delictiva,
se está poniendo en riesgo la seguridad jurídica y los principios garantistas del derecho penal. En
consecuencia, en un Estado de Derecho solo serían aceptables las medidas de seguridad
postdelictuales, aquellas que surgen como reacción para prevenir un peligro de repetición. Estas
medidas, en nuestro ordenamiento jurídico se aplican en lugar de la pena.

De este modo, tratándose de enajenados mentales a quienes se les imputa la comisión de un hecho
punible, el Código Procesal Penal establece el principio de la garantía del juicio previo, de este
modo va a ser necesario establecer si se cometió o no el delito atribuido al inimputable y en
segundo lugar determinar la peligrosidad del autor, para de este modo establecer si es necesaria la
aplicación de una medida de seguridad.

Presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad.

Art. 455 CPP

1.- Que éste hubiere realizado un hecho típico y antijurídico y

2.- Que existan antecedentes calificados que permitan presumir que atentará contra sí mismo o
contra otras personas.

Antecedentes calificados: conductas peligrosas previas, diagnósticos médicos sobre la enfermedad.

Clases de medidas de seguridad

Nuestro Código establece, de acuerdo a la gravedad del caso las siguientes medidas de seguridad;

1.- Internación en un establecimiento psiquiátrico, o

2.- Custodia y tratamiento

La ley dispone que la forma y condiciones del cumplimiento de estas medidas deberán establecerse
en la sentencia que las impone.

Duración de estas medidas

Art. 481 CPP

Sólo podrán durar mientras subsistan las condiciones que las hicieron necesarias, pero en ningún
caso podrán extenderse más allá de la sanción restrictiva o privativa de libertad que hubiere podido
imponérsele en una sentencia condenatoria o el tiempo que corresponda a la pena mínima probable,
el que deberá ser señalado en el fallo.

Art. 481 inciso 2° indica que se entiende por pena mínima probable.
148

De este modo, el legislador ha preservado el principio de proporcionalidad de las medidas de

seguridad aplicables en el proceso penal.

Procedimiento aplicable

Art. 456 CPP establece que el procedimiento para la aplicación de las medidas de seguridad se rige
por las reglas contenidas en el título VII del libro IV del CPP y supletoriamente, por las del
procedimiento ordinario, solo en cuanto no sean contradictorias con aquellas.

Actuaciones destinadas a determinar la enajenación mental del imputado.

Art 458 CPP.

En el transcurso de la investigación surgen antecedentes que permiten presumir la enajenación

mental del imputado o estos antecedentes están en conocimiento de los intervinientes desde el inicio
de la causa.

En cualquiera de estos dos casos, el ministerio público o el juez de garantía, de oficio o a petición
de parte, deberán solicitar un informe psiquiátrico, señalando la conducta punible que se investiga.

La intervención del juez de garantía no es objetable, por cuanto no se trata de una diligencia
encaminada a fundar la imputación penal, sino a establecer eventualmente una causal de exclusión
de la responsabilidad criminal.

El informe psiquiátrico deberá pronunciarse sobre la existencia de enajenación mental del imputado
al momento en que se cometió el hecho presuntamente punible.

El CPP, en el artículo 458 establece que el Juez de Garantía deberá ordenar la suspensión del
procedimiento hasta tanto no se remita el informe requerido.

Art. 459 CPP. Existiendo antecedentes acerca de la enajenación mental del imputado, sus derechos
deberán ser ejercidos por un curador ad litem designado para este efecto. No se requiere que se haya
declarado la inimputabilidad, sino que basta antecedente grave y serio que de cuenta de la
enfermedad.

Art. 461 inciso 2°. La actuación del curador ad litem, no lo faculta para ejercer derechos
personalísimos como por ejemplo una suspensión condicional, acuerdo reparatorio o un
procedimiento abreviado, estableciéndose expresamente la prohibición al fiscal de ofrecer un
procedimiento abreviado o una suspensión condicional.

Internación provisional

Art. 464 CPP

El tribunal podrá ordenar, a petición de alguno de los intervinientes, la internación provisional del
imputado en un centro asistencial, cuando concurran los requisitos establecidos en la ley para
decretar prisión preventiva de acuerdo a lo establecido en los artículos 140 y 141 del CPP y además
el informe psiquiátrico practicado al imputado señale que éste sufre una grave alteración o
149

insuficiencia en sus facultades mentales que hacen temer que atentará contra sí mismo o contra
otras personas.

Conclusión de la investigación

Juez solo podrá decretar el sobreseimiento definitivo por aplicación de la causal de exención de
responsabilidad penal establecida en el artículo 10 n°1 del Código Penal, cuando el fiscal no
considere peligroso para sí o para terceros al imputado y en consecuencia decida no solicitar la
aplicación de una medida de seguridad.

Si en cambio solicita la aplicación de una medida de seguridad, porque concurre la hipótesis del
artículo 455 del CPP y existen antecedentes suficientes para presumir su inimputabilidad y la
existencia del delito y su participación; el fiscal deberá presentar un escrito en ese tenor que debe
contener las menciones exigidas para la acusación. Art.461 inciso 1° CPP.

Formulado el requerimiento de medida de seguridad el tribunal deberás citar a una audiencia de

preparación de juicio oral, donde el juez deberá pronunciarse sobre la imputabilidad o
inimputabilidad del imputado.

Si estima que no se dan los presupuestos para declarar la inimputabilidad, rechazará el

requerimiento formulado por el fiscal. Si el querellante se hubiese opuesto al requerimiento de
medida de seguridad en su acusación particular, el juez dispondrá que en lo sucesivo sea éste quien
sostenga la acción penal pública.

Si no hay querellante o éste no se opuso al requerimiento, el juez de garantía ordenará al ministerio

Público que actúe conforme al trámite ordinario. Art. 462 inciso 2° CPP

Tras el pronunciamiento del juez sobre el requerimiento de medidas de seguridad y vistas las
peticiones de las partes, el juez de garantía dictará el auto de apertura de juicio oral.

Trámites posteriores a la declaración de inimputabilidad y procedencia de aplicación de una

medida de seguridad.

Art. 463 CPP.

Si el juez de garantía declara que el imputado se encuentra en la situación prevista en el artículo 10

n°1 del Código penal y que corresponde aplicar una medida de seguridad, debe continuar el
procedimiento respetando ciertas reglas;

El procedimiento no se podrá seguir conjuntamente contra sujetos enajenados mentales y otros que
no lo fueren. Art. 463 letra a) CPP.

Las acusaciones deducidas en contra de los coimputados por el mismo hecho, van a dar lugar a un
juicio oral separado.

Juicio Oral
150

Se tramitará conforme a las reglas del procedimiento ordinario, a puerta cerrada, sin la presencia del
enajenado mental, cuando su estado imposibilite la audiencia. Esto se refiere especialmente a la
publicidad de la audiencia, ya que mientras no exista peligro de atentado contra si mismo o terceros
no puede negarse al acusado su derecho a estar presente en el juicio dirigido en su contra.

La Sentencia

Art. 463 letra C) CPP

El tribunal deberá adquirir la convicción, más allá de toda duda razonable, de que se cometió un
hecho típico y antijurídico y que el imputado tuvo participación en él. De este modo, el tribunal
deberá absolver al imputado si no constata la existencia del hecho y la participación del imputado.

El artículo 463 letra C) parte final señala que el tribunal podrá imponer al inimputable una medida
de seguridad. Lo cual constituye una facultad del tribunal, pues podría estimar que el sujeto no es
peligroso y que en consecuencia no procede la aplicación de una medida de seguridad o también
podría resolver la aplicación de una menos intensa.

IMPUTADO QUE CAE EN ENAJENACIÓN MENTAL DURANTE EL PROCEDIMIENTO

Se trata de un imputado que es imputable al momento de cometer el hecho punible, pero cae en
enajenación mental después de iniciarse el procedimiento en su contra.

La causal de exención de responsabilidad penal establecida en el art. 10 n°1 del Código Penal, se
funda en la ausencia de capacidad al momento de cometer el hecho y que determinará, por regla
general, el sobreseimiento definitivo de la causa de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 250 letra (c
del CPP, excepto cuando sea necesario aplicar una medida de seguridad.

Sin embargo, el sujeto que cometió el hecho culpablemente, pero que en algún momento posterior a
su consumación cae en enajenación mental está sujeto a un tratamiento procesal y punitivo similar
al primer caso, pero por razones diferentes.

Se trata de enajenación mental como una causal de incapacidad procesal sobreviniente, que le
impide ejercer sus derechos y conducir su defensa. Sin embargo, respecto de este sujeto también
puede existir un pronóstico de peligrosidad futura, por lo que la ley también en contempla la
posibilidad de aplicar medidas de seguridad.

Art. 465 inciso 1° CPP.

El juez de garantía deberá decretar, a petición del fiscal o de cualquiera de los intervinientes y
previo informe psiquiátrico, el sobreseimiento temporal del procedimiento hasta que desaparezca la
incapacidad del imputado o el sobreseimiento definitivo, si se trata de una enajenación mental
incurable.

Esta regla solo se aplica cuando no es posible terminar el procedimiento por cualquier otra causa.
No es posible ofrecer una suspensión condicional o un procedimiento abreviado. Art. 461 CPP.
151

Si el imputado cae en enajenación mental habiendo sido formalizado o acusado y se estimare que
corresponde aplicar una medida de seguridad,. El fiscal deberá presentar un requerimiento.
 152

PROCEDIMIENTOS PREVIOS O ANTEJUICIOS

Estos procedimientos previos deben verificarse con anterioridad o durante la tramitación de un

proceso penal, a fin de cumplir con un presupuesto que permite el juzgamiento válido de ciertas
personas en el juicio penal.

Estos son:

1.- El desafuero o procedimiento relativo a personas que gozan de fuero constitucional,

2.- La querella de capítulos y

3.- La extradición.

PROCEDIMIENTO RELATIVO A PERSONAS QUE GOZAN DE FUERO

CONSTITUCIONAL.

El fuero ya se consagraba en la Constitución de 1833, autorizando a las propias Cámaras la facultad

de autorizar la imputación penal de sus miembros, lo que se mantuvo en la Constitución de 1925,
transfiriendo esta facultad a la Corte de Apelaciones de la jurisdicción respectiva. La constitución
de 1980 lo mantiene vigente en el artículo 61. La ley 19.672 de 28 de abril de 2000, hizo extensivo
el fuero respecto de los ex presidentes.

Reglamentación:

Título IV del libro IV del CPP, artículos 416 a 423..

Artículo 61 CPP.

Naturaleza Jurídica

El fuero es la garantía que impide formular una acusación o solicitar una medida cautelar en contra
de la persona aforada, sin que previamente la Corte de Apelaciones reunida en Tribunal Pleno de
lugar a la formación de causa.

El fuero no implica inmunidad, sino una garantía procesal cuyo fin es proteger al parlamentario de
una persecución criminal infundada y que entorpezca o inhiba el desarrollo de su función.

El fuero lo adquieren los diputados o senadores, desde el día de su elección o designación o desde el
día de su incorporación, según el caso y el ex Presidente de la República desde que haya cesado en
el cargo que hubiere desempeñado por el período completo. Art. 30 inciso 3°CPR.

Respecto a su naturaleza procesal existen diversas interpretaciones que lo califican como un

incidente de jicio, otras como un procedimiento especial o como un antejuicio que requiere la
existencia de una condición de procesabilidad.

Concepto:

152
 153

Autorización otorgada por la Corte de Apelaciones reunida en Tribunal Pleno para que se formule
una acusación, se solicite una prisión preventiva u otra medida cautelar y se proceda a formar causa
en su contra.

Tramitación:

Casos en los cuales el pleno de la Corte de Apelaciones respectiva debe pronunciarse acerca del
desafuero;

1.- Detención por delito flagrante de la persona aforada.

En este caso el aforado debe ser puesto a disposición de la Corte de Apelaciones respectiva, por el
fiscal, acompañando copia del registro de diligencias que se hubieren practicado y que fueran
conducentes para resolver el asunto. Art. 417 CPP.

2.- A petición del fiscal, luego de haber cerrado la investigación, si estimare que procediere
formular acusación por crimen o simple delito en contra de la persona aforada. Artículo 416, inciso
1° CPP.

3.- A petición del fiscal, si durante la investigación el fiscal quisiere solicitar al juez de garantía la
prisión preventiva del aforado u otra medida cautelar en su contra. Artículo 416, inciso 2° CPP.

4.- Si se tratare de un delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir antes la Corte de
Apelaciones respectiva solicitando igual declaración, antes de que se admita la querella a
tramitación por el juez de garantía. Art. 416 inciso 3°CPP.

Si son varios los implicados y entre ellos hay algunos que no gozan de fuero, el procedimiento va a
seguir adelanté respecto de los que no gozan de fuero. Art. 422 CPP

Respecto de las personas que gozan de fuero, no se van a poder realizar actuaciones mientras no se
haya otorgado el desafuero.

El desafuero no puede ser originado nunca por una actuación de parte de los tribunales.

El Pleno de la Corte de Apelaciones es el que resuelve el desafuero. Art. 61 CPR y 66 COT. De este
modo, no procede que el desafuero sea visto por la Corte Marcial u otro tribunal de alzada, puesto
que el tribunal competente para decidir el desafuero no se fija en relación al delito que se atribuye al
parlamentario, sino en relación con la calidad que éste tiene, la importancia de su cargo e
envestidura.

En contra de la resolución del Pleno de la Corte de Apelaciones procede el recurso de apelación, el

que es conocido por el Pleno d ela Corte Suprema. Art. 96 N°2 COT y 418 CPP.

DESFUERO POR DELITOS DE ACCIÓN PENAL PRIVADA

El artículo 61 de la CPE no hace ninguna distinción respecto a los delitos de esta naturaleza.
Asimismo el artículo 416 del CPP dispone que si se trata de un delito de acción penal privada, el

153
 154

querellante deberá ocurrir ante la Corte de Apelaciones solicitando se autorice a formar causa, antes
de que se admita a tramitación su querella por el juez de garantía.

EFECTOS

Art. 419 CPP

Una vez firme la resolución que da lugar a la formación de causa, ella será comunicada por la Corte
de Apelaciones respectiva a la rama del Congreso a que pertenezca el imputado. Desde esa fecha, el
diputado o senador quedará suspendido de su cargo.

Si la resolución de la Corte de Apelaciones declara que no ha lugar a la formación de causa, dicha

resolución produce los efectos de un sobreseimiento definitivo respecto del aforado favorecido con
la resolución. Art. 421 inciso 1° CPP, no pudiendo proseguir con la causa, si no hay otros
imputados en ella.

Si se trata de un delito de acción penal privada y la Corte no da lugar al desafuero, se comunicará

dicha resolución al juez de garantía, quien no admitirá a tramitación la querella y archivará los
antecedentes. Art. 421 inciso 2° CPP.

Si la resolución declara haber lugar a la formación de causa, el Diputado o Senador queda

suspendido de su cargo y el proceso penal continúa su tramitación de acuerdo a las reglas generales,
con las siguientes modificaciones;

1.- El juez de garantía debe fijar de inmediato la fecha de la audiencia de preparación de juicio oral,
la que deberá efectuarse dentro de los 15 días siguientes a la recepción de los antecedentes por el
juzgado de garantía,

2.- La audiencia de juicio oral deberá iniciarse dentro del plazo de 15 días contados desde la
notificación del auto de apertura de juicio oral.

Si en el transcurso del proceso el parlamentario desaforado se le sobresee definitivamente o se dicta

sentencia absolutoria en su favor, recupera el ejercicio de su función parlamentaria.

Si se dicta sentencia condenatoria en contra del parlamentario, deberá distinguirse, para determinar
sus consecuencias, la naturaleza de la pena establecida en ella.

DESAFUERO DE INTENDENTES, GOBERNADORES Y PRESIDENTES DE CONSEJOS

REGIONALES.

Art. 124 incisos 3° y siguientes CPE

El procedimiento de desafuero de estas autoridades políticas se rige por las mismas normas que se
establece respecto de los parlamentarios. Art. 423 CPP.

154
 155

QUERELLA DE CAPÍTULOS

Reglamentación:

La responsabilidad ministerial de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del Ministerio Público en
el ejercicio de sus funciones y el procedimiento para hacerla efectiva, se encuentra regulado en los
artículos 79,81 y 90 de la CPR, en los artículos 324 y siguientes del COT y 424 y siguientes del
CPP.

Fundamento:

La CPR ha establecido como bases orgánicas del Poder Judicial tres principios fundamentales, la
independencia, la inamovilidad y la responsabilidad de los jueces. De este modo, los jueces
desempeñan su función jurisdiccional en forma independiente de los otros Poderes del Estado y
permanecen en sus cargos mientras dure su buen comportamiento.

Como contrapartida a tan amplias atribuciones y garantías se establece que los jueces tienen una
responsabilidad penal, civil, política y administrativa en caso de ejercer en forma dolosa o abusiva
la función jurisdiccional.

El COT ha establecido una serie de requisitos previos que deben cumplirse para hacer efectiva la
responsabilidad penal de los jueces, con el objeto de evitar que en contra de ellos se dirijan acciones
infundadas o injustas.

1.- No se puede hacer efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez, mientras no
se haya terminado por sentencia firme la cusa en que se supone causado el agravio. Art. 329 COT.

2.- La persona perjudicada por el agravio debe haber reclamado de éste, interponiendo todos lso
recursos que la ley le franquea. Art. 330 COT.

3.-La persona perjudicada debe deducir la acción para acusar a un juez por delito ministerial antes
de que hayan transcurrido seis meses, contados desde que se notificó al reclamante la sentencia
firme recaída en la causa en que se supone inferido el agravio.

4.- La ley establece que no puede tramitarse ninguna acusación en contra de un juez para hacer
efectiva su responsabilidad criminal, sin que previamente sea calificada de admisible por el juez o
tribunal que es llamado a conocer de ella. Art. 328 COT.

Este permiso previo se obtiene a través de la querella de capítulos

Concepto:

155
 156

La querella de capítulos es un procedimiento previo o antejuicio cuyo objetivo es obtener del

tribunal competente la autorización para proceder en contra de un juez, fiscales judiciales o de un
fiscal del Ministerio Público, para hacer efectiva su responsabilidad penal por actos que hubieren
ejecutado en el ejercicio de sus funciones e importaren una infracción penada por la ley. Art. 424
CPP.

La querella de capítulos solo se refiere a los delitos ministeriales, por lo que podemos concluir que
los jueces no tienen fuero por los delitos comunes.

La tramitación tiene dos etapas:

.- El procedimiento previo destinado a declarar si se admite o no a tramitación la querella de

capítulos y

.- El juicio penal que se ajusta a las reglas generales de todo juicio penal.

Tribunal Competente

En primera instancia es la Corte de Apelaciones. Art. 63 n°2 letra d) COT y 425 CPP.

Tramitación

La querella de capítulos puede ser deducida por el Ministerio Público, una vez cerrada la
investigación y cuando estimare que procede formular acusación por crimen o simple delito en
contra de un juez, un fiscal judicial o un fiscal del Ministerio Público. Art. 425 inciso 1° CPP.

La misma declaración requerirá el fiscal, si durante la investigación quisiere solicitar al juez de

garantía la prisión preventiva de alguna de estas personas u otra medida cautelar en su contra.

Si un juez, un fiscal judicial o un fiscal del Ministerio Público fuere detenido por habérsele
sorprendido en delito flagrante, el fiscal debe ponerlo a disposición de la Corte de Apelaciones
respectiva inmediatamente.

Si se trata de un delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir ante la Corte de Apelaciones
solicitando igual declaración, antes de que se admita a tramitación por el juez de garantía la querella
que hubiere presentado por el delito. Art. 425 inciso 4° CPP.

Requisitos del escrito de querella

La querella de capítulos debe presentarse por escrito ante la Corte de Apelaciones competente y
debe contener:

Art. 425 CPP

1.- La especificación precisa de los delitos que se le imputan al funcionario,

2.- La indicación de los hechos que constituyen la infracción de la ley penal cometida por el
funcionario,

156
 157

Debe acompañarse por el fiscal copia del registro de las diligencias que se hubieren practicado y
que fueran conducentes para resolver el asunto.

Art. 430 CPP

Si en el mismo procedimiento aparecieren implicados otros individuos que no fueren jueces,

fiscales judiciales o fiscales del Ministerio Público, se seguirá adelante el procedimiento en relación
con ellos.

Fallo

La querella de capítulos debe ser resuelta previa vista de la causa por la Corte de Apelaciones
respectiva.

Art. 427 CPP la resolución que se pronunciare sobre la querella de capítulos es apelable ante la
Corte Suprema.

Efectos de la resolución que se pronuncia acerca de la querella de capítulos

1.- El funcionario capitulado queda de hecho suspendido en el ejercicio de sus funciones. Art. 428
inciso 1° CPP y 335 n°1 COT.

El proceso penal continúa su tramitación de acuerdo a las reglas generales, con las siguientes
modificaciones;

1.- El juez de garantía debe fijar de inmediato la fecha de la audiencia de preparación de juicio oral,
la que deberá efectuarse dentro de los 15 días siguientes a la recepción de los antecedentes por el
juzgado de garantía,

2.- La audiencia de juicio oral deberá iniciarse dentro del plazo de 15 días contado desde la
notificación del auto de apertura de juicio oral.

La sentencia firme que declara inadmisibles todos los capítulos de la acusación comprendidos en la
querella, producirá los efectos de sobreseimiento definitivo respecto del juez, fiscal judicial o fiscal
del Ministerio Público favorecido con aquella declaración.

Si se trata de un delito de acción privada y la sentencia declara inadmisible todos los capítulos de la
acusación comprendidos en la querella, el juez de garantía no admitirá a tramitación la querella y
archivará los antecedentes.

Si se dicta sentencia condenatoria firme, el condenado expira en el cargo de juez. Art. 332 N°9
COT.

Si se dicta sentencia absolutoria, el juez tendrá derecho a volver al ejercicio de sus funciones.

LA EXTRADICIÓN

157
 158

Reglamentación

Título VI del libro IV del CPP, artículos 431 a 454.

Concepto

Procedimiento por el cual un Estado requiere de otro la entrega de una persona que debe ser
sometida a un juicio penal o al cumplimiento de una pena ya impuesta en sentencia condenatoria.

Clasificación

Puede ser activa o pasiva de acuerdo a la posición que asume nuestro país.

Extradición activa
Se encuentra reglamentada en los artículos 431 a 439 del CPP.

Concepto

Aquella en que nuestro país solicita de un Estado extranjero la entrega de un delincuente con el
objeto de juzgarlo o hacer que se cumpla la condena establecida en una sentencia penal
condenatoria ejecutoriada, que se hubiere dictado en su contra.

Requisitos de procedencia

El juez de garantía, a solicitud del Ministerio Público o del querellante, si el MP no la efectuare, una
vez formalizada la investigación por un delito que tenga señalada una pena privativa de libertad
cuya duración exceda de un año, respecto de un sujeto que se encuentra en un país extranjero, debe
elevar los antecedentes ante la Corte de Apelaciones, a fin de que este tribunal, si estima procedente
la extradición, ordene le sea pedida a través del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Requisitos de procedencia. Art 431 CPP

1.- Que se haya formalizado la investigación o dictado una sentencia condenatoria ejecutoriada.

2.- Que exista solicitud del MP o del querellante al juez de garantía para que eleve los antecedentes
a la Corte de Apelaciones para que requiera la extradición a un Estado extranjero.

3.- Que se trate de alguno de los delitos que autoriza la extradición, esto es, de un delito que tuviere
señalada en la ley una pena privativa de libertad cuya duración mínima exceda de un año o que se
hubiere impuesto una pena de cumplimiento efectivo superior a un año. Art. 431 CPP

4.- Que conste en el proceso que el imputado o condenado se encuentre en el extranjero. Y en qué
país se encuentra. Art. 432 inciso final y 434 CPP.

158
 159

Art. 439 CPP

Si hay varios imputados, el procedimiento va a continuar respecto de los imputados presentes.

Tramitación

Dos etapas

1.- Formalización de la investigación ante el juez de garantía,

2.- Tramitación de la solicitud de extradición ante la Corte de Apelaciones.

Formalización de la investigación ante el juez de garantía

Esta audiencia se puede realizar respecto del imputado ausente, siempre que éste sea representado
en la audiencia por un defensor penal, sea público o privado.

Al término de la audiencia, previo debate, el juez de garantía accederá a la solicitud de extradición

siempre que concurran los requisitos del art. 140 del CPP.

Si el juez de garantía da lugar a la solicitud de extradición, declarará la procedencia de pedir en el

país extranjero, la prisión preventiva u otra medida cautelar personal respecto del imputado,
siempre que se reúnan las condiciones, que en Chile permitirían decretar la medida.

Audiencia ante la Corte de Apelaciones

Medida cautelar personal

A petición del Fiscal o del querellante que la hubiere requerido, la Corte de Apelaciones podrá
solicitar del Ministerio de Relaciones Exteriores que se pida al país en que se encontrare el
imputado que ordene la detención previa de éste o adopte otra medida destinada a evitar la fuga de
la persona, cuando el juez de garantía hubiere comprobado la concurrencia de los requisitos del art.
140 del CPP.

Tramitación de la solicitud de extradición

Recibidos los antecedentes por la Corte de Apelaciones, ésta fijará una audiencia en la cual va a
citar al MP, al querellante ( si éste hubiese solicitado la extradición) y al defensor del imputado.

La audiencia, que se va a llevar a cabo con los intervinientes que existan y sin posibilidad de
suspenderla, se iniciará con una relación pública de los antecedentes que motivaron la solicitud y

159
 160

posteriormente se dará la palabra a los intervinientes. Una vez finalizada la audiencia, la Corte de
Apelaciones resolverá en un auto fundado si debe o no solicitarse la extradición del imputado.

La Corte conoce el asunto en única instancia, por cuanto no se contempla recuso alguno.

Efectos de la resolución.

Si se accede a la solicitud, la Corte debe oficiar al Ministerio De Relaciones Exteriores,

acompañando copia de la resolución y pidiendo que se realicen las gestiones diplomáticas que
fueren necesarias.

Si se obtiene la extradición del imputado, se le hará conducir del país en se encontrare, hasta
ponerlo a disposición del tribunal competente, a fin de que el procedimiento siga su curso o de que
cumpla su condena. Art. 437 CPP

Si la resolución de la Corte denegara la solicitud de extradición o aunque fuere favorable no se

hubiese obtenido la extradición en el país extranjero, se devuelven los antecedentes al tribunal para
que proceda según corresponda. Art. 438 CPP.

Extradición pasiva
Concepto

Aquella en la cual un país extranjero solicita de nuestro país la entrega de un delincuente que se
encuentra en Chile , para ser juzgado o someterlo al cumplimiento de una condena dictada en su
contra en el país requirente a una pena privativa de libertad de duración superior a un año.

Tramitación

Dos instancias, la primera es conocida por un Ministro de la Corte Suprema y la segunda la conoce
la Sala Penal de la Corte Suprema.

Primera instancia

Recibidos los antecedentes enviados por el Ministerio de Relaciones Exteriores en la Corte

Suprema, ésta debe designar al Ministro que conocerá de la solicitud en primera instancia.

El procedimiento puede iniciarse incluso como una verdadera medida prejudicial cautelar personal
con anterioridad a la solicitud formal de extradición. De este modo, se prevé que el Ministro de la
Corte Suprema puede decretar la prisión preventiva del imputado, si así se hubiere estipulado en el
tratado respectivo o lo requiriere el Estado extranjero mediante una solicitud escrita.

Art. 442 CPP La detención previa se decretará por el plazo que determine el tratado aplicable o en
su defecto por un máximo de dos meses a contar de la fecha en la que el Estado requirente fuere
notificado del hecho de haberse producido la detención previa del imputado.

160
 161

Si transcurre el plazo contemplado en el Tratado o de dos meses sin que se efectúe la petición de
extradición, deberá el imputado ser dejado en libertad.

Si se presenta la solicitud de extradición, se podrá solicitar la prisión preventiva del imputado u otra
medida cautelar personal, las que se decretarán si se cumplen los requisitos del Tratado respectivo o
en su defecto los previstos en nuestro CPP.

Estas medidas cautelares son modificables, revocables o sustituibles en cualquier etapa del
procedimiento. Art. 447 CPP

Procede el recurso de apelación, conforme a la remisión normativa a las medidas cautelares del
libro I del CPP.

La Solicitud de extradición pasiva debe reunir los requisitos del art. 449 del CPP e incluso se
establece la posibilidad de rendir prueba ofrecida por el Estado requirente o el imputado. Art. 444
CPP.

Art. 441 CPP

Frente a la solicitud de extradición, el tribunal debe fijar un día y hora para la realización de la
audiencia de discusión y prueba, dando a conocer la solicitud de extradición, los antecedentes
acompañados y la resolución recaída en ella al imputado, respecto de quien se solicita la
extradición. Si se hubiesen solicitado medidas cautelares, el conocimiento de la petición y los
antecedentes se suministrarán al imputado una vez que las medidas se hubiesen decretado.

Art. 443 y 448 inciso 1° CPP

Si el Estado extranjero no consta con un representante ante los tribunales, representará sus intereses
el MP, pudiendo el Estado extranjero en cualquier momento, pero antes de la audiencia de discusión
y prueba designar otro representante, cesando en consecuencia la intervención del MP.

Art. 453 CPP

En cualquier etapa del procedimiento el Estado requirente puede desistirse de su solicitud y en ese
caso deberá dictarse sobreseimiento definitivo.

Actitudes del imputado frente a la solicitud de extradición

1.- Allanarse expresamente a la solicitud de extradición solicitada, lo que se denomine extradición

pasiva simplificada. Art. 454 CPP.

2.- No allanarse a la solicitud de extradición, en cuyo caso debe tramitarse el procedimiento

completo de extradición.

La audiencia será pública, comenzando con la intervención del Estado requirente quien dará cuenta
de los antecedentes en que funda su petición de extradición. se puede rendir prueba y una vez
rendida ésta, el imputado si desea podrá prestar declaración y de hacerlo, será contrainterrogado.
Art. 445 CPP.

161
 162

Posteriormente se dará la palabra al representante del Estado requirente para que exponga sus
conclusiones. Por último se dará la palabra al imputado, para que personalmente o a través de su
defensor efectúe las argumentaciones que estimare procedentes.

El Ministro de la Corte Suprema debe dictar por escrito, dentro de quinto día de finalizada la
audiencia, una sentencia pronunciándose acerca de la solicitud de extradición, debiendo concederla
si estima comprobada la existencia de las siguientes circunstancias;

.- La identidad de la persona cuya extradición se solicita.

.- Que el delito que se le imputa o aquel por el cual hubiese sido condenado es de aquellos que
autorizan la extradición según los tratados vigentes o a falta de éstos, con los principios de derecho
internacional y

.- Que de los antecedentes del procedimiento pudiere presumirse que en Chile se deduciría
acusación en contra del imputado por los hechos que se le atribuyen.

Recursos. Art. 450 CPP

Procede el recurso de apelación y el de nulidad, el que sólo podrá fundarse en una o más de las
causales previstas en el artículo 373 letra a) y 374 del CPP, correspondiendo conocer de estos
recursos a la Corte Suprema.

Segunda Instancia

Interpuesto el recurso de apelación o el de nulidad, éste será conocido por la Sala Penal de la Corte
Suprema de acuerdo a las reglas generales previstas en el CPP para la tramitación de los recursos.
Art. 450 inciso final CPP.

Efectos de la sentencia que se pronuncia acerca de la extradición

Si se da lugar a la extradición, ejecutoriada esta resolución, el Ministro de la Corte Suprema que

actuó como tribunal de primera instancia pondrá a disposición del Ministerio de Relaciones
Exteriores al sujeto requerido, a fin de que sea entregado al agente diplomático del país que hubiere
solicitado la extradición.

Si se deniega la extradición, el tribunal de primera instancia decretará el alzamiento de cualquier

medida cautelar que se hubiere decretado en contra del sujeto cuya extradición se solicitare y una
vez ejecutoriada la sentencia comunicará el Ministerio de Relaciones Exteriores el resultado del
procedimiento. Art 452 CPP.

162
 163

LOS RECURSOS

Antecedentes Generales

Recursos: Mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales, considerados como instancias

de control jerárquico.

Los sistemas inquisitivos, como el sistema penal vigente en Chile con anterioridad a la entrada en
vigencia de la Reforma Procesal Penal, se caracterizan porque todas sus resoluciones son
esencialmente apelables, procediendo incluso el trámite de la consulta cuando las partes no
deducen recurso alguno.
El sistema procesal penal actual contempla un régimen de recursos con posibilidad de impugnación
restringida respecto de las resoluciones de primera instancia.
Hoy en día, se concibe al recurso como un derecho del imputado à Reconocido en tratados
internacionales suscritos por Chile:
 Convención Americana sobre Derechos Humanos
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Características generales de los recursos en el sistema procesal penal chileno

1. Disminución de la intensidad del régimen de recursos. Esto se manifiesta:

 Desaparición del régimen de la consulta à Revisión de oficio.

163
 164

 Limitación a la facultad de recurrir à Disminución del ámbito de aplicación del recurso

de apelación.

2. Desaparición de la doble instancia como método de control de la sentencia definitiva.

 Se elimina la doble instancia a objeto de respetar los principios de oralidad e
inmediación.

3. Derecho a lograr un nuevo juicio.

 Este derecho se ejerce para verificar que la condena sea capaz de subsistir el reexamen en
un nuevo juicio.
 Se ejerce a través del recurso de nulidad.

4. Carácter bilateral de la facultad de recurrir incluso en caso de de las sentencias absolutorias.

 En Chile la parte acusadora puede recurrir en caso de sentencia absolutoria.

5. Prohibición de la REFORMATIO IN PEIUS.

 Prohibición del tribunal que revisa una resolución judicial de modificarla en perjuicio del
imputado.

Recurso de reposición

Concepto

Recurso tendiente a que el mismo juez que pronunció una resolución subsane los agravios por ella
producidos.

Reglas aplicables

 Reglas especiales contenidas en el Título II del Libro Tercero del CPP à Arts. 362 y 363
 Reglas generales relativas a los recursos en materia penal à Título I del Libro Tercero del CPP
que resulten aplicables à Arts. 352 a 355 y 360 CPP
 Reglas sobre juicio oral que resulten aplicables à Por remisión del art. 361 CPP
 En forma supletoria, reglas comunes a todo procedimiento del CPC à Por remisión del art. 52
CPP

Resoluciones impugnables

 Sentencias interlocutorias, autos y decretos à Art. 362 CPP

 Por regla general, permite impugnar todas las categorías de resoluciones judiciales con
excepción de la sentencia definitiva.

164
 165

Plazo, forma y tramitación del recurso

Resoluciones dictadas fuera de audiencia:

 Debe interponerse en el plazo de 3 días. à Art. 362 inc. 1° CPP
 Plazo de días corridos, fatal e improrrogable.
 Debe interponerse por escrito y debe ser fundado (expresar antecedentes de hecho y de
derecho).
 Debe contener peticiones concretas que se someten a la resolución del tribunal.
 Si el recurso es susceptible de apelación, debe interponerse subsidiariamente dicho
recurso.
 No tiene efectos suspensivos.

Resoluciones dictadas en audiencias orales: à Art. 363 CPP

 Debe promoverse verbalmente tan pronto se dictare la resolución y sólo será admisible
cuando no se hubiera precedido de debate.
 Excepción à Art. 290 CPP no se pueden recurrir las resoluciones que recayeren en
incidentes promovidos durante el juicio oral.
 El fallo debe pronunciarse verbalmente.
 No procede la apelación subsidiaria porque dicho recurso siempre debe ser presentado por
escrito.

Recurso de apelación

Concepto

Art. 186 CPC: Aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende,
con arreglo a derecho, la resolución del inferior.

 Se trata de un recurso ordinario, porque para su interposición no se requiere de una causal

específica à Basta alegar la ocurrencia de un agravio.
 Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo conozca su superior
jerárquico.
 Da lugar a una amplia revisión de la resolución generando una segunda instancia à se pueden
revisar todas las cuestiones de hecho y de derecho.

Reglas aplicables

 Reglas especiales contenidas en el Título III del Libro Tercero del CPP à Arts. 364 y ss.
 Reglas generales relativas a los recursos en materia penal à Título I del Libro Tercero del CPP
que resulten aplicables à Arts. 352 a 361 CPP.
 Reglas sobre juicio oral que resulten aplicables à Por remisión del art. 361 CPP

165
 166

 En forma supletoria, reglas comunes a todo procedimiento del CPC à Por remisión del art. 52
CPP

Resoluciones impugnables

Resoluciones dictadas por el juez de garantía: à Art. 370

Son apelables cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o lo
suspendieren por más de 30 días.
Excepción: Se declara expresamente que es improcedente el recurso:
1) Sentencia definitiva pronunciada por el JG en el procedimiento simplificado.
2) Sentencia definitiva pronunciada por el JG en el procedimiento por delito de
acción penal privada.
También son apelables cuando la ley lo señalare expresamente.

Resoluciones dictadas por la corte de apelaciones : Las resoluciones de la CA son apelables cuando
actúa como tribunal de primera instancia en los siguientes casos:
1) Resolución en petición de desafuero.
2) Resolución que se pronuncia sobre la querella de capítulos.

Resoluciones dictadas por un ministro de Corte Suprema: La sentencia dictada por un Ministro de
CS actuando como tribunal unipersonal de excepción que se pronuncie sobre la extradición pasiva
es apelable ante la Corte Suprema. à Art. 450 CPP

Legitimación activa

Puede ser interpuesto por la parte agraviada, sea el Ministerio Público o los demás intervinientes.

Renuncia y desistimiento del recurso

Se puede renunciar por el agraviado en forma expresa o tácita.

 Renuncia expresa, una vez notificada la resolución à reconocida en el art. 354 inciso 1° CPP
 El defensor no puede renunciar a la interposición del recurso de apelación sin mandato
expreso del imputado à Art. 354 inciso 3° CPP
 Una vez interpuesto el recurso el recurrente puede desistirse de él en cualquier momento
anterior a su resolución à Art. 354 inciso 2° CPP
 El defensor también requiere mandato expreso para desistirse.

Tramitación del recurso ante el tribunal a quo

 Plazo: 5 días à corridos – fatales – improrrogables

 Forma de interposición:

166
 167

 Por escrito.
 Debe ser fundado à Fundamentos de hecho y de derecho.
 Peticiones concretas que se formulan al tribunal.

 Efectos de la interposición: No tiene efectos suspensivos à El tribunal debe conocerlo en el

solo efecto devolutivo, salvo que la ley señale lo contrario.
Casos en que el recurso se concede en ambos efectos:
 Apelación interpuesta por el MP en contra del auto de apertura del juicio oral por la
exclusión de prueba decretada por el JG. à Art. 277 inciso 2° CPP.
 Apelación de sentencia definitiva pronunciada por el JG en procedimiento abreviado à
Art. 414 inciso 1° CPP
 Apelación sentencia definitiva condenatoria en los casos en que la ley admite este recurso
en contra de sentencias definitivas à Art. 355 CPP
Caso especial del art. 149 del CPP:
“Artículo 149.- Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que
ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando
hubiere sido dictada en una audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la
circunstancia de haberse decretado, a petición de cualquiera de los intervinientes, alguna de
las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. En los demás casos no será susceptible de
recurso alguno.
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391,
433, Art. 2 Nº 9 436 y 440 del Código Penal, y los de la ley N° 20.000, que tengan pena de
crimen, el imputado no podrá ser puesto en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la
resolución que negare o revocare la prisión preventiva, salvo el caso en que el imputado no
haya sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido. El recurso de apelación
contra esta resolución deberá interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para
su vista y fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al
tribunal de alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones
deberá establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en días feriados.
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el
recurso contra la resolución que dispone la libertad, para impedir la posible fuga del
imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no
innovar, desde luego y sin esperar la vista del recurso de apelación del fiscal o del
querellante.”

Control de admisibilidad ante el tribunal a quo:

Control respecto de à interposición dentro de plazo – respecto de resolución apelable – que sea
fundado – que contenga peticiones concretas

Remisión de antecedentes: Concedido el recurso el JG debe remitir al tribunal de alzada copia fiel
de la resolución y de todos los antecedentes pertinentes à Art. 371 CPP.

Recurso de hecho: Procede en los siguientes casos:

167
 168

 Si el tribunal a quo deniega el recurso de apelación, siendo procedente à Verdadero

recurso de hecho.
 Concede el recurso siendo improcedente.
 Concede el recurso en ambos efectos procediendo concederlo solo en el efecto
devolutivo.
 Lo concede en el solo efecto devolutivo debiendo haberlo concedido en ambos
efectos.
 PLAZO: 3 DÍAS à Art. 369 inciso 1° CPP
 En el caso del verdadero recurso de hecho el tribunal de alzada debe solicitar los
antecedentes necesarios para conocer del recurso à Art. 369 inciso 2° CPP

Tramitación del recurso ante el tribunal ad quem

Ingreso del recurso: Trámite administrativo, consiste en certificar la fecha de ingreso y asignarle
un número de ingreso.

Adhesión a la apelación:
 Petición de reforma de la sentencia apelada en la parte que la estima gravosa el apelado.
 No la reconoce expresamente el CPP, pero reconoce la posibilidad de que exista en el
art. 354 inciso 2° CPP.
 Plazo: se discute, opciones:
i. Aplicar plazo de recurso de nulidad: 5 días desde el ingreso.
ii. Aplicar normas del CPC: Art. 217 CPP

Control de admisibilidad:
 Se revisan nuevamente los mismos aspectos evaluados por el tribunal de primera
instancia.
 La resolución que declara inadmisible el recurso de apelación es susceptible de
reposición.

Vista del recurso: Debe hacerse en una audiencia pública conforme al art. 358 CPP.
 Comparecencia de las partes: No es necesario “hacerse parte” como en materia civil,
la comparecencia se verifica sólo al momento del inicio de la audiencia para la vista del
recurso.

 Suspensión de la vista del recurso: Art. 357 CPP prohíbe la suspensión por las
causales N° 1, 5, 6 y 7 del art. 165 CPP. En consecuencia:
 Si hay personas privadas de libertad: La única causal posible es la
muerte del abogado del recurrente, del cónyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes ocurrida dentro de los 8 días anteriores.
 Si no hay personas privadas de libertad: Se puede suspender:
- Por falta de miembros del tribunal.
- Por muerte del abogado patrocinante, procurados o litigante.

168
 169

- Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o

ascendientes del abogado defensor dentro de los 8 días
anteriores.
- Si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes de
común acuerdo, sólo por una vez. (Art. 357 inciso 1° CPP)

 Vista propiamente tal:

 Se inicia con el anuncio.
 Inexistencia de la relación.
 Tras el anuncio se concede la palabra al o a los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso así como las peticiones concretas.
 Luego se da la palabra a los recurridos.
 No se puede rendir prueba.

 Fallo del recurso:

 Concluido el debate, la regla general ordena al tribunal pronunciar
sentencia de inmediato. à Art. 358 inciso 5° CPP.
 Si no fuere posible pronunciar sentencia de inmediato, se podrá
pronunciar en un día y hora que debe dar a conocer a los intervinientes.

Recurso de Nulidad

Concepto

“Medio de impugnación como la vía para invalidar todo el juicio oral o sólo la sentencia
definitiva que se pronuncia en éste, y que apunta a dos objetivos que estarían claramente
diferenciados, la cautela del racional y justo procedimiento y el respeto de la correcta
aplicación de la ley, ampliado a la correcta aplicación del derecho” (Sabas Chahuán).

Artículo 372 CPP: “Recurso que se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o
solamente la sentencia definitiva, por las causales expresamente señaladas en la ley.”
El recurso tendrá por objeto solo la nulidad de la sentencia y no el juicio, si la causal invocada no se
refiere a las formalidades del juicio ni a las circunstancias que se dan por probadas, sino a que 1) el
fallo califique como delito un hecho que la ley no considera tal, 2) aplique una pena improcedente y
3) Imponga una pena superior a la que correspondiere legalmente (ART. 384)

Principio de inmediación v/s doble instancia

En la discusión general del Senado, hubo voces que señalaban que la supresión del recurso de
apelación atentaba contra el derecho a la segunda instancia reconocido por los arts. 8.2 h de la
CADH y el 14.5 del PIDCP.

169
 170

Sin embargo, el derecho a recurrir, según fue compartido por el voto mayoritario y lo que ha sido
declarado por Tribunales Internacionales, no es sinónimo de apelación; resultando suficiente un
recurso desformalizado que permite controlar los derechos y garantías comprometidos en el
procedimiento y la sentencia. A ello, sumamos que el Tribunal A QUO competente es colegiado en
la mayoría de los casos.

El recurso de nulidad suple la exigencia del principio de “doble conformidad”, que se identifica con
el derecho a un nuevo juicio cuando existe infracción a los derechos fundamentales del imputado y
a las formalidades del juicio, o a los hechos que se hubieren dado por probados.

Ello se traduce en la posibilidad de un segundo e incluso un tercer juicio, en la hipótesis que el

primer fallo sea de absolución y el segundo condenatorio.

El respeto al principio de oralidad impide que los hechos puedan ser establecidos por Jueces de
apelación que no hayan asistido a la audiencia de Juicio Oral (ART 1 CPP, derecho a un juicio
ORAL y público).

Resoluciones respecto de las que procede

1. Sentencia definitiva de juicio oral (372 CPP).

2. Sentencia definitiva en procedimiento simplificado (399 CPP).
3. Sentencia definitiva procedimiento de acción penal privada (405 CPP).
4. Sentencia definitiva que falla la petición de extradición (450 CPP).

Causales de nulidad

I. Causales genéricas de nulidad (artículo 373 a)

a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se

hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o
por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Causal de la letra A) à Infracción de derechos o garantías aseguradas por la Constitución o los
tratados internacionales ratificados por Chile.

 Tiene por objeto la cautela del racional y justo procedimiento (garantía del debido proceso),
extendido a todas aquellas garantías resguardadas en la Constitución y en los TTII.
 Las garantías comprenden no sólo aquellas de orden judicial, sino garantías de alcance más
amplio (derecho a la privacidad, derecho de propiedad).
 La infracción de derechos debe ser sustancial “trascendente, de mucha importancia o
gravedad, de tal modo que el defecto sea, en definitiva, insalvablemente ineficaz frente al
derecho constitucional del debido proceso” (Corte Suprema, 3.319/2002).

170
 171

 La sustancialidad debe interpretarse como “influencia en lo dispositivo del fallo, o desventaja

de la parte de sus posibilidades de obtener una decisión favorable”. (J. López)

Bajo esta causal, ¿es posible extender los alcances de la nulidad a etapas anteriores al juicio?
Argumentos en contra:
1) El artículo 372 del CPP señala los alcances del recurso: “para invalidar el
juicio oral y la sentencia definitiva o solamente la sentencia definitiva, por las
causales expresamente señaladas en la ley”.
2) Lo señalado por el art. 161 CPP: “No podrá reclamarse la nulidad de
actuaciones verificadas durante la etapa de investigación después de la audiencia
de preparación del juicio oral. La solicitud de nulidad presentada
extemporáneamente será declarada inadmisible”.

Argumentos a favor:
1) Modificación del art. 373 (a) por la ley 20.074 de 14/11/2005. Se amplío la
protección a infracción de derechos ocurridas en “el juicio” a “en
cualquier etapa del procedimiento”.
2) Art. 165 CPP: “La declaración de nulidad no podrá retrotraer el procedimiento
a etapas anteriores (…) salvo en los casos en que ello correspondiere de acuerdo
con las normas del recurso de nulidad”.
3) Artículo 277 inciso final CPP: Las resoluciones del Juez de Garantía sobre
exclusión de pruebas son inapelables (salvo para el M.P. por infracción de
garantías), sin perjuicio de la procedencia del recurso de nulidad contra la sentencia
definitiva que se dictare en juicio oral.

Postura de la Corte Suprema: Mayoritariamente se ha inclinado por restringir la aplicación

de la causal, basado en la imposibilidad de reclamar la nulidad de actuaciones verificadas
durante la etapa de investigación después de celebrada la audiencia de preparación de juicio
oral.

Nuestra opinión: Una interpretación armónica de las normas atinentes y de las últimas
modificaciones legislativas, nos fuerza a estimar que debe acogerse la postura favorable,
pues el recurso de nulidad se encuentra expresamente excluido y es norma especial respecto
de las restricciones impuestas por ley a las nulidades procesales. Ello, sumado a que el
imputado no puede apelar contra el auto de apertura de juicio oral, hace imprescindible a
nuestro juicio la admisibilidad de esta vía procesal.

Se discute también en doctrina y jurisprudencialmente si el Ministerio Público puede alegar en su

favor infracción a la garantía constitucional del debido proceso en su calidad de persona de
derecho público, en particular respecto de la infracción a la legalidad de los actos del
procedimiento; o si por el contrario se trata de una prerrogativa exclusiva del imputado.

171
 172

La Corte Suprema (Rol 4011-05) ha dicho que “el debido proceso no tiene realmente por objeto
instaurar la igualdad entre contendientes equiparables, sino asegurar el respeto del más débil
por parte de la potestad punitiva centralizada”, posición que nos parece acertada.

El principio de legalidad se ha establecido como un principio rector del Derecho Penal de garantías,
de manera que limita el ius puniendi estatal, y no podría interpretarse en el sentido contrario (de
sustento a la persecución penal). Al decir de Juan Bustos Ramírez, el principio de legalidad no
puede confundirse con el principio de oficialidad que regula la actividad del Ministerio Público.

Causal de la letra B) à Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

 Es una causal genérica de nulidad (no existe catálogo de situaciones o hipótesis).

 El error de derecho que se alega debe producirse en la dictación de la sentencia. Sin embargo,
el artículo 386 CPP abre la puerta a la posibilidad de ordenar un nuevo juicio oral, aún cuando
se haya dado lugar al recurso por vicio o defecto en el pronunciamiento de la sentencia –lo que
resulta razonable, toda vez que el error de derecho pueda producirse durante la etapa de juicio–.
Rieutord pone el ejemplo de que el Tribunal interprete erradamente el artículo 329 CPP,
respecto del alcance de las preguntas que está autorizado a formular el Tribunal en juicio, las
que sólo pueden ser aclaratorias.
 Comprende contravención formal del texto legal, vulneración del sentido y alcance de la
norma, y falsa aplicación de la ley (se verifica cuando el juez deja de aplicar una norma, en
circunstancias que resulta pertinente).

II. Motivos absolutos de nulidad (artículo 374)

El juicio y la sentencia serán siempre anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado
por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía
o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y
cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor
número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo
342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341, y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.

172
 173

Fundamento
Fueron establecidos con la intención de crear formas objetivadas de la causal genérica de
infracción de garantías. La infracción “se presume” pues afecta garantías constitucionales básicas.
De acogerse un motivo absoluto, se anula “el juicio y la sentencia”.

a) Vicios que pueden afectar al tribunal que pronuncia la sentencia definitiva.

1. Pronunciada por tribunal incompetente.
2. Pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces designados por la ley.
3. Pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de
juicio oral en lo penal legalmente implicado o cuya recusación estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente.
4. Acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio.

b) Falta de presencia continuada de los jueces, Ministerio Público o del Defensor del
acusado.

c) Haberse impedido ejercer adecuadamente el derecho de defensa.

 Adquiere relevancia con la ley Nº 20.074 que extiende la infracción de garantías a “todo el
procedimiento”.
 Se sustenta en el derecho a defensa técnica (Art. 8º), generada a favor del imputado “desde
la primera actuación dirigida en su contra”. Puede vulnerarse “activamente” o por omisión
de actuaciones necesarias para una debida defensa.
 Se cita como ejemplo que la carpeta fiscal no registre las declaraciones de testigos que se
llevan a juicio, y este testimonio sea valorado para arribar a la convicción condenatoria.

d) No haberse respetado los principios de publicidad y continuidad.

e) Haber omitido alguno de los requisitos previstos en el art. 342 letras c), d) y e). à Ligado al
art. 297 CPP respecto de la valoración de la prueba.
Artículo 342 CPP: “Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá:
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la
valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de
los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar;”

173
 174

Según la Corte de Apelaciones de Copiapó, el motivo en estudio “regula el deber de

motivación de la sentencia, que corresponde al tribunal que juzga. La importancia de los
requisitos c), d) y e) del artículo 342 del Código Procesal Penal, que contienen el núcleo
central de dicho deber, esto es y, en lo que interesa, el razonamiento justificativo
respecto de los hechos que se consideran probados o no probados, se manifiesta en la
circunstancia que su omisión da lugar a un motivo absoluto de nulidad del juicio y la
sentencia.”

f) Haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia entre la acusación y la

sentencia.
Corte Suprema, 15/09/2009, causa Rol 3909-2009
“Que, en lo que concierne a la congruencia, la jurisprudencia de éste tribunal ha precisado en
diversos veredictos (Ingresos Nºs. 5.415–07, 3.193–08 y 502–09), que está referida a que la
sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no
se podrá condenar por hechos o circunstancias no comprendidos en ella. La congruencia, en
cuanto principio informador del proceso penal, se refiere al sustrato fáctico de la acusación
no a la calificación jurídica, porque sólo en el primer caso se está poniendo en riesgo una
adecuada defensa del imputado. (Horvitz–López, cít., T. II, p. 341). La garantía judicial de
que se trata, asegura la concesión al inculpado del tiempo y los medios adecuados para la
preparación de su defensa, (artículo 8.2 letra c) de la Convención Americana de Derechos
Humanos) e implica la prohibición de sorpresa que perturbe el derecho de defensa material de
que es titular todo inculpado de un delito.” (Los destacados son nuestros)

g) Haberse pronunciado en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada.

Preparación del recurso (art. 377 CPP)

Consiste en haber reclamado oportunamente del vicio o defecto alegado, en referencia a alguna
ley que regule el procedimiento. Es así como los artículos 165 (nulidades procesales) y 277 (auto
de apertura) dejan en resguardo el recurso de nulidad para el caso de no ser concedidas las
peticiones allí ventiladas por los intervinientes.

Comúnmente, la oportunidad para reclamar el vicio en la Audiencia de Preparación de Juicio

Oral, será por la vía de solicitud de exclusión de prueba, la que eventualmente configurará la causal
si el Tribunal valora los medios probatorios objeto de la impugnación.
Podemos decir que la exigencia de preparar el recurso es excepcional, pues no rige si se trata de
un motivo absoluto de nulidad (evidente, pues los vicios tratados siempre han de darse en el juicio
oral o en la sentencia), o cuando el vicio no era susceptible de recursos (exclusión de prueba en
APJO para la defensa), finalmente, cuando éste ocurre en la sentencia.

Interposición del recurso

Es competente la Corte Suprema para conocer de los recursos que se fundaren en la causal del 373
a), y en los casos que - invocándose la causal dispuesta en el 373 b) por alguno de los recurrentes,

174
 175

existan distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales

Superiores.

Plazo: Debe interponerse dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia

definitiva (audiencia de lectura de sentencia) Art.346 CPP. ante el tribunal que hubiere conocido
del juicio oral, o ante el juez de garantía que hubiere conocido del procedimiento simplificado o de
la acción penal privada.

Si la sentencia recurrida es condenatoria, la interposición del recurso de nulidad suspenderá sus

efectos (art.379 inc.1 CPP), mientras que si es absolutoria, en los casos que pueda ser recurrida, no
suspende sus efectos, siguiendo la regla general del art. 355 CPP.

El escrito de nulidad debe contener:

1. Enunciación de la causal. Si son dos o más, debe expresamente señalarse si se interponen
de manera conjunta o subsidiaria. Ello también atiende al contenido de la causal. No pueden
ofrecerse conjuntamente dos causales que determinen un efecto distinto de la declaración de
nulidad (del juicio y de la sentencia, o sólo de la sentencia).
2. Fundamentación de hecho (extracto del pasaje que contiene el vicio que se pretende anular).
3. Fundamentos de Derecho: Debe ser desarrollado, no solo señalar las normas legales sino
exponer de qué modo en el procedimiento, en el juicio o en la sentencia, ha ocurrido el
vicio o defecto que se denuncia.
4. Exponer el agravio, perjuicio y de qué modo este defecto es esencial y ha redundado en la
parte dispositiva del fallo.
5. Señalar las peticiones concretas que corresponden a cada causal invocada, en consecuencia
con su naturaleza. Por ejemplo, no puede solicitarse solo la nulidad de la sentencia si se
invoca un motivo absoluto de nulidad.
6. La prueba que se ofrecerá, de ser el caso.

Admisibilidad Tribunal A QUO: Sólo puede ser declarado inadmisible por extemporáneo o por
no atacar una resolución impugnable por ese medio.

El Tribunal AD QUEM podrá declararlo inadmisible por estas mismas causales, así como por
carecer de fundamentos de hecho, de derecho y peticiones.

También puede ocurrir que sea declarado inadmisible cuando no sea preparado oportunamente,
en los casos que se exige.

La Corte Suprema remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para este examen,
en el caso de estimar que los hechos son constitutivos de la causal del 374, así como en el caso de
estimar que no existe “diferencia de interpretaciones” (Art. 383, 376).

Finalmente, cabe señalar que ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de 5 días para que
los demás intervinientes:
a) Soliciten su declaración de inadmisibilidad.

175
 176

b) Se adhieran a él, mediante un escrito que debe contener todos los requisitos necesarios
para interponerlo. Su admisibilidad se resolverá de plano.
c) Formulen sus observaciones a él.

Vista del recurso

Suspensión (art. 357 CPP):

Está vedado al Tribunal Ad Quem ordenar la suspensión de la vista de la causa por falta de jueces.

Respecto a la contradicción entre los incisos 1º y 4º del art. 357, se ha resuelto que es posible pedir
la suspensión de común acuerdo por los intervinientes, salvo que hayan imputados privados de
libertad (Corte de Apelaciones de Concepción, 25/03/2008, 681-2007, acoge nulidad procesal por
haberse producido vista de la causa debiendo proceder la suspensión).
 Art. 357 CPP inciso primero: “La vista de los recursos penales no podrá suspenderse por
las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 del Código de
Procedimiento Civil.
 Art. 357 CPP inciso cuarto: “En los demás casos la vista sólo podrá suspenderse si lo
solicitare el recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de común
acuerdo. Este derecho podrá ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los
intervinientes, por medio de un escrito que deberá presentarse hasta las doce horas del día
hábil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregación de la causa se
hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensión podrá solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.”

Además de esta hipótesis, puede solicitar la suspensión el recurrente, por una sola vez, mediante un
escrito presentado hasta las 12.00 hrs. del día hábil anterior; salvo que la agregación de la causa en
tabla se hubiera efectuado con menos de 72 horas antes de la vista.
La recusación procede conforme a las reglas generales.

Vista y fallo del recurso (art. 358 CPP)

Comienza con la “enunciación” del relator, que hace las veces de ministro de fe.
La audiencia se inicia con el anuncio, tras el cual, sin mediar relación, se otorgará la palabra a los
recurrentes, para que expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas.

Luego se permite intervenir a los recurridos, finalmente a todas las partes para que formulen
“aclaraciones respecto de los hechos o argumentos vertidos en el debate”.

Los miembros del Tribunal están autorizados a hacer preguntas o pedirle a los intervinientes que
profundicen sobre la cuestión debatida.

El fallo del recurso debe darse en un plazo de 20 días, contado desde que terminan de ser conocido.

176
 177

Prueba en el recurso de nulidad

Regulada en el art. 359 del CPP, tiene por objeto que las partes acrediten la causal que sustenta el
recurso. Debe ofrecerse en el escrito de nulidad. La norma aludida establece que la recepción de tal
prueba se rige por las reglas del juicio oral. Se discuten dos cosas 1) Medios de prueba utilizados
en razón a la causal que se quiere probar; 2) Forma en que se ha de rendir la prueba.

El recurso de nulidad no constituye instancia y evidentemente no puede volver a discutirse el

sustrato fáctico establecido en la sentencia. No pueden ventilarse hechos que fueron objeto de
discusión en la audiencia de juicio oral. Por ello, debe acreditarse la pertinencia de la prueba.

La Corte Suprema en un caso (Rol 5440-2004) permitió la rendición de prueba por parte de
recurrente y recurrido (que deberá ofrecer su prueba, en su escrito de observaciones al mismo).

Respecto a la forma de rendir la prueba, el Art. 359 Nº2 señala que debe hacerse conforme a las
normas del Juicio Oral.

Sin embargo, debe tenerse presente que ya no se busca acreditar una determinada teoría del
caso, sino fundar una causal de nulidad. Ello ha redundado en que las pruebas se reciben al
comienzo de la audiencia, y luego se escuchan los alegatos; lo que provoca que en un comienzo se
provee al Tribunal de información que no se encuentra vinculada lógicamente.

Respecto de cada una de las pruebas, el Tribunal Ad Quem debe abrir un debate respecto a su
pertinencia y legalidad, y que la contraparte exponga lo pertinente (como una especie de
sustitución al APJO)

Conclusión:
1) La prueba sólo debe ser OFRECIDA en el escrito de nulidad, no acompañada.
2) Debe señalarse qué causal se acredita con cada elemento probatorio.
3) Si se utilizan registros de audio, debe indicarse de manera detallada (pista, minuto,
segundo).
4) La prueba no puede decir relación con los hechos materia del juicio.

Efectos de la sentencia de nulidad (art. 360 CPP)

El recurso tiene como “marco” las solicitudes y peticiones contenidas en el propio recurso. De ahí
la importancia que el recurso contenga peticiones y fundamentos concretos. Especial cuidado
debe tenerse cuando son varios imputados: Rieutord cita el fallo de la ICA Santiago en causa Rol
541-2007, interpuesto por el MP contra la sentencia que absolvió a uno de los imputados y condenó
al otro. El recurso fue declarado inadmisible por invocar dos causales en subsidio de la otra, “pues
cada una de estas causales conduciría a disponer decisiones distintas, una lleva a la celebración de
un nuevo juicio, en cambio, la otra conduce a la dictación de una sentencia de reemplazo”.

177
 178

Si son dos o más imputados, la decisión favorable respecto de uno aprovechará a los demás, salvo
que se haya fundado ésta en circunstancias personales del recurrente, debiendo expresarlo así
expresamente el Tribunal. Ello, debe entenderse siempre en el caso que efectivamente beneficie a
los demás imputados (no procedería si aquel que no recurre fue absuelto por el primer fallo).

En el caso que la Corte anule la sentencia y el juicio oral, deberá determinar “el estado en que
hubiere de quedar el procedimiento”, ordenando remitir los autos al Tribunal no inhabilitado que
correspondiere para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral.

De la sentencia de nulidad no procede más que la revisión, respecto de la sentencia condenatoria

firme. Sin embargo, la Corte Suprema ha acogido recursos de queja contra este tipo de resoluciones,
haciendo uso de sus facultades disciplinarias (541 COT).

El juicio y la sentencia pueden ser anulados por motivos diferentes a los interpuestos en el recurso.

Si son dos o más imputados, la decisión favorable respecto de uno aprovechará a los demás,
salvo que se haya fundado ésta en circunstancias personales del recurrente, debiendo expresarlo así
expresamente el Tribunal. Ello, debe entenderse siempre en el caso que efectivamente beneficie a
los demás imputados (no procedería si aquel que no recurre fue absuelto por el primer fallo).

Art. 387 del CPP - ¿ajustado a la CPR?

Art. 387 CPP: Contra la resolución que falle el recurso de nulidad, no procede recurso alguno,
salvo revisión.

Se declara improcedente recurrir de la sentencia que se dicte en el nuevo juicio que se deba realizar,
salvo que la primera sentencia sea absolutoria y la sentencia que se anule sea condenatoria. Así, si
el primer fallo es condenatorio, la sentencia que recaiga en el segundo juicio no puede recurrirse de
nulidad.

El argumento que parece haber primado en esta disposición es la seguridad jurídica, poniendo límite
a la cantidad de veces que puede repetirse un juicio.

Fallo del Tribunal Constitucional (7 / 10/ 2008 - ROL Nº 1130-07-INA):

“En este sentido, es perfectamente aplicable la doctrina establecida, en 2004, por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Herrera Ulloa con Costa Rica), al declarar que el derecho
de recurrir del fallo, consagrado por la Convención, no se satisface con la mera existencia de un
órgano del grado superior al que juzgó y condenó al inculpado, ante el que éste tenga o pueda
tener acceso. Para que haya una verdadera revisión de la sentencia, en los términos de dichos
instrumentos internacionales, es preciso que el tribunal superior reúna las características
jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto;
Que, en consecuencia, el precepto impugnado (ART.387) –en cuanto priva de todo recurso al
imputado en contra de la sentencia condenatoria de que fue objeto en la causa-, produce efectos

178
 179

contrarios a lo previsto en el artículo19 número 3, inciso quinto, de la Constitución Política, por

lo que debe inaplicarse en el proceso a que se refiere el requerimiento.”

Nulidad procesal

Definición

Según el artículo 159 del CPP es la sanción impuesta a las actuaciones o diligencias defectuosas
del procedimiento debido a la inobservancia de las formas procesales.

No todo vicio de forma conlleva necesariamente la nulidad de los actos procesales. Por aplicación
del principio de trascendencia sólo resulta anulable el acto cuando ella acarrea un perjuicio para los
intervinientes.

Requisitos

Art. 159 CPP. Procedencia de las nulidades procesales: Sólo puede anularse actuaciones o
diligencias defectuosas que ocasionaren un perjuicio a los intervinientes. Hay perjuicio cuando la
inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de actuación de cualquiera
de los intervinientes.
Art. 160 CPP. Presunción de derecho del perjuicio: Se presume el perjuicio si la infracción
hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la
Constitución o en las demás leyes de la República.

Del análisis de las normas anteriores se concluye que los requisitos exigidos son:
1. Inobservancia de formas procesales.
2. Existencia de perjuicio. Debe consistir en que la inobservancia de las formas procesales
atente contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el
procedimiento.
3. La necesidad de que el perjuicio sea reparable únicamente con la declaración de
nulidad.

Problema: ¿Se requiere siempre la afectación de una garantía constitucional?

a) Una postura considera que el art. 159 CPP exige siempre la infracción de garantías del
debido proceso y que el art. 160 CPP no constituye más que una forma de objetivar la
existencia del perjuicio.
b) Otra postura que permite la coexistencia lógica de las disposiciones de los arts. 159 y 160
CPP supone que, cuando la primera de estas disposiciones alude a una inobservancia que
“atenta contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el
procedimiento” no está aludiendo a la garantía del debido proceso, sino a la posibilidad
de que la inobservancia tenga potencialidad de influir finalmente en lo dispositivo de la
sentencia.

179
 180

Iniciativa

El incidente de nulidad procesal puede promoverse a petición de parte o de oficio.

La legitimación activa la tiene el interviniente que ha sido perjudicado por el vicio y que no hubiere
concurrido a causarlo (art. 162 CPP).

El tribunal puede declarar de oficio la nulidad cuando su fundamento fuere una infracción que
hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la
Constitución o en las demás leyes de la República (art. 163 CPP).

Art. 163 CPP: “Si el tribunal estimare haberse producido un acto viciado y la nulidad no se
hubiere saneado aún, lo pondrá en conocimiento del interviniente en el procedimiento a quien
estimare que la nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin de que proceda como creyere conveniente a
sus derechos, a menos de que se tratare de una nulidad de las previstas en el artículo 160, caso en
el cual podrá declararla de oficio.”

Oportunidad y forma de promover el incidente (art. 161 CPP)

Puede promoverse en forma fundada y por escrito dentro de los 5 días siguientes a aquel en que el
perjudicado hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidación persiguiere. à
Respecto del momento en que se “hubiere tomado conocimiento” debemos entender que se refiere
al “acto viciado” al que se refiere el art. 163 CPP.

También puede promoverse verbalmente antes del término de la misma audiencia, si el vicio se
hubiere producido en una actuación verificada en una audiencia. à Supone que el perjudicado haya
estado presente en la audiencia.

La oportunidad para promover incidentes de nulidad respecto de actuaciones verificadas durante la

etapa de investigación precluye con la audiencia de preparación de juicio oral. No se puede
reclamar de ellos con posterioridad a dicha audiencia (art. 161 CPP).

Saneamiento de la nulidad

a) Saneamiento expreso: Caso en que el interviniente perjudicado por el acto acepta

expresamente sus efectos.

b) Saneamiento tácito: Caso en que el interviniente perjudicado por el acto no impetra la

declaración de nulidad en al oportunidad prevista por la ley o acepta tácitamente los efectos del
acto viciado (art. 164 CPP).
El art. 164 CPP contempla también como hipótesis de saneamiento que el acto cumpliere su
finalidad respecto de todos los interesados. Excluye de esta hipótesis los casos en que la

180
 181

infracción hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y derechos reconocidos en la

Constitución o en las demás leyes de la República.

Efectos de la declaración de nulidad (art. 165 inciso 1° y 2° CPP)

La nulidad conlleva también la nulidad de los actos consecutivos que de él emanan o dependen. à
El tribunal cuando declara la nulidad debe determinar concretamente cuáles son los actos a que la
nulidad se extiende.

Al declarar la nulidad el tribunal puede ordenar que los actos viciados se renueven, rectifiquen o
ratifiquen si esto resulta posible. Esta facultad tiene un límite à No se puede retrotraer el
procedimiento a etapas anteriores con la sola excepción que constituyen los efectos del recurso
de nulidad.

Art. 165 inciso tercero CPP: “Con todo, la declaración de nulidad no podrá retrotraer el
procedimiento a etapas anteriores, a pretexto de repetición del acto, rectificación del error o
cumplimiento del acto omitido, salvo en los casos en que ello correspondiere de acuerdo con las
normas del recurso de nulidad. De este modo, si durante la audiencia de preparación del juicio
oral se declarare la nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de
investigación, el tribunal no podrá ordenar la reapertura de ésta. Asimismo, las nulidades
declaradas durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraerán el procedimiento a
la etapa de investigación o a la audiencia de preparación del juicio oral.”

181