UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CARRERA DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.
DERECHO PENAL III.
SEGUNDO EXAMEN PARCIAL 2021.
PROFESOR OTTO H. RAMIREZ.
INSTRUCCIONES. De la lectura que se le dio al código penal, deberá escribir un
caso concreto que se refiera a LOS DELITOS ELECTORALES, ese caso concreto
usted lo deberá crear o inventar, luego de ese caso y con fundamento legal deberá
contestar las instituciones que aquí se describen, el cual lo debe contestar
escribiendo el fundamento legal y nombre de la ley que cita, en cada respuesta
que usted estampe en el mismo. Dicho examen lo debe contestar y enviar EN
FORMATO WORD, al correo
[email protected] a más tardar dentro de los
cinco minutos antes y/o después de finalizada la hora de examen, después de esa
hora no se calificará.
ESCRIBA SU CASO CONCRETO QUE SE REFIERA A DELITO o DELITOS
ELECTORALES. (si usted quiere estampar uno o más delitos, será su decisión,
pero en todo caso deberá detallar cada delito, si es solo uno, entonces solo
detallará el mismo)
Luis Guillermo Pineda Medina 201842288
El día 10 de agosto del año 2019 el señor Juan Pérez, quien era candidato a
alcalde del municipio de Jalapa, sintiéndose perdedor de las futuras elecciones fue
a altas horas de la noche a pinchar las llantas de 4 de los camiones en los cuales,
al día siguiente, llevarían urnas y demás material electoral al centro de votaciones
ubicado en el CUNSURORI. Esto para ganar tiempo y convencer a otros de votar
por él.
PRIMERA SERIE. 5 puntos. 1 punto cada respuesta correcta. Del caso concreto
escrito por usted anteriormente, conteste lo siguiente:
1. Elemento normativo.
Retraso de entrega de urnas.
2. Móvil
Político, temor.
3. Elemento descriptivo.
Detener o retrasar la entrega del material de votaciones. Art. 407,
Código Penal.
4. Elemento subjetivo.
Dolo, Art. 65, Código Penal.
5. Elemento objetivo.
Retener objetos electorales para ganar tiempo y convencer votantes.
SEGUNDA SERIE. 5 puntos. 1 punto cada respuesta correcta. Del caso concreto
escrito por usted anteriormente, conteste lo siguiente:
1. Mayor o menor peligrosidad del culpable.
Se le considera poco peligroso ya que esta es la primera vez que se le
acusa de cometer un delito.
2. Los antecedentes personales de éste y de la víctima.
Siendo su primera vez como candidato a elección popular no existe un
antecedente.
3. La extensión e intensidad del daño causado.
Debido a su actuar, se tuvo que cambiar las llantas de los 4 camiones
que transportarían el material electoral. Se tuvo que enviar a los
empadronados a un lugar distinto y esto impidió que varias personas
ejercieran su voto. También se pagó el día a las personas que
cambiaron las llantas y a los conductores de los camiones.
4. Circunstancias atenuantes y agravantes.
Se consideran los atenuantes de: Preterintencionalidad ya que el no
creyó causar tanto daño. Presentación a la autoridad porque no intentó
huir y se hizo presente a las autoridades respectivas. Art. 26, Numerales
6 y 7, Código Penal.
Se consideran los agravantes de: Premeditación ya que hacía una
semana que el había planificado esto con sus amigos, Abuso de
autoridad porque sus amigos lo hicieron pensando que el iba a ganar,
nocturnidad por haberlo hecho pasadas las 9 de la noche y Menosprecio
de autoridad. Art. 27, Numerales 3, 12, 15 y 16, Código Penal.
5. Pena que corresponde según su criterio.
Por su baja peligrosidad, y haber sido su primer delito, se impone una pena
de 6 años de prisión.
TERCERA SERIE: 5 Puntos. Del caso concreto escrito por usted, conteste lo
siguiente:
1. Penas accesorias. 3 puntos.
Inhabilitación especial, suspensión de derechos políticos, incapacidad de
obtener cargos públicos, incapacidad de Elegir y ser electo, pagos de daños
causados y publicación de la sentencia.
2. Teoría de la causalidad aplicable. 2 puntos.
Equivalencia de las condiciones, ya que sabía que causaría algún daño con
esto. Art. 10 Código Penal.
“ID Y ENSEÑAD A TODOS”
