Expediente :

Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de incumplimiento de
contrato

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN. -

ZOILA MORAYDA GARCIA, identificado con D.N.I. Nro.

19860720, Con domicilio Procesal ubicado en la Calle Real
Nro. 775 Of 302, del Cercado de Huancayo y signando como
Casilla Electrónica el No. 7364, a Ud. en puridad de derecho
sustento:

I: NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO. -

Que, recurro a su despacho, interponiendo demanda de
incumplimiento de contrato contra ORE MEDINA VICTOR, que tiene como
domicilio situado en el Jr. Junín Nro. 401 Distrito de Matahuasi de la Provincia de
Concepción del Departamento de Junín, donde se emplazará el escrito de la demanda
y sus demás recaudos.

II: PETITORIO. -

Que me apersono a la instancia e interpongo DEMANDA DE INCUMPLIENTO DE

CONTRATO contra ORE MEDINA VICTOR, teniendo como pretensión principal
declarar fundada la presente demanda y en consecuencia se ORDENE el pago por
concepto de arrendamiento por la suma de S/. 36,086.56 (Treinta y seis mil ochenta y
seis con 56/100). Como pretensión accesoria se otorgue la indemnización por daños y
perjuicios por la suma de S/. 10,000.00 (Diez mil con 00/100 Nuevos Soles) más los
intereses moratorios y compensatorios; y las costas y costos del proceso, de acuerdo a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1
 PRIMERO: Que, las partes procesales han realizado un
contrato de servicios profesionales de fecha 20 de febrero del 2009, con el objeto que, el
recurrente en su condición de abogada asesora un proceso judicial pretendiendo la
Pensión de Jubilación D.L. 19990 a favor del señor ORE MEDINA VICTOR ante la
ONP.

SEGUNDO: En ese sentido, se ha establecido en la cláusula

segundo del contrato de servicios profesionales de fecha 20 de febrero del 2009 lo
siguiente:
«SEGUNDO: Como BENEFICIARIO tengo la
obligación de abonar por asesoramiento como inicial
la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles por gastos
administrativos y el 40% del costo del total de los
DEVENGADOS al terminar con todo el proceso de
amparo.»

De la cláusula se desprende que el demandado ORE MEDINA

VICTOR se compromete abonar el 40% de los devengados a favor del accionante en su
condición de abogada quien a lo largo del proceso judicial ha asesorado sin pago
alguno.

TERCERO: En esa línea de ideas, el recurrente en su condición

de abogada ha iniciado una demanda de amparo con fecha 26 de febrero del 2009,
pretendiendo que la ONP cumpla con emitir la resolución administrativa que otorgue el
pago de la pensión de jubilación al amparo de la Ley Nro. 19990, con los respectivos
intereses legales más los costos del proceso, TODO ESTO A FAVOR DEL AHORA
DEMANDADO ORE MEDINA VICTOR.

CUARTO: Que, de dicha demanda, el décimo juzgado

constitucional ha admitido la demanda de amparo en mérito de la resolución número
uno de fecha veintisiete de febrero del dos mil nueve, la misma que se ha designado con
expediente Nro. 06816-2009-0-1801-JR-CI-01 a cargo del especialista Muñoz Aguirre
Rolando.

2
 QUINTO: En ese sentido, el décimo juzgado constitucional ha
emitido la SENTENCIA revestida en la resolución once de fecha diecinueve de
diciembre del dos mil trece, donde declara FUNDADA la demanda requiriendo a la
ONP en expedir resolución administrativa a efectos de otorgar la pensión de jubilación,
más los devengados, intereses y costos procesales; asimismo ha sido CONFIRMADO
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima mediante la resolución S/N de
fecha diez de abril del dos mil quince.

SEXTO: Que, mediante la resolución trece de fecha veinte de

agosto del dos mil quince el décimo juzgado constitucional de la Corte Superior de
Justicia de Lima ha declarado ejecutoriado, requiriendo a la ONP a efectos que cumpla
con la sentencia, habiendo cumplido………………….

SEPTIMO: Del monto total de S/. ……………….. cobrado por

el ahora demandado ORE MEDINA VICTOR, tal como logro acreditar mediante
…………….., pues el recurrente en su condición de abogada no ha recibido el pago del
40% de los devengados, es decir la suma de S/. …………………. INCUMPLIENDO
LA CLAUSULA SEGUNDA DEL CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES
DE FECHA 20 DE FEBRERO DEL 2009.

OCTAVO: Que, pese de haber enviado la Carta Notarial de

fecha 07 de abril del 2017, señalando que cumpla con el pago establecido en el contrato
de servicios profesionales de fecha 20 de febrero del 2009; sin embargo, el ahora
demandado ORE MEDINA VICTOR NO HA CUMPLIDO HASTA LA FECHA CON
DICHO CONTRATO.

NOVENO: Que, como se ha establecido en diferentes

jurisprudencias, todos tienen el derecho de percibir una remuneración, esto al amparo
del cuarto párrafo del artículo 23 de la Constitución Política del Perú que establece: «
Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución (…)»

DÉCIMO: Asimismo, Artículo 1362 del Código Civil.- Buena

Fe: Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena
fe y común intención de las partes.

3
 UNDÉCIMO: Por último, la presente demanda pretende de
forma accesoria la indemnización por daños y perjuicios; pues, es evidente que el
demandado al desconocer la deuda generada por la segunda cláusula del contrato de
fecha 02 de febrero del 2009 ha provocado daño moral al recurrente, pues al laborar
asesorando el proceso por más de cinco años ha ocasionado perjuicios económicos que
ha conllevados por el incumplimiento, esto al amparo del artículo 1428 del Código
Civil que señala lo siguiente: “En los contratos con prestaciones reciprocas, cuando
alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte puede
solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la
indemnización de daño y perjuicios.

DUODÉCIMO: del precepto normativo y la propia

jurisprudencia nacional ha precisado el carácter excluyente de ambas alternativas al
indicar cuando una de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la parte
perjudicada tiene dos opciones: exigir el cumplimiento de la obligación o la resolución
del contrato y en ambos casos la indemnización por daños y perjuicios; en tal sentido,
en el presente caso se exigirá el cumplimiento de la obligación y la indemnización por
daños y perjuicios.

DÉCIMO TERCERO: Asimismo, por el simple hecho de

incurrir al incumplimiento de las obligaciones generadas por el contrato corresponde al
resarcimiento por los daños y perjuicios que irrogó el retraso del pago de la renta, tal
como lo señala el artículo 1321 del Código Civil que a la letra dice: “Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su
incumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende de tanto el daño emergente como el
lucro cesante y directa de tal inejecución.”, del precepto normativo se desprende en
aplicación del caso concreto la inejecución de la obligación del pago de la renta parcial,
la misma que puede generar en relación directa el daño emergente como el lucro
cesante.

DÉCIMO CUARTO: Como se ha observado, el señor ORE

MEDINA VICTOR de manera dolosa no ha efectuado el pago del 40% de los

4
devengados que ha obtenido en el proceso judicial, pactado en la segunda cláusula del
contrato de fecha 02 de febrero del 2009, pues de forma deliberada el demandado ha
incumplido con dicho contrato, configurando la figura dolosa por parte del obligado
principal, la cual está acreditado lo que dispone el artículo 1318 del Código Civil que a
la letra dice: “Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación”

DÉCIMO QUINTO: De los considerandos expuestos acudo a

su despacho a efectos que se declara fundada la demanda de incumplimiento de contrato
con el objeto que el demandado cumpla la obligación suscrita en el contrato de fecha 02
de febrero del 2009.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes

normas legales:

I.1. El artículo 1428 del Código Civil que señala lo siguiente: “En los contratos con
prestaciones reciprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su
prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y,
en uno u otro caso, la indemnización de daño y perjuicios. del precepto normativo y la
propia jurisprudencia nacional ha precisado el carácter excluyente de ambas alternativas
al indicar cuando una de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la parte
perjudicada tiene dos opciones: exigir el cumplimiento de la obligación o la resolución
del contrato y en ambos casos la indemnización por daños y perjuicios; en tal sentido,
en el presente caso se exigirá el cumplimiento de la obligación y la indemnización por
daños y perjuicios.

4.2. El artículo 1321 del Código Civil que predispone: “Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su incumplimiento parcial, tardío o
defectuoso, comprende de tanto el daño emergente como el lucro cesante y directa de tal
inejecución.”

5
4.3. Por último, amparo mi demanda en los artículos 424, 425 y siguientes de nuestro
Código Procesal Civil; que establece los requisitos de toda demanda los cuales se han
cumplido a cabalidad en el presente.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Que, el monto de la pretensión en el pago del 40% de los

devengados resulta la suma de S/. 35,924.57 (Treinta y cinco mil novecientos
veinticuatro con 57/100 Nuevos Soles), más la indemnización por daños y perjuicios
que viene a ser el monto de S/. 20,000.00 (veinte mil con 00/100 soles) más los
intereses legales, costos y costas.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

A la presente pretensión le corresponde la VÍA

PROCEDIMENTAL SUMARISIMA de conformidad con lo establecido por el
artículo 546 inciso 7 del Código Procesal Civil, toda vez que la cuantía no supera las
100 Unidades de Referencia Procesal. Siendo competente para conocer el Juez de Paz
Letrado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

7.1. En mérito del Contrato de fecha 02 de febrero del 2009, donde acredita en la
segunda cláusula que el demandado se compromete en pagar el 40% de los devengados
a favor del accionante.

7.2. En mérito del autoadmisorio revestido en la resolución número uno de fecha

veintisiete de febrero del dos mil nueve, donde fue admitido la demanda la misma que
se ha designado con expediente Nro. 06816-2009-0-1801-JR-CI-01.

7.3. En mérito de la SENTENCIA revestida en la resolución once de fecha diecinueve

de diciembre del dos mil trece, donde declara FUNDADA la demanda requiriendo a la

6
ONP en expedir resolución administrativa a efectos de otorgar la pensión de jubilación,
más los devengados, intereses y costos procesales.

7.4. En mérito de la resolución S/N de fecha diez de abril del dos mil quince emitido por
la Segunda Sala Civil, la misma que CONFIRMA la sentencia, requiriendo a la ONP en
expedir resolución administrativa a efectos de otorgar la pensión de jubilación, más los
devengados, intereses y costos procesales.

7.5. En mérito de la Carta Notarial de fecha 07 de abril del 2017

emitido por la recurrente, señalando que cumpla con el pago establecido en el contrato
de servicios profesionales de fecha 20 de febrero del 2009.

7.6. En mérito de la Carta simple de fecha 17 de febrero del 2017 emitido por el
demandado ORE MEDINA VICTOR,

7.7. En mérito de la resolución administrativa que otorga un monto de S/.

………………. Que ha efectuado el cobro el demandado.

7.8. En mérito de copias certificadas del expediente Nro. 06816-2009-0-1801-JR-CI-01

que deberá emitir el décimo juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lima, en consecuencia, ofíciese a dicho juzgado para tal fin.

VIII. ANEXOS:

8.1. Copia de DNI (ANEXO A1)

8.2. Copia legalizada de la vigencia de poder (ANEXO B1)

8.3. Copia legalizada del Contrato de fecha 02 de febrero del 2009, donde acredita en
la segunda cláusula que el demandado se compromete en pagar el 40% de los
devengados a favor del accionante. (ANEXO C1)

7
8.4. Copia legalizada del autoadmisorio revestido en la resolución número uno de
fecha veintisiete de febrero del dos mil nueve, donde fue admitido la demanda la misma
que se ha designado con expediente Nro. 06816-2009-0-1801-JR-CI-01. (ANEXO D1)
8.5. Copia legalizada de la SENTENCIA revestida en la resolución once de fecha
diecinueve de diciembre del dos mil trece, donde declara FUNDADA la demanda
requiriendo a la ONP en expedir resolución administrativa a efectos de otorgar la
pensión de jubilación, más los devengados, intereses y costos procesales. (ANEXO E1)

8.6. Copia legalizada de la resolución S/N de fecha diez de abril del dos mil quince
emitido por la Segunda Sala Civil, la misma que CONFIRMA la sentencia, requiriendo
a la ONP en expedir resolución administrativa a efectos de otorgar la pensión de
jubilación, más los devengados, intereses y costos procesales. (ANEXO F1)

8.7. Copia legalizada de la Carta Notarial de fecha 07 de abril del 2017 emitido por
la recurrente, señalando que cumpla con el pago establecido en el contrato de servicios
profesionales de fecha 20 de febrero del 2009. (ANEXO G1)

8.8. Copia legalizada de la Constancia de no asistencia en el centro de conciliación.

(ANEXO H1)

8.9. Constancia de habilitación del letrado que autoriza la presente demanda.

(ANEXO I1)

8.10. Tasa judicial por arancel judicial por ofrecimiento de prueba. (ANEXO J1)

8.11. Cedulas de notificación. (ANEXO K1)

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, sírvase por admitir la presente demanda
conforme a ley.

8
PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo del derecho de defensa que nos asiste,
consagrado en el inciso 14) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, y
del artículo 291 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y las facultades que me asiste
nombro a mi abogado defensor Max Roly Martinez Laura con C.A.J. Nro. 4043,
quien patrocinará mis intereses.

El Tambo, 26 de Agosto de 2017.

Resolución Administrativa Nro. 10633-2017 de fecha 23 de febrero del 2017

Devengados por la suma de S/. 90,216.40

Intereses legales por el monto de S/. 7,503.53

S/. 36,086.56