MONOGRAFÍA

Presentado por:

Maria José Acosta Espitia

Juliana Cabrales Barrientos

Licenciado:

José Alfredo Jiménez Pérez

Asignatura:

Lenguaje

Grado:

10°

Gimnasio Moderno Montecatini

Magangué – Bolívar

2019
 5

Tema: La Pena de Muerte

Palabras clave: Definición, Historia, Delitos Capitales.

Objetivo general

 Dar a conocer lo que la pena de muerte es, enseñar lo que ella conlleva y señalar en que

consiste.

Objetivos específicos

 Evidenciar las inminentes desventajas y ventajas alrededor de esta sanción.

 Demostrar si la pena de muerte es el método de sanción más efectivo.

 Señalar motivos de uso.

 Compartir los motivos de los países que ven la pena de muerte como algo muy factible.
 5

Marco teórico

Definición

La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado por

parte del Estado, como castigo por la comisión de un delito establecido en la legislación. Los

delitos por los cuales se puede aplicar esta sanción suelen denominarse «delitos capitales».

Historia

El uso de la pena de muerte se remonta a los principios de la historia.

 Edad Antigua

Muchos registros históricos, así como prácticas tribales primitivas, indican que la pena de muerte

ha sido parte de los sistemas penales desde el principio de la existencia de los mismos. Siguió

siendo un castigo habitual para una gran cantidad de delitos en las ciudades estado sumerias, en

el antiguo Israel, en Babilonia y Persia, en Grecia y en Roma.

 Edad Media

A lo largo de la Edad Media, la pena capital siguió siendo muy común no solo en Europa

occidental, sino también en Bizancio y en la América precolombina. En América la práctica de la

pena capital era llevada a cabo por los diferentes grupos étnicos, aztecas, mixtecas y zapotecas.

 Edad Moderna y Contemporánea

Después de los esfuerzos de ilustrados como Cesare Beccaria, la guillotina fue el símbolo

del Reino del Terror en la época de la Revolución francesa. Karl Marx escribió que «el mundo

jamás se ha corregido o intimidado por el castigo». En el siglo XX, estados autoritarios han

usado la pena de muerte como un método de opresión política.

Delitos Capitales

 Delitos capitales en la historia

En épocas pretéritas, la pena capital se aplicaba a gran número de delitos, incluso a muchos no

particularmente graves, como se ha expuesto en la exposición de la Historia de la pena capital.

Desde el siglo XIX, el catálogo de delitos capitales se ha reducido sensiblemente en la mayoría

de países.

 Delitos capitales en la actualidad

En la mayoría de los Estados con pena capital, esta se aplica actualmente solo para delitos

especialmente graves, como los de sangre (asesinato, parricidio u homicidio). Muchos Estados

castigan también con la pena capital, en tiempo de guerra, los delitos

de traición, espionaje, sabotaje, o deserción.
 5

Introducción

En el siguiente documento se hablará sobre de la pena de muerte, un tema que en la actualidad es

muy polémico en tanto este ha sido considerado de carácter inhumano y como una violación del

derecho fundamental a la vida. A pesar de que esta medida sancionaría ha sido abolida en la

mayor parte de los países del mundo, aún algunos países con gran influencia mundial siguen

contemplando esta normativa como una opción viable para castigar actos delictivos.

Anteriormente en este trabajo, se había mostrado que La pena de muerte, ha sido una sanción

aplicada desde los inicios del ser humano. En la Edad Antigua, las personas que cometían delitos

muy graves, eran condenados a la muerte inmediata; En la Edad Media, la inquisición, tenía

como método ejemplar la ejecución de todo hereje; por último, En la Edad Moderna, esta medida

era muy popular en Francia tras la invención de la guillotina.

Con esto se evidencia que, en todo momento de la existencia del ser humano, ha existido una

forma de castigo relacionada a la inducción no natural de la muerte

Desarrollo

La pena de muerte siempre ha sido el método de ejecución predilecto para aquellas personas que

comenten ciertos crímenes, a lo largo de la historia los crímenes por los cuales se aplica esta

sanción han ido variando mucho, en la época antigua, la pena capital se aplicaba a gran número

de delitos, incluso a muchos no excepcionalmente graves, desde el siglo XIX, el rango de

crímenes considerados como delitos capitales se ha reducido en la mayoría de países. Aunque en

la actualidad aún existen países que aplican esta sanción para crímenes que en otros países no

representan incluso, ninguno reproche penal o civil como el homosexualismo, el adulterio,

abandono del islam o brujería y blasfemia, a parte de estos actos hay otros delitos capitales que

varían de país en país dependiendo del criterio o juicio que se tenga en dicho territorio al

momento de imponer las sanciones.

Entre los crímenes capitales comúnmente castigados en algunos países se encuentran:

 Robo de Bancos (Arabia Saudí)

 Proxenetismo (Arabia Saudí)

 Secuestro (Guatemala)

 Tráfico de Personas (China)

 Corrupción de funcionarios (China)

 Fabricación y Venta Ilegal de Alcohol (India)

 Fraude Fiscal Grave (China)

 Trafico de Drogas o Posesión de las mismas en cierta cantidad (Indonesia, Arabia Saudí,

Malasia, Singapur, Tailandia, Taiwán y China)

 Robo con Resultado de Muerte (EEUU)

 Ataques terroristas a Instalaciones Petroleras (India)

 Violación (China y Arabia Saudí)

 Utilización Ilegal de Armas de Fuego (Singapur)

Al igual que las causas los métodos utilizados para ejecutar la sanción han sido muy variados y

han ido evolucionando desde los mas crueles como la hoguera a los mas “dignos” como la

inyección letal, entre estos están:

 Antiguamente se utilizaban métodos como: hoguera, horca, decapitación,

lapidación, fusilamiento, despeñamiento, arrojar a las fieras, ahogamiento en agua,

derrumbe de pared sobre el

ejecutado, emparedamiento, estrangulamiento, apuñalamiento, descuartizamiento, crucifi

xión, envenenamiento, hacer tragar plomo fundido, atropello con carro, ser pisoteado por

elefantes, etc.

 Actualmente se busca cumplir con la sanción, pero de un modo que representen actos

más humanistas que los ya antes mencionados como: Silla Eléctrica, Inyección Letal o La

Cámara de Gas.

Pena de Muerte ¿Violación al derecho de la vida?

A lo largo de los años muchas personas y organizaciones tales como Amnistia Internacional se

han mostrado públicamente en contra de este tipo de sanción penal, los argumentos comúnmente

usados por los defensores del derecho a la vida son tales como: su carácter cruel, inhumano y

degradante; cuando un sistema tiene deficiencias se corre el riesgo de juzgar como culpable a

una persona inocente y si por algo se caracteriza la pena de muerte es por su irreversibilidad,
 5

totalmente contrario a una pena carcelaria en la cual puede ser liberada; la eutanasia no alivia el

sufrimiento de los afectados, extiende el sufrimiento hacia las familias del condenado.

“la venganza no es la respuesta. La respuesta se basa en reducir la violencia, no producir

más muertes” – Mary Deans, cuya suegra fue ejecutada en 1972.

La pena de muerte no ha demostrado reducir la delincuencia, según los estudios realizados por

Amnistía Internacional, los niveles de criminalidad se han mantenido o incluso en algunos casos

particulares como el de Canadá, ha disminuido considerablemente la cifra.

“La pena de muerte es una fórmula fácil que utilizan los políticos para aparentar, ante un

electorado temeroso, que se está haciendo algo para combatir la delincuencia” 

-Jan van Rooyen, profesor de derecho sudafricano

Un fuerte argumento de las organizaciones en contra del método es que ninguna forma de

asesinato es menos cruel que otra, todo es una farsa para hacer que las ejecuciones sean mas

aceptables para el publico en nombre del cual se realiza el castigo.

Otros argumentos en contra son:

 La vida como derecho fundamental básico e indisponible para los estados.

 La pena de muerte no es justicia, sino venganza.

 La pena de muerte implica la repugnante necesidad de crear el oficio de verdugo.

 La pena de muerte puede ser criminógena.

 Ocasiona, por miedo, falsas confesiones de detenidos y condenas erróneas.

Obviamente esta pena, así como se enfrenta a muchos detractores, recibe el respaldo de muchas

personas que utilizan múltiples y variados argumentos como justificación, tales como:
 5

 Justicia, ya que es la única pena justa para determinados delitos atroces, sobre todo los
que privan a otros de sus vidas, que son bienes irremplazables.
 Pérdida del derecho a la vida, porque quien comete ciertos delitos gravísimos ha roto
el contrato social.
 Consuelo a las víctimas.

 Prevención General y especifica.

 Menor costo que la prisión perpetua.

Conclusión