República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Unidad Educativa Colegio Bertrand Russell
5to Año A
La crisis climática, la crisis
del covid-19 y cómo afectan
en la actualidad.
Profesor: Luis Ríos Estudiante: Luis García
Palo Verde, 13 de enero de 2021.
Introducción
"El cambio climático tiene un profundo impacto en la supervivencia y el desarrollo de la
humanidad. Es un gran desafío para todos los países." Una frase de Hu Jintao que sin
duda marcará este largo y extenso trabajo. El cambio climático y cómo afecta en la
actualidad en cuanto a situación del SARS-CoV-2 o mejor conocido cómo coronavirus o
COVID-19, en cómo nos afecta estando en confinamiento, en cómo afecta el hecho de
que estemos en cuarentena al medio ambiente y otros muchos puntos interesantes a
destacar.
Durante estos meses hemos visto qué la calidad del aire de las personas afectadas por
Covid-19 se ha mejorado como nunca antes, y también se ha reducido el nivel de
contaminación.
Desde que se dictó la primera orden de confinamiento, hemos visto varias noticias, estos
tabúes están relacionados con la reducción de la contaminación del aire, el número de
días de aislamiento es directamente proporcional a la mejora de la calidad del aire.
También nos sorprendió la noticia de la aparición de animales en las grandes ciudades o
deambulando libremente. O la increíble agua cristalina de Venecia, que es el resultado de
la interrupción del tráfico en sus canales. O que también en algún momento se llegó a
decir que las playas del Estado La Guaira estaban sumamente limpias debido a la
limitación los primeros meses.
Esto sin duda nos ha demostrado que el cambio climático combinado con Covid-19 nos
puede afectar en situaciones que antes de la pandemia no las veíamos tan posibles.
Por lo tanto, esta situación nos hace plantearnos la siguiente reflexión: ¿Limitar el
Covid-19 es el arma que necesitamos para afrontar el cambio climático?
Obviamente. Es razonable suponer que la reducción de la actividad económica (casi el
100% de los negocios e industrias están cerrados) y el aumento del número de personas
confinadas al hogar o la reducción de los traslados locales, nacionales e internacionales
pueden llevarnos a concluir que el aumento de los niveles de contaminación implicará
automáticamente una Efectos paralelos del cambio climático. Sin embargo, esta idea
provocó críticas. Los expertos advierten que no debemos confundir la reducción de los
niveles de emisiones con la mejora de nuestra respuesta al cambio climático.
Recientemente, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) advirtió: “La reducción
de emisiones debido a la crisis económica provocada por el coronavirus no puede
reemplazar las acciones contra el cambio climático. Aunque la calidad del aire ha
mejorado parcialmente, la evaluación de los gases de efecto invernadero que causan el
cambio climático a largo plazo El efecto de la concentración es demasiado temprano.
Pero, ¿qué pasará si transformamos estas medidas especiales y especiales de
encierro que el Covid-19 nos ha obligado a cumplir en un sistema periódico, regular
y estructurado? ¿Qué pasa si la solución es desarrollar un sistema de "parada
programada" cada X años que nos permitirá restablecer y mejorar los niveles de
emisiones y contaminación? ¿Podemos mejorar los datos y detener el cambio climático?
Sin duda hay muchas interrogantes que a lo largo de este trabajo iremos consiguiendo
respuestas, haremos énfasis tanto como en el cambio climático, el clima y sus factores
junto al nuevo coronavirus que viene azotando nuestra integridad afecta también el medio
ambiente, nos enfocaremos en una visión a futuro de lo que será nuestro mundo y la
lucha con ambos problemas conectados.
Desarrollo
Sin duda, la crisis del coronavirus está reduciendo la contaminación y reduciendo las
emisiones de NO2 y CO2, que es más que cualquier otra política ambiental que se haya
formulado hasta ahora. Pero, ¿están todos los países dispuestos a tomar esta audaz
decisión? Conocemos el impacto económico. Toda la crisis involucrará a empresas y
trabajadores, y por ende a la economía nacional y global. Sin embargo, si se pueden
enmarcar todas las partes del complejo, se pueden reducir y controlar todos estos
rompecabezas de pérdidas económicas, y formalizar el sistema. Un sistema de predicción
de pérdidas que estandariza los cierres de producción o ventas y servicios. Sin duda, esto
significa una recesión económica, pero ¿están los países dispuestos a hacerlo? Si el
sistema propuesto tiene un impacto positivo en el cambio climático, ¿están dispuestos a
afrontar estas pérdidas económicas?
Por otro lado, desde una perspectiva sociológica. Si bien la sociedad, especialmente los
jóvenes, es cada vez más consciente y parece más dispuesta a combatir el cambio
climático, lo cierto es que un sistema como el propuesto está evaluando si suscitará
muchas dudas. ¿Es el apoyo del ciudadano? Ahora, estamos experimentando el
significado de sellar toda la ciudad y restringir a un tercio de la población mundial. Ahora
ya no lo vemos como un representante típico de la novela distópica de Orwell. ¿Está la
sociedad dispuesta a llevar a cabo una cuarentena regular para apoyar el cambio
climático?
Las medidas restrictivas tomadas por Covid-19 han sido reconocidas y apoyadas por la
ciudadanía porque estamos combatiendo la amenaza actual que provoca la muerte
incontrolable al día siguiente todos los días. Por otro lado, el cambio climático es una
lucha de mediano a largo plazo. Aunque puede causar un desplazamiento masivo de
refugiados en el futuro, e incluso causar más muertes de las que sufrimos hoy, la gente
aún tendrá que tomar medidas tan drásticas, que limitan nuestros derechos más básicos y
se dan cuenta de la influencia y los beneficios futuros. Esto ciertamente no nos afectará
directamente ni viviremos.
Como han señalado los expertos, el tiempo dirá si todas estas restricciones nos ayudarán
a combatir el cambio climático. Al mismo tiempo, consideremos nuestra zona de
cuarentena. Dijeron que la gripe española fue la mayor pandemia de gripe del siglo XX,
que mató a 50 millones de personas y provocó tremendos cambios psicológicos, sociales
y políticos. La crisis de Covid-19 también puede traer crisis.
¿Existe un vínculo entre el Covid 19 y el cambio climático?
Más importante aún, la movilidad excesiva de los humanos es la causa de la pandemia de
coronavirus. De hecho, si la gente reduce cada vez más su transferencia, la propagación
será más limitada. Este es el propósito del confinamiento.
Sin embargo, el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad han hecho que las
enfermedades infecciosas sean más populares. Algunos animales, como los mosquitos,
expanden sus territorios y, por lo tanto, son más propensos a propagar enfermedades
infecciosas. El ejemplo de la gripe también es sorprendente: a medida que el invierno se
vuelve menos intenso, el virus sigue activo durante un período de tiempo más largo,
incluso en las regiones tropicales.
Covid-19 y cambio climático: dos luchas interconectadas.
Cada vez hay menos preguntas: nos enfrentamos a una emergencia climática sin
precedentes. Esfuerzos como la “Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible”,
el “Acuerdo de París”, el “Acuerdo Verde Europeo” o la Cumbre del Clima demuestran que
la sociedad está cada vez más comprometida con la lucha contra el cambio climático. Sin
embargo, la respuesta a esta amenaza a largo plazo parece haberse congelado, incapaz
de hacer frente a una amenaza más urgente: la amenaza provocada por la pandemia de
coronavirus. Ese es el error: no podemos elegir entre combatir un incendio u otro, ¡porque
están relacionados! Si actualmente estamos amenazados por este virus, es en gran parte
porque hemos debilitado el ecosistema que nos protege. Una política medioambiental que
garantice el desarrollo sostenible es la mejor garantía para construir una sociedad que
pueda hacer frente a nuevas epidemias. Esto es lo que llamamos una sociedad resiliente.
Emisiones mundiales de CO2
Según las estimaciones del Proyecto de Carbono Global de otra organización que
participó en el informe, durante el período pico de medidas de contención a principios de
abril de 2020, las emisiones de carbono se redujeron en un 17%, lo que es un hecho sin
precedentes.
Aun así, el nivel sigue siendo el mismo que en 2006, lo que indica el fuerte aumento en el
nivel durante los últimos 15 años y la continua dependencia de la generación de energía
con combustibles fósiles.
A partir de junio de 2020, las emisiones de CO2 fósiles diarias mundiales han vuelto al
nivel de 2019. Este año, alcanzaron un récord de 36,7 gigatoneladas, un aumento del
62% desde el inicio de las emisiones. Las negociaciones sobre el cambio climático de
1990.
Se estima que, como resultado de las medidas de contención, para 2020, las emisiones
de dióxido de carbono se reducirán entre un 4% y un 7%. El porcentaje exacto de
reducción dependerá de la evolución de la pandemia y de la respuesta del gobierno a la
emergencia.
Además, en la última década, las emisiones globales de metano (otro gas de efecto
invernadero) de las actividades humanas han seguido aumentando. El informe enfatiza
que las emisiones actuales de dióxido de carbono y metano no están en línea con los
requisitos para lograr los objetivos del Acuerdo de París.
Desde el comienzo de la crisis de Covid-19, ¿han disminuido realmente las
emisiones de CO2 (dióxido de carbono)?
Sí, en los países afectados por el coronavirus, las emisiones de dióxido de carbono que
provocan el cambio climático se han reducido considerablemente.
Por ejemplo, en China, desde principios de febrero hasta marzo de este año, las
emisiones de dióxido de carbono se han reducido en casi una cuarta parte en
comparación con 2019. De manera similar, en el norte de Italia y Estados Unidos, las
emisiones comenzaron a disminuir.
Emisiones de dióxido de carbono y contaminación atmosférica. ¿Por qué hay una
reducción tan grande? Esto se debe a que está directamente relacionado con la fuerte
caída de las actividades industriales que dependen en gran medida del carbón y el
petróleo.
Asimismo, la ralentización del movimiento de personas, especialmente en relación con el
tráfico aéreo global (un sector que emite gases de efecto invernadero), parece haber
conducido mecánicamente a una disminución de las emisiones de CO2.
Sin embargo, no hay nada de qué alegrarse. Estas caídas únicas son el resultado de un
aumento prolongado y sostenido: los últimos cinco años fueron los más calurosos, y 19 de
los años más calurosos del siglo XX lo fueron en este siglo.
Además, la cantidad de emisiones de dióxido de carbono en las casas está aumentando
dramáticamente actualmente.
Frente a la crisis del Covid-19 y la crisis climática al mismo tiempo
A medida que la pandemia de COVID-19 lleva a la economía a otro posible período de
recesión, los gobiernos y las empresas privadas están tratando de encontrar formas de
revitalizar la economía y promover la creación de empleo. En este plan, algunos informes
financieros reconocidos advirtieron que las medidas para enfrentar esta crisis de salud
son las mismas que las medidas para enfrentar la crisis climática.
Los datos de las compañías de seguros y los asesores bursátiles son reveladores. Los
desastres naturales relacionados con el clima causaron daños por valor de 150.000
millones de dólares en el mundo en 2019. Según todas las predicciones, esta cifra
aumentará en los próximos diez años.
Podemos determinar qué los problemas planteados son las crisis que hablaron
específicamente, el Covid-19 y la crisis climática, pero estos no son los únicos en el que
el nuevo coronavirus afecta. En estos meses se han visto cambios positivos debido al
confinamiento, pero esto no descarta que todo este solucionado aún hay un virus
acabando con la integridad de las personas, como también hay sucesos climáticos que
dañan el planeta o se llevan vidas por delante, todo lo que vimos fueron pequeñas cosas
que pudieran pasar grandes si reflexionamos y actuamos, esto me llevaría a preguntarme
sí ¿Realmente somos nosotros los que estamos dañando el planeta? Y si también
que sí ¿Es demasiado tarde para luchar contra la crisis climática? Nos preocupamos por
un virus, le encontramos cura, pero ¿y la vacuna para la crisis climática? Corremos el
riesgo de no morir por un virus, pero sí morir de por sobrecalentamiento mundial,
contaminación o alguna situación crisis climática.
La principal razón de realizar este tema fue el interés de saber que pasaría si en algún
momento llegase a pasar un momento de crisis climática, de cómo nos afectaría a futuro y
si realmente estamos preparados para un situación así a escala nivel mundial, de que nos
depara el destino sino prestamos la suficientemente atención a lo que realmente nos
puede afectar más que un virus, con esto no quiero decir que sea insignificante la lucha
contra el coronavirus, quiero referirme a qué no podemos apagar un fuego si hay otro más
apocalíptico e incluso mucho peor, despertó mi interés el saber cómo seguirá el mundo
después de haber terminado la lucha contra el covid-19, ¿Será la crisis climática la
siguiente lucha a seguir, la dejaremos de segundo plano por una nueva cepa o
simplemente porque no le tomamos la suficiente seriedad? Es de importante reflexión.
El contexto del tema hablado nos lleva a preguntas sin respuestas como: ¿Estamos
preparados para la lucha contra la crisis climática? En una temporalidad que quizás no
sea hoy, ni mañana, pero quizás en un futuro lejano.
Propongo prestarles más atención a ambas luchas, no dejar en segundo plano el
coronavirus ni la crisis climática, debido a que las dos nos pueden afectar en un futuro.
Esto nos lleva a la conclusión de que las definiciones estratégicas y las medidas de
seguimiento deben adoptarse sobre la base de la evidencia científica, y en lo que
respecta al COVID 19, este ha sido aceptado en todo el mundo. La misma realidad se
puede inferir del cambio climático, y claramente no hay suficiente compromiso en torno a
este cambio para evitar las catastróficas consecuencias sobre las que ya ha advertido
toda la comunidad científica.
La segunda conclusión es que las regulaciones no son suficientes para controlar la crisis.
Los factores culturales también son clave. Los intentos iniciales de aislar a Italia y España
fracasaron, lo que indica que la sociedad debe “entender” el tema para que la regla sea
efectiva y eficiente. Lo mismo ocurre con el calentamiento global: los países deben dar
pautas generales, pero el comportamiento de la población y la industria debe ser
coherente.
La tercera conclusión es que es moral, social y políticamente inviable pensar que las
consecuencias económicas son factores que superan la vida y la salud de las personas.
El crecimiento económico no legitimará ningún resultado, ni en la salud de las personas ni
en el planeta.
La cuarta cuestión, que es especialmente relevante, es que nadie, independientemente de
su situación socioeconómica, es inmune a la contaminación del virus y la emergencia
climática.
El quinto problema es que cada país busca sus propias soluciones para hacer frente a
esta pandemia, lo que demuestra la absoluta falta de institucionalidad a nivel planetario.
Sin embargo, se necesita un enfoque unido para coordinar y madurar entre todas las
partes.
La sexta conclusión muestra que la vida y la salud de las personas y la función ambiental
de los recursos son patrimonio de todos. No se trata de financiación personal, sino de
dominio público.
La conclusión final señaló que la descarbonización y control del coronavirus requerirá
cambios estructurales en nuestro modelo económico y patrones de consumo, que traerán
como consecuencia la pérdida de oportunidades laborales, así como el desarrollo de una
economía verde y empresas sostenibles. Esto requiere que, bajo las circunstancias de
democracia, estabilidad y justicia social, se brinden servicios a los sectores más
desfavorecidos y con menos recursos para enfrentar la crisis.
