Universidad Nacional Experimental de Guayana
Vicerrectorado Académico
Coordinación General de Pregrado
Unidad Curricular: Legislación para Ingenieros. (Sec. 1)
Introducción al Derecho
Prof. Escalona Richard Alumna:
Ladino, Jesuelys C.I. 26.513.755
Ciudad Guayana, Diciembre del 2020.
Los seres humanos vivimos en sociedad y dependemos de todos, ya que nos volvemos
humanos gracias al contacto con los demás. Debido a la complejidad que se nos presenta (por
naturaleza) para convivir en sana paz, requerimos normas y reglas que indiquen lo que está
permitido e impidan que nos perjudiquemos unos a otros. Por ello, con el paso de los años se ha
evidenciado la importancia que abarca el poseer conocimiento de las normas que se mantienen
en vigencia y como estas han sido aplicadas en su pasado.
Sin dejar a un lado las clases de costumbres que hemos visto y aprendido en nuestros dias
de vida, entre las cuales se destacan las interpretativas la cual rige las materias reguladas por la
Ley escrita, la supletoria que tiene como objetivo regular materias que no lo han sido por la Ley
escrita y la derogativa, es decir, la que ha sido abolida. Estos y otros más términos y conceptos se
aprenderán en la presente investigación.
La Jurisprudencia
El término hace referencia a la disciplina o sistema establecido por el Tribunal Supremo
de Justicia en cuanto a la interpretación de las normas jurídicas y el modo de aplicarla a los casos
sometidos a la decisión de los tribunales. Conociéndose esta como el conjunto de las sentencias o
resoluciones emitidas por este último o por cualquier otro órgano judicial. Cabe destacar que esta
se toma en consideración para ejecutar sentencias posteriores o es basada en sentencias
anteriores.
Análisis: A criterio propio, la jurisprudencia es un factor clave dentro de la
actividad judicial, ya que de cierto modo permite que los jueces adquieran una formación previa
acerca de los criterios jurídicos que son necesarios para la ejecución de sentencias judiciales,
además le brinda la confianza de interpretar la Ley de acuerdo a la luz de su propia historia y de
la del derecho local.
Carácter vinculante de la Jurisprudencia en Venezuela.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no ha establecido aun una
función expresa del Tribunal de poder determinar la existencia de un “precedente vinculante o
sentencia vinculante”. Sin embargo, esta nace como una de las piezas claves del sistema de
organización y distribución del poder, siendo su función principal la de establecer la relación que
guarda un caso con una sentencia previamente dictada por el Tribunal Supremo de Justicia o por
alguno de los órganos adscrito. Una de las razones para establecer el principio de dicha sentencia
es la necesidad de implantar una cierta certeza y uniformidad jurisprudencial.
Análisis: Para que los casos establezcan relaciones y las decisiones adquieran
rango de jurisprudencia y tengan carácter vinculante, es necesario que se produzca una
reiteración en la disciplina interpretativa de cuestiones similares, que obtengan soluciones
semejantes, es decir, que esté consolidada para mantenerse inalterable, en tanto no se produzca
su modificación. En este orden, vale precisar, que no todas las sentencias que sean dictadas por
los organismos correspondientes constituye un "precedente vinculante", sino aquella que
contenga interpretación de los principios, valores y normas constitucionales, a tal punto que en la
doctrina se debate la complejidad que implica la identificación de la parte de la sentencia que
contiene el carácter vinculante.
La Costumbre Jurídica
La costumbre jurídica es el conjunto de reglas y principios de comportamiento que se
vienen repitiendo en nuestra sociedad, que por lo general van pasando de generación en
generación a través del boca a boca, ya que se contemplan como las ordenes a acatar gracias a
una conciencia común en cuanto a su obligatoriedad. Se trata de un derecho no escrito, a
diferencia de las leyes regulares que componen el ordenamiento jurídico.
Análisis: Se puede decir que la costumbre jurídica es la creencia o criterio que se
aprende gracias al entorno que rodea al individuo en el proceso de crianza y crecimiento con
respecto a la justicia, ya que esta es un modelo de conducta el cual es observado y/o aprendido y
que de cierta forma te obliga a cumplir las reglas o leyes de acuerdo a ese criterio. Por ello es
importante que los niños se desarrollen en un ambiente de justicia e igualdad, que le enseñe lo
bueno y lo malo a ojos de lo considerado justicia.
Debido a esto para que la costumbre tenga el carácter de fuente del derecho es necesario
que no sea contraria a la moral o al orden público y, que sea probada y aprobada, es decir, quien
invoca la existencia de una costumbre jurídica está obligado a demostrar su existencia, con los
requisitos propios de las mismas.
Elementos que componen la costumbre jurídica (Elemento material u objetivo).
Dentro de los componente de la costumbre jurídica se habla de la existencia de un
elemento material u objetivo (la reiteración en el comportamiento) y un elemento espiritual (la
elevación de ese comportamiento a modelo de conducta), distinguiéndose la costumbre jurídica
de los usos sociales.
Elemento material u objetivo: se puede verificar fácilmente mediante los sentidos. Se
refiere a conductas generalizadas que se llevan a cabo de forma constante una y otra vez
durante un periodo de tiempo prolongado.
Elemento subjetivo: se trata de la asunción por parte de la mayoría de los miembros de
una sociedad de que es preciso actuar de una forma determinada según una obligación
jurídica, y que si no se realiza ese comportamiento pueden ser sancionados jurídicamente.
Esto supone que se da un convencimiento general de que es un deber jurídico, y por ese
motivo cada persona actúa de esa forma, o tiene ese comportamiento concreto al creer
que, de lo contrario, incumple las reglas establecidas y es sancionable.
Análisis: Es necesario que la mayoría de la sociedad considere el cumplimiento de
dichos comportamientos como importante en sus desarrollos del día a día, por lo cual debe
llevarse a cabo de forma constante. Esto supone que se da un convencimiento general de que es
un deber jurídico, y por ese motivo cada persona actúa de esa forma, o tiene ese comportamiento
concreto al creer que, de lo contrario, incumple las reglas establecidas.
Clasificación de la Costumbre
Existen tres clases de costumbres jurídicas, las cuales son:
Costumbre interpretativa: Se le conoce también como “secundum legem”, ya que aplica o
desarrolla lo establecido por una norma jurídica. Es la Ley que le otorga su vigencia de la
propia norma que la faculta para regular un asunto específico.
Análisis: La podemos considerar como un complemento de la Ley escrita, ya que
rige la materia regulada por esta última, teniendo como objetivo determinar la interpretación y
modos de aplicación de la misma.
Costumbre supletoria: Recibe también el nombre de “costumbre extra legem” o “praeter
legem”, se encarga de desarrollar y regular situaciones que no se encuentran
expresamente previstos en las leyes, es decir, que no tiene legislación por parte del
justicia.
Análisis: La costumbre con el paso de los años se ha encargado de establecer cual
es la regla aplicable a situaciones que bien no tiene legislación o en el caso de la presencia de
algunas carencias legales. Si se observa detenidamente la costumbre como una parte esencial del
derecho, es decir, del ordenamiento jurídico, esto facilita una propuesta y una manera distinta de
explicar y rellenar lagunas con la costumbre o el llamado derecho consuetudinario, lo que la
llevaría a ser un ejemplo claro y evidente de la auto-integración.
Costumbre derogatoria: También conocida como “contra legem”, hace referencia a que la
costumbre dice todo lo contrario de lo que establece la norma legal y/o Ley.
Lógicamente, este tipo suele ser muy conflictiva y discutida. Por lo general la creencia
lleva a determinar que la costumbre es tan importante que deja sin efecto a la Ley.
Análisis: Se puede decir que la costumbre derogatoria no existe en el sistema
jurídico venezolano, ya que ninguna costumbre se encuentra por encima de la Ley, es decir, que
esta última está por encima de todos los demás elementos y sobre todo de la costumbre, de la
jurisprudencia y tratados internacionales. En vista de que la Ley se encuentra en un estrato
superior a la costumbre, no tiene sentido que se dé validez a costumbres que son contrarias a lo
que esta estipula.
Doctrina Jurídica
La doctrina jurídica se puede definir como el conjunto de las opiniones emitidas por los
expertos en ciencia jurídica, que no son directas para resolver una controversia jurídica, sino que
indican al juez como debe proceder para descubrir directivas. Esta es una fuente formal del
derecho y tiene una indudable transcendencia en el ámbito jurídico, por lo que se estableció que
“estudian el nacimiento de los derechos y las relaciones existente entre varias fuentes, y la
opinión de los juristas es valorada por los jueces como un punto de referencia al momento de
sentenciar”. (Avendao. C, 2018).
Es importante recalcar que no tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente
oficial del derecho en la mayoría de los sistemas jurídicos.
Análisis: Los estudios científicos en el área jurídica, depende de la opinión y
análisis que tenga cada jurista a nivel personal, por lo que cuando un juez va a sentenciar un caso
es importante que considere varias investigaciones y fuente de estudio de un derecho aplicable en
un determinado caso, para luego proseguir a una sentencia justificada y acertada.
Importancia de la Doctrina en el Derecho.
La doctrina jurídica es de suma importancia en el área de Derecho, ya que dedica sus
esfuerzos a explicar las leyes, los hechos jurídicos, la costumbre, así como la jurisprudencia y
además sirve para regir y guiar adecuadamente la labor cotidiana de los jueces. Sin embargo,
para la aplicación del derecho que realizan los jueces, la literatura jurídica y en especial, la
Teoría del Derecho, le ha dedicado muy poca atención al análisis del tema.
Se considera que la doctrina juega en la ciencia del derecho el mismo papel que la
opinión pública en la política, el cual es muy considerable, pues orienta la interpretación que
cuadra efectuar del derecho y prepara por su labor crítica y por el valor de la enseñanza, muchos
cambios en la legislación y en la jurisprudencia. Esto explica la importancia de la doctrina en la
evolución del derecho, pero aun respecto del derecho positivo vigente la doctrina es elemento
capital de su conocimiento, porque la jurisprudencia, que hace vivir el derecho, suele tomar los
principios de sus decisiones de la doctrina de los autores.
Análisis: En el campo del derecho, una doctrina jurídica es un concepto que
sustentan los juristas y que influye en el desarrollo del ordenamiento jurídico, aunque no
originan derecho de forma directa. Por lo cual es muy importante considerar a la hora de elaborar
diversas investigaciones del mismo para las aplicaciones de ellas en un caso determinado. La
legislación es un conjunto de leyes que van a determinar y regular una materia, también puede
ser aplicable en una región tal como un país entero o un municipio, inclusive pueden regir el
comportamiento dentro de una institución, todo dependerá de la manera que se conlleve las
reglas dentro de las misma.
En vista de lo mencionado al principio de la investigación y de lo desarrollado en la
misma, se puedo evidenciar con claridad que la jurisprudencia juega un papel fundamental
dentro del área del Derecho, ya que se basa en el entendimiento de las normas jurídicas que han
resuelto los casos basándose en estas mismas normas y/o leyes. Considerando siempre que la
Ley se posiciona en una estrato superior al de las costumbres y creencias de cada ser humano,
por lo que no tiene sentido que se de validez a aquellas que van en contra de lo que se estipula en
la Ley.
En conjunto con la Jurisprudencia, se encuentra la doctrina jurídica “ciencia del derecho”,
que es la que se basa en los estudios científicos metódicamente fundados en libros que
contribuyen a interpretar, aplicar y contribuir con la misma, ya que investiga el papel histórico,
las relaciones existentes y el significado de las normas para así poder entenderla en toda su
extensión. Debido a esto, ambos conceptos deben ser conocidos y puestos en práctica por la
mayoría de los seres humanos, ya que los mismos permitirán que seamos mejores ciudadanos y
personas para con el prójimo.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Avendao. C, (2018). La doctrina jurídica. Disponible en:
[Link] [Consultado, 15/12/2020].
Hernández. G, (2019). Jurisprudencia. Disponible en: [Link]
[Consultado, 14/12/2020].
Idoipe. V, (s/f). Costumbre Jurídica: Elementos, Clasificación y Ejemplos. Disponible en:
[Link] [Consultado, 15/12/2020].
Mariño. F, (2014). La costumbre y los usos jurídicos. Disponible en:
[Link]
tema-6-la-costumbre-y-los-usos-juridicos. [Consultado, 14/12/2020].
Martin. M, (2013). Jurisprudencia del TSJ. Reglas de Interpretación. Carácter vinculante de la
sentencia. Disponible en:
[Link]
[Link]#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20de%20la%20Rep%C3%BAblica
%20Bolivariana%20de%20Venezuela%20no%20ha,y%20Bolivia)%20ha%20concluido
%20que%2C. [Consultado, 15/12/2020].
Raffino. M, (2020). Jurisprudencia. Disponible en:
[Link]
%20concepto,la%20historia%20del%20derecho%20local. [Consultado, 14/12/2020].
Vergara. A, (2014). Doctrina y Jurisprudencia: asociación y beneficio mutuo. Disponible en:
[Link]
[Consultado, 15/12/2020].
