0% encontró este documento útil (0 votos)

150 vistas58 páginas

1.0 Estudio de Hidrologia e Hidraulica

Este documento presenta el estudio hidrológico e hidráulico realizado para el diseño de la bocatoma que pasará sobre el río Ranrahuaycco como parte de un proyecto de irrigación en Huamanquiquia, Ayacucho. El estudio incluyó la caracterización de la cuenca, la recolección de datos hidrológicos e hidrometeorológicos, y el cálculo de los caudales máximos mediante diferentes métodos. Adicionalmente, se determinaron las coordenadas de la bocatoma existente y

Cargado por

betzabecastro

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

gestión de recursos hídricos,
métodos estadísticos,
proyecto de infraestructura,
precipitación,
periodo de retorno,
método de Pearson,
rotación de cultivos,
caudal máximo,
consumo poblacional,
análisis de riesgo

0% encontró este documento útil (0 votos)

150 vistas58 páginas

1.0 Estudio de Hidrologia e Hidraulica

Cargado por

betzabecastro

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

gestión de recursos hídricos,
métodos estadísticos,
proyecto de infraestructura,
precipitación,
periodo de retorno,
método de Pearson,
rotación de cultivos,
caudal máximo,
consumo poblacional,
análisis de riesgo

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

HUAMANQUIQUIA

3.2. ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

1.0 GENERALIDADES DEL ESTUDIO HIDROLOGICO

El proyecto de irrigación “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua

para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri y
Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de
Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara - Distrito de Huamanquiquia –
Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”, contempla fundamentalmente
el diseño de obras de infraestructura hidráulica como la bocatoma. En este caso se
ha realizado el estudio hidrológico e hidráulico para el diseño de la bocatoma que
pasará sobre el rio Ranrahuaycco, para lo cual es sumamente importante la
evaluación hidrológica e hidráulica disponible en el área del proyecto.

El propósito del capítulo de Hidrología de la captación, es determinar los caudales

máximos en puntos donde se está proyectando la captación o bocatoma, asi mismo
se tiene que mencionar que las fuentes de agua de las otras 03 localidades son
ojos de agua y/o bofedales (Tinca, Huamanquiquia y San Juan de patara), mientras
que la fuente de la localidad de Nazaret de Ucho es un rio, por la cual se dara
mayor énfasis en su estudio de esta última.

2.0 OBJETIVOS:
El estudio tiene objetivo establecer las características hidrológicas de los regímenes
de las avenidas máximas y extraordinarias, para:

 Realizar los análisis correspondientes a fin de establecer el caudal de diseño

para el período de retorno adecuado, cota topográfica que alcanzará la lámina
de agua correspondiente, con el propósito de diseño de la captación.
3.0 ALCANCES
El programa de estudios debe considerar la recolección de información, los trabajos
de campo y los trabajos de gabinete, cuya cantidad y alcance será determinado en

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri y
Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara - Distrito
de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

base a la envergadura del proyecto, en términos de longitud y el nivel de riesgo

considerado.

El estudio hidrológico comprenderá de los siguientes:

 Visita de campo; reconocimiento del lugar tanto en la zona de cruce como de
la cuenca global.
 Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente,
esta información puede ser proporcionada por entidades locales, y nacionales,
por ejemplo: SENAMHI, Unidad de Red Hidrometeorológica del Gobierno
Regional de Ayacucho, Ministerio de Agricultura, etc.
 Caracterización de la cuenca, considerada hasta el cruce del curso del agua,
en base a la determinación de las características de respuesta lluvia –
escorrentía, y considerando aportes adicionales en la cuenca, se analizará la
aplicabilidad de los distintos métodos de estimación del caudal máximo.
 Selección de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño para
diferentes periodos de retorno.
 Evaluación de las estimaciones del caudal máximo; elección del resultado que
a criterio ingenieril, se estima confiable y lógico.

4.0 INFORMACIÓN BÁSICA

4.1 Cartografía y Topográfica.
Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha utilizado la siguiente
información cartográfica y topográfica:
 Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000 (Cuadrante 28ñ – Rio Pampas)
 Planos Topográficos a escala 1:25,000 correspondientes al área del proyecto.

4.2 Ubicación y Cuenca de Interés

El proyecto comprende la “Cuenca rio Ranrahuaycco”, que se originan de los
escurrimientos superficiales y sub superficiales ocasionadas a partir de las

precipitaciones que se producen en el ámbito de estudio ubicados

aproximadamente a 3,050.0 msnm. hasta los 4,610 msnm.

Utilizando la información cartográfica y topográfica mencionada anteriormente, se

analiza la cuenca de interés para el desarrollo del proyecto que se encuentra
ubicada en la Cuenca del rio ranrahuaycco y otras pequeñas quebradas.

En la figura Nº 1a se muestra la ubicación política del distrito de Huamanquiquia,

mientras que en la figura Nº 1b se puede apreciar la ubicación de la cuenca del rio
Ranrahuaycco (riachuelo ranrahuaycco, comúnmente denominado por los
pobladores de Huamanquiquia) de la Red Hidrográfica de la Región de Ayacucho.

fig. Nº 1.a: Ubicación Nacional, provincial y Distrital

fig. Nº 1.b: Ubicación y delimitación de la cuenca en estudio

4.3 Estudios Preliminares

El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en
gabinete como en campo relacionada a aspectos hidrometeorológicos, topográficos,
morfológicos y otros, que permitan plantear la metodología de trabajo adecuada con
el objeto de determinar los caudales máximos en las progresivas de interés.
El trabajo de campo desarrollado por el Consultor, resulta de fundamental
importancia pues ha permitido apreciar "in situ" la probabilidad de ocurrencia de
diversos caudales en función a indicadores físicos presentes en el área de interés,
además se determinó las coordenadas donde se ubica la bocatoma existente.
La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la inexistencia y/o
insuficiente información hidrometeorológica en el punto de interés. La situación
anterior ha obligado al empleo de metodologías de estimación estadística.

5.0 IDENTIFICACION DE CUENCAS EN ESTACION DE AFORO

Se determinó la coordenada del punto de aforo de la ubicación de la infraestructura
hidráulica según el cuadro:

Cuadro Nº 01: Punto de aforo

ITEM OBRA HIDRAULIC. PROG. PTO DE AFORO COORD. E COORD. N
01 BOCATOMA 0+000 Nº 01 577413.31 8482842.63

6.0 DISEÑO GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA

6.1 HIDROGRAFÍA
La cuenca de interés para el proyecto de riego “Mejoramiento y Ampliación de los
Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri y
Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y
Centro Poblado de San Juan de Patara - Distrito de Huamanquiquia – Provincia de
Víctor Fajardo – Región Ayacucho” para el diseño de bocatoma lo constituye la
microcuenca del rio ranrahuaycco de la subcuenca Río caracha y pequeñas
quebradas afluentes al mismo rio, perteneciente a la parte alta de la cuenca del río
Pampas con desembocadura en el Vertiente del Atlántico.

6.2 FACTOR RELIEVE DE LA CUENCA EN ESTUDIO

a) Área, Perímetro
El área y perímetro de la Microcuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a
escala 1/100,000.

b) curva hipsométrica de la cuenca.

La curva hipsométrica es la curva que puesta en coordenadas rectangulares,
representa la relación entre la altitud, y la superficie de la cuenca que queda sobre
esa altitud y por debajo sobre esa altitud.

c) Altura Media de la Cuenca.

Es la intersección de las dos curvas y que divide a la cuenca en dos partes iguales;
o sea el 50% de la cuenca está situado por encima de esta altitud y el 50% está
situado debajo de ella

d) Altitud media ponderada y media simple

Calculadas por las propiedades según se muestra en el cuadro siguiente, del diseño
geomorfológico.

e) Polígono de frecuencia
Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las superficies
ocupadas por diferentes altitudes.

6.3 PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA

a) Rectángulo Equivalente
Es el rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que el de la cuenca.
En estas condiciones tendrá el mismo Kc, así mismo como otros parámetros
(distribución de alturas, curva hipsométrica, etc.). Esta reducción a las dimensiones
de un rectángulo se realiza mediante fórmulas obtenidas. La cuenca es ovalada
según los resultados obtenidos de Kc.

b) Pendiente de la cuenca
La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el estudio de toda
cuenca, tiene una relación muy importante y compleja con la infiltración, la
escorrentía superficial, la humedad del suelo, y la contribución del agua subterránea
a la escorrentía. Es uno de los factores que controla el tiempo de escurrimiento y
concentración de la lluvia en los canales de drenaje, y tiene una importancia directa
en relación a la magnitud de las crecidas.

A continuación se obtuvieron los siguientes resultados en el DISEÑO

GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA del punto de interés de la microcuenca del rio

Ranrahuaycco.
Debido a que las otras tres fuentes solo se tratan de bofedales y ojos de agua, no
se contemplara los datos que a continuación se presentan.

D IS E Ñ O G E O MO R F O L O G IC O D E L A C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

1 .0 F AC TO R D E RE LIE VE D E MICR O CU E N CA R IO
R AN R AH U A YC CO :
1.1 DELIMITACION, AREADO Y PERIMETRADO DE LA MICROCUENCA RIO RANRAHUAYCCO
Según la carta digitalizada se obtuvo los siguientes resultados:
Area total de la microcuenca Rio Ranrahuaycco A = 33.91 Km2
Perimetro total de la microcuenca delimitada P = 24.97 Km
Longitud del cauce principal Rio Ranrahuaycco L = 5.72 Km

1.2 AREAS PARCIALES A DIFERENTES COTAS

Areas Parciales, se muestra en el cuadro siguiente:

ALTITUD AREAS PARCIALES AREAS ACUMULADAS

A R E A P O R D E B A J O D E A LT IT UD A R E A P O R E N C IM A D E A LT IT UD
m.s.n.m. Km2 (%)
(KM2) (%) KM2 (%)
Punto mas bajo
3050.0 0.00 0.00 0.00 0.00 33.91 100.00
3200.0 0.40 1.18 0.40 1.18 33.51 98.82
3400.0 1.95 5.74 2.35 6.92 31.56 93.08
3600.0 3.12 9.20 5.47 16.12 28.44 83.88
3800.0 4.63 13.64 10.09 29.76 23.82 70.24
4000.0 5.11 15.07 15.20 44.83 18.71 55.17
4200.0 5.93 17.49 21.13 62.32 12.78 37.68
4610.0 12.78 37.68 33.91 100.00 0.00 0.00
Punto mas alto
TOTAL 33.91 100.00

1.3 CURVA HIPSOMETRICA

Ploteando los datos de altitud y las areas parciales acumuladas se da el siguiente grafico:

CURVA HIPSOMETRICA
4640.0

4440.0

4240.0
A L T I T U D (m s n m )

POR DEBAJO%
POR ENCIMA%
4040.0

3840.0

3640.0

3440.0

3240.0

3040.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

1 . 0 F ACTO R D E RE LIE VE D E MICRO CU E N CA RIO RAN R AH U A YCCO :

1.4 ALTITUD MEDIANA DE LA CUENCA (Hm):

intersectando la curva hipsométrica al 50 % del area queda:
Altitud mediana de la cuenca: Hm = 3,830.00 m.s.n.m.

1.5 ALTITUD MEDIA PONDERADA (Hp):

ai ci ai*ci
 ci  ci 1  0.399 3125 1,247.57
ci  1.946 3300 6,423.01
2 3.120 3500 10,918.53
4.626 3700 17,115.48
5.110 3900 19,929.00
HP 
 (c i * ai ) 5.930 4100 24,313.00
A 12.776 4405 56,278.58
33.907 136,225.17

Sumatoria areas parciales y cotas medias (aici) Σ (aici) = 136,225.17 Km2*m

Area de la Microcuenca Rio Ranrahuaycco A = 33.91 Km2
Altitud media ponderada de la microcuenca Hp = 4,017.64 m

1.6 ALTITUD MEDIA SIMPLE (H ms ):

H ms 
 cM  cm 
2
Altitud mas baja de la microcuenca CM = 3,050.00 m.s.n.m.
Altitud mas alta de la microcuenca Cm = 4,610.00 m.s.n.m.
Altitud media simple de la microcuenca Hms = 3,830.00 m.s.n.m.

1.7 POLIGONO DE FRECUENCIA DE AREAS PARCIALES

ploteando las areas parciales en porcentajes a diferentes altitudes se tiene:

POLIGONO DE FRECUENCIA
4610.0 37.68
4200.0 17.49
ALT IT UD (m snm )

4000.0 15.07
3800.0 13.64
3600.0 9.20
3400.0 5.74
Series1
3200.0 1.18
3050.0 0.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00

AREAS PARCIALES(%)

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA MIC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

2 . - P A R ÁMETR O S D E FO R MA D E LA MICRO CU EN CA:

2.1 CALCULO DEL COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIOUS (Kc):

P
KC  0.2821*
A
Area de la microcuenca Rio Ranrahuaycco A= 33.91 Km2
Perímetro de la microcuenca Rio Ranrahuaycco P= 24.97 Km
Indice de compacidad o Gravelious (calculado) Kc= 1.210 Adim

2.2 RECTANGULO EQUIVALENTE TOTAL:

KC A   1.128 
2 
 
L 1 1 
 K 
 
1.128    
 C


KC A   1.128 
2 
 
l   1 1 
 K 
 
1.128    
 C


Indice de compacidad o Gravelious (calculado) Kc = 1.21 Adim

Area de la Microcuenca Rio Ranrahuaycco A= 33.91 Km2
Lado mayor del rectangulo equivalente: L= 8.50 Km
Lado menor del rectángulo equivalente: l= 3.99 Km
Area del rectágulo equivalente (A=L*l): A= 33.91 Km2

2.3 RECTANGULO EQUIVALENTE DE AREAS PARCIALES:

A
L i  i

l
Areas parciales de la cuenca a diferentes cotas: Ai = cuadro Km2
Lado menor del rectángulo equivalente: (estático) l= 3.987 Km
Lados parciales del rectángulo equivalente (variables) Li = cuadro Km

COTA Ai (Km2) Li (Km)

3050.0 0.00 0.00
3200.0 0.40 0.10
3400.0 1.95 0.49
3600.0 3.12 0.78
3800.0 4.63 1.16
4000.0 5.11 1.28
4200.0 5.93 1.49
4610.0 12.78 3.20
TOTAL 33.91 8.50

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC CION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

2.4 FACTOR DE FORMA

l A
Ff  
L L2
Lado mayor del rectangulo equivalente: L= 8.50 Km
Lado menor del rectángulo equivalente: l= 3.99 Km
Area de la microcuenca Rio Ranrahuaycco A= 33.91 Km2
Factor de forma de la cuenca Rio Ranrahuaycco Ff = 0.47 Adim

2.5 PENDIENTE DE LA CUENCA (S):

A. CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE:

H
S 
L
Desnivel total de la cuenca: H = 1560.00 m
Longitud mayor del rectangulo equivalente L = 8.50 Km
Pendiente de la microcuenca S = 0.18 m/m
S = 18.35 %

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA: FJC

6.4 PERFIL LONGITUDINAL Y PENDIENTE DEL RIO.

a) Perfil longitudinal del cauce.

La importancia de conocer el perfil longitudinal del curso principal, radica en que
nos proporciona una idea de las pendientes que tiene el cauce, en diferentes
tramos de su recorrido. Se ha tomado de la cota 3,050.0msnm (estación de
aforo=Bocatoma ranrahuaycco) hasta la cota 4,245.0 msnm

b) Pendiente del cauce.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo,
para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de
problemas de inundaciones.

Existen varios métodos para obtener la pendiente del cauce, entre las que se
pueden mencionar, Método uniforme.
Los resultados obtenidos de la microcuenca del rio Ranrahuaycco se muestran en
el cuadro adjunto.

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

3 . 0 P E RFIL LO N G ITU D IN A L Y P EN D IEN TE D EL R IO

R A N R A H U A YCC O
3.1 PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO

COTA LONGITUD LONGITUD LONGITUD

(m.s.n.m.) RIO (m) RIO (Km) ACUMUL
3050.00 0 0 0.00
3200.00 1,363.9 1.372 1.37
3400.00 1,504.0 1.512 2.88
3800.00 1,391.8 1.400 4.28
4000.00 838.0 0.846 5.13
4245.00 581.9 0.590 5.72
TOTAL 5.72

PERFIL LONGITUDINAL
4245.00
4300.00
A L TITUD (m .s.n .m .)

4100.00 4000.00

3900.00 3800.00

3700.00
Series1
3500.00 3400.00

3300.00 3200.00
3050.00
3100.00

2900.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

LONGITUD (Km)

3.2 PENDIENTE DEL CAUCE: METODO UNIFORME:

H
S 
L
Diferencia de cotas entre los extemos del cauce H = 1,195.00 m
Longitud del cauce (Km) L = 5.72 Km
Pendiente del cauce (calculada) S = 208.92 m/Km
Pendiente del cauce en (m/m) S = 0.209 m/m
Pendiente del cauce en (%) S = 20.89 %

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO 21/11/2017
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR FOM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C

3 . 0 P ER FIL LO N GITU D IN A L Y P EN D IEN TE D EL R IO

3.3 PENDIENTE DEL CAUCE: METODO DE TAYLOR SCHWARS

Ecuación Nº (1) Ecuación Nº (2)
2 2 2
     n 

n
 
n
   L i 
S  n   S   S   i  1 
 1   1 1 1   n
L 
   S 
S2
 ......
Sn 
  i

 i1 Si   1   i  1 S i 

COTA LONGITUD DESNIVEL PENDIENTE L 1

n
(m.s.n.m.) RIO (m) (m) S = L/H S S
0.0 3050.0 0 0 0 0 0
1.0 3200.0 1371.98 150 0.109 4149.299 3.024
2.0 3400.0 1512.08 200 0.132 4157.652 2.750
3.0 3800.0 1399.90 400 0.286 2618.893 1.871
4.0 4000.0 846.05 200 0.236 1740.134 2.057
5.0 4245.0 589.98 245 0.415 915.533 1.552
SUMA L= 5,720.00 SUMA 13581.511 11.253

Número de tramos iguales n = 6.0

longitud total del cauce: L = 5,720.00 m
Suma: 1/ sobre raiz de pendientes de cada tramo 1 / S 11.253
Pendiente media del cauce: S= 0.284 m/m

3.5 PENDIENTE PROMEDIO DEL CAUCE PRINCIPAL

Método Uniforme Sc = 0.209 m/m
Metodo de Taylor Schwars (1) Sc = 0.284 m/m
Promedio pendiente cauce principal S= 0.247 m/m
S = 24.66 %

6.5 PARAMETRO RED HIDROGRAFICO

a) Tiempo de Concentración.
El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más
alejado del desagüe en llegar a éste (punto de estudio) fue calculada mediante el
método de Kirpich y Temez, como se muestra en el siguiente cuadro.

D IS E Ñ O G E O MO R F O LO G IC O D E LA C U E N C A
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - NAZAR ET DE UC HO
UB IC A C IÓ N : HUAM ANQUIQUIA
R UB R O : ES TUDIO GEOM OR F OM ETR IC O DE LA M IC R OC UENC A R ANR AHUAYC C O
E LA B O R A D O : FJ C 21/11/2017

4 . 0 P ARAMETRO S R ELA CIO N AD O S CO N RED H ID R O G RÁFIC A

4.6 TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc):

A. METODO DE KIRPICH
0 . 385
 L2 
T C  0 . 06626  
 S 
Longitud del cauce principal (Km): L = 5.720 Km
Pendiente del cauce principal S= 0.247 m/m
Tiempo de concentración según Kirpich Tc = 0.435 Horas

C. METODO DE TEMEZ:
0 . 75
 L 
T C  0 . 126  0 .35 
 S 
Longitud del cauce principal (Km): L = 5.720 Km
Pendiente del cauce principal S= 0.247 m/m
Tiempo de concentración según Temez Tc = 0.673 Horas

E. TIEMPO DE CONCENTRACION PROMEDIO:

Metodo de Kirpich Tc1 = 0.435 horas
Método de Temez Tc2 = 0.673 horas
Tiempo de concentración promedio: Tc = 0.554 horas

7.0 HIDROLOGIA DEL PROYECTO

7.1 GENERALIDADES
Es muy importante la recolección, concentración y manejo racional de la
información hidrometeorológica en cuanto se refiere a la calidad y cantidad. Debido
a que la microcuenca en estudio no cuenta con ningún tipo de información
hidrometeorológica se procederá a la transferencia de información.
El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológica de las cuencas aledañas a la de interés.

Utilizando técnicas hidrológicas comúnmente aceptadas, se estimó la información

hidrometeorológica en el área del proyecto.

7.2 TERMINOS GENERALES

Avenida (Crecida): Elevación, generalmente rápida en el nivel de las aguas de un

curso, hasta una máxima a partir del cual dicho nivel desciende a una velocidad
menor.

Capacidad de cauce: Caudal que puede circular por un curso de agua sin producir
desbordamientos.

Periodo de retorno: El período de retorno de un evento con una magnitud dada

puede definirse como el intervalo de recurrencia promedio entre eventos que
igualan o exceden una magnitud especificada.

Cuadro Nº 02: Periodos de retorno para diseño de obras

PERIODO DE RETORNO
TIPO DE OBRA
(años)
Puentes y Pontones 100
Alcantarillas de paso 50
Bocatomas 25
Alcantarillas de Alivio 10 – 20
Drenaje de la plataforma 10
FUENTE: DISEÑO DE CAMINOS BAJO VOLUMEN DE TRANSITO-MTC

Precipitación máxima en 24 horas: La Pmax. Es la cantidad de lluvia máxima diaria

ocurrida en el mes de registro diario.

8.0 DETERMINACION DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA

La estimación de la disponibilidad de agua en la microcuenca, se realizó por medio
de modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy
amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han

desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y

específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido
una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras que
otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas
por diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos de
precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales
sino también en nivel de complejidad, planificadores o diseñadores, quienes
requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de
modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los
problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la
hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.

8.1 MODELO DE LA REGRESION TRIPLE

Es uno de los métodos que utiliza una serie de ecuaciones para poder realizar la
regionalización y poder calcular los caudales necesitados en una determinada zona.
Cuando se requiere obtener datos mensuales de caudales, la fórmula del método
racional ya no es suficiente. En éste caso es necesario utilizar un modelo que posea
las características de auto correlación que presentan los caudales mensuales. Esto
se puede conseguir mediante el uso de un modelo "Precipitación - Escorrentía", a
través de la siguiente relación:

Donde:
Qt = Caudal del mes actual (m/'s).
Q(t-1 ) = Caudal del mes anterior (m/'s).
PE = Precipitación efectiva (mm)
S = Desviación de los residuos.
r = Coeficiente de correlación.

Z = Número aleatorio con media iguala cero y desviación estándar

iguala uno (0,1).

8.1.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

Para efectos de cálculo de los caudales mediante la utilización del método de
regresión triple se han obtenido los coeficientes de escorrentía, lo cual es de 0.6
para la microcuenca Ranrahuaycco, obtenida del siguiente cuadro:
Cuadro Nº 03: Valores del Coeficiente de Escorrentía

8.1.2 DETERMINACION DE CAUDAL MENSUAL PARA AÑO PROMEDIO

Los caudales medios mensuales multianuales se calculan por el método de
regresión triple, mostrados adelante en el Cuadro Nº 04:

Cuadro Nº 04: Caudales Mensuales para el año promedio

M Qt Qt-1 PE CUADRO ESTADISTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACION DE REGRESION

E (X) (Y) (Z)
(X^2) (XY) (XZ) (Y^2) (YZ) (Z^2)
S mm/mes mm/mes mm/mes
JUL 1.95 2.86 0.00 3.82 5.59 0.00 8.18 0.00 0.00
AGO -0.01 1.95 -1.00 0.00 -0.02 0.01 3.82 -1.95 1.00
SET -0.49 -0.01 -1.00 0.24 0.00 0.49 0.00 0.01 1.00
OCT -0.74 -0.49 -1.00 0.55 0.36 0.74 0.24 0.49 1.00
NOV -0.74 -0.74 -1.00 0.55 0.55 0.74 0.55 0.74 1.00
DIC -5.50 -0.74 -1.00 30.25 4.07 5.50 0.55 0.74 1.00
ENE -7.00 -5.50 -1.00 49.00 38.50 7.00 30.25 5.50 1.00
FEB -7.00 -7.00 -1.00 49.00 49.00 7.00 49.00 7.00 1.00
MAR -14.50 -7.00 -1.00 210.25 101.50 14.50 49.00 7.00 1.00
ABR 13.72 -14.50 -1.00 188.27 -198.96 -13.72 210.25 14.50 1.00
MAY 6.46 13.72 -1.00 41.67 88.58 -6.46 188.27 -13.72 1.00
JUN 2.86 6.46 -1.00 8.18 18.46 -2.86 41.67 -6.46 1.00

AÑO -10.99 -10.99 -11.00 581.78 107.64 12.94 581.78 13.85 11.00

1.- FORMULAS EMPLEADAS EN LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE 2.- VALORES DE PARAMETROS DE LA REGRESION
J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 571.72
K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 97.58 B1 = 1.514
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 2.87 B2 = 0.154
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 571.72 B3 = 2.496
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 3.78 r = 0.1971
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 0.92 S = 7.814
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.15 (1-r^2)^1/2*S = 7.661
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 2.50 3.- ECUACION DE REGRESION TRIPLE
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 1.51
V = (O*K) 15.05 CMt = 1.514 - 0.154 * CMt-1 + 2.496 * PEt + 7.661 * Z
W = P*L 7.17
r = ((V+W)/J)^.5 0.20
S = ((J-V-W)/(9))^.5 7.81

Cuadro Nº 05: Caudales Generados Para la Microcuenca Ranrahuaycco

CAUDALES GENERADOS MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)
F.J.C.
ESTACION PLUVIOM: HUMANQUIQUIADISTRITO : HUAMANQUIQUIA ALTITUD : 4017.0 msnm
CUENCA : RIO RANRAHUAYCCO
PROVINCIA : VICTOR FAJARDO LATITUD
AREA : 33.91 Km2 DEPARTAM ENTO
: AYACUCHO LONGITUD

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 1988 2.98 3.92 3.92 1.88 0.47 0.31 0.21 0.21 0.14 0.07 0.07 2.11 3.92 1.36
2 1989 2.48 2.53 3.14 0.65 0.53 0.39 0.39 0.28 0.26 0.39 0.32 0.44 3.14 0.98
3 1990 0.97 0.49 0.98 0.48 0.46 0.47 0.26 0.46 0.04 0.08 0.75 1.39 1.39 0.57
4 1991 0.98 1.07 2.35 1.10 0.49 0.47 0.40 0.24 0.34 0.36 0.25 0.46 2.35 0.71
5 1992 0.55 0.55 2.04 0.37 0.58 0.17 0.36 0.37 0.21 0.53 0.57 0.37 2.04 0.56
6 1993 13.21 10.67 6.22 1.70 0.52 0.47 0.31 0.18 8.41 9.92 0.58 1.66 13.21 4.49
7 1994 2.30 6.74 1.76 1.16 0.40 0.29 0.35 0.18 0.19 0.14 0.17 3.69 6.74 1.45
8 1995 0.29 6.08 9.47 1.72 0.38 0.21 0.19 0.17 0.14 0.14 0.21 0.48 9.47 1.62
9 1996 1.93 2.27 1.48 1.89 0.78 0.66 0.15 0.07 0.04 0.03 0.06 0.19 2.27 0.80
10 1997 3.79 5.21 4.94 0.49 0.30 0.05 0.08 0.59 0.11 0.26 0.31 5.78 5.78 1.83
11 1998 3.26 2.59 0.86 1.35 0.27 0.12 0.06 0.03 0.03 0.00 0.31 1.57 3.26 0.87
12 1999 0.65 3.89 9.19 7.31 1.04 0.17 0.12 0.04 0.15 0.14 0.06 0.22 9.19 1.92
13 2000 1.90 1.65 0.78 0.64 0.03 0.01 0.04 0.00 0.00 0.10 0.00 1.13 1.90 0.52
14 2001 1.54 0.00 0.13 0.71 0.03 0.08 0.07 0.97 0.00 0.36 0.38 0.00 1.54 0.36
15 2002 1.13 0.00 0.17 0.58 0.11 0.04 0.02 0.00 0.41 0.68 0.00 1.28 1.28 0.37
16 2003 0.00 0.84 0.00 0.60 0.08 0.10 0.03 0.82 0.00 0.27 0.43 0.74 0.84 0.33
17 2004 0.01 0.07 0.24 0.75 0.00 0.10 0.06 0.12 0.27 0.52 0.27 0.00 0.75 0.20
18 2005 2.21 1.43 0.05 0.67 0.10 0.02 0.05 0.01 1.86 0.54 0.68 0.11 2.21 0.64
19 2006 1.51 0.34 0.17 0.56 0.10 0.07 0.05 0.00 0.53 0.25 0.52 1.58 1.58 0.47
20 2007 0.38 0.98 0.51 0.45 0.00 0.01 0.02 0.34 0.29 0.19 0.58 0.00 0.98 0.31
21 2008 0.51 0.00 0.00 1.01 0.09 0.01 0.02 0.00 0.86 0.08 0.35 0.98 1.01 0.33
22 2009 0.50 1.64 0.35 0.45 0.03 0.06 0.03 0.00 0.00 0.26 0.36 0.36 1.64 0.34
23 2010 0.77 0.33 0.69 0.32 0.06 0.01 0.04 0.78 0.00 0.32 0.79 0.07 0.79 0.35
24 2011 0.04 0.05 0.00 0.61 0.08 0.10 0.08 0.92 0.65 0.21 0.00 0.00 0.92 0.23
25 2012 1.12 0.51 0.00 0.74 0.02 0.09 0.07 0.00 0.39 0.59 0.69 1.12 1.12 0.45
26 2013 1.17 0.19 0.16 0.62 0.08 0.02 0.04 0.58 2.23 0.57 0.45 0.53 2.23 0.55
27 2014 1.54 1.03 0.47 0.54 0.02 0.07 0.04 0.00 0.00 0.26 0.58 1.40 1.54 0.50
28 2015 2.23 1.04 0.51 0.44 0.00 0.05 0.09 0.45 0.00 0.30 0.30 0.00 2.23 0.45
Nº DATOS 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00
Q.PROMEDIO 1.78 2.00 1.81 1.06 0.25 0.16 0.13 0.28 0.63 0.63 0.36 0.99 3.05 0.84
DESV.STD 2.41 2.49 2.60 1.29 0.27 0.17 0.12 0.30 1.59 1.80 0.23 1.23 3.02 0.85
C.V. 1.35 1.24 1.44 1.21 1.07 1.06 0.96 1.08 2.53 2.87 0.65 1.25 0.99 1.01
Q.MINIMO 0.00 0.00 0.00 0.32 (0.00) 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.20
Q.MAXIMA 13.21 10.67 9.47 7.31 1.04 0.66 0.40 0.97 8.41 9.92 0.79 5.78 13.21 4.49
Q 75 % 0.16 0.33 0.25 0.20 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.10 0.20 0.15 1.01 0.27
Fuente : Elaboración Propia FECHA: 22/11/2017

8.1.3 OFERTA HIDRICA

Es el caudal calculado para la estimación en un 75% de persistencia de los

caudales en el punto de interés:
Al igual que los otras fuentes de agua, que tienen una oferta constante ya que
según los pobladores, estas fuentes hasta la fecha no muestran señales de
disminuir o desaparecer el agua.
Cuadro Nº 06: Oferta Hídrica en el Punto de Interés al 75% Persistencia
RESUMEN DE CAUDALES MEDIOS GENERADOS
RESUMEN DE CAUDALES MEDIO MENSUALES GENERADOS EN LA MICROCUENCA AL 75% DE PERSISTENCIA (RIEGO)
DETALLE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MICROCUENCA 0.157 0.327 0.250 0.197 0.084 0.072 0.058 0.055 0.054 0.098 0.203 0.154

Q (m3/seg) 0.157 0.327 0.250 0.197 0.084 0.072 0.058 0.055 0.054 0.098 0.203 0.154
QL (Lt/seg) 157.267 326.521 250.000 196.912 83.665 72.357 57.653 55.254 54.254 98.215 202.547 154.407

Gráfico Nº 01: Caudales Generados

CAUDALES GENERADOS AL 75% DE PERSISTENCIA

(m3/seg)
350.000
300.000
250.000
Caudal (m3/s)

200.000 QL (Lt/seg)
150.000
100.000
50.000
0.000
E B
EN FE AR BR AY N L
M A M JU JU GO ET CT V C
A S O NO DI

9.0 USO Y DEMANDA DE AGUA EN LA MICROCUENCA

9.1 Aspectos Generales

Es necesario precisar que en los sectores de riego Sayripata, Huanccuya, Mantiri y
Guindashuaycco, en las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y
San Juan de Patara del Distrito de Huamanquiquia, se distingue varios tipos de uso
o consumo de agua superficial; siendo en orden de prioridad, por la magnitud de
volumen consumido: Demanda agrícola, doméstico y pecuario. El consumo agrícola

es el de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto a los

otros, sino también por su importancia socio - económica.
Para el cálculo de la demanda de agua agrícola se ha empleado la metodología
recomendada y adecuada a la zona del proyecto; tres puntos importantes a calcular
(1) Evapotranspiración potencial, en función de la temperatura media (°C), la
humedad relativa (%), factor de corrección (para la altura del proyecto) y el factor
mensual de latitud, la cual se obtiene de cuadros ya establecidos; (2) Precipitación
Efectiva y (3) La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de
cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días),
coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento (kc), profundidad efectiva de las
raíces (m), % de agotamiento admisible (fracción) y el factor de respuesta al
rendimiento (coeficiente). Las cuales se calcularon con metodologías adecuadas
para la sierra del Perú.

 Evapotranspiración potencial, determinado mediante el método de Penman-

Monteith y toma como insumos los valores promedio mensuales de: la
temperatura media mensual (ºF), la humedad relativa (%), factor mensual de
latitud (se obtiene de cuadros) y el factor de corrección para la altura o
elevación del lugar;
 Precipitación efectiva, como resultado del producto de un porcentaje fijo de
precipitación del cual se descuenta la escorrentía y la percolación profunda
(mm/mes), el cual se calcula por el método del Water Power Resources
Service (WPRS);
 Necesidades hídricas, con información de cultivos: duración de las distintas
etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficiente de cultivo por etapa de
crecimiento (Kc), profundidad efectiva de las raíces (m), % de agotamiento
admisible (fracción) y el factor de respuesta de rendimiento (coeficiente).

9.2 Consumo actual de agua en la zona del proyecto

Uso Agrícola del Agua

El agua de la microcuenca en estudio, hasta el punto de captación Ranrahuaycco,

no es utilizada para uso agrícola en gran escala, se ha podido constatar en la visita
de campo, que en la captación Ranrahuaycco es el único lugar de captación y que
de las cuales se plantea transportar el agua para el sector de riego de Mantiri, las
áreas agrícolas se encuentran sin ningún tipo de riego, debido a la falta de
infraestructura de riego, como canales de conducción, que a la fecha se observa
canales de tajo abierto sin ningún tipo de mantenimiento, razón por la cual el agua
es utilizado de forma ineficiente, con pérdidas excesivas por infiltración, solo en los
meses de enero, febrero marzo y abril, se riega aprovechando el periodo de lluvia,
por lo cual el sector de riego de Mantiri se siembra en los meses de lluvia, mas no
así en los meses de estiaje.

Demanda de agua de Uso Poblacional

Según la información obtenida del Diagnostico Consolidado de las Localidades de
Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y San Juan de Patara del Distrito de
Huamanquiquia, se considera que el consumo de agua por habitante, en el ámbito
rural es de 80 litros/hab/día.
La demanda de agua para consumo poblacional en esta zona es sólo para atender
las necesidades hídricas de la comunidad beneficiaria (80 lt/hab./dia) cantidad que
es muy exigua en la actualidad y en el futuro no repercutiría en la disponibilidad
hídrica de esta microcuenca.

9.3 Demanda de Agua en Situación Futura

9.3.1 Los Módulos de Riego en la Zona del Proyecto

Es el caudal de agua que requiere un cultivo por unidad de superficie en las
diferentes fases de su ciclo vegetativo, es decir la cantidad de agua en el momento
oportuno de su aplicación con objetivo de compensar los déficits de humedad del
suelo durante el período vegetativo de un cultivo dado.

En el Cuadro siguiente, se puede observar los módulos de riego para el sector de

riego. De acuerdo a la información proporcionada, estos módulos consideran las
pérdidas por recorrido y ubicación del área de riego en relación a la toma.

9.4 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial

Para el cálculo de la demanda hídrica agrícola se ha utilizado la información de
Temperaturas media mensual, Humedad Relativa media mensual, factores de
corrección, etc, proveniente de la estación meteorológica de Pampa Cangallo,
debido a la gran similitud hidrológica que esta presenta con la zona del proyecto y
por la carencia de estaciones meteorológicas más cercanas a la zona del proyecto.
En el ítem correspondiente a variables climatológicas se presentan los valores
tabulares y gráficos de las diferentes variables meteorológicas necesarias para el
cálculo de la evapotranspiración potencial.
Para su determinación se ha utilizado métodos adecuados propuestos por la FAO,
que son métodos indirectos de cálculo, en razón de no existir datos históricos de
mediciones directas de consumo de agua por los cultivos. La evapotranspiración
potencial se ha estimado con la metodología de Hargreaves para la estación de
Pampa Cangallo y para los 04 sectores de riego. Los resultados tabulares y gráficos
se presentan en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 07: Calculo del ETo – Hargreaves
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
TMM (ºC) 11.72 11.48 11.11 10.48 9.04 7.42 8.32 9.68 10.54 10.54 11.78 12.16
TMF 53.10 52.66 52.01 50.86 48.27 45.36 46.97 49.42 50.98 50.98 53.20 53.88
MF 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.950 2.157 2.484 2.543 2.675 13°LS
HR 76.69 79.03 79.60 77.32 70.39 68.32 71.30 71.45 71.32 70.98 69.34 69.45
CH 0.80 0.76 0.75 0.79 0.90 0.93 0.89 0.89 0.89 0.89 0.92 0.92
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
ETo (mm /mes) 120.47 98.51 97.62 85.03 82.25 71.12 75.09 91.24 104.34 120.88 132.74 141.18 1220.47

La lluvia efectiva se calculó mediante el método de porcentaje de la precipitación

total, considerándose para este cálculo el 75%.

9.5 Requerimiento de Agua de los Cultivos

Para determinar el requerimiento de agua de los cultivos se ha empleado métodos
adecuados para la zona del proyecto, el mismo que requiere los coeficientes de
cultivo (Kc), que han sido recogidos de los estudios elaborados anteriormente en los
ámbitos de la zona del proyecto, la presencia y operatividad de proyectos similares
en el ámbito del proyecto ayudan a calibrar los valores de los coeficientes de cultivo
(Kc).
Cedula de Cultivos, Calendario de Siembra y Rotación de Cultivos
La Cédula de Cultivo se define como la distribución de los cultivos en el transcurso
del año, de acuerdo a los factores: climatológicos, técnicos, rentabilidad, capacidad
económica del agricultor, tamaño de la unidad agrícola, demanda de productos en
el mercado, disponibilidad de agua, incidencia de plagas y enfermedades, etc. La
combinación de los cultivos para la estructuración de las cédulas de cultivos tiene
en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período vegetativo y el tipo de
cultivo. Las condiciones del mercado influyen muy poco en la elección de las fechas
de siembra de determinados cultivos por parte del agricultor, ya que la mayor parte
de la producción son destinados al consumo local y una menor proporción de ella
es producido con el propósito de comercializar en el mercado y por ende obtener
mayores utilidades.
La cédula de cultivos promedio de las áreas de estudio se ha definido según la
información recopilada en las visitas de campo, para las cuales se identificaron
cuatro (04) cultivos representativos.
En la Figura y en el cuadro siguiente se distingue los porcentajes de área
correspondiente a cada uno de los cultivos. Los cultivos sembrados en la campaña
principal, para el sector de riego de Mantiri es: maíz (22.73%), Haba (27.27%),
Papa (27.27%) y Alfalfa (22.73%).
En cuanto al calendario de siembra agrícola, se tiene que la mayoría de los cultivos
y en casi todos los subsectores, la siembra se da entre los meses de Noviembre y
Diciembre (campaña principal). Las fechas de siembra o plantación inciden sobre el
desarrollo de las fases o etapas del período vegetativo de los cultivos,
determinando que los requerimientos de agua de cada una de ellas, varíen según la

estación del año. Cuando el cultivo alcanza su pleno desarrollo, se tiene las
máximas necesidades de agua, por lo que debe tenerse en cuenta la duración de
las fases o etapas de su período vegetativo para elegir el Kc adecuado.
El período vegetativo de los cultivos, es el tiempo transcurrido desde la siembra
hasta la cosecha, y comprende varias fases o etapas; el tiempo de duración varía
de acuerdo a cada especie o variedad y está fuertemente influenciado por las
condiciones climáticas del lugar. El periodo vegetativo de los cultivos de la Cédula
fue recogido en campo a través de entrevistas directas con algunos agricultores, el
mismo que fue corroborado por proyectos ejecutados y en funcionamiento ubicadas
en zonas aledañas a la zona del proyecto.
La rotación de cultivos posibilita el doble uso de la tierra, debido a que algunos
cultivos tienen un período vegetativo de 6 meses o menos, y permite realizar
durante el año dos campañas; la primera llamada también "campaña grande", que
comienza a partir de octubre y noviembre, y la segunda, denominada "campaña
chica", que se inicia a partir de abril y mayo. En la microcuenca del proyecto no se
acostumbra realizar la rotación de cultivos, por tener escasez de agua y periodos
vegetativos largos de los cultivos.
Los coeficientes de cultivo para la formulación de la cedula de cultivos se observa
en el cuadro Nº 08.
La información detallada de la cédula de cultivo para la zona de riego con proyecto
se puede observar en el Cuadro Nº 09, al igual que el consolidado de la cédula de
cultivo, calendario de siembra y rotación de cultivos. La cedula de cultivo (sin
proyecto) se puede observar en el anexo Hidrológico.

Imagen Nº 01: Sector de riego de la zona del proyecto

Foto: Equipo Técnico – 2017

Requerimiento de Agua Neto de los Cultivos, (RN)

Los requerimientos netos de los cultivos (mm/mes) fueron calculados mediante
fórmulas establecidas por la FAO, en base a la información climatológica y los
coeficientes de cultivo, por etapa de crecimiento, fecha de siembra habitual por
comisión.
Los coeficientes de cultivo (Kc) para el cálculo del requerimiento neto fueron
obtenidos de otros estudios realizados en la cuenca y del Manual Nº 24 de la FAO.
Estos coeficientes, para cada cultivo de la cédula, son mostrados en el cuadro Nº
09. La duración de las etapas de desarrollo dependerá de la variedad del cultivo y
las condiciones climáticas de la zona del proyecto. La profundidad efectiva de
raíces varía progresivamente durante el período vegetativo, en función de la
humedad aprovechable. El % de agotamiento admisible, representa el punto crítico
de nivel de humedad del suelo que inciden directamente en la evapotranspiración y
el desarrollo de los cultivos. El factor de respuesta en el rendimiento (ky), permite
estimar las reducciones en el rendimiento debido a restricciones de humedad, por
cada etapa de desarrollo.

Eficiencia de Riego
La eficiencia, es la relación entre la cantidad de agua de riego utilizada de un modo
efectivo por las plantas y la cantidad de agua suministrada. Por ello, se debe
calcular la cantidad de agua que requieren los cultivos, teniendo en cuenta todos
los factores que lo puedan afectar (edafológicos, culturales, meteorológicos, etc); y,
por otra parte, evaluar el volumen captado, teniendo en cuenta las pérdidas que se
producen durante la conducción del agua, desde la captación, su distribución y
aplicación en la parcela.
En la práctica la eficiencia de riego proporciona una medida de las pérdidas que
afectan el caudal derivado para un determinado sector de riego. Para la
determinación de la eficiencia se considera: los sistemas y métodos de riego; las
características hidráulicas y el estado de conservación de la infraestructura de
riego; la modalidad de entrega del agua en las tomas; el tipo de suelo y el factor
antrópico.
La eficiencia de riego se considera como resultado del efecto de tres modalidades
de eficiencia parcial: conducción, distribución y aplicación. Las dos primeras se
deben a las características y condiciones del sistema de conducción y distribución o
entrega del agua y la última, depende de la forma de aplicación del agua en la
parcela de riego. Por lo tanto, la eficiencia de riego (Er) se determina como el
producto de la eficiencia de conducción (Ec), la eficiencia de almacenamiento (Ea),
la eficiencia de distribución (Ed) y la eficiencia de aplicación (Ea).
Dadas las condiciones de la infraestructura de conducción y distribución de agua de
riego, de las características de aplicación del agua en las parcelas de riego y de la
predominancia del cultivo de alfalfa, se ha encontrado valores de eficiencias de
riego del orden del 40%.
Requerimiento de Agua Bruto de los Cultivos, (RB)
Sector de Riego
El requerimiento bruto mensual se ha determinado a partir de los requerimientos
netos, considerando la eficiencia de riego y el área correspondiente de cada bloque
o sector de riego. El detalle de los valores de demanda por Bloque o sector de riego
se muestran en la cedula de riego.

Cuadro N° 08: Coeficientes de cultivo (Kc) para el Sector de Riego

Sayripata - Tinca
CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
AREA AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVO CULTIVO
(HA.) (HA.)
HABA 3.00 PAPA 1.20 1.15 1.02 0.90 0.40 0.62 0.95 1.15 0.60 0.40 0.77
MAIZ 2.50 HABA 1.80 1.15 0.75 0.46 0.37 0.68 1.00 0.92 0.90 0.55 0.80 1.10
PAPA 3.00 MAIZ 1.50 1.10 0.82 0.80 0.55 0.80 1.10 1.20 0.68 0.50 0.50 0.80
ALFALFA 2.50 ALFALFA 2.50 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
AREA MENSUAL 11.00 11.00 11.00 4.30 7.00 7.00 7.00 7.00 5.20 8.00 11.00 10.30
Kc ponderado 11.00 7.00 1.11 0.91 0.81 0.77 0.74 0.91 1.01 1.06 0.84 0.69 0.67 0.98

Fuente: Elaboración Propia.

Huanccuya - Huamanquiquia
CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
AREA AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVO CULTIVO
(HA.) (HA.)
HABA 3.00 MAIZ 1.50 1.15 1.02 0.90 0.55 0.80 1.10 1.20 0.68 0.40 0.77
MAIZ 4.00 HABA 1.50 1.15 0.75 0.46 0.37 0.68 1.00 0.92 0.90 0.55 0.80 1.10
DURAZNO 1.50 DURAZNO 1.50 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ALFALFA 2.50 ALFALFA 2.50 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
AREA MENSUAL 11.00 11.00 11.00 4.00 7.00 7.00 7.00 7.00 5.50 8.00 11.00 8.50
Kc ponderado 11.00 7.00 1.11 0.93 0.79 1.17 0.85 0.98 1.02 1.04 0.94 0.79 0.78 1.27

Fuente: Elaboración Propia.

Mantiri - Nazaret de Uchu

CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
AREA AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVO CULTIVO
(HA.) (HA.)
MAIZ 4.50 MAIZ 2.00 1.15 0.75 0.46 0.55 0.80 1.10 1.20 0.68 0.80 1.10
ALFALFA 2.00 ALFALFA 2.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
PALTA 1.50 PALTA 1.50 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
DURAZNO 1.50 DURAZNO 1.50 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
AREA MENSUAL 9.50 9.50 9.50 4.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 5.00 9.50 9.50
Kc ponderado 9.50 7.00 1.07 0.88 0.75 1.26 0.88 0.95 1.03 1.06 0.91 1.01 0.91 1.05

Fuente: Elaboración Propia.

Guindashuaycco - San Juan de Patara

CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
AREA AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVO CULTIVO
(HA.) (HA.)
HABA 2.00 PAPA 0.75 1.15 1.02 0.90 0.40 0.62 0.95 1.15 0.60 0.40 0.77
MAIZ 2.00 HABA 0.75 1.15 0.75 0.46 0.37 0.68 1.00 0.92 0.90 0.55 0.80 1.10
PAPA 3.00 MAIZ 1.25 1.10 0.82 0.80 0.55 0.80 1.10 1.20 0.68 0.50 0.50 0.80
ALFALFA 1.25 ALFALFA 1.25 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
AREA MENSUAL 8.25 8.25 8.25 2.00 4.00 4.00 4.00 4.00 3.25 6.25 8.25 7.00
Kc ponderado 8.25 4.00 1.12 0.89 0.78 0.80 0.70 0.88 1.02 1.09 0.80 0.63 0.63 1.06

Cuadro N° 09: Cedula de Cultivo - Sector de Riego con Proyecto.

Sayripata - Tinca

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.

FACTORES UNIDAD
31 28 31 30 31 30 31 31 30
Evapotranspiración Potencial (ETo) mm. 120.47 98.51 97.62 85.03 82.25 71.12 75.09 91.24 104.34
Factor de Cultivo ponderado (Kc) - 1.12 0.90 0.78 0.66 0.66 0.87 1.00 1.07 0.77
Evapotranspiración Real del Cultivo (ETc) mm. 134.49 88.61 76.02 55.99 54.32 61.81 74.95 97.23 80.00
Precipitación Efectiva (P.E.) mm. 130.83 119.91 118.58 25.02 1.22 0.00 0.00 0.00 8.54
Requerimiento de Agua (R.A.) mm. 3.66 -31.30 -42.56 30.97 53.11 61.81 74.95 97.23 71.46
Requerimiento Volumétrico Neto (R.N.) m3/Ha. 36.59 -313.01 -425.61 309.71 531.06 618.08 749.49 972.30 714.56
Eficiencia de Riego (E.R.) - 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42
Requerimiento Volumétrico Bruto (R.B.) m3/Ha. 87.12 -745.27 -1013.35 737.40 1264.42 1471.63 1784.51 2315.00 1701.34
Horas de Riego (H.R.) Horas 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego (M.R.) lit./seg/ha. 0.03 -0.31 -0.38 0.28 0.47 0.57 0.67 0.86 0.66
Area de Riego (A.R.) Ha. 16.00 16.00 16.00 8.25 16.00 16.00 16.00 16.00 11.25
Caudal de Dem anda de Agua (Qdem.) lit./seg. 0.52 -4.93 -6.05 2.35 7.55 9.08 10.66 13.83 7.38

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico Nº 02: Balance Hídrico Oferta – Demanda

Huanccuya - Huamanquiquia
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.
FACTORES UNIDAD
31 28 31 30 31 30 31 31 30
Evapotranspiración Potencial (ETo) mm. 120.47 98.51 97.62 85.03 82.25 71.12 75.09 91.24 104.34

Factor de Cultivo ponderado (Kc) - 1.09 0.94 0.83 1.12 0.82 0.97 1.01 1.02 0.92

Evapotranspiración Real del Cultivo (ETc) mm. 131.24 92.65 80.76 94.96 67.42 68.97 75.77 93.45 96.00

Precipitación Ef ectiva (P.E.) mm. 130.83 119.91 118.58 25.02 1.22 0.00 0.00 0.00 8.54

Requerimiento de Agua (R.A .) mm. 0.40 -27.26 -37.82 69.93 66.20 68.97 75.77 93.45 87.46

Requerimiento Volumétrico Neto (R.N.) m3/Ha. 4.05 -272.55 -378.24 699.32 662.02 689.66 757.73 934.54 874.55

Ef iciencia de Riego (E.R.) - 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42

Requerimiento Volumétrico Bruto (R.B.) m3/Ha. 9.64 -648.93 -900.57 1665.05 1576.23 1642.04 1804.11 2225.10 2082.27

Horas de Riego (H.R.) Horas 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

Módulo de Riego (M.R.) lit./seg/ha. 0.00 -0.27 -0.34 0.64 0.59 0.63 0.67 0.83 0.80
Area de Riego (A.R.) Ha. 16.50 16.50 16.50 9.00 16.50 16.50 16.50 16.50 11.50

Caudal de De m anda de Agua (Qdem .) lit./seg. 0.06 -4.43 -5.55 5.78 9.71 10.45 11.11 13.71 9.24

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico Nº 02: Balance Hídrico Oferta – Demanda

Mantiri - Nazaret de Uchu

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.
FACTORES UNIDAD
31 28 31 30 31 30 31 31 30
Evapotranspiración Potencial (ETo) mm. 120.47 98.51 97.62 85.03 82.25 71.12 75.09 91.24 104.34
Factor de Cultivo ponderado (Kc) - 1.04 0.92 0.82 0.77 0.85 0.93 1.03 1.06 0.89
Evapotranspiración Real del Cultivo (ETc) mm. 125.77 90.23 80.36 65.32 70.07 66.28 77.19 96.72 93.24
Precipitación Efectiva (P.E.) mm. 130.83 119.91 118.58 25.02 1.22 0.00 0.00 0.00 8.54
Requerimiento de Agua (R.A.) mm. -5.06 -29.68 -38.22 40.30 68.86 66.28 77.19 96.72 84.70
Requerimiento Volumétrico Neto (R.N.) m3/Ha. -50.64 -296.79 -382.21 402.99 688.58 662.85 771.93 967.17 847.01
Eficiencia de Riego (E.R.) - 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42
Requerimiento Volumétrico Bruto (R.B.) m3/Ha. -120.57 -706.64 -910.03 959.50 1639.48 1578.20 1837.92 2302.78 2016.6
Horas de Riego (H.R.) Horas 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego (M.R.) lit./seg/ha. -0.05 -0.29 -0.34 0.37 0.61 0.61 0.69 0.86 0.78
Area de Riego (A.R.) Ha. 12.50 12.50 12.50 11.00 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50
Caudal de Demanda de Agua (Qdem.) lit./seg. -0.56 -3.65 -4.25 4.07 7.65 7.61 8.58 10.75 9.73

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico Nº 02: Balance Hídrico Oferta – Demanda

Guindashuaycco - San Juan de Patara

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET

FACTORES UNIDAD
31 28 31 30 31 30 31 31 30
Evapotranspiración Potencial (ETo) mm. 120.47 98.51 97.62 85.03 82.25 71.12 75.09 91.24 104.3

Factor de Cultivo ponderado (Kc) - 1.12 0.90 0.78 0.66 0.65 0.86 1.00 1.07 0.76
Evapotranspiración Real del Cultivo (ETc) mm. 134.52 88.53 76.24 55.81 53.52 61.27 75.13 97.79 79.0

Precipitación Ef ectiva (P.E.) mm. 130.83 119.91 118.58 25.02 1.22 0.00 0.00 0.00 8.54

Requerimiento de Agua (R.A.) mm. 3.69 -31.38 -42.34 30.79 52.31 61.27 75.13 97.79 70.4

Requerimiento Volumétrico Neto (R.N.) m3/Ha. 36.90 -313.81 -423.38 307.86 523.08 612.73 751.29 977.93 704.6
Ef iciencia de Riego (E.R.) - 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42
Requerimiento Volumétrico Bruto (R.B.) m3/Ha. 87.86 -747.18 -1008.06 733.01 1245.42 1458.89 1788.78 2328.40 1677.

Horas de Riego (H.R.) Horas 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.0

Módulo de Riego (M.R.) lit./seg/ha. 0.03 -0.31 -0.38 0.28 0.46 0.56 0.67 0.87 0.65
Area de Riego (A.R.) Ha. 9.75 9.75 9.75 4.75 9.75 9.75 9.75 9.75 7.00

Caudal de Dem anda de Agua (Qdem .) lit./s eg. 0.32 -3.01 -3.67 1.34 4.53 5.49 6.51 8.48 4.53

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico Nº 02: Balance Hídrico Oferta – Demanda

10.0 BALANCE HIDRICO Y ASIGNACIONES

10.1 Generalidades
El balance hídrico o comparaciones entre la oferta y demanda hídrica se ha
realizado ubicando un punto conocido como “Cabecera de Área de Riego” y se ha
efectuado en este punto, tanto para la disponibilidad hídrica como demanda hídrica
para realizar una propuesta de asignaciones (distribución) de volúmenes de agua a
nivel mensual y a nivel de bocatoma para los sectores de riego con respecto a la
altitud de ubicación geográfica.

El objetivo de la Asignación de Agua a las áreas de riego proyectadas, es imputar a

una determinada unidad de demanda (Sector de Riego o Bloque), hasta un cierto
volumen anual con una distribución mensual de volúmenes de agua procedentes de
las quebradas en estudio, sus tributarios, manantiales y del aporte de pequeñas
lagunas ubicadas en la parte alta de la microcuenca.

La Asignación de agua en bloque para las áreas de riego proyectadas se ha

efectuado considerando los siguientes criterios de asignación:

 Bloques de Asignación; es la unidad de demanda, conformada por el

conjunto de predios de uso agrícola (con licencia y/o permiso, por formalizar
y no formalizables), que tienen en común, el origen del recurso hídrico, una
estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación, etc.
 Asignación de Agua; consiste en imputar a una determinada unidad de
demanda (el bloque), hasta un cierto volumen anual con una distribución
mensual de hasta ciertos volúmenes de agua procedentes de determinados
orígenes.
 Premisa de Asignación de Agua; ha de partir de la correcta identificación de
las necesidades hídricas de la correspondiente unidad de demanda, y una
vez identificada esta necesidad real, determinar de dónde ha de venir el agua
para su correcta satisfacción, entendiendo por correcta satisfacción, el
adecuado cumplimiento del criterio de garantía que se haya establecido (en
tiempo y volumen).

10.2 Consideraciones para la Asignación de Agua

a) Oferta Hídrica Asignable (OHA): La oferta hídrica, se ha obtenido de la

caracterización de los recursos hídricos en la microcuenca involucrada en el
estudio, a partir del Modelo de Generación de Caudales medios desarrollado en el
ítem 08, con información de la serie de precipitaciones medios mensuales de 28
años de registro, (1988 – 2015), debidamente homogenizada y consistenciada.

La Oferta Hídrica Asignable (OHA), está constituida por los volúmenes de descarga
generados para la microcuenca en estudio, hasta el punto de captación, con un
nivel de persistencia del 75% (Riego) para las áreas proyectadas.

b) Consideraciones para la Demanda Hídrica: La demanda hídrica a nivel de

Bloque o sector, se ha determinado a partir de las cédulas de cultivos,
representativa para el sector de riego, en base a información recopilada en la
misma zona a beneficiarse e información de proyectos adyacentes a la zona.
La demanda hídrica total para el mes critico de las áreas de riego proyectadas para
la zonas de riego e dan en el mes de agosto y específicamente para el sector de
Mantiri es de 54.25 l/s, para las áreas agrícolas bajo riego de 12.5 Ha. Los valores
mensuales de demanda por Bloque o sector (04 sectores de riego) se muestran en
el Cuadro Nº 09, presentados anteriormente.

c) Balance Hídrico Preliminar a la Asignación: Se ha efectuado un balance

hídrico previo a la asignación de agua, entre la Oferta Hídrica Asignable Neta Final
y la Demanda Formalizable (DF), de tal modo que se pueda conocer la relación de
volúmenes de la OHANF y la DF. En el mejor de los casos la OHANF satisface la
DF, es decir no habría déficits de asignación. En el caso de que la OHANF es
menor que el volumen de la DF, que se da en los meses críticos de julio, agosto y
setiembre, se subsanaran este déficit con los reservorios de regulación, existente
y/o planteados en el sector de riego.

Cuadro N° 10: Balance hídrico sin proyecto.

Sayripata - Tinca

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 2,032.08 (18,443.65) (24,334.82) 9,569.40 23,077.14 25,164.88 29,497.88 37,637.39 22,836.02 24,175.74 32,868.44 23,627.30
Demanda (m3/ha/mes) 184.73 (1,676.70) (2,212.26) 2,225.44 3,296.73 3,594.98 4,213.98 5,376.77 4,391.54 3,021.97 2,988.04 2,293.91
(m3/ha/dia) 5.96 (59.88) (71.36) 74.18 106.35 119.83 135.93 173.44 146.38 97.48 99.60 74.00
(m3/mes) 18,748.80 16,934.40 18,748.80 18,144.00 18,748.80 18,144.00 18,748.80 18,748.80 18,144.00 18,748.80 18,144.00 18,748.80
Oferta (m3/ha/mes) 1,704.44 1,539.49 1,704.44 4,219.53 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 3,489.23 2,343.60 1,649.45 1,820.27
(m3/ha/dia) 54.98 54.98 54.98 140.65 86.40 86.40 86.40 86.40 116.31 75.60 54.98 58.72

(m3/mes) 16,716.72 35,378.05 43,083.62 8,574.60 (4,328.34) (7,020.88) (10,749.08) (18,888.59) (4,692.02) (5,426.94) (14,724.44) (4,878.50)
Balance (m3/ha/mes) 1,519.70 3,216.19 3,916.69 1,994.09 (618.33) (1,002.98) (1,535.58) (2,698.37) (902.31) (678.37) (1,338.59) (473.64)
(m3/ha/dia) 49.02 114.86 126.34 66.47 (19.95) (33.43) (49.53) (87.04) (30.08) (21.88) (44.62) (15.28)
Fuente. Elaboracion propia

Gráfico Nº 03: Balance Hídrico sin proyecto

Huanccuya - Huamanquiquia
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 1,530.13 (17,540.69) (25,473.72) 16,548.27 26,805.67 26,966.61 29,848.30 36,877.04 27,215.23 29,715.90 41,718.07 39,203.97
Demanda (m3/ha/mes) 139.10 (1,594.61) (2,315.79) 4,137.07 3,829.38 3,852.37 4,264.04 5,268.15 4,948.22 3,714.49 3,792.55 4,612.23
(m3/ha/dia) 4.49 (56.95) (74.70) 137.90 123.53 128.41 137.55 169.94 164.94 119.82 126.42 148.78
(m3/mes) 18,547.92 16,752.96 18,547.92 17,949.60 18,547.92 17,949.60 18,547.92 18,547.92 17,949.60 18,547.92 17,949.60 18,547.92
Oferta (m3/ha/mes) 1,686.17 1,523.00 1,686.17 4,487.40 2,649.70 2,564.23 2,649.70 2,649.70 3,263.56 2,318.49 1,631.78 2,182.11
(m3/ha/dia) 54.39 54.39 54.39 149.58 85.47 85.47 85.47 85.47 108.79 74.79 54.39 70.39

(m3/mes) 17,017.79 34,293.65 44,021.64 1,401.33 (8,257.75) (9,017.01) (11,300.38) (18,329.12) (9,265.63) (11,167.98) (23,768.47) (20,656.05)
Balance (m3/ha/mes) 1,547.07 3,117.60 4,001.97 350.33 (1,179.68) (1,288.14) (1,614.34) (2,618.45) (1,684.66) (1,396.00) (2,160.77) (2,430.12)
(m3/ha/dia) 49.91 111.34 129.10 11.68 (38.05) (42.94) (52.08) (84.47) (56.16) (45.03) (72.03) (78.39)
Fuente. Elaboracion propia

Mantiri - Nazaret de Uchu

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) (785.19) (17,316.64) (24,106.49) 18,178.09 27,513.91 26,176.38 30,140.32 37,637.39 33,691.62 25,770.45 45,339.79 27,073.07
Demanda (m3/ha/mes) (82.65) (1,822.80) (2,537.53) 4,544.52 3,930.56 3,739.48 4,305.76 5,376.77 4,813.09 5,154.09 4,772.61 2,849.80
(m3/ha/dia) (2.67) (65.10) (81.86) 151.48 126.79 124.65 138.90 173.44 160.44 166.26 159.09 91.93
(m3/mes) 14,731.20 13,305.60 14,731.20 14,256.00 14,731.20 14,256.00 14,731.20 14,731.20 14,256.00 14,731.20 14,256.00 14,731.20
Oferta (m3/ha/mes) 1,550.65 1,400.59 1,550.65 3,564.00 2,104.46 2,036.57 2,104.46 2,104.46 2,036.57 2,946.24 1,500.63 1,550.65
(m3/ha/dia) 50.02 50.02 50.02 118.80 67.89 67.89 67.89 67.89 67.89 95.04 50.02 50.02

(m3/mes) 15,516.39 30,622.24 38,837.69 (3,922.09) (12,782.71) (11,920.38) (15,409.12) (22,906.19) (19,435.62) (11,039.25) (31,083.79) (12,341.87)
Balance (m3/ha/mes) 1,633.30 3,223.39 4,088.18 (980.52) (1,826.10) (1,702.91) (2,201.30) (3,272.31) (2,776.52) (2,207.85) (3,271.98) (1,299.14)
(m3/ha/dia) 52.69 115.12 131.88 (32.68) (58.91) (56.76) (71.01) (105.56) (92.55) (71.22) (109.07) (41.91)
Fuente. Elaboracion propia

Guindashuaycco - San Juan de Patara

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 1,691.38 (14,940.93) (19,464.58) 4,731.03 12,569.43 13,937.69 17,062.13 22,050.19 13,602.25 16,306.08 22,577.20 20,752.52
Demanda (m3/ha/mes) 205.02 (1,811.02) (2,359.34) 2,365.52 3,142.36 3,484.42 4,265.53 5,512.55 4,185.31 2,608.97 2,736.63 2,964.65
(m3/ha/dia) 6.61 (64.68) (76.11) 78.85 101.37 116.15 137.60 177.82 139.51 84.16 91.22 95.63
(m3/mes) 11,383.20 10,281.60 11,383.20 11,016.00 11,383.20 11,016.00 11,383.20 11,383.20 11,016.00 11,383.20 11,016.00 11,383.20
Oferta (m3/ha/mes) 1,379.78 1,246.25 1,379.78 5,508.00 2,845.80 2,754.00 2,845.80 2,845.80 3,389.54 1,821.31 1,335.27 1,626.17
(m3/ha/dia) 44.51 44.51 44.51 183.60 91.80 91.80 91.80 91.80 112.98 58.75 44.51 52.46

(m3/mes) 9,691.82 25,222.53 30,847.78 6,284.97 (1,186.23) (2,921.69) (5,678.93) (10,666.99) (2,586.25) (4,922.88) (11,561.20) (9,369.32)
Balance (m3/ha/mes) 1,174.77 3,057.28 3,739.12 3,142.48 (296.56) (730.42) (1,419.73) (2,666.75) (795.77) (787.66) (1,401.36) (1,338.47)
(m3/ha/dia) 37.90 109.19 120.62 104.75 (9.57) (24.35) (45.80) (86.02) (26.53) (25.41) (46.71) (43.18)
Fuente. Elaboracion propia

Cuadro N° 11: Balance hídrico con proyecto

Sayripata - Tinca
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 1,393.87 (11,924.31) (16,213.57) 6,083.56 20,230.67 23,546.04 28,552.10 37,039.97 19,140.03 15,289.72 21,423.23 13,423.69
Demanda (m3/ha/mes) 87.12 (745.27) (1,013.35) 737.40 1,264.42 1,471.63 1,784.51 2,315.00 1,701.34 1,274.14 1,338.95 838.98
(m3/ha/dia) 2.81 (26.62) (32.69) 24.58 40.79 49.05 57.56 74.68 56.71 41.10 44.63 27.06
(m3/mes) 37,497.60 33,868.80 37,497.60 36,288.00 37,497.60 36,288.00 37,497.60 37,497.60 36,288.00 37,497.60 36,288.00 37,497.60
Oferta (m3/ha/mes) 2,343.60 2,116.80 2,343.60 4,398.55 2,343.60 2,268.00 2,343.60 2,343.60 3,225.60 3,124.80 2,268.00 2,343.60
(m3/ha/dia) 75.60 75.60 75.60 146.62 75.60 75.60 75.60 75.60 107.52 100.80 75.60 75.60

(m3/mes) 36,103.73 45,793.11 53,711.17 30,204.44 17,266.93 12,741.96 8,945.50 457.63 17,147.97 22,207.88 14,864.77 24,073.91
Balance (m3/ha/mes) 2,256.48 2,862.07 3,356.95 3,661.14 1,079.18 796.37 559.09 28.60 1,524.26 1,850.66 929.05 1,504.62
(m3/ha/dia) 72.79 102.22 108.29 122.04 34.81 26.55 18.04 0.92 50.81 59.70 30.97 48.54
Fuente. Elaboracion propia

Gráfico Nº 04: Balance Hídrico con proyecto

Huanccuya - Huamanquiquia
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 159.02 (10,707.40) (14,859.37) 14,985.44 26,007.75 27,093.61 29,767.85 36,714.10 23,946.13 22,628.66 29,386.73 17,026.02
Demanda (m3/ha/mes) 9.64 (648.93) (900.57) 1,665.05 1,576.23 1,642.04 1,804.11 2,225.10 2,082.27 1,740.67 1,781.01 1,031.88
(m3/ha/dia) 0.31 (23.18) (29.05) 55.50 50.85 54.73 58.20 71.78 69.41 56.15 59.37 33.29
(m3/mes) 37,095.84 33,505.92 37,095.84 35,899.20 37,095.84 35,899.20 37,095.84 37,095.84 35,899.20 37,095.84 35,899.20 37,095.84
Oferta (m3/ha/mes) 2,248.23 2,030.66 2,248.23 3,988.80 2,248.23 2,175.71 2,248.23 2,248.23 3,121.67 2,853.53 2,175.71 2,248.23
(m3/ha/dia) 72.52 72.52 72.52 132.96 72.52 72.52 72.52 72.52 104.06 92.05 72.52 72.52

(m3/mes) 36,936.82 44,213.32 51,955.21 20,913.76 11,088.09 8,805.59 7,327.99 381.74 11,953.07 14,467.18 6,512.47 20,069.82
Balance (m3/ha/mes) 2,238.59 2,679.60 3,148.80 2,323.75 672.01 533.67 444.12 23.14 1,039.40 1,112.86 394.69 1,216.35
(m3/ha/dia) 72.21 95.70 101.57 77.46 21.68 17.79 14.33 0.75 34.65 35.90 13.16 39.24
Fuente. Elaboracion propia

Mantiri - Nazaret de Uchu

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) (1,507.07) (8,833.05) (11,375.43) 10,554.46 20,493.56 19,727.54 22,973.98 28,784.73 25,208.56 18,509.40 26,519.88 14,342.38
Demanda (m3/ha/mes) (120.57) (706.64) (910.03) 959.50 1,639.48 1,578.20 1,837.92 2,302.78 2,016.69 2,177.58 2,121.59 1,147.39
(m3/ha/dia) (3.89) (25.24) (29.36) 31.98 52.89 52.61 59.29 74.28 67.22 70.24 70.72 37.01
(m3/mes) 29,462.40 26,611.20 29,462.40 28,512.00 29,462.40 28,512.00 29,462.40 29,462.40 28,512.00 29,462.40 28,512.00 29,462.40
Oferta (m3/ha/mes) 2,356.99 2,128.90 2,356.99 2,592.00 2,356.99 2,280.96 2,356.99 2,356.99 2,280.96 3,466.16 2,280.96 2,356.99
(m3/ha/dia) 76.03 76.03 76.03 86.40 76.03 76.03 76.03 76.03 76.03 111.81 76.03 76.03

(m3/mes) 30,969.47 35,444.25 40,837.83 17,957.54 8,968.84 8,784.46 6,488.42 677.67 3,303.44 10,953.00 1,992.12 15,120.02
Balance (m3/ha/mes) 2,477.56 2,835.54 3,267.03 1,632.50 717.51 702.76 519.07 54.21 264.27 1,288.59 159.37 1,209.60
(m3/ha/dia) 79.92 101.27 105.39 54.42 23.15 23.43 16.74 1.75 8.81 41.57 5.31 39.02
Fuente. Elaboracion propia

Guindashuaycco - San Juan de Patara

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 856.67 (7,284.97) (9,828.57) 3,481.79 12,142.87 14,224.15 17,440.56 22,701.92 11,743.73 9,038.93 12,667.11 7,916.40
Demanda (m3/ha/mes) 87.86 (747.18) (1,008.06) 733.01 1,245.42 1,458.89 1,788.78 2,328.40 1,677.68 1,246.75 1,299.19 811.94
(m3/ha/dia) 2.83 (26.68) (32.52) 24.43 40.17 48.63 57.70 75.11 55.92 40.22 43.31 26.19
(m3/mes) 22,766.40 20,563.20 22,766.40 22,032.00 22,766.40 22,032.00 22,766.40 22,766.40 22,032.00 22,766.40 22,032.00 22,766.40
Oferta (m3/ha/mes) 2,335.02 2,109.05 2,335.02 4,638.32 2,335.02 2,259.69 2,335.02 2,335.02 3,147.43 3,140.19 2,259.69 2,335.02
(m3/ha/dia) 75.32 75.32 75.32 154.61 75.32 75.32 75.32 75.32 104.91 101.30 75.32 75.32

(m3/mes) 21,909.73 27,848.17 32,594.97 18,550.21 10,623.53 7,807.85 5,325.84 64.48 10,288.27 13,727.47 9,364.89 14,850.00
Balance (m3/ha/mes) 2,247.15 2,856.22 3,343.07 3,905.31 1,089.59 800.81 546.24 6.61 1,469.75 1,893.44 960.50 1,523.08
(m3/ha/dia) 72.49 102.01 107.84 130.18 35.15 26.69 17.62 0.21 48.99 61.08 32.02 49.13
Fuente. Elaboracion propia

De los cuadros anteriores (04 sectores de riego), se puede deducir que el balance
hídrico, en la situación sin proyecto, existe un déficit en los meses de secano (junio
- setiembre), debido a la ausencia de agua en las cabeceras de chacra, por la

carencia de una infraestructura de riego, mientras que en la situación con proyecto

se llega a cubrir la demanda de los cultivos.

10.3 Proceso de Asignación de Agua

El proceso de asignación de agua es paralelo en los sectores de riego. Antes de
iniciar la asignación fue necesario establecer un balance preliminar, en función de la
Oferta Hídrica Asignable Neta Final (OHANF) y la Demanda Agrícola Formalizable
(DF). En este proceso es importante resaltar la demanda atendida en cada zona de
riego, como porcentaje de la demanda Formalizable que debe ser redistribuida en
cada uno de las áreas de riego durante el proceso de asignación.
La asignación de agua en las parcelas de riego, se ha llevado acabo de forma
equitativa entre ellos, cada parcela de riego tiene sus meses donde la oferta es
inferior a la demanda, las cuales serán regulados con el reservorios planteado, este
reservorio regulara la oferta en cada subsector de riego mediante las líneas de
conducción y las captaciones planteadas.

11.0 CAUDAL MAXIMO: PRECIPITACION DE DISEÑO

La utilización de los registros de precipitación máxima en 24 horas de las
estaciones meteorológicas ubicadas en la cuenca rio Cachi y proporcionada por la
Oficina de la Red Hidrometeorológica del Gobierno Regional de Ayacucho,
permitieron la generación del registro en punto de estudio previo análisis de
consistencia, completación y extensión, según se muestra en el cuadro adjunto Nº
12:

Cuadro Nº 12: Precipitación máxima mensual en 24 horas.

ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO
TUNSULLA 3900 27.3 28.6 30.7 21.3 10.2 6.0 7.4 10.4 16.3 20.4 20.7 27.3 18.9
ALLPACHACA 3550 26.3 24.9 26.3 12.0 8.1 4.4 8.3 8.5 10.3 13.1 13.3 22.4 14.8
CHIARA 3400 20.7 21.1 19.0 11.8 6.1 3.0 3.8 6.6 7.5 13.5 14.8 16.2 12.0
CHONTACA 3497 20.1 21.7 20.7 12.7 5.4 3.6 4.8 6.6 7.7 13.8 16.2 17.8 12.6
P. CANGALLO 3350 22.5 22.1 21.7 12.1 4.6 2.4 3.4 7.0 12.0 11.3 15.8 19.4 12.8
TAMBILLO 3250 21.7 24.7 23.8 14.4 5.8 3.0 6.2 5.7 9.7 12.9 15.0 20.0 13.6
PARACCAY 2900 13.9 20.4 18.9 9.1 6.9 2.0 4.5 3.8 9.7 11.1 18.3 18.8 11.5
HUANTA 2620 18.2 20.8 21.1 11.8 6.4 4.9 5.0 4.9 6.3 10.3 13.0 18.3 11.8

FUENTE: RED HIDROMETEOROLOGICA

a) Relación altitud – precipitación:

Ploteando la altitud (x) y la precipitación promedio (y) del cuadro Nº 12, se tiene la
curva de relación entre precipitación y altitud.
Fig. Nº 3.c: Relación Precipitación media 24 hr. Vs altitud

0. 9955
P max=0. 0042 H r=0 .756

FUENTE: ELABORACION PROPIA

Teniendo que la microcuenca de Ranrahuaycco tiene una altitud media ponderada

de 4,017.64 m.s.n.m. y aplicando la ecuación de regresión lineal y, teniendo como
base la estación de Allpachaca (Chiara), por ser hidrológicamente semejante, se
tiene:

0. 9955
P max=0. 0042 H r=0 .756

precipitación máxima media anual (24 hr) natural = 16.30 mm

precipitación máxima media anual (24 hr) generado = 14.80 mm
coeficiente de generación de precipitación = 1.097

b) Precipitación generada
Tomando como estación base a la Estación Meteorológica de Allpachaca ha sido
generada la precipitación máxima en 24 horas a la altitud media de la cuenca del rio
Ranrahuaycco. El cuadro adjunto de precipitación máxima en 24 horas se muestra
en el Anexo del estudio.

c) Análisis de frecuencia de la precipitación

El análisis de frecuencia consiste en ajustar los datos de intensidades máximas
lluvias de diferentes duraciones a una distribución probabilística. Según se muestra
en el cuadro adjunto Nº 13 se demuestra que:
Δo > Δ max Se concluye que los datos de la precipitación máxima de los
registros de la Estación Pluviométrica rio Ranrahuaycco generada se ajustan a la
Distribución normal de Gumbel con un nivel de significación del 5 % o una
probabilidad del 95 %, se muestra en el cuadro Nº 13 la distribución normal de
Gumbel.

d) Precipitación y Caudal de diseño:

Se Aplicó el método de Curva Número y el método Temez, en los cuadros adjuntos.

Cuadro Nº 13 la distribución normal de Gumbel.

C A LC U LO D E L C A U D A L MA XIMO
ME TO D O C U R VA N U ME R O
P R O YE C T O : C ONS TR UC C ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - HUAM ANQUIQUIA - V. F AJ AR DO - AYAC UC HO PAGINA: 1
UB IC A C IÓ N : M ANTIR I - NAZR ET DE UC HO - HUAM ANQUIQUIA - V. F AJ AR DO - AYAC UC HO
R UB R O : C ALC ULO DEL C AUDAL M AXIM O FECHA: 22/11/2017
E LA B O R A D O: F J C

1 . D IS TRIB U CIO N D E P RE CIP ITACIO N N O RMAL D E GU MB E L

PERIODO PPmax.24hr ORDEN WEIBULL EXPONENCIAL PROBABIL PROB. ABS

m
(Años) x = (mm) A -- Z F(x)=m/(n+1) a y f(x) If(x) - F(x)I
1 1992 50.15 23.16 0.050 2.833 -1.041 0.0588 0.0088
2 1993 62.99 27.87 0.100 1.773 -0.573 0.1698 0.0698
3 1994 39.40 30.29 0.150 1.395 -0.333 0.2478 0.0978
4 1995 37.86 30.73 0.200 1.336 -0.289 0.2630 0.0630
5 1996 41.81 30.95 0.250 1.307 -0.268 0.2707 0.0207
6 1997 31.06 31.06 0.300 1.293 -0.257 0.2745 0.0255
7 1998 38.63 31.28 0.350 1.265 -0.235 0.2823 0.0677
8 1999 23.16 31.28 0.400 1.265 -0.235 0.2823 0.1177
9 2000 45.98 31.71 0.450 1.211 -0.191 0.2979 0.1521
10 2001 31.28 37.86 0.500 0.658 0.419 0.5180 0.0180
11 2002 31.28 38.63 0.550 0.610 0.495 0.5436 0.0064
12 2003 27.87 39.40 0.600 0.565 0.571 0.5685 0.0315
13 2004 75.72 41.04 0.650 0.480 0.735 0.6190 0.0310
14 2005 30.29 41.81 0.700 0.444 0.811 0.6412 0.0588
15 2006 30.95 45.98 0.750 0.294 1.225 0.7455 0.0045
16 2007 47.74 47.74 0.800 0.247 1.400 0.7814 0.0186
17 2008 31.71 50.15 0.850 0.194 1.639 0.8236 0.0264
18 2009 30.73 62.99 0.900 0.054 2.914 0.9472 0.0472
19 2010 41.04 75.72 0.950 0.015 4.178 0.9848 0.0348
n = 18

PROM X 39.454 39.454 ∆ max = 0.152

DESV. EST. Sx 12.916 12.916 ∆o = 0.312
∆o>∆ max OK
e= 2.718282 EULERIANO
POR METODO DE MOMENTOS:
α= 0.099298 PARAMETRO

β= 33.64227 PARAMETRO

Cuadro Nº 14: Caudal máximo método Curva Número

C A LC U LO D E L C A U D A L MA XIMO
ME TO D O C U R VA N U ME R O
P R O YE C T O : C ONS TR UCC ION C ANAL DE R IEGO M ANTIR I - HUAM ANQUIQUIA - V. F AJ AR DO - AYAC UC HO
UB IC A C IÓ N : M ANTIR I - NAZR ET DE UC HO - HUAM ANQUIQUIA - V. F AJ AR DO - AYAC UC HO
R UB R O : C ALC ULO DEL C AUDAL M AXIM O FECHA: 22/11/2017
E LA B O R A D O : F J C

2 . CAU D AL MAXIMO P ARA D IF E RE N TE S TR:

A. CURVA NUMERO "CN" (TABLA Nº 1.0) CN = 58 Adim

B. ESCURRIMIENTO SUPERFICAL "S" (mm) S = 183.93 mm
C. AREA DE LA CUENCA "A" (Km2) A = 33.91 Km2
D. TIEMPO DE CONCENTRACION "Tc" (hr) Tc = 0.55 hr.
E. TIEMPO PICO Tp (hr) Tp = 0.66 hr.
E. ESCURRIMIENTO EFECTIVA "Q" (mm) Q = cuadro mm
F. CAUDAL MAXIMO "Q max" (m3/s): Q max = cuadro m3/s

CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO

D.L. PPmax ESCURRIM. Qmax
Tr y x Q (mm) (m3/s)
2 0.367 37.333 0.002 0.019
5 1.500 48.748 0.730 8.584
10 2.250 56.305 1.873 22.007
15 2.674 60.569 2.723 32.001
20 2.970 63.554 3.401 39.966
25 3.199 65.854 3.967 46.618
50 3.902 72.937 5.938 69.788
75 4.311 77.055 7.233 84.999
100 4.600 79.969 8.211 96.493
200 5.296 86.975 10.759 126.441
500 6.214 96.217 14.514 170.567
1000 6.907 103.203 17.620 207.076

e) Método Regional - Temez

Es el Método Regional incorporando el factor K, denominado uniformidad, calculado
según la siguiente expresión:

C.I.A
Qmax = ∗K (m3 /s)
3 .6

Dónde:

Qmax (m3/s) = Caudal máximo correspondiente a un periodo de retorno (T R) dado

I (mm/hr) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración Tc, para el mismo
Tr.
A (Km2) = Área de la microcuenca
C = Coeficiente de escorrentía
K = Coeficiente de uniformidad

Leyes de Intensidad

28 0 . 1−T 0 .1
P 'd I1
I=
24 ( )( )
∗
Id
28 0 . 1−1

Dónde:
Pd (mm) = Precipitación total diaria correspondiente a dicho T R (Pd =
PPmax)
P’d (mm) = Pd corregido por Ka =1 – logA/15. (factor de reducción)
I1 (mm/hr) = Intesidad horaria de precipitación correspondiente a dicho T R
Id (mm/hr) = Intensidad media diaria de precipitación correspondiente a un T R
T (hr) = Tiempo del intervalo al que se refiere I, (T = Tc)
I1/Id = Variación espacial del parámetro (valores=10, 11, 12)

Coeficiente de Escorrentía
El coeficiente de escorrentía para la Microcuenca en estudio se determinó mediante
la siguiente expresión:

C=
[ ( P ' d − P' o )∗( P' d +23 P' o ) ] para P d > Po
( P ' d +11 P ' o )2
C =0 para Pd ≤ P o

Dónde:
Pd (mm) = Precipitación total diaria correspondiente a dicho T R (Pd = PPmax)
P’d (mm) = volumen de precipitación diaria corregida
Po (mm) = Umbral de escorrentía, en función del suelo y vegetación,
(proporcionado del Estudio Agrológico)
P’o (mm) = Umbral de escorrentía corregido (P’ o = rPo), donde “r” es factor
regional
* Para microcuencas el valor de “C” es menos a 0.15

Coeficiente de Uniformidad
Está dado por la siguiente expresión y está en función al tiempo de concentración:

1. 25
Tc
K=1+ 1 . 25
Tc +14

Dónde:
Tc (hr) = Tiempo de concentración, calculado en la caracterización
geomorfológica de la microcuenca en estudio.

Cálculos:
En este estudio, se han considerado como valores de lluvia máxima diaria (P d), para
diferentes periodos de retorno y los calculados según la distribución de Gumbel, en
el cuadro adjunto se muestra los siguientes resultados para la microcuenca (puntos
de captación). Ver cuadro Nº 15.

Cuadro Nº 15: Caudal Máximo, Captación Ranrahuaycco, para diferentes periodos de

retorno mediante Método Regional de Témez
PARAMETROS DE DISTRIBUCION 280.1 T 0.1
1- COEF.  P'  ESTUDIO FACTOR
CARACTERIZACION NORMAL DE Pd*Ka  I1  280.1 1
I   d  * z AGROLOGICO REGIONAL P’o = r*Po C   P
logA/15 REGIONAL  
24
GEOMORFOLOGICA GUMBEL  Id   
A Tc Tr Pd Ka P.d I1/Id Factor z It Po r Po
(Km2) (Hr) (años) (mm) (mm) (mm/hr) (mm) (mm)
33.91 0.55 10 56.30 0.90 50.56 11 1.15 32.81 26 1.1 27.82
33.91 0.55 15 60.57 0.90 54.39 11 1.15 35.30 26 1.1 27.82
33.91 0.55 20 63.55 0.90 57.07 11 1.15 37.04 26 1.1 27.82
33.91 0.55 25 65.85 0.90 59.14 11 1.15 38.38 26 1.1 27.82
33.91 0.55 30 67.72 0.90 60.81 11 1.15 39.47 26 1.1 27.82
33.91 0.55 40 70.66 0.90 63.46 11 1.15 41.18 26 1.1 27.82
33.91 0.55 50 72.94 0.90 65.50 11 1.15 42.50 26 1.1 27.82
33.91 0.55 75 77.05 0.90 69.19 11 1.15 44.90 26 1.1 27.82
33.91 0.55 100 79.97 0.90 71.81 11 1.15 46.60 26 1.1 27.82
33.91 0.55 500 96.22 0.90 86.40 11 1.15 56.07 26 1.1 27.82

Fuente: Elaboración propia.

12.0 CAUDAL MAXIMO: METODOS ESTADISTICOS

Para la aplicación de Métodos Estadísticos se evaluó los caudales máximos de
los ríos de la cuenca rio Cachi, obtenida de la Oficina de la Red
Hidrometeorológica del Gobierno Regional de Ayacucho, que se detallan en el
siguiente cuadro 16.

Cuadro 16: Caudales máximos de estaciones de aforo

ESTACION AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CHACCO 1110.7 25.6 33.2 55.5 16.8 6.0 2.3 2.2 1.8 2.3 3.8 4.5 8.9 13.6
TUNSULLA 186.4 19.6 29.4 31.0 7.5 3.1 1.3 0.8 0.7 1.0 2.9 7.2 13.6 9.8
PILLPICANCHA 159.8 4.4 17.9 22.5 4.0 1.1 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.4 1.8 4.5
CHICCLLARAZO 99.3 8.0 11.4 10.6 5.8 1.8 0.7 0.4 0.3 0.4 0.9 2.1 4.8 3.9
CHAHUAMAYO 34.4 1.8 2.4 2.5 1.1 0.3 0.2 0.2 0.2 0.5 0.6 0.2 1.0 0.9
FUENTE: RED HIDROMETEOROLOGICA

Ploteando en regresión potencial entre el área (km 2) y el caudal promedio (m3/s)

del cuadro Nº 16 se tiene, la figura Nº 3.d.

Fig. Nº 3.d relación del Caudal en función del área de la cuenca

FUENTE: ELABORACION PROPIA

En base a estos datos se tiene:

área de la microcuenca rio Ranrahuaycco = 33.91 Km2
m
caudal máxima media anual natural = 1.43 m
m
caudal máxima media anual generado = 0.91 m

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

coeficiente de generación de caudal = 1.57

En el cuadro de Anexo se presenta los caudales máximos generados del
riachuelo Ranrahuaycco a base a la Estación del rio Chahuamayo. De los cuales
se obtuvo los caudales históricos máximos generados en la estación de aforo del
rio Ranrahuaycco, en la estación de aforo de la bocatoma.

Para la estimación de caudales máximos del rio Ranrahuaycco en la estación de

aforo de la bocatoma para diferentes periodos de retorno se aplicó la
metodología de Ven Te Chow, - Métodos Estadísticos: log normal, Gumbel, y
Pearson tipo III, tal como se muestra en los siguientes figuras, mediante la
aplicación del Programa R y la utilización de datos del anexo de registro
hidrometeorologico, se tiene:

Fig. Nº 3.e: Métodos Estadísticos: Log Normal

Fig. Nº 3.f: Métodos Estadísticos: Gumbel

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

Fig. Nº 3.g: Métodos Estadísticos: Pearson III

13.0 CAUDAL MAXIMO: METODOS EMPIRICOS

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

Para calcular con el método empírico se calculó con el Programa R, según la

figura mostrada.

Fig. Nº 3.h: Métodos Empíricos para Tr=25 años

Fig. Nº 3.i: Métodos Empíricos para Tr=50 años

CONCLUSIONES
El desarrollo del presente estudio se da para el sector de riego Mantiri – Nazaret

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

de ucho, debido a que esta cuenta con una fuente superficial (rio
Ranrahuaycco), por lo que lleva a desarrollar todo los parámetros básicos y de
mas cálculos hidrológicos, obteniendo los resultados de caudales medios para
cada mes del año, (54.254 l/s para el mes de setiembre).
Con lo que respecta a los manantiales, ojos de agua y/o bofedales (sectores de
riego Sayripata, Huanccuya, Mantiri y Guindashuaycco), se puede mencionar
que dichas fuentes son constantes y que a la fecha no dan muestras de reducir o
disminuir su caudal, por lo que se asumió un 75% de sus capacidades para
realizar el presente estudio. (Tinca Q=14.0 l/s, Huamanquiquia Q=13.85 l/s, San
Juan de Patará Q=8.50 l/s,)
Se tiene en el siguiente cuadro el resumen del caudal de diseño para la
bocatoma por diferentes métodos, para los periodos de retorno de 25 y 50 años.
Cuadro 17: Selección del caudal de diseño
TR (Años)
ITEM APLICACIÓN DE METODOS
25 50
1 METODO NUMERO CURVA Q max (m3/seg) 46.62 69.79
2 METODO TEMEZ Q max (m3/seg) 61.30 79.63
3 METODO EST. LOG. NORMAL Q max (m3/seg) 8.58 10.89
4 METODO EST. GUMBEL Q max (m3/seg) 9.34 11.03
5 METODO EST. PEARSON III Q max (m3/seg) 10.36 14.91
6 METODO EMPIRICO Q max (m3/seg) 7.00 8.00
Q max
SELLECCION DE "Q" DISEÑO 23.87 32.38
(m3/seg)

Finalmente podemos mencionar que las fuentes de agua para el presente

estudio son suficientes siempre y cuando se instales las infraestructuras
planteadas y sin perjudicar a terceros; el proyecto es rentable hidrológicamente
ya que favorecerá al desarrollo de las partes sin cobertura vegtal y la
implantación de nuevas áreas de cultivo, benefiaciando asi a los sectores de
riego de Sayripata, Huanccuya, Mantiri y Guindashuaycco en las comunidades
de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Ucho y San Juan de Patara
respectivamente.

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

ANEXOS

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm )

ESTACION : CHONTACA DISTRITO : ACOCRO ALTITUD : 3497 msnm

CODIGO : 010 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13°17'44,28"S
AÑO : 2009 REGION : AYACUCHO LONGITUD : 74°01'33,54"O

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAXIMA
1992 21.60 25.70 14.20 7.40 0.70 4.70 0.70 14.20 1.40 8.10 S/D 8.10 25.70
1993 20.30 10.80 17.60 24.30 6.10 4.10 16.20 12.20 13.50 8.80 17.60 18.90 24.30
1994 31.10 19.60 20.30 9.50 3.40 4.70 0.00 3.40 10.80 22.30 14.20 20.40 31.10
1995 26.80 25.00 30.70 10.00 4.30 2.20 3.10 2.30 3.00 22.70 19.90 18.90 30.70
1996 10.80 29.20 34.90 23.40 6.20 0.50 0.00 10.80 8.90 11.50 25.40 16.10 34.90
1997 26.80 26.90 17.60 11.00 4.20 0.00 1.60 12.80 11.10 17.80 17.80 18.90 26.90
1998 20.60 25.80 23.40 14.10 5.70 17.00 0.00 0.00 8.90 20.00 7.30 17.80 25.80
1999 15.40 17.60 18.50 11.90 5.10 0.70 1.40 S/D 13.20 10.00 20.60 20.00 20.60
2000 27.31 25.42 17.58 13.66 4.06 6.76 8.38 4.33 7.71 24.07 8.38 19.20 27.31
2001 27.04 13.38 21.77 12.17 20.28 12.44 8.65 9.73 10.55 14.06 16.22 11.49 27.04
2002 16.76 23.93 20.82 11.10 9.06 2.43 20.69 5.10 10.14 14.06 36.77 17.85 36.77
2003 12.60 31.60 20.10 7.25 5.10 0.10 0.00 14.80 4.60 11.80 26.80 18.40 31.60
2004 11.40 18.10 4.80 3.10 1.20 2.80 8.70 5.70 14.50 4.00 9.50 18.00 18.10
2005 24.20 18.00 13.30 4.50 0.00 0.00 4.70 1.10 7.10 11.40 7.60 19.60 24.20
2006 16.50 19.40 21.10 13.60 1.80 4.00 0.00 3.50 7.00 20.60 14.10 16.30 21.10
2007 8.20 17.50 30.50 14.80 2.00 1.20 10.00 2.20 2.50 16.50 11.20 19.70 30.50
2008 25.40 25.10 19.00 24.70 8.00 3.90 0.00 4.00 5.70 8.60 15.60 8.80 25.40
2009 12.10 21.90 27.50 16.40 9.20 0.00 5.60 3.50 3.20 7.00 13.30 15.60 27.50
2010 27.00 17.40 20.00 8.70 5.30 0.00 2.10 10.00 2.50 8.10 9.00 34.70 34.70
P R OM 20.10 21.70 20.72 12.71 5.35 3.55 4.83 6.65 7.70 13.76 16.18 17.83 27.59
Fuente: PRO YECTO ESPECIAL RIO CACHI - UNIDAD DE HIDRO LO GIA

REGISTRO DE PRECIPITACIONES 24 horas (mm) F.J.C.

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

CODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'54"S
DEPARTAM ENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º06'19"W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX 24 Hr
1992 21.2 35.3 24.4 17.5 3.1 11.1 10.0 15.5 12.7 12.8 14.0 14.0 35.3
1993 30.0 37.9 15.3 16.5 5.6 7.0 5.9 9.1 21.0 10.8 19.6 25.9 37.9
1994 21.4 27.4 52.2 25.2 2.1 4.5 10.0 6.0 5.3 7.8 16.1 18.2 52.2
1995 16.2 16.5 17.4 24.5 5.3 1.0 7.8 4.5 7.3 16.1 16.0 22.4 24.5
1996 21.7 15.4 28.3 14.1 7.0 1.4 0.3 8.1 12.2 17.9 8.5 14.4 28.3
1997 21.3 41.7 19.9 14.8 2.8 0.0 3.1 12.2 15.1 23.5 27.7 27.0 41.7
1998 31.2 24.9 21.4 18.5 2.1 8.4 0.0 0.6 16.8 13.4 7.6 15.1 31.2
1999 28.6 20.9 16.5 5.3 0.3 1.6 1.8 0.0 12.1 8.5 14.4 26.9 28.6
2000 15.1 41.5 16.4 5.2 20.8 9.8 16.6 1.3 3.4 16.0 7.3 14.8 41.5
2001 22.1 13.3 28.0 11.3 16.0 5.3 11.3 7.2 5.2 11.1 48.5 9.1 48.5
2002 17.2 28.1 41.1 12.5 6.6 1.8 13.3 5.5 13.9 8.5 12.0 23.8 41.1
2003 21.5 38.4 17.0 19.5 5.4 0.0 0.0 14.3 4.0 1.9 4.6 25.5 38.4
2004 12.2 27.9 14.5 6.3 5.6 2.4 15.8 5.5 14.2 15.3 22.4 25.2 27.9
2005 29.2 18.0 47.0 8.3 0.2 0.0 3.5 1.5 8.2 12.5 14.2 26.4 47.0
2006 21.5 13.5 20.2 18.2 1.5 1.5 0.0 6.7 3.8 20.5 8.0 10.2 21.5
2007 17.2 17.7 20.4 27.0 2.5 0.0 14.7 1.0 8.2 19.5 10.1 24.4 27.0
2008 14.7 17.7 17.6 3.5 4.6 2.0 0.0 0.9 8.1 6.8 9.6 18.3 18.3
2009 25.4 21.1 15.6 19.1 12.9 0.0 4.2 0.2 6.6 8.2 17.2 17.6 25.4
2010 25.5 13.0 19.9 7.1 5.2 0.0 0.0 7.5 6.3 14.2 7.8 21.1 25.5
MEDIA 21.7 24.7 23.8 14.4 5.8 3.0 6.2 5.7 9.7 12.9 15.0 20.0 33.8

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MAXIMA EN 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : PAMPA CANGALLO DISTRITO : LOS MOROCHUCOS ALTITUD : 3350.0 msnm

CODIGO : 004 PROVINCIA : CANGALLO LATITUD : 13º34'09"
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º11'37"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1995 22.5 37.8 26.0 20.9 0.8 0.0 0.8 2.6 12.7 5.2 33.8 25.1 37.8
1996 27.3 26.4 18.2 21.1 0.0 1.0 1.8 3.4 13.0 9.4 9.1 15.6 27.3
1997 29.8 14.8 12.9 5.7 6.1 0.0 2.3 16.4 11.2 3.0 23.3 16.1 29.8
1998 18.9 26.4 19.6 30.6 1.2 6.9 0.0 0.8 3.9 12.7 15.2 12.0 30.6
1999 16.3 35.4 24.7 8.6 1.3 1.7 2.9 0.0 20.5 8.3 16.3 11.7 35.4
2000 17.3 17.3 20.9 12.4 14.3 7.4 3.3 4.8 3.3 25.1 10.5 17.3 25.1
2001 26.7 12.9 28.6 9.8 14.0 3.6 6.0 6.8 5.5 14.0 13.9 6.8 28.6
2002 34.7 17.2 16.8 6.0 5.2 2.0 12.7 12.6 25.1 7.2 14.6 47.6 47.6
2003 29.9 15.6 15.9 15.9 5.6 0.0 0.0 9.0 9.4 14.7 16.3 18.7 29.9
2004 6.5 27.4 22.4 7.7 1.6 5.4 9.9 2.0 12.1 6.6 16.6 12.0 27.4
2005 21.5 20.7 20.4 9.8 0.1 0.0 2.0 23.3 21.2 20.4 14.2 25.5 25.5
2006 28.6 14.2 30.7 8.3 2.1 2.5 0.0 6.4 8.0 10.0 7.0 6.0 30.7
2007 16.0 13.7 24.8 0.0 7.3 0.5 2.4 2.4 10.3 9.9 14.8 37.3 37.3
2008 19.1 29.9 29.9
MEDIA 22.5 22.1 21.7 12.1 4.6 2.4 3.4 7.0 12.0 11.3 15.8 19.4 22.5

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : TUNSULLA DISTRITO : PARAS ALTITUD : 3900.0 msnm

CODIGO : 006 PROVINCIA : CANGALLO LATITUD : 13º19'57"
DEPARTAM ENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º34'59"
x y
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1992 16.9 14.1 22.6 7.1 9.9 8.5 8.5 12.7 11.3 35.3 14.1 25.4 35.3
1993 29.6 26.8 28.2 25.4 9.9 8.5 4.2 9.9 15.5 26.8 24.0 38.1 38.1
1994 28.2 26.8 42.3 25.4 5.6 5.6 4.2 7.1 8.5 33.8 32.4 31.2 42.3
1995 21.3 47.9 39.2 14.8 8.0 4.4 5.4 5.1 17.5 29.3 34.8 31.0 47.9
1996 16.6 24.5 19.7 23.1 7.9 4.2 2.1 18.9 11.1 6.3 21.4 21.7 24.5
1997 32.0 34.3 50.1 25.4 11.8 0.0 0.0 19.7 22.6 22.6 29.6 35.3 50.1
1998 49.3 35.3 46.5 35.3 4.2 12.7 0.0 14.1 19.7 19.7 40.9 49.3 49.3
1999 25.4 35.3 28.9 47.9 9.9 8.5 8.5 11.3 39.5 32.4 14.1 24.0 47.9
2000 32.4 28.2 38.8 9.9 15.5 7.1 7.1 10.5 16.3 20.4 20.7 27.3 38.8
2001 43.7 34.5 22.6 22.6 35.3 11.3 15.5 7.2 1.0 11.3 22.6 23.3 43.7
2002 27.6 30.3 26.8 23.3 15.5 3.1 15.5 10.6 12.7 18.3 21.2 35.3 35.3
2003 35.3 31.0 28.2 31.0 6.0 0.0 7.1 10.6 12.7 10.6 15.0 12.0 35.3
2004 35.3 33.1 45.1 11.3 16.9 14.1 17.6 7.1 19.7 12.0 13.4 40.0 45.1
2005 11.0 24.5 20.0 11.5 2.0 0.0 22.0 8.5 21.0 25.0 6.0 15.0 25.0
2006 25.5 32.0 16.0 18.0 1.0 6.0 0.0 12.0 18.0 13.0 12.5 12.5 32.0
2007 18.0 10.5 15.8 8.4 4.6 2.0 0.3 1.5 13.1 9.2 9.1 16.3 18.0
2008 15.6 16.6 16.6
MEDIA 27.3 28.6 30.7 21.3 10.2 6.0 7.4 10.4 16.3 20.4 20.7 27.3 36.8

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MAXIMA EN 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : ALLPACHACA DISTRITO : CHIARA ALTITUD : 3550.0 msnm

CODIGO : 008 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º23'19"
DEPARTAM ENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º16'00"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1992 45.7 22.2 19.6 17.0 0.0 3.9 11.7 1.3 0.0 18.3 3.9 45.7 45.7
1993 40.5 28.7 57.4 17.0 18.3 3.9 10.4 10.4 10.4 18.3 13.1 31.3 57.4
1994 14.4 35.9 18.3 18.3 14.4 1.3 0.0 3.9 9.1 5.2 13.1 14.2 35.9
1995 20.2 34.5 34.1 17.6 5.5 2.2 8.5 1.3 10.3 29.2 21.4 15.8 34.5
1996 38.1 27.7 31.5 12.0 4.7 1.8 2.3 8.0 8.5 20.4 10.4 21.0 38.1
1997 26.1 17.0 28.3 7.8 4.2 0.0 2.5 11.0 14.2 6.0 20.2 22.8 28.3
1998 35.2 12.5 20.9 10.4 1.3 4.4 0.0 9.7 7.2 8.9 9.4 20.6 35.2
1999 21.1 18.8 14.6 11.5 7.4 3.7 3.9 0.0 20.4 7.5 13.9 11.1 21.1
2000 26.8 41.9 17.3 8.0 21.5 8.3 7.4 22.5 6.8 15.4 11.5 18.5 41.9
2001 26.5 20.5 28.5 8.8 11.7 3.0 4.9 10.6 8.1 8.1 18.2 19.3 28.5
2002 20.0 20.3 28.5 9.0 3.2 2.2 10.3 4.7 10.7 12.5 19.3 27.2 28.5
2003 25.4 12.9 19.0 12.8 14.3 0.0 2.0 6.8 11.4 4.6 8.5 24.3 25.4
2004 28.2 23.0 22.0 19.0 5.0 40.0 69.0 38.0 10.0 1.8 14.1 23.2 69.0
2005 15.6 21.2 25.8 7.9 2.5 0.0 7.0 15.2 23.7 10.5 10.5 27.6 27.6
2006 25.4 24.2 28.2 12.6 0.0 2.9 0.0 7.0 4.1 22.5 18.2 16.1 28.2
2007 17.3 30.0 43.5 8.0 12.8 0.0 3.7 0.0 5.3 8.8 10.5 28.5 43.5
2008 16.6 26.0 28.9 4.8 13.4 5.4 1.4 1.5 22.5 21.2 17.0 17.5 28.9
2009 19.1 28.0 12.8 17.3 6.0 0.0 6.0 3.0 1.5 16.3 15.0 14.8 28.0
2010 37.4 28.5 20.0 8.5 7.0 0.4 5.9 6.0 11.8 13.2 4.0 25.6 37.4
MEDIA 26.3 24.9 26.3 12.0 8.1 4.4 8.3 8.5 10.3 13.1 13.3 22.4 36.0

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : CHIARA DISTRITO : CHIARA ALTITUD : 3400.0 msnm

CODIGO : 009 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º16'00"
DEPARTAM ENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º12'27"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1993 19.9 25.0 26.4 20.4 9.2 4.0 4.0 6.6 16.5 15.2 31.0 16.5 31.0
1994 30.3 23.7 20.4 6.6 4.0 2.0 0.0 3.3 8.6 18.5 19.1 15.8 30.3
1995 22.4 15.8 18.5 7.8 3.3 2.5 2.9 5.4 11.7 12.4 20.4 8.6 22.4
1996 14.5 21.1 27.9 21.9 1.3 1.3 5.3 6.7 7.1 8.0 4.0 11.3 27.9
1997 21.1 23.7 12.0 10.3 2.6 1.3 0.0 10.3 8.6 8.6 14.6 18.1 23.7
1998 23.9 13.8 18.5 6.6 4.9 7.9 0.0 0.0 4.0 5.3 13.2 21.1 23.9
1999 18.7 23.3 24.4 11.2 4.2 4.0 6.6 0.0 12.5 10.8 17.8 17.9 24.4
2000 19.1 14.1 13.8 2.0 3.3 5.7 13.6 7.9 3.7 16.7 6.5 14.5 19.1
2001 38.0 20.3 21.5 15.8 12.4 3.0 6.2 7.9 3.4 15.0 14.5 11.9 38.0
2002 14.4 20.3 17.8 7.1 11.9 4.2 9.1 9.6 12.9 27.3 21.6 10.0 27.3
2003 8.3 30.2 28.5 23.5 6.0 0.0 0.7 10.2 6.1 3.9 23.5 15.0 30.2
2004 7.6 23.6 11.6 7.6 5.9 3.7 9.4 10.4 8.8 9.6 12.0 25.5 25.5
2005 23.3 15.9 19.4 18.6 7.3 0.0 2.9 8.4 8.2 19.6 17.8 27.3 27.3
2006 26.0 25.5 23.1 8.6 0.0 5.5 0.0 20.0 3.5 18.0 13.0 14.0 26.0
2007 17.5 22.0 20.6 3.8 3.6 0.0 1.3 0.0 2.0 11.9 6.4 15.2 22.0
2008 17.9 18.4 9.5 13.1 4.0 2.5 0.0 2.1 8.6 18.0 4.0 18.0 18.4
2009 22.4 24.0 14.3 16.8 20.6 1.8 7.2 1.0 2.4 8.8 19.2 13.8 24.0
2010 28.1 20.0 13.2 10.8 6.2 5.2 0.0 8.8 6.5 16.0 8.0 17.0 28.1
MEDIA 20.7 21.1 19.0 11.8 6.1 3.0 3.8 6.6 7.5 13.5 14.8 16.2 26.1

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : PARACCAY DISTRITO : QUINUA ALTITUD : 2900.0 msnm

CODIGO : 027 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º08'44"
AÑO : 2009 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º05'02"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1999 13.9 16.9 14.3 4.6 1.3 2.6 2.2 0.0 16.4 13.0 41.6 41.6 41.6
2000 20.2 35.4 19.5 3.0 24.8 6.9 11.1 2.3 3.0 6.9 2.3 11.7 35.4
2001 13.9 20.4 18.9 9.1 6.9 2.0 4.5 3.8 9.7 11.1 18.3 18.8 20.4
2002 14.8 27.3 24.3 12.4 5.5 1.2 8.3 5.5 9.1 5.9 30.7 18.0 30.7
2003 13.9 20.9 24.8 17.1 5.4 0.0 0.2 6.6 8.8 0.2 14.2 15.7 24.8
2004 17.3 11.8 12.4 2.0 5.9 3.3 9.2 8.5 8.5 10.8 14.9 16.6 17.3
2005 7.1 23.3 16.5 9.6 3.4 0.0 1.0 0.0 11.8 21.7 11.2 17.2 23.3
2006 14.3 10.9 17.0 18.9 0.0 2.0 0.0 7.6 5.5 19.1 14.9 7.5 19.1
2007 9.5 19.4 26.5 10.1 3.3 0.0 2.3 2.3 14.9 13.3 16.6 22.3 26.5
2008 14.4 17.3 14.5 4.0 12.4 2.1 6.6 1.8 9.2 9.4 S/D S/D 17.3
MEDIA 13.9 20.4 18.9 9.1 6.9 2.0 4.5 3.8 9.7 11.1 18.3 18.8 25.6

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm) F.J.C.

ESTACION : HUANTA DISTRITO ALTITUD : 2620 msnm

CODIGO : 026 PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 13º56'00"
MES- AÑO 2001-2010 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º15'00"

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
2001 21.0 22.0 24.0 18.7 15.2 26.0 12.0 11.7 10.0 5.5 12.1 11.4 26.0
2002 8.2 19.8 20.0 8.9 5.2 1.4 13.1 7.8 8.2 10.8 22.7 22.7 22.7
2003 21.1 26.1 29.1 12.1 4.0 2.1 0.0 7.8 8.0 7.8 10.1 32.5 32.5
2004 11.0 25.2 15.6 3.1 4.9 4.0 10.1 9.0 14.1 7.0 8.4 16.0 25.2
2005 17.1 25.1 55.1 8.0 5.1 0.0 4.0 0.0 1.1 10.1 13.1 16.1 55.1
2006 28.1 16.3 9.2 20.2 0.0 5.0 0.0 2.0 7.0 8.2 10.0 11.2 28.1
2007 18.4 16.0 24.7 4.0 4.1 0.0 4.0 1.0 2.0 25.0 11.1 18.0 25.0
2008 10.1 20.8 7.0 10.3 10.0 6.0 0.0 0.0 2.2 9.8 7.5 23.0 23.0
2009 19.5 21.1 13.1 20.7 8.8 0.0 2.2 4.7 3.7 8.6 22.2 14.0 22.2
2010 27.5 15.5 13.4
TOTAL 18.2 20.8 21.1 11.8 6.4 4.9 5.0 4.9 6.3 10.3 13.0 18.3 28.9

CAUDALES GENERADOS PARA LA ZONA DEL PROYECTO

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE CAUDALES MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
CODIGO : ATUNSULLA ALTITUD : 3900 msnm
RIO : CACHI LATITUD : 13º19'57" S
CODIGO : 101 LONGITUD : 74º34'59" W
CUENCA (Km2) : 186.4

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 18.50 25.70 27.90 7.71 3.24 1.63 1.16 0.65 1.23 1.23 0.81 4.25
1989 8.78 9.03 6.66 5.15 2.47 1.33 0.87 0.84 0.84 1.67 1.74 2.15
1990 8.10 6.41 6.22 1.68 2.89 2.99 0.90 0.68 0.92 2.52 5.47 6.84
1991 9.20 9.36 16.88 3.68 4.99 1.82 1.09 0.96 0.80 1.62 2.11 1.44
1992 5.60 8.59 12.69 3.24 0.80 0.72 0.77 0.61 0.48 6.35 1.52 2.39
1993 13.55 23.29 25.51 5.79 4.73 1.24 0.57 0.62 0.97 4.56 15.97 29.54
1994 33.19 40.91 30.69 7.48 2.87 0.93 0.81 0.61 0.65 1.12 2.81 5.91
1995 18.98 41.41 72.62 4.40 1.14 0.60 0.50 0.43 0.64 0.58 4.90 17.27
1996 15.28 18.31 16.75 12.41 2.52 1.03 0.56 0.72 0.88 0.58 1.33 12.02
1997 23.81 44.93 23.02 3.04 1.24 0.54 0.43 0.87 2.87 2.37 47.55 52.33
1998 26.45 28.37 30.10 7.40 3.10 1.30 0.80 0.70 1.00 2.90 7.20 13.60
1999 20.50 26.70 45.93 18.62 7.50 1.67 0.95 0.59 0.61 5.50 1.17 21.90
2000 52.35 98.90 88.00 16.38 3.21 1.69 1.49 1.42 0.81 6.62 1.20 7.60
MED 19.56 29.38 31.00 7.46 3.13 1.34 0.84 0.75 0.98 2.89 7.21 13.64

REGISTRO DE CAUDALES MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
CODIGO : PAMPA CANGALLO ALTITUD : 3260 m.s.n.m
RIO : PILLPICANCHA LATITUD : 13º34'09" S
CUENCA (Km2) 159.8 LONGITUD : 74º11'37" W

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 1.35 1.98 5.97 1.58 0.51 0.29 0.31 0.24 0.21 0.10 0.98 1.31
1996 1.35 11.20 12.50 7.94 1.06 0.38 0.25 0.26 0.16 0.11 0.20 1.35
1997 6.99 25.20 28.10 4.00 1.10 0.40 0.30 0.30 0.20 0.10 0.40 1.80
1998 9.27 31.70 35.50 4.10 1.10 0.40 0.32 0.32 0.22 0.16 0.44 1.83
1999 1.35 11.20 12.50 7.94 1.13 0.35 0.26 0.19 0.21 0.10 0.01 0.14
2000 9.27 29.64 68.02 3.59 2.35 0.63 0.44 0.57 0.29 0.56 0.48 6.75
2001 2.66 25.27 7.94 1.06 0.80 0.29 0.31 0.24 0.21 0.10 0.98 1.31
2002 1.35 1.98 5.97 1.58 0.51 0.29 0.26 0.19 0.21 0.10 0.01 0.14
2003 6.20 23.00 25.60 4.00 1.10 0.40 0.30 0.30 0.20 0.10 0.40 1.80
MED. HIST. 4.42 17.91 22.46 3.98 1.07 0.38 0.31 0.29 0.21 0.16 0.43 1.83

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

REGISTRO DE CAUDALES MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
ESTACION : PUENTE CHACCO ALTITUD : 2480 m .s.n.m
RIO : CHACCO LATITUD : 13º05'42" S
CODIGO LONGITUD : 74º12'21" W CUENCA (Km2) : 1110.7

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 25.30 39.10 54.90 16.90 6.10 2.30 2.20 1.80 2.20 2.66 5.33 6.44
1996 17.17 31.60 38.83 24.03 3.35 1.77 1.40 1.46 1.71 4.43 1.25 0.00
1997 25.49 19.11 41.71 8.75 3.27 2.12 2.36 4.21 5.57 3.03 9.95 15.63
1998 26.04 35.02 56.00 11.16 2.76 1.50 1.47 1.17 1.32 2.80 1.69 10.52
1999 33.84 58.14 63.25 11.19 4.52 1.90 1.65 1.36 2.14 3.03 7.12 10.47
2000 35.75 95.00 86.00 15.39 5.99 5.18 3.11 1.70 2.16 6.55 2.31 10.98
2001 15.94 16.76 47.59 30.18 16.32 1.40 3.40 1.20 0.72 4.10 4.20 8.60

MED. HIST. 25.65 42.10 55.47 16.80 6.04 2.31 2.23 1.84 2.26 3.80 4.55 8.95

REGISTRO DE CAUDALES MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
ESTACION : CUCHOQUESERA ALTITUD : 3720 msnm
BOCATOMA : CHAHUAMAYO LATITUD : 13º26'03" S
CODIGO : 107 LONGITUD : 74º20'47" W
AÑO CUENCA (Km2) : 34.40

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 1.90 2.50 2.50 1.20 0.30 0.20 0.13 0.13 0.09 0.04 0.05 1.35
1989 1.58 1.61 2.00 0.41 0.34 0.25 0.25 0.18 0.17 0.25 0.20 0.28
1990 0.62 0.32 0.62 0.31 0.30 0.30 0.17 0.29 0.03 0.05 0.48 0.88
1991 0.62 0.68 1.50 0.70 0.31 0.30 0.25 0.16 0.22 0.23 0.16 0.29
1992 0.35 0.35 1.30 0.24 0.37 0.11 0.23 0.24 0.13 0.34 0.37 0.23
1993 8.41 6.79 3.97 1.08 0.33 0.30 0.20 0.11 5.36 6.32 0.37 1.06
1994 1.46 4.29 1.12 0.74 0.25 0.18 0.22 0.12 0.12 0.09 0.11 2.35
1995 0.19 3.88 6.03 1.10 0.24 0.13 0.12 0.11 0.09 0.09 0.14 0.30
1996 1.23 1.45 0.94 1.21 0.50 0.42 0.09 0.04 0.03 0.02 0.04 0.12
1997 2.41 3.32 3.15 0.31 0.19 0.03 0.05 0.37 0.07 0.17 0.20 3.68
1998 2.08 1.65 0.55 0.86 0.17 0.07 0.04 0.02 0.02 0.00 0.20 1.00
1999 0.41 2.48 5.85 4.66 0.67 0.11 0.07 0.03 0.10 0.09 0.04 0.14
MED 1.77 2.44 2.46 1.07 0.33 0.20 0.15 0.15 0.53 0.64 0.20 0.97

REGISTRO DE CAUDALES MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
ESTACION : CHICLLARAZO ALTITUD : 3840 msnm
BOCATOMA : CANAL CHICLLARAZO LATITUD : 13º27'10" S
CODIGO : 104 LONGITUD : 74º27'41" W
AÑO CUENCA (Km 2) : 99.3

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 7.00 10.70 9.50 10.99 4.96 2.21 0.42 0.32 0.13 0.37 0.32 0.58
1989 5.84 5.84 6.14 5.36 1.19 1.07 0.36 0.48 0.42 0.63 1.17 0.68
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1991 5.57 9.52 5.69 3.47 3.51 1.55 0.20 0.14 0.23 0.63 1.05 0.45
1992 0.61 9.82 5.80 0.71 0.22 0.23 0.22 0.20 0.15 0.96 0.38 0.74
1993 8.61 13.48 16.41 4.39 4.49 0.94 1.10 0.41 0.36 2.04 10.57 17.81
1994 9.32 9.96 13.61 6.88 1.28 0.33 0.29 0.20 0.22 0.37 0.97 4.16
1995 8.10 9.69 23.69 4.22 0.61 0.26 0.24 0.20 0.26 0.25 1.32 5.87
1996 11.67 9.70 9.08 8.74 2.52 0.52 0.22 0.31 0.16 0.25 0.45 2.97
1997 6.01 14.42 10.41 1.66 0.47 0.23 0.19 0.38 1.38 0.97 3.66 15.92
1998 17.59 13.80 12.87 19.02 0.33 0.26 0.20 0.18 0.75 1.92 6.76 3.49
1999 12.32 23.19 12.76 12.75 2.75 2.00 0.26 0.17 0.22 1.38 0.44 2.92
2000 14.30 21.36 18.23 2.90 0.93 0.46 0.25 0.34 0.20 1.43 0.34 8.55
2001 9.86 9.44 5.96 2.81 2.63 0.51 0.41 0.26 0.38 0.90 2.20 5.00
2002 3.10 9.47 8.77 3.05 0.82 0.57 0.92 0.49 1.03 0.94 2.16 3.60
MED 7.99 11.36 10.59 5.80 1.78 0.74 0.35 0.27 0.39 0.87 2.12 4.85

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAMANQUIQUIA

CAUDALES GENERADOS MAXIMAS MENSUALES (m3/seg)

F.J.C.
ESTACION PLUVIOM
: HUMANQUIQUIADISTRITO : HUAMANQUIQUIA ALTITUD : 4017.0 msnm
CUENCA : RIO RANRAHUAYCCO
PROVINCIA : VICTOR FAJARDO LATITUD
AREA : 33.91 Km2 DEPARTAM ENTO
: AYACUCHO LONGITUD

Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua para Riego en los Sectores de Sayripata, Huanccuya, Mantiri
y Guindashuaycco, de las Localidades de Tinca, Huamanquiquia, Nazaret de Uchu y Centro Poblado de San Juan de Patara -
Distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo – Región Ayacucho”

También podría gustarte

Formato 07 para El Autoridad Nacional Del Agua
Aún no hay calificaciones
Formato 07 para El Autoridad Nacional Del Agua
24 páginas
Informe sobre Muro de Defensa Ribereña Huánuco
Aún no hay calificaciones
Informe sobre Muro de Defensa Ribereña Huánuco
20 páginas
Solicitud de Estudios de Agua en Megantoni
Aún no hay calificaciones
Solicitud de Estudios de Agua en Megantoni
8 páginas
Estudio Hidrológico para Agua en Hijin
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Agua en Hijin
41 páginas
Estudio Hidrologico Puente Rio Vizcarra-LA UNION
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Puente Rio Vizcarra-LA UNION
51 páginas
Estudio Geológico y Geotécnico en Bolívar
Aún no hay calificaciones
Estudio Geológico y Geotécnico en Bolívar
22 páginas
Proyecto de Protección contra Inundaciones en Pedro Ruiz
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Protección contra Inundaciones en Pedro Ruiz
87 páginas
Estudio Hidrológico Abancay
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Abancay
22 páginas
Estudio Hidrológico para Puente Tumac
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Puente Tumac
40 páginas
Estudio Hidrológico en Recuay, Ancash
100% (1)
Estudio Hidrológico en Recuay, Ancash
32 páginas
Estudio Hidrológico Represa Chirimayuni
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Represa Chirimayuni
30 páginas
Mejora del Riego en Sectores de Paras
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Sectores de Paras
14 páginas
Cálculo de Caudal y Tirante en Puente
Aún no hay calificaciones
Cálculo de Caudal y Tirante en Puente
12 páginas
Estudio Hidrológico para Pistas en Pampay
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Pistas en Pampay
30 páginas
Perfil Electrificación La Colina 2010 - Actualizado
67% (3)
Perfil Electrificación La Colina 2010 - Actualizado
180 páginas
Estudio Hidrologico e Hidraulico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico e Hidraulico
48 páginas
Ana0002648 PDF
Aún no hay calificaciones
Ana0002648 PDF
232 páginas
Hidrologia e Hidraulica
Aún no hay calificaciones
Hidrologia e Hidraulica
54 páginas
Defensa Ribereña Río Ramis: Estudio Geotécnico
Aún no hay calificaciones
Defensa Ribereña Río Ramis: Estudio Geotécnico
43 páginas
02 Presentación - ENMIENDAS ANA - MBP
Aún no hay calificaciones
02 Presentación - ENMIENDAS ANA - MBP
19 páginas
Estudio Hidrológico Puente Chuichilla
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Puente Chuichilla
41 páginas
Mejora del Sistema de Riego Churco Apurímac
Aún no hay calificaciones
Mejora del Sistema de Riego Churco Apurímac
24 páginas
Mejora del Riego en Ullcucocha, Ancash
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Ullcucocha, Ancash
60 páginas
Estudio de Hidrología en Quio, Huánuco
Aún no hay calificaciones
Estudio de Hidrología en Quio, Huánuco
29 páginas
Estudio Hidrológico de Sábanas, Cajamarca
100% (1)
Estudio Hidrológico de Sábanas, Cajamarca
28 páginas
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
84 páginas
Hidro Omate Coalaque
100% (1)
Hidro Omate Coalaque
26 páginas
Ciclo Hidrológico en Ingeniería Civil
Aún no hay calificaciones
Ciclo Hidrológico en Ingeniería Civil
7 páginas
Delimitacion de La Cuenca RIO CORRALES Y RIO CAPONES
Aún no hay calificaciones
Delimitacion de La Cuenca RIO CORRALES Y RIO CAPONES
19 páginas
Estudio Hidrológico y Hidráulico en Pucayacu
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico y Hidráulico en Pucayacu
46 páginas
Estudio Hidrológico en Cuencas Peruanas
100% (2)
Estudio Hidrológico en Cuencas Peruanas
117 páginas
Presa Congalla
Aún no hay calificaciones
Presa Congalla
50 páginas
Mejoramiento de Agua y Desagüe en Colcabamba
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento de Agua y Desagüe en Colcabamba
20 páginas
Mejoramiento Puente Piquecocha Vitis
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Puente Piquecocha Vitis
150 páginas
Riego Tecnificado en Huanaco, Cusco
100% (1)
Riego Tecnificado en Huanaco, Cusco
47 páginas
Modelo de Encuesta Agroeconomica
Aún no hay calificaciones
Modelo de Encuesta Agroeconomica
2 páginas
Cultivos y Riego en Valle Chira, Piura
Aún no hay calificaciones
Cultivos y Riego en Valle Chira, Piura
4 páginas
Intensidades de Lluvia y Caudal en Cuenca
Aún no hay calificaciones
Intensidades de Lluvia y Caudal en Cuenca
6 páginas
0.1. - FORMATO Anexo N°06 ALA COLLPA
Aún no hay calificaciones
0.1. - FORMATO Anexo N°06 ALA COLLPA
53 páginas
Oferta Hídrica en San Pedro de Cachora
0% (1)
Oferta Hídrica en San Pedro de Cachora
11 páginas
Datos Carpish
Aún no hay calificaciones
Datos Carpish
12 páginas
Balance Hídrico Proyecto Riego Cochamarca
Aún no hay calificaciones
Balance Hídrico Proyecto Riego Cochamarca
2 páginas
Estudio Hidrológico para Puente El Arco
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Puente El Arco
27 páginas
Estudio Hidrológico para Riego en Rancas
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego en Rancas
12 páginas
Cedula de Cultivos
Aún no hay calificaciones
Cedula de Cultivos
6 páginas
Estudios de Hidrología y Batimetría Apurímac
Aún no hay calificaciones
Estudios de Hidrología y Batimetría Apurímac
5 páginas
Memoria Descriptiva 1. Nombre Del Proyecto
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva 1. Nombre Del Proyecto
18 páginas
Servicio de Agua para Riego en Livitaca
Aún no hay calificaciones
Servicio de Agua para Riego en Livitaca
73 páginas
Estudio Hidrológico Puente Illichihui
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Puente Illichihui
30 páginas
Ficha Técnica del Puente Chaupis en Ancash
Aún no hay calificaciones
Ficha Técnica del Puente Chaupis en Ancash
16 páginas
Criterios Diseño Hidraulico - Estructural Con RD - Modif
Aún no hay calificaciones
Criterios Diseño Hidraulico - Estructural Con RD - Modif
47 páginas
Estudio Hidrológico Represa Quipacaca
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Represa Quipacaca
108 páginas
Estudio Hidrológico para Agua Potable en Vinchos
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Agua Potable en Vinchos
36 páginas
Análisis de Agua para Riego en Tula
Aún no hay calificaciones
Análisis de Agua para Riego en Tula
4 páginas
Estudio Hidrologico Rio San Juan
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Rio San Juan
8 páginas
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
Aún no hay calificaciones
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
55 páginas
Estudio Hídrico para Progreso
Aún no hay calificaciones
Estudio Hídrico para Progreso
15 páginas
Estudio Hidrológico - Sampantuari
100% (1)
Estudio Hidrológico - Sampantuari
73 páginas
Hidrologia Huaylas
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Huaylas
31 páginas
Predios No Saneados en Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Predios No Saneados en Ayacucho
971 páginas
Caracterización de Cochas Naturales
Aún no hay calificaciones
Caracterización de Cochas Naturales
1 página
Directorio Comunidades Campesinas Ayacucho - 2015
Aún no hay calificaciones
Directorio Comunidades Campesinas Ayacucho - 2015
184 páginas
Informe Topográfico de Riego en Huarcaya
Aún no hay calificaciones
Informe Topográfico de Riego en Huarcaya
5 páginas
Mejoramiento del Catastro en Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Catastro en Ayacucho
40 páginas
Estudio Hidrológico para Riego Chiliaq
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego Chiliaq
12 páginas
Estudio Impacto Ambiental Riego Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Estudio Impacto Ambiental Riego Ayacucho
24 páginas
CCPP Challhuahuacho
Aún no hay calificaciones
CCPP Challhuahuacho
1 página
Mapa de Centros Poblados en Catac
Aún no hay calificaciones
Mapa de Centros Poblados en Catac
1 página
Proyecto de Riego Chiliaq en Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Riego Chiliaq en Ayacucho
14 páginas
Proyecto Reforestacion para La Recuperacion de Suelos
Aún no hay calificaciones
Proyecto Reforestacion para La Recuperacion de Suelos
117 páginas
3.3 ESTUDIO TOPOGRAFICO - Ok
Aún no hay calificaciones
3.3 ESTUDIO TOPOGRAFICO - Ok
21 páginas
Oportunidades en Café Verde Orgánico
Aún no hay calificaciones
Oportunidades en Café Verde Orgánico
11 páginas
Evaluación Geológica Río Seco Tacna
0% (1)
Evaluación Geológica Río Seco Tacna
27 páginas
Tránsito de Ondas de Flujo en Hidrología
Aún no hay calificaciones
Tránsito de Ondas de Flujo en Hidrología
21 páginas
Zaia2012 Naturaleza y Naturalistas en Tucumán
Aún no hay calificaciones
Zaia2012 Naturaleza y Naturalistas en Tucumán
234 páginas
Capitulo 6 7
Aún no hay calificaciones
Capitulo 6 7
81 páginas
Clima y Tiempo en Villanueva
Aún no hay calificaciones
Clima y Tiempo en Villanueva
6 páginas
Informe Final de Riesgos Geologicos Por Flujo de Lodo y Detritos de La Cuenca de Qorimarca-1
Aún no hay calificaciones
Informe Final de Riesgos Geologicos Por Flujo de Lodo y Detritos de La Cuenca de Qorimarca-1
105 páginas
Mapa Conceptual 15 - Cultura Del Agua, Adaptación, Cambio Climático, Siembra y Cosecha Del Agua
Aún no hay calificaciones
Mapa Conceptual 15 - Cultura Del Agua, Adaptación, Cambio Climático, Siembra y Cosecha Del Agua
16 páginas
Mejora del Agua y Desagüe en Tumbes
Aún no hay calificaciones
Mejora del Agua y Desagüe en Tumbes
28 páginas
Navas Romero TINFIL
Aún no hay calificaciones
Navas Romero TINFIL
14 páginas
Modelos para Estimar Infiltración
Aún no hay calificaciones
Modelos para Estimar Infiltración
10 páginas
Resumne-Santa Rosa de Quives
Aún no hay calificaciones
Resumne-Santa Rosa de Quives
7 páginas
Erosión Glaciar y Formaciones Geomorfológicas
Aún no hay calificaciones
Erosión Glaciar y Formaciones Geomorfológicas
9 páginas
Informe
Aún no hay calificaciones
Informe
2 páginas
Estudio Mapa Peligros Plan Usos Del Suelo Ante Desastres y Medidas de Mitigacion de Talara - 2010 PDF
Aún no hay calificaciones
Estudio Mapa Peligros Plan Usos Del Suelo Ante Desastres y Medidas de Mitigacion de Talara - 2010 PDF
317 páginas
Impactos Ambientales en Bosques de Ribera - Therrera
Aún no hay calificaciones
Impactos Ambientales en Bosques de Ribera - Therrera
35 páginas
Contaminación de Agua y Gestión de Cuencas
Aún no hay calificaciones
Contaminación de Agua y Gestión de Cuencas
2 páginas
Ruta Familiar por el Río Borosa
Aún no hay calificaciones
Ruta Familiar por el Río Borosa
3 páginas
Memoria de Cálculo Sanitario y Pluvial-CLAUDIA
100% (2)
Memoria de Cálculo Sanitario y Pluvial-CLAUDIA
7 páginas
Principales Proyectos de Irrigacion - Grupo 4
Aún no hay calificaciones
Principales Proyectos de Irrigacion - Grupo 4
26 páginas
5.-Camara de Inspeccion - Metrados
Aún no hay calificaciones
5.-Camara de Inspeccion - Metrados
21 páginas
Malla Curricular Ing. Agroforestal
100% (2)
Malla Curricular Ing. Agroforestal
1 página
Curvas y Volúmenes en Obras Hidráulicas
Aún no hay calificaciones
Curvas y Volúmenes en Obras Hidráulicas
44 páginas
Problemas Ambientales en Perú
Aún no hay calificaciones
Problemas Ambientales en Perú
2 páginas
Modelación Hidrológica con SIG y MDE
Aún no hay calificaciones
Modelación Hidrológica con SIG y MDE
8 páginas
2 ALBUM El Arbol Es Vida PDF
Aún no hay calificaciones
2 ALBUM El Arbol Es Vida PDF
71 páginas
Campo Alegre
0% (1)
Campo Alegre
350 páginas
En Una Cierta Cuenca Se Han Instalado Pluviómetros en 4 Estaciones A
100% (4)
En Una Cierta Cuenca Se Han Instalado Pluviómetros en 4 Estaciones A
7 páginas
08 Iber Vid tcm30-561575
Aún no hay calificaciones
08 Iber Vid tcm30-561575
13 páginas
Evaluación Geografía Relieves - Configurada
Aún no hay calificaciones
Evaluación Geografía Relieves - Configurada
2 páginas
Actividades sobre Desastres Naturales
Aún no hay calificaciones
Actividades sobre Desastres Naturales
45 páginas