0% encontró este documento útil (0 votos)
108 vistas3 páginas

Contestación a Demanda de Dinero

Este documento es la contestación de demanda presentada por Estela Alicia Aguado Vda. de Valencia en respuesta a una demanda por obligación de dar suma de dinero presentada en su contra por Guillermina Melo Olivera. En la contestación, Estela Alicia Aguado Vda. de Valencia contradice todos los argumentos de la demanda y presenta sus propios fundamentos de hecho y derecho, además de medios probatorios, para solicitar que se declare infundada la demanda en su contra.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
108 vistas3 páginas

Contestación a Demanda de Dinero

Este documento es la contestación de demanda presentada por Estela Alicia Aguado Vda. de Valencia en respuesta a una demanda por obligación de dar suma de dinero presentada en su contra por Guillermina Melo Olivera. En la contestación, Estela Alicia Aguado Vda. de Valencia contradice todos los argumentos de la demanda y presenta sus propios fundamentos de hecho y derecho, además de medios probatorios, para solicitar que se declare infundada la demanda en su contra.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Exp.

: 2020-2011-0-1308-JP-FC-02
Juez : ERICK ANCCO MORENO
Secre. : VICTOR PEREYRA RODRIGUEZ
Sumilla : FORMULO CONTESTACION DE DEMANDA
DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO
IMPERIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

ESTELA ALICIA AGUADO VDA. DE VALENCIA, identificada con


D.N.I. Nº 73465272, con Domicilio real en AA.HH. Asunción 08 Manz.
“V1” Lote 7 del Distrito de Imperial, Provincia de Cañete, Departamento
de Lima, y con Domicilio Legal y Procesal en la Av. San Martin n.°123
oficina 1, Distrito de San Vicente, Provincia de Cañete, Departamento de
Lima, ante usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

I. Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela


Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art. 139º de la Constitución Política
del Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el artículo I y IV del Título
Preliminar y Art. 1, 2 , 554 del Código Procesal Civil, me apersono a la Instancia
dentro del término legal, CONTESTANDO LA DEMANDA DE OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO, incoada en mi contra por doña GUILLERMINA
MELO OLIVERA, contradiciéndola en todos sus extremos, a fin de que
oportunamente la DECLARE INFUNDADA, en Justicia y conforme a Ley.

II.- Asimismo, FORMULO TACHA contra el ACTA DE COMPROMISO DE


DEVOLUCION DE DINERO, ofrecido como Medio Probatorio 2) y Anexo 1.b) del
Escrito de Demanda, debido a que dicha Acta no cuenta con mi firma, solo esta
surcito mi número de DNI.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1.- El fundamento n.° 1, es verdad, el día 11 de Julio del 2009, yo me


contacte con la demandante, a fin de que me hiciera un préstamo de S/.
800.00 Nuevos Soles (OCHOCIENTOS Y /100 NUEVOS SOLES), la
demandante me entrego el dinero en efectivo y en consecuencia ese dinero
lo utilice para tratar a un familiar enfermo.

2.- El tercer fundamento de la demanda, es totalmente falso, mi persona


nunca firmo ningún documento que acredite la entrega de dinero.

3.- Señor juez, el ACTA DE COMPROMISO DE DEVOLUCION DE DINERO no


cuenta con mi firma, la demandante en un acto de mala fe, ha suscrito mi número
de DNI en el dicha acta, a fin de poder cobrar otra vez el dinero que ya
anteriormente ya le había cancelado, tal como puede constar en la CONSTANCIA
DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin
supremo de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitución
Polìtica del Esado.
III.2.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la
buena fé y común intención de las partes, tal como lo establece taxativamente el
Art. 1362 del Código Civil.
III.3.- Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe
abonar el interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que con la
actora se pactò un Prèstamo con intereses pactados, razón por la cual no resulta de
aplicación lo prescrito en el Art. 1245 del Código Civil.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:


Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Código Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la vía del Proceso Sumarìsimo.

V.- MEDIOS PROBATORIOS: El mèrito probatorio de:

VI.1.- CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 11 de


agosto del 2009, que acredita la entrega de OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES, a la
demandante, cuyo original adjunto, mediante el cual se acredita fehacientemente el
pago y el cumplimiento del compromiso contraído.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.A.- Copia de mi D.N.I. 00869060 de la recurrente, Arancel Judicial por


Ofrecimiento de Pruebas, Cédulas de Notificación, Papeleta de Habilitación
Profesional del Letrado que autoriza la presente Demanda y copias de los Anexos y
Recaudos para la actora.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señor Juez, admitir a trámite la CONTESTACION de la presente Demanda,


tramitarla conforme a su naturaleza, y declararla INFUNDADA, oportunamente, en
Justicia y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C y Art.
290 del TUO de la Ley Orgànica del Poder Judicial, OTORGO REPRESENTACION
PROCESAL al DR. JUBER TUANAMA MARIN, con Registro del Ilustre Colegio
de Abogados de Lima Nº 61372, declarando conocer los alcances y aceptación del
mismo, para los fines de Ley.

Cañete, 08 de noviembre del 2011

También podría gustarte