TABIQUES PORTANTES

Ing. Raúl O. Zamboni

Colaboradores:
Ings. Stella Koller y Hernán Gutiérrez

2013

Cátedra de CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN

Departamento de Estructuras
Escuela de Ingeniería Civil
Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura
Universidad Nacional de Rosario
 TABIQUES PORTANTES

UNIDAD 1

TABIQUES PORTANTES

1.1. CONCEPTOS GENERALES

Denominaremos tabiques portantes a aquellos elementos estructurales en forma de
placa, sometidos principalmente a esfuerzos de compresión actuantes en el plano de la misma,
como los originados por las acciones verticales de los entrepisos de los edificios1.

Los tabiques portantes además pueden absorber otros tipos de esfuerzos internos,
fundamentalmente de corte y flexión, cuando también deben cumplir la función de
arriostramiento para soportar cargas horizontales actuantes en los edificios u obras similares,
provenientes de efectos sísmicos o de viento.

En esta primera unidad trataremos solamente el caso de tabiques portantes de

hormigón armado sometidos a cargas de compresión. El caso de tabiques que además
absorben cargas horizontales será tratado en otra unidad.

Los tabiques portantes de hormigón armado pueden presentarse de dos formas

distintas:

a) Tabiques aislados
También se los puede denominar tabiques simples o tan sólo tabiques. En estos casos los
tabiques portantes se asemejan a muros o paredes. Son placas de sección rectangular
sostenidas transversalmente solamente en uno o dos bordes. En los edificios se disponen
usualmente en forma vertical y normalmente tienen vinculados sus bordes superior e
inferior con losas y/o vigas.

Fig. 1.1

1
Ver art. C 14.1, Comentarios al Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón, 2005.
1-1
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

a) Núcleos de tabiques o tabiques compuestos

En estos casos se vinculan entre sí varias placas a través de sus aristas verticales,
conformando en planta una sección transversal abierta del tipo L, U, C o similar.
Normalmente no se configuran secciones cerradas ya que el espacio interior se destina a la
circulación vertical, para escaleras o pasadizos de ascensores y montacargas. Cada una de
las placas puede tratarse como un tabique aislado con la particularidad que en estas
circunstancias seguramente tendrá más de dos aristas con apoyo transversal.

Fig. 1.2

Ya sean de un tipo o del otro, en la documentación técnica y en el léxico de obra

generalmente no se hace distinción y en ambos casos se habla de “tabiques”. En este apunte
interesa hacer esta distinción académica debido a que presentan algunas diferencias en su
comportamiento estructural.

El hecho de hablar de elementos tipo placa presupone que la relación de lados de la

sección transversal debe ser grande, de modo tal que pueda distinguirse de una barra donde
esta relación debe ser sensiblemente menor. Si un elemento se puede categorizar como barra
ya no debería incluirse dentro del grupo de los tabiques sino más bien dentro del grupo de las
columnas.

El reglamento CIRSOC 201-2005 trata el tema de los tabique en el capítulo 14 y en la

figura 14.0 de la página 355 define las principales variables geométricas.

1-2
 TABIQUES PORTANTES

Fig. 1.3

Este reglamento no establece un límite en la relación de lados como para distinguir a

una columna de un tabique. Un criterio adoptado en otras normas y en el mismo Reglamento
CIRSOC 201 en versiones anteriores es que tenemos un tabique cuando la relación entre el
largo y el espesor es mayor que 5.

lw
>5 (1.1)
h

siendo:

lw largo del tabique

h espesor del tabique

Como veremos luego, quizás no importe demasiado si se trata de una columna o un

tabique para algunos fines del cálculo estructural, pero sí será importante en cuanto a ciertas
condiciones de diseño, particularmente en lo referido a la cantidad y disposición de armaduras.

1-3
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

1.2. ARRIOSTRAMIENTO LATERAL. VERIFICACIÓN AL PANDEO

En los edificios, los tabiques usualmente están arriostrados contra el desplazamiento
lateral en sus bordes superior e inferior. A los fines del cálculo y dimensionamiento los
consideraremos como si fueran barras2 doblemente articuladas, es decir, sin desplazamiento
lateral y sin restricción a la rotación en ambos extremos. En estas condiciones el factor de
longitud efectiva k asumirá un valor igual a la unidad.

k =1 (1.2)

En los casos donde se pueda garantizar una continuidad con las losas mediante la
adecuada disposición de armaduras, de manera tal que se pueda admitir una restricción contra
la rotación en alguno o ambos extremos, el factor k podrá reducirse a 0,8.

k = 0,8 (1.3)

Si se diera una situación donde hay un solo apoyo en el piso inferior, que
necesariamente deberá restringir la rotación o en caso contrario se trataría de una situación
inestable, el factor k tomaría el valor 2.

k=2 (1.4)

El factor k, que se utiliza para determinar la longitud efectiva3, aparece en las

expresiones correspondientes a la esbeltez y a la carga crítica, tales como se definen en el
Reglamento CIRSOC 201-2005 en el capítulo 10, con la salvedad que para el caso de tabiques
en dichas fórmulas debe reemplazarse lu 4 por lc 5.

π 2 EI
Pc = (1.5)
(kl c ) 2

Si los tabiques están vinculados monolíticamente con losas a ambos lados y mantienen
el mismo eje con el tramo del piso superior, podrá asumirse que la carga de compresión es
centrada, aun cuando las losas no estén rígidamente unidas a la flexión con los tabiques. En los
edificios es muy común que cuando cambian los espesores de los tabiques entre dos pisos
consecutivos, se mantengan algunos filos en lugar de los ejes, lo que trae como consecuencia
que los ejes no queden alineados. Esas excentricidades pueden generar momentos flectores
significativos, especialmente en los pisos inferiores del edificio, no por las cargas introducidas
por el entrepiso, sino por la carga que transmite el tramo del tabique del piso superior.

Cuando haya losas de un solo lado deberá considerarse la excentricidad de la carga

introducida suponiendo una repartición triangular de tensiones, siempre que no se tomen
medidas especiales para el centrado de la carga. En la siguiente figura se muestran algunas
disposiciones constructivas para lograr el centrado de la carga6.

2
Se ignora la condición de placa, como si la relación lc/lw fuese muy grande.
3
El término longitud efectiva es equivalente al de longitud de pandeo, tal como se utiliza en otros reglamentos y en
la literatura clásica. Aparece en el denominador de la ecuación 1.5 elevado al cuadrado.
4
lu es la distancia libre entre losas de entrepiso, vigas u otros elementos capaces de proporcionarle al tabique apoyo
lateral en la dirección considerada.
5
lc es la distancia vertical entre ejes de apoyos laterales del tabique.
6
Ver Leonhardt, F.; Mönning, E., “14.5. Paredes Portantes” en Estructuras de Hormigón Armado, Tomo III,
Buenos Aires, El Ateneo, 3º ed., 1985.
1-4
 TABIQUES PORTANTES

Fig. 1.4

Si no hay cambio en la posición del eje con el piso inferior, siempre se podrá suponer
que la fuerza vertical reactiva en el piso en estudio es centrada.

En los núcleos de tabiques, las paredes7 que los componen pueden quedar arriostradas
en 2, 3 o 4 lados. Esto depende del número de bordes con apoyos normales al plano que las
contiene, y en este sentido puede decirse que las losas de los entrepisos, las paredes contiguas
o cualquier otro elemento suficientemente rígido puede considerase como apoyo indesplazable.
En la siguiente figura la pared ABCD está apoyada en 4 lados y la pared EFCD en 3 lados.

Fig. 1.5

Para los tabiques con 3 o 4 lados apoyados, la longitud lw se medirá de la siguiente

forma:

a) entre el borde vertical libre y el eje de la pared arriostrante cuando hay un solo borde
vertical apoyado,
b) entre los ejes de las paredes arriostrantes cuando hay dos bordes verticales apoyados.

Los elementos considerados como arriostrantes deberán ser construidos en forma

simultánea con las paredes arriostradas, o en caso contrario se deberán solidarizar con
armaduras u otros elementos capaces de transmitir los esfuerzos consecuentes del
arriostramiento.

7
Cada pared componente de los núcleos de tabiques puede tratarse como un tabique aislado.
1-5
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

Las paredes arriostrantes deberán tener por lo menos una longitud lw igual a 1/5 de la
distancia vertical entre apoyos lc, siempre que no se efectúe una verificación especial al pandeo.
En la siguiente figura debe ocurrir:

l w1 ≥ l c / 5 para que la pared P1 arriostre a la pared P2

l w2 ≥ lc / 5 para que la pared P2 arriostre a la pared P3

Fig. 1.6

Si bien seguimos hablando de pandeo, es de destacar que tendremos que hacer un

estudio de la estabilidad del equilibrio de placas, fenómeno que se denomina abollamiento.
Como ya se ha dicho, en todos los casos se tratará de transformar a las placas en barras
ideales, con una longitud efectiva tal que los fenómenos de inestabilidad resulten equivalentes.
De ahí entonces que trataremos siempre al problema como si fuera de pandeo.

Estas condiciones de vinculación no son tratadas en el reglamento vigente, por lo que

recurriremos a lo prescripto en su versión anterior. Según el Reglamento CIRSOC 201-1982
(DIN 1045), los tabiques apoyados en más de dos lados pueden tratarse como barras
biarticuladas con un factor k que se determina según lo que sigue.

En el caso de tres lados apoyados, dos horizontales y uno vertical, resulta:

1
k= 2
≥ 0,30
 l  (1.6)
1 +  c 
 3l w 

Para tabiques apoyados en sus cuatro lados resulta:

1
k= 2
l  para lc ≤ lw
1 +  c 
 lw 
(1.7)
lw
k= para lc > l w
2l c

El caso de tabiques apoyados solamente en dos lados verticales no está establecido en

la norma. Esto suele darse en paredes de núcleos de ascensores cuando la pared intermedia se
ubica en un eje medianero o en una fachada, por lo que resulta arriostrada sólo por las paredes
1-6
 TABIQUES PORTANTES

perpendiculares. En realidad estas paredes intermedias casi siempre también tienen un apoyo
en su borde superior en la losa de techo del pasadizo y en el fondo en la base, por lo que se las
puede tratar como placas apoyadas en cuatro lados con una relación entre lados prácticamente
infinita. De esta manera resulta:

lw l
klc = × lc = w (1.8)
2lc 2

Este último valor de klc concuerda con el que se obtiene si se realiza un estudio del
abollamiento para una placa apoyada en 4 lados como la de la figura siguiente.

Fig. 1.7

La tensión crítica de abollamiento se calcula con la siguiente expresión:

σ c = κσ e (1.9)

donde:

2
Eh 2  π 
σe =   (1.10)
12(1 − υ 2 )  l w 

Para relaciones lc /lw>1 resulta κ=4.

2
El w h 3  2π  π 2 EI π 2 EI
Pc = σ c × l w × h =   = = (1.11)
12(1 − υ 2 )  l w   lw 
2
(kl c ) 2
14243  
2
EI

Cuando los tabiques que están apoyados en 3 o 4 lados tienen aberturas y la altura de
éstas es mayor que un 1/3 de lc, o su superficie tiene un área mayor que 1/10 del área del
tabique (lw x lc), se deben hacer las siguientes consideraciones:

a) las partes del tabique entre las aberturas y los tabiques arriostrantes se asumirán como
tabiques apoyados en 3 lados,
b) las partes del tabique entre aberturas o entre un lado extremo sin apoyo y una abertura,
serán tratadas como tabiques apoyados en 2 lados,
c) las partes ubicadas por encima y por debajo de las aberturas serán consideradas como
vigas.

En el ejemplo de la figura siguiente, si sucede que a>lc/3 ó a x b>(lw x lc)/10, entonces

el sector ABCD debe ser considerado como un tabique apoyado en 3 lados.

1-7
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

Fig. 1.8

1.3. DISEÑO DE TABIQUES COMO ELEMENTOS COMPRIMIDOS

1.3.1. GENERALIDADES
En el art. 14.4., el Reglamento CIRSOC 201-2005 establece que los tabiques sometidos
a carga axial de compresión o a una combinación de este tipo de esfuerzo con flexión, se deben
diseñar como elementos comprimidos según las prescripciones del capítulo 10 que le
correspondan, a no ser que se aplique el denominado Método de Diseño Empírico que veremos
en el ítem siguiente.

Cuando se trate de núcleos de tabiques, las cargas Pu a considerar en cada uno de los
tabiques componentes se obtendrá de la siguiente manera:

a) cuando la carga Pu del núcleo de tabiques resulte centrada, se distribuirá en cada tabique en
forma proporcional a su sección transversal y la total, tomando la estructura en estado I,
b) cuando la carga Pu del núcleo de tabiques resulte excéntrica, pero ubicada dentro del núcleo
central de la sección total, se calcularán las tensiones normales tomando la estructura en
estado I y se integrará en el área de cada tabique para obtener la fuerza normal actuante en
cada uno de ellos,
c) cuando la excentricidad resulte mayor, con el eje neutro penetrando la sección, deberá
efectuarse un análisis de las tensiones en estado límite para proceder luego a su integración
parcial en cada tabique.

1-8
 TABIQUES PORTANTES

1.3.2. MÉTODO DE DISEÑO EMPÍRICO

Este método puede aplicarse solamente a tabiques de sección rectangular y cuando se
cumple que la resultante de todas las cargas verticales mayoradas cae dentro del tercio central
del espesor total del tabique. Entonces se puede hacer un dimensionamiento a compresión
prescindiendo de las armaduras. Luego se colocan las armaduras mínimas reglamentarias.

Fig. 1.9

La resistencia de diseño se determina mediante la siguiente expresión:

  kl c  2 
φ Pn = 0,55 φ f Ag 1 − 
c
'
  (1.12)
  32h  

Veamos con un ejemplo, qué resultado obtendríamos al aplicar este método en el diseño
de un tabique perteneciente a un edificio convencional de viviendas:

lc = 2,70 m (altura del tabique – distancia entre ejes de losas en un edificio convencional)
k=1 (tabique de sección rectangular simplemente apoyado arriba y abajo)
h = 0,12 m
φ = 0,65 (sección controlada por la compresión)

φ Pn = 0,18 f c' Ag (1.13)

1-9
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

En un edificio de viviendas donde se consideran solamente cargas permanentes y

sobrecarga de uso puede admitirse aproximadamente que PD es igual al 83% de la carga total y
que PL es el 17% restante. Luego:

Pu = 1,2 PD + 1,6 PL = 1,2 × 0,83 × Ps + 1,6 × 0,17 × Ps = 1,27 Ps (1.14)

Ps f c'
= qm ≤ = qa (1.15)
Ag 7

De acuerdo al resultado de la ecuación 1.15 el tabique del ejemplo debería diseñarse

considerando una tensión admisible igual a la séptima parte de la resistencia a compresión del
hormigón f’c. Puede verse que esta tensión es muy baja y que consecuentemente se requerirá
un tabique con una sección de hormigón considerable.

Según lo expuesto precedentemente, este método debería utilizarse solamente cuando

los tabiques resultan muy poco esbeltos y/o muy poco cargados, de modo que al adoptar las
dimensiones mínimas, la tensión resulta muy baja y cumple las condiciones reglamentarias sin
inconvenientes.

Al aplicarse este método, el reglamento exige que se respeten espesores mínimos:

h ≥ mín l w / 25 , l c / 25 ≥ 100 mm (1.16)

1.3.3. DISEÑO DE TABIQUES ESBELTOS

Dado que los tabiques usualmente son considerados elementos indesplazables, el efecto
de pandeo será evaluado según el art. 10.12 del Reglamento CIRSOC 201-20058.

Se puede ignorar el efecto de la esbeltez cuando se verifique la siguiente expresión:

kl c M  M 
≤ 34 − 12 1  con 34 − 12 1  ≤ 40 (1.17)
r  M2   M2 

donde M1 y M2 son los momentos últimos en los extremos del tabique y siempre se considera
que M1 es menor o igual que M2, ambos en valor absoluto. El término M1/M2 se considerará
positivo si el tabique se deforma con curvatura simple (momentos extremos de igual signo) y
negativo si el tabique se deforma con curvatura doble (momentos extremos de distinto signo).
Por tratarse de una sección rectangular el radio de giro r resulta igual a 0,289 h aunque
reglamentariamente se permite adoptar r = 0,3 h.

Cuando la esbeltez klc/r supere el límite establecido en la expresión 1.17 pero resulte
inferior o igual a 100, se podrá aplicar el siguiente procedimiento aproximado.

Los tabiques se deberán dimensionar para la carga axial mayorada Pu y para el

momento amplificado por los efectos de la curvatura del tabique Mc, de acuerdo a las siguientes
expresiones, que son las que corresponden a columnas:

8
Las justificaciones de las expresiones siguientes, que así constan en el reglamento, se pueden consultar en [1].
1-10
 TABIQUES PORTANTES

M c =δ ns M 2 (1.18)

siendo:
Cm
δ ns= ≥ 1,0 (1.19)
Pu
1−
075 Pc

π 2 EI
Pc = (1.20)
(kl c ) 2

Según el Reglamento CIRSOC 201-2005, para calcular el término EI debe emplearse la

siguiente fórmula:

 0,2 E c I g + E s I se

 1+ βd

EI = ó (1.21)
 0,4 E I
 c g

 1 + β d

E c = 4700 f c'
'
módulo de elasticidad del hormigón en MPa, con f c en MPa 9

Ig momento de inercia de la sección total o bruta del tabique, con

respecto a su eje baricéntrico, sin considerar la armadura
E s =200000 MPa módulo de elasticidad del acero no teso
I se momento de inercia de la armadura, con respecto al eje baricén-
trico de la sección transversal del tabique
βd relación entre la máxima carga axial mayorada que actúa en forma
permanente y la máxima carga axial mayorada concomitante Pu

La fórmula anterior fue determinada para columnas. Al usarse en tabiques surgen

secciones de hormigón muy grandes o cuantías muy elevadas, lo que da resultados muy
disímiles de los que se obtienen aplicando otras normas o criterios.

El código ACI 318-1110, según el art. 10.10.6.1, permite utilizar una expresión más
exacta que la 1.21, la que da un valor mayor de la rigidez EI 11.

 A  M u Pu 
I =  0,80 + 25 st 1 − − 0,5  I g ≤ 0,875 I g (1.22)
 Ag  P h Po
  u 

En esta expresión Pu y Mu son los esfuerzos concomitantes del estado que origina el
valor mínimo de I. Po es la carga axial nominal para una excentricidad nula.

9
La fórmula indicada corresponde a hormigones de densidad normal. Para otros casos ver art. 8.5. del Reglamento
CIRSOC 201-2005.
10
Esta es la última versión del código ACI 318, editada en 2011.
11
Esta expresión es válida tanto para columnas como para tabiques.
1-11
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

Ec I
EI = (1.23)
1+ βd

Por otro lado, el Código ACI 318-11 indica en el artículo 10.10.2.1. que el momento total
incluyendo los efectos de segundo orden no deberá exceder 1,4 veces el momento de primer
orden. Para mantener coherencia con la totalidad de las prescripciones, si se desea aplicar las
ecuaciones 1.22 y 1.23 también se deberá considerar en el diseño de los tabiques comprimidos
que el coeficiente δns no supere el valor de 1,40 12.

Para tabiques con armadura en una sola capa, James MacGregor13 propuso las
siguientes expresiones [6][13]:

0,4
EI = Ec I g (1.24)
β
Ast
β = 0,9 + 0,5β d2 − 12 (1.25)
Ag

En esta cátedra de CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN proponemos utilizar las

expresiones 1.24 y 1.25 para tabiques portantes, en reemplazo de las establecidas en
el reglamento CIRSOC 201-2005. Otra posibilidad es aplicar el código ACI 318-11, pero
en ese caso respetando las dos prescripciones previamente citadas.

El coeficiente Cm, para los tabiques sin cargas transversales entre sus apoyos, se
obtendrá de la siguiente expresión:

M1
C m = 0,6 + 0,4 ≥ 0,4 (1.26)
M2

Para la mayoría de los tabiques va a ser M1=0, por lo que resultará Cm=0,6.

Para tabiques con cargas transversales entre sus apoyos siempre se adoptará:

Cm = 1 (1.27)

Si el momento mayorado M2 es pequeño o nulo, se deberá considerar un valor mínimo

dado por la siguiente expresión:

12
Esto no está prescripto en el reglamento CIRSOC 201-2005, como tampoco figuraba en el Código CI 318 que se
tomó como referencia para su elaboración.
13
James G. MacGregor recibió un B.Sc. en Ingeniería Civil de la Universidad de Alberta, Canadá, en 1956, y un
Ph.D. de la Universidad de Illinois en 1960. Se unió al Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de
Alberta en 1960, donde continuó hasta 1993. El Dr. MacGregor trabaja en el comité técnico de ACI sobre corte y
torsión, en el de columnas y en el comité para el Código ACI. Presidió los comités del Código Canadiense sobre
diseño de hormigón armado y diseño estructural. Durante 1992-93 fue presidente de ACI. El Dr. MacGregor es
Miembro Honorario de ACI, miembro de la Royal Society of Canadá y miembro de la Canadian Academy of
Engineering. En 1998 recibió un Doctorado Honorario de la Universidad de Lakehead y en 1999 un Doctorado
Honorario de la Universidad de Alberta.
1-12
 TABIQUES PORTANTES

M 2 mín = Pu (15 + 0,03h) (1.28)

donde 15 y 0,03h se expresan en mm.

Cuando sucede que M2mín > M2, se debe adoptar Cm=1.

Cuando se trate de tabiques muy esbeltos, es decir que la esbeltez supere el valor de
100, el reglamento define un método de diseño alternativo que es aplicable a tabiques donde el
diseño esté controlado por la tracción producida por la flexión. Según este método, los tabiques
se deberán diseñar como elementos simplemente apoyados, con un apoyo fijo inferior centrado
y un apoyo móvil superior, tal como se indica en el esquema de la figura 1.10. La carga
superior podrá tener o no una excentricidad, según el caso de que se trate. La flecha producida
por el efecto de 2º orden en el centro del tramo del tabique se supone que es similar a la
originada por una hipotética carga uniformemente repartida actuante en toda la longitud del
tabique.

Fig. 1.10

El valor de la resistencia de diseño a flexión ΦMn, para las solicitaciones normales y de

flexión producidas en la sección transversal en la mitad de la altura del tabique, debe ser:

φM n ≥ M u (1.29)

siendo:

M u = M ua + Pu × ∆ u (1.30)

donde Mua es el momento debido a las cargas mayoradas, actuante en la sección ubicada en la
mitad de la altura del tabique y ∆u se obtiene de la siguiente expresión:

5 wu l c4 5 wu l c2 l c2
∆u = = (1.31)
384 (0,75)( Ec I cr ) 48 8 (0,75)( E c I cr )

5 l c2
∆u = Mu (1.32)
48 (0,75)( Ec I cr )

Reemplazando la ecuación 1.32 en la 1.30 se llega a:

1-13
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

M ua
Mu =
Pu (1.33)
1−
7,2 E c I cr

siendo:

Pu = Pu 2 (1.34)

lwc 3
I cr = nAse (d − c) 2 + (1.35)
3
Es
n= ≥6 (1.36)
Ec
Pu + As f y
Ase = (1.37)
fy

d altura útil
c distancia desde la fibra comprimida extrema hasta el eje neutro
As área de la sección de armadura longitudinal traccionada
fy tensión de fluencia especificada de la armadura no tesa

En el caso que no existan cargas transversales sobre el tabique, el momento Mua se

calculará con la siguiente expresión:

M ua = P1u × e / 2 (1.38)

donde:

e ≥ (15 + 0,03h) (1.39)

con e y h en mm.

Si el eje del tabique del tramo de abajo no está alineado con el eje del tabique
analizado, deberá tenerse en cuenta además esa excentricidad en la determinación del
momento Mau.

La aplicación del diseño alternativo para tabiques esbeltos exige además el cumplimiento
de algunos requisitos:

a) la sección transversal se debe mantener constante en toda la altura del tabique,

b) se debe respetar la siguiente relación entre la cuantía de armadura traccionada ρ y la
cuantía que produce condiciones de deformación balanceada ρb14:

As
ρ= ≤ 0,6 ρ b (1.40)
lw d

14
La deformación balanceada ocurre cuando la deformación específica en el hormigón comprimido llega al valor
último supuesto igual a 0,003 y la deformación específica en la armadura traccionada es la correspondiente a la
tensión de fluencia especificada fy.
1-14
 TABIQUES PORTANTES

c) la armadura debe proporcionar una resistencia de diseño:

(0,7 f c' ) I g
φM n ≥ M cr = (1.41)
h/2

d) la flecha máxima ∆s debida a las cargas de servicio, incluyendo el efecto P-∆, no debe
exceder de lc/150.

5 l2
∆s = M c (1.42)
48 E c I e

M sa
M =
Ps l c2 (1.43)
1−
9,6 E c I e

 M cr 
3
  M cr  3 
Ie =   I g + 1 −    I cr ≤ I g (1.44)
 M    M  

1.4. ESPESORES MÍNIMOS

En el art. 14.2., el Reglamento CIRSOC 201-2005 establece que si el análisis estructural
demuestra que los tabiques tienen la resistencia y estabilidad adecuadas, se pueden obviar las
limitaciones en las cuantías de armaduras y del espesor que fija en los art. 14.3 y 14.5.

Independientemente de lo dicho por el reglamento, consideraremos recomendable

respetar ciertos espesores mínimos. Por lo tanto proponemos cumplir en todos los casos con lo
indicado en la ecuación 1.16.

Al diseñarse los tabiques deberá tomarse en consideración las dificultades de índole

constructivo que surgen como consecuencia de espesores muy delgados, debiéndose adoptar
espesores que permitan la correcta colocación de las armaduras y el adecuado colado del
hormigón sin que se produzcan segregaciones. Particularmente debe cuidarse esto cuando los
tabiques deben tener superficies a la vista o cuando se requieren recubrimientos muy grandes
para las armaduras. Los espesores demandados por cuestiones constructivas pueden ser
mayores que los mínimos.

1.5. ARMADURAS MÍNIMAS Y DETALLES CONSTRUCTIVOS

Las cuantías mínimas para los tabiques quedan establecidas en el art. 14.3 del
Reglamento CIRSOC 201-2005.

La cuantía mínima de la armadura vertical debe ser:

1-15
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

a) 0,0012 para barras o alambres conformados, con d b ≤ 16 mm y f y ≤ 420 MPa ,

b) 0,0015 para barras conformadas, con d b > 16 mm ,
c) 0,0012 para malla de acero soldada de alambres lisos o conformados, con d b ≤ 16 mm .

La cuantía mínima de la armadura horizontal debe ser:

a) 0,0020 para barras o alambres conformados, con d b ≤ 16 mm y f y ≤ 420 MPa ,
b) 0,0025 para barras conformadas, con d b > 16 mm ,
c) 0,0020 para malla de acero soldada de alambres lisos o conformados, con d b ≤ 16 mm .

Puede observarse que la cuantía mínima horizontal resulta mayor que la cuantía mínima
vertical, lo cual no parece ser muy razonable para el caso de los tabiques portantes, cuya
función es muy similar a la de las columnas. En ese caso las armaduras verticales resultan ser
las más significativas, por cuanto colaboran sensiblemente en la capacidad portante a
compresión, mientras que las armaduras horizontales solamente tienen la función de limitar el
efecto de pandeo de las barras comprimidas y colaborar en la resistencia al corte en el caso que
ese esfuerzo resulte relevante.

Las cuantías fijadas en el reglamento están definidas para tabiques de corte15, es decir
tabiques que soportan importantes fuerzas horizontales de corte en su plano, más que para
tabiques portantes, los que fundamentalmente soportan fuerzas de compresión.

Pensando entonces que las cuantías mínimas indicadas precedentemente son cuantías
mínimas por corte, y que los tabiques portantes son elementos comprimidos, deberemos
adoptar para las armaduras verticales los límites establecidos en el art. 10.9 del reglamento
CIRSOC 201-2005. De esta manera la cuantía vertical no deberá ser inferior al 1% ni superar el
8%.

Para el caso que un tabique portante deba tener una sección transversal mayor que la
necesaria por las consideraciones de carga, es decir que la cuantía de armadura que se
requiere es menor que la mínima pero la sección de hormigón no se puede achicar, a los fines
de la determinación de las armaduras mínimas a colocar se debe determinar un área efectiva
reducida Ag que no debe ser menor que el 50% del área real. Para ello se puede proceder de la
siguiente manera:

a) se propone una cuantía del 1% y se mantiene el espesor h para no alterar las condiciones de
pandeo,
b) se determina la longitud lwm que se necesita, la que será menor que la de proyecto. Si
resultase menor que la mitad de la real deberá adoptarse mínimamente ese valor,
c) se calculan las armaduras para la sección de hormigón correspondiente al área efectiva
reducida:

As = 0,01 × h × l wm (1.45)

d) estas armaduras se colocarán en la sección real, cuya cuantía será entonces mayor o igual a
0,5%.

La separación de las armaduras vertical y horizontal debe ser:

15
Ver art. 11.10 del reglamento CIRSOC 201-2005 y art. C14.3. de los Comentarios al Capítulo 14 del reglamento
CIRSOC 201-2005.
1-16
 TABIQUES PORTANTES

a) menor o igual que tres veces el espesor del tabique,

b) menor o igual que 300 mm.

La armadura vertical no necesita estar encerrada por estribos horizontales cerrados

cuando la cuantía es menor a 0,01 o cuando no se requiera como armadura de compresión.

Si bien no está exigido reglamentariamente, es usual atar las armaduras de ambas caras
del tabique mediante ganchos transversales de diámetro db=6 mm dispuestos en una cantidad
de 4 por m2.

Cuando los tabiques se arman con mallas electrosoldadas en ambas caras, se

recomienda cerrar los bordes libres mediante estribos abiertos en forma de horquilla, tal como
se indica en la figura siguiente.

Fig. 1.11

Aparte de las armaduras mínimas que se requieran para absorber las solicitaciones
internas originadas por la presencia de esfuerzos de corte y flexión, en todos los bordes de las
aberturas de los tabiques deben colocarse como mínimo dos barras con db=16 mm, que
deberán prolongarse más allá de las esquinas de las aberturas una longitud igual al anclaje de
las barras y no menos de 600 mm.

1.6. EJEMPLO DE APLICACIÓN

Consideremos el caso de un tabique perteneciente a un edificio que debe tener una
longitud de 1 m. Se deberá considerar articulado en sus extremos inferior y superior y sin
apoyos en los bordes verticales. La altura entre los dos entrepisos donde se desarrolla es 2,70
m. Recibe una carga permanente centrada de 1000 kN y una carga de uso centrada de 200 kN.
Para su construcción se empleará hormigón de calidad H-25 y acero ADN 420. El recubrimiento
libre de las armaduras será de 15 mm.

lc = 2,70 m
k = 1,00
klc = k x lc = 1,00 x 2,70 = 2,70 m

PD = 1.000 kN
PL = 200 kN
Pu1 =1,4 PD = 1,4 x 1.000 = 1.400 kN
Pu2 = 1,2 PD + 1,6 PL = 1,2 x 1.000 + 1,6 x 200 = 1.520 kN
Pu = máx {Pu1;Pu2} = 1.520 kN
M1 = M2 = 0
βd = 1,2 PD / Pu = 1.200 / 1.520 = 0,79

f’c = 25 MPa
Ec = 4.700 x (f’c)0,5 = 4.700 x (25)0,5 = 23.500 MPa
1-17
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

fy = 420 MPa
Es = 200.000 MPa
cc = 0,015 m

En primera instancia aplicaremos la propuesta de MacGregor para la determinación de la

rigidez flexional. Adoptaremos un espesor del tabique de 0,16 m y supondremos que se
colocarán 18 barras longitudiales de acero de 12 mm de diámetro (9 en cada cara) y barras
transversales de diámetro 6 mm.

lw = 1,00 m
h = 0,16 m
Ag = lw x h = 1,00 x 0,16 = 0,16 m2
Ig = lw x h3 / 12 = 1,00 x 0,163 / 12 = 0,00034133 m4
r = 0,3 x lw = 0,3 x 0,16 = 0,048 m

klc / r = 2,70 / 0,048 = 56 (34 < klc / r < 100)

dbt = 0,006 m
dbl = 0,012 m
d’ = cc + dbt + dbl / 2 = 0,015 + 0,006 + 0,006 = 0,027 m

Ast = 18 x 1,13 = 20,34 cm2 = 0,002034 m2

ρadop = Ast / Ag = 0,002034 / 0,16 = 0,0127 = 1,27 % (1 % < ρ < 8 %)

β = 0,9 + 0,5 βd2 – 12 Ast / Ag = 0,9 + 0,5 x 0,792 – 12 x 0,002034 / 0,16 = 1,06
EI = 0,4 Ec Ic / β = 0,4 x 23.500 x 0,00034133 / 1,06 = 3.027 kNm2
Pc = π2 EI /(klc)2 = π2x 3.027 / 2,72 = 4.098 kN
M2 = M2mín = Pu (0,015 + 0,03 h) = 1.520 x (0,015 + 0,03 x 0,16) = 30,1 kNm
Cm = 1,0
δns =Cm / [1 – Pu /(0,75Pc)] = 1,0 / [1 – 1.520 / (0,75 x 4.098)] = 1,98
Mc= δns x M2mín = 1,98 x 30,1 = 59,6 kNm

γ = (h – 2 d’) / h = (0,16 – 2 x 0,027) / 0,16 = 0,66

m = M2 / (lw h2) = 0,001 x 59,6 / (1,00 x 0,162) = 2,33 MPa
n = Pu / (lw h) = 0,001 x 1.520 / (1,00 x 0,16) = 9,5 MPa
ρnec = 0,0126 = 1,26 % < ρadop

Seguidamente aplicaremos el código ACI 318-11. En este caso adoptando un espesor de

0,16 m no se cumpliría con la condición δns ≤ 1,40. Debemos adoptar como mínimo 0,18 m.
Además propondremos que la cuantía sea la mínima, es decir, 1%.

lw = 1,00 m
h = 0,18 m
Ag = lw x h = 1,00 x 0,18 = 0,18 m2
Ig = lw x h3 / 12 = 1,00 x 0,183 / 12 = 0,000486 m4
ρ = 0,01
Ast = ρ x Ag = 0,01 x 0,18 = 0,0018 m2

Po = 0,80 [0,85 f’c (Ag - Ast) + fy Ast]

Po = 0,80 [0,85 x 25 x (0,18 – 0,0018) + 420 x 0,0018] x 1000 = 3.634 kN
η = (0,80 +25 ρ)(1 – Mu / (Pu h) – 0,5 Pu / Po)
1-18
 TABIQUES PORTANTES

η = (0,8 + 25 x 0,01)(1 – 0 – 0,5 x 1.520 / 3.634) = 0,83 < 0,875

EI = Ec η Ig / (1 + βd) = 23.500 x 0,83 x 0,000486 x 1000 / (1 + 0,79) = 5.296 kNm2
Pc = π2 EI /(klc)2 = π2x 5.296 / 2,72 = 7.170 kN
M2 = M2mín = Pu (0,015 + 0,03 h) = 1.520 x (0,015 + 0,03 x 0,18) = 31 kNm
Cm = 1,0
δns =Cm / [1 – Pu /(0,75Pc)] = 1,0 / [1 – 1.520 / (0,75 x 7.170)] = 1,394
Mc= δns x M2mín = 1,394 x 31 = 43,2 kNm

γ = (h – 2 d’) / h = (0,18 – 2 x 0,027) / 0,18 = 0,7

m = M2 / (lw h2) = 0,001 x 43,2 / (1,00 x 0,182) = 1,3 MPa
n = Pu / (lw h) = 0,001 x 1.520 / (1,00 x 0,18) = 8,4 MPa
ρnec < ρadop

En este caso la armadura que resulta por cálculo es menor que la mínima. Esto podría
sugerir reducir el espesor, pero entonces el coeficiente δns superaría el límite máximo y para
bajarlo con armadura la cuantía debería subir mucho, por lo tanto deberemos adoptar el
espesor propuesto y la cuantía mínima, sin posibilidad de reducirla.

Comparando las dos soluciones obtenidas se puede concluir que en el primer caso la
sección de hormigón es un 11 % menor y la cantidad de acero un 13 % mayor respecto al
segundo. Se ve que ambas soluciones no difieren sensiblemente, sin embargo, tomando en
cuenta que la mano de obra está asociada fundamentalmente al volumen de hormigón y muy
poco o casi nada a la cuantía, la primera solución debería ser más económica. De todos modos
esta comparación debe tomarse con mucho cuidado dado que se están aplicando dos
procedimientos de cálculo diferentes.

A continuación veremos qué resultados se obtendrían aplicando rigurosamente las

prescripciones del reglamento CIRSOC 201-2005:

1) para un espesor de 0,16 m la cuantía necesaria sería 2,75 %, más del doble de lo que surge
de aplicar la propuesta de MacGregor,
2) para un espesor de 0,18 m la cuantía necesaria sería 2,40 %, mucho más de lo que surge de
aplicar el código ACI 318-11.

Por último vamos a diseñar el tabique aplicando el reglamento CIRSOC 201-1982,

proponiendo un espesor de 0,135 m. En este caso se trabajaba con cargas de servicio y se
aplicaba un coeficiente de seguridad único.

lw = 1,00 m
h = 0,135 m

PD = 1.000 kN
PL = 200 kN
Ps = PD + PL = 1.000 + 200 = 1.200 kN
M1 = M2 = 0

e/h = 0
λ = 3,46 x klc / h = 3,46 x 2,70 / 0,135 = 69,2 < 70
f = h (λ -20)(0,10 + e /h)0,5 / 100 = 0,021 m (excentricidad adicional por efecto de 2º orden)
Ms = Ps x f = 1.200 x 0,021 = 25,2 kNm
d’/h = 0,027 / 0,135 = 0,20
ms = Ms / (βr lw h2) = 0,001 x 25,2 / (17,5 x 1,00 x 0,1352) = 0,079
1-19
CONSTRUCCIONES DE HORMIGÓN (UNR-FCEIA-EIC) – Prof. Titular Ing. Raúl O. Zamboni – 2013

ns = Ps / (βr lw h) = 0,001 x 1.200 / (17,5 x 1,00 x 0,135) = 0,51

ρ = 0,0125
As = 0,0125 x 0,135 x 1,00 x 10000 = 16,9 cm2

Comparando esta solución con los resultados del reglamento actual puede verse que las
diferencias son importantes, tanto en la sección de hormigón que se requiere como en la
cantidad de acero. Si comparamos con la propuesta de MacGregor encontramos que
deberíamos colocar un 18,5 % adicional de hormigón y un incremento del 20 % en la sección
de acero. Estos incrementos parecen razonables por el cambio de pautas reglamentarias, pero
no las diferencias que surgen al aplicar rigurosamente el reglamento actual. Esto explica el
porqué de nuestras recomendaciones sobre los criterios a aplicar.

1.7. COMENTARIO
Creemos que el CIRSOC debería reconsiderar las aplicaciones reglamentarias al diseño
de tabiques portantes, fundamentalmente por las diferencias notables que aparecen respecto
del reglamento anterior y particularmente tomando en cuenta que éste fue utilizado durante
más de 30 años sin que se advirtieran dificultades estructurales en estos elementos.

1-20
 TABIQUES PORTANTES

BIBLIOGRAFÍA, NORMAS Y REGLAMENTOS

1. Möller, Oscar (2006), Hormigón Armado, 4º Edición, UNR Editora, Rosario.

2. Leonhardt, Fritz - Mönning, Eduard (1985), Estructuras de Hormigón Armado, Tomo III, 3º
Edición, El Ateneo, Buenos Aires.
3. Nilson, Arthur H. (2001), Diseño de estructuras de concreto, 12º Edición, McGraw-Hill
Interamericana, Santafé de Bogotá.
4. Nilson, Arthur - Darwin, David - Dolan, Charles (2003), Design of Concrete Structures, 13º
Edición, McGraw-Hill Science.
5. Wight, James K. - MacGregor, James C. (2012), Reinforced Concrete – Mechanics &
Design, 6º Edición, Pearson, New Jersey.
6. Harmsen, Teodoro E. (2002), Diseño de Estructuras de Concreto Armado, 3º Edición,
Pontificia Universidad Católica del Perú.
7. Rochel Awad, Roberto (1999), Hormigón Reforzado–Segunda Parte, 6º Edición, Editorial
Digital Express, Bogotá.
8. MacGregor, James C. (1993), Design of Slender Concrete Columns-Revisited, Title no. 90-
S32, ACI STRUCTURAL JOURNAL.
9. Reglamento CIRSOC 201-2005, Reglamento de Estructuras de Hormigón, Buenos Aires,
INTI, 2005.
10. Comentarios al Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón, Buenos Aires, INTI,
2005.
11. Reglamento CIRSOC 201-1982, Reglamento de Estructuras de Hormigón, Buenos Aires,
INTI, 1982.
12. Bases de Hormigón Armado, CIRSOC.
13. Código ACI 318-11, Building Code Requirements for Structural Concrete and Comentary,
American Concrete Institute.
14. PCA Notes on ACI 318-08, American Concrete Institute.

Este apunte fue revisado por los demás integrantes de la cátedra, la Ing. Stella Koller (JTP)
y el Ing. Hernán Gutiérrez (JTP), cuyas colaboraciones se agradece especialmente.

Rosario, 2013.

1-21