UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGIA

ANÁLISIS DEL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN EL DISTRITO DE

JACOBO HUNTER, AREQUIPA 2015

Tesis presentada por el bachiller:

LIZET FIORELA CRUZ ALVAREZ
Para optar el Título Profesional de Biólogo

Arequipa-Perú
2016
-------------------------------------------
Dr. Edwin Bocardo Delgado
Asesor
 JURADOS

-----------------------------------------------
Dr. Benjamín José Dávila Flores
PRESIDENTE

----------------------------------------------
Mg. Walter Colque Rondón
SECRETARIO

-----------------------------------------------
Dr. Edwin Bocardo Delgado
INTEGRANTE
 DEDICATORIA

La concepción de esta tesis está dedicada a mi PADRE Walter Cruz, a mi MADRE

Reyna Álvarez, pilares fundamentales en mi vida. Sin ellos, jamás hubiese podido
conseguir lo que hasta ahora. Su tenacidad y lucha insaciable han hecho de ellos el
gran ejemplo a seguir y destacar, no solo para mí, sino para mi hermano y familia en
general. Es por ellos que soy lo que soy ahora. Los amo con mi vida.
 AGRADECIMIENTOS

Agradezco a Dios, por permitirme llegar a este momento tan especial en mi vida y por
haberme dado una familia maravillosa que me apoya incondicionalmente.
A todos mis profesores y compañeros de la Escuela Profesional y Académica de
Biología.
Al Lic. Simón Balbuena Marroquín, alcalde de la Municipalidad Distrital Jacobo Hunter
y especialmente al área de Gestión Ambiental.
 INDICE

RESUMEN

INTRODUCCION

CAPITULO I. MARCO TEÓRICO 01

1. Residuos Sólidos Municipales 01
1.1. Residuo Sólido 02
1.2. Basura 03
1.3. Desperdicio 03
1.4. Desecho 03
1.5. Clasificación de los Residuos Sólidos 03
1.6. Composición de los Residuos Sólidos 07
1.7. Características De Los Residuos Sólidos 08
1.8. Enfoques de la Gestión de los Residuos Sólidos 11
1.9. Los Residuos Sólidos En La Gestión Municipal 24
1.10. Algunas Experiencias en Manejo de Residuos Sólidos 26

CAPITULO II. METODOLOGIA

2.1. Localización y Características del Distrito de Jacobo Hunter 33
2.2. Metodología Del Estudio 36
2.3. Determinación del Cumplimiento de los Procesos del Plan de Manejo
de Residuos Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter 51
2.4. Indicadores de la Gestión de Residuos Sólidos 52

CAPITULO III. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Determinación de la Población Actual y Proyectada 53
3.2. Análisis de los residuos sólidos domiciliarios. 54
3.3. Análisis de Residuos Sólidos no Domiciliarios 62
3.4. Resultados Generales de la Caracterización 75
3.5. Determinación del Cumplimiento de los Procesos del Manejo de Residuos
Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter 77
3.6. Indicadores de Gestión de Residuos Sólidos 83
3.7. Propuesta de Mejora: Dimensionamiento de Planta de Compostaje 86
CONCLUSIONES 90
RECOMENDACIONES 91
BIBLIOGRAFÍA 92
ANEXOS 97
 RESUMEN

Se propone realizar un análisis de la gestión de residuos sólidos en el distrito de

Jacobo Hunter, para ello se desarrolla la caracterización de residuos sólidos y el
análisis de los procesos de acuerdo a la ley General de residuos sólidos No. 27314, la
cantidad generada de residuos sólidos es de 11,018.51 Tn/año, estableciéndose una
producción per cápita de 30.09 Tn/día. De los 10 procesos de manejo de residuos
sólidos establecidos en la ley 27314, sólo se cumplen siete, las cuales son:
segregación en la fuente, reaprovechamiento, almacenamiento, recolección,
comercialización, transporte, y disposición final; siendo sólo la recolección,
comercialización y transporte de un nivel de cumplimiento intermedio; todos los demás
procesos tienen un nivel de cumplimiento ineficiente. Se establece indicadores de
gestión en el manejo de residuos sólidos tales como la producción per cápita,
30.09Tn/día; cobertura de recolección de un 95%, costo total de limpieza pública de
81.08 soles/Tn, y con una morosidad del 57%. Se propone como una medida de
mejora la instalación de un sistema de compostaje, al cual se le desarrolla a su
dimensionamiento estableciéndose una necesidad de 13.26 ha para el desarrollo de la
totalidad de los residuos orgánicos putrescibles.
 INTRODUCCION

La problemática de los residuos sólidos, contempla una serie de aspectos que se

encuentran claramente definidos en la Ley General de Residuos Sólidos (Ley No.
27314); cada uno de estos denominados aspectos están contenidos en los 10
procesos que determina la ley para un sistema de gestión de residuos sólidos.

Para abordar el manejo de los residuos sólidos municipales no es suficiente conocer

los aspectos técnicos de la recolección, limpieza de calles y disposición final. Se
requiere también aplicar los nuevos conceptos relacionados al financiamiento de los
servicios, los enfoques de descentralización y mayor participación del sector privado,
los factores concomitantes de salud, del ambiente, de pobreza en áreas marginales
urbanas y de educación y participación comunitaria.
Aunque el problema de los residuos sólidos municipales ha sido identificado desde
hace varias décadas, especialmente en las áreas metropolitanas, las soluciones
parciales que hasta ahora se han logrado no abarcan a todos los países de la Región
ni a la mayoría de las ciudades intermedias y menores, convirtiéndose en un tema
político permanente que en la mayoría de casos genera conflictos sociales.

Son las municipalidades las entidades encargadas de gestionar adecuadamente estos

residuos sólidos, ya que de ellas depende principalmente lo que concierne al recojo, el
transporte y la disposición final

Los residuos sólidos corresponden a una de los problemas de mayor gravedad que
enfrentan los diversos gobiernos municipales, esto se debe entre otras cosas, por su
naturaleza acumulativa, es decir, que año tras año se van aglomerando; esta situación
se ve más problemática si se entiende que las poblaciones no se mantienen estables,
si no que van en incremento a través del tiempo con el consecuente aumento de la
cantidad de residuo sólidos generados.

Los Residuos Sólidos deben ser “eliminados” o ubicados en el ambiente de la forma

ambientalmente más compatible, tecnológicamente existen alternativas, pero la más
usada a nivel mundial, y la que parece más aceptable, corresponde a los rellenos
sanitarios; la ciudad de Arequipa incluye al distrito de Jacobo Hunter, que al igual que
otros distritos tiene el problema de disposición final de sus residuos sólidos, es
necesario por lo tanto conocer cuanto de área se necesita para poder instalar un
relleno sanitario que sea operativo para el Distrito de Jacobo Hunter; pero además
conocer como esta el manejo de residuos sólidos en el distrito, para a partir de esta
información base poder plantear alternativas que nos permitan dar solución a la
problemática en su conjunto.
OBJETIVOS

Objetivo General

Desarrollar un análisis del manejo de residuos sólidos en el Distrito de Jacobo Hunter

Objetivos Específicos

- Determinar la producción actual de residuos sólidos en el distrito de Jacobo

Hunter.

- Determinar los procesos del Programa de manejo de residuos sólidos que se

cumplen en el Distrito de Jacobo Hunter.

- Aplicar índices de gestión de residuos sólidos en el Distrito de Jacobo Hunter

 1

CAPITULO I.

MARCO TEÓRICO

1. Residuos Sólidos Municipales

Son muchos los problemas ambientales generados por los residuos de las actividades
humanas; de una manera general se pueden agrupar en emisiones gaseosos,
efluentes líquidos y residuos sólidos; dentro de estos tenemos a los Residuos Sólidos
Municipales (RSM), conocidos comúnmente como basura, están compuestos por
residuos orgánicos (producto de la comercialización, transporte preparación, la
elaboración de los alimentos y sobras de comida, hojas y restos del jardín), papel,
cartón, madera y en general materiales biodegradables e inorgánicos como, vidrio,
plástico, metales y material inerte. Éstos provienen de las actividades que se
desarrollan en domicilios y sitios servicios públicos, demoliciones, construcciones,
establecimientos comerciales y de servicios, así como de residuos industriales que no
se deriven de sus procesos.

El efecto ambiental más evidente del manejo inadecuado de los RSM lo constituye el
deterioro estético de las ciudades, así como del paisaje natural, tanto urbano como
rural, con la consecuente devaluación, tanto de los predios donde se localizan los
tiraderos como de las áreas vecinas por el abandono y la acumulación de basura, es
uno de los efectos fácilmente observados por la población, sin embargo, uno de los
efectos ambientales más serios, es la contaminación del suelo y cuerpos de agua,
ocasionada por el vertimiento directo de los RSM, así como por la infiltración, en el
suelo, del lixiviado producto de la descomposición de la fracción orgánica contenida en
los residuos y mezclada muchas veces con otros residuos de origen químico.

La generación de biogás resultante de la descomposición de los residuos orgánicos

representa no sólo un factor de riesgo en función de su toxicidad y de su explosividad
en ciertas condiciones, sino que también aportan cantidades importantes de gases que
contribuyen al efecto invernadero, entre los que se encuentran el dióxido de carbono
(CO2) y el metano (CH4), que en exceso generan problemas ambientales tanto a la
atmósfera, como al suelo y a los cuerpos de agua.

El depósito de los RSM en arroyos y canales o su abandono en las vías públicas,

puede causar la erosión de suelos e impedir la recarga de acuíferos, la proliferación de
 2

fauna nociva transmisora de enfermedades, la modificación de las características

naturales de los sistemas de arroyos, la disminución de los causes y durante la época
de lluvia, se agudiza esta problemática pues contribuyen a la obstrucción de los
sistemas de drenaje y alcantarillado, provocando inundaciones, ocasionando con ello
pérdida de cultivos, bienes materiales y más aún, de vidas humanas, además de
contribuir al arrastre de materiales y por lo tanto, a la pérdida gradual de las
condiciones de los suelos por la erosión hídrica.

1.1. Residuo Sólido

Se entiende por residuo sólido todo objeto, sustancia o elemento en estado sólido, que
se abandona, bota o rechaza (Caracolí, 2002)

Es también definido como el material que no representa utilidad o valor económico

para el dueño, el cual se convierte en generador de residuos. (CONAM, 2003)

Así mismo, “los residuos sólidos son aquellas sustancias, productos o subproductos en
estado sólido o semisólido de los que su generador dispone, o está obligado a
disponer, en virtud de lo establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que
causan a la salud o al ambiente, para ser manejados a través de un sistema que
incluya procesos tales como: minimización de residuos, segregación en la fuente,
reaprovechamiento, almacenamiento, recolección, comercialización, transporte,
tratamiento, transferencia y disposición final” (CONAM, 2003).

De acuerdo con el Diccionario de Aurélio Buarque de Holanda, (Resol, 2005) "Residuo

es todo aquello que no se quiere más, cosas inútiles y sin valor." La Asociación
Brasilera de Normas Técnicas - ABNT - define residuo como los "restos de las
actividades humanas, considerados por los generadores como inútiles, indeseables o
descartables, pudiéndose presentar en estado sólido, semi-sólido o líquido" (Resol,
2005)

En este contexto, la producción creciente de basura y la disponibilidad limitada de

lugares controlados y manejados para la disposición final está teniendo impactos
negativos sobre la salud, ambiente y ornato. Además, tiene una connotación social y
económica debido a la presencia de segregadores informales que recuperan
productos para su posterior comercialización.
 3

1.2. Basura

La basura es todo residuo sólido o semisólido, putrescible o no putrescible, con

excepción de excretas de origen humano o animal. Se comprende en la misma
definición los desperdicios, desechos, cenizas, elementos del barrido de calles,
residuos industriales, de establecimientos hospitalarios y de plazas de mercado, entre
otros (Caracoli, 2002)

1.3. Desperdicio

El desperdicio es aquel residuo sólido o semisólido, sea animal o vegetal, y está sujeto
a putrefacción que procede la manipulación, preparación y el consumo de alimentos
(Caracoli, 2002)

1.4. Desecho

Es cualquier producto deficiente, inservible o inutilizado que su poseedor destina al

abandono o del cual quiere desprenderse (Caracoli, 2002)

1.5. Clasificación de los Residuos Sólidos

Según Jaramillo (1991) los residuos se pueden clasificar de varias formas, tanto por
estado, origen o característica:

1.5.1. Clasificación por estado

Está referido al estado físico en que se encuentre el residuo. Existen por lo tanto
tres tipos de residuos desde este punto de vista: sólidos, líquidos y gaseosos. Es
importante notar que el alcance real de esta clasificación puede fijarse en términos
puramente descriptivos o, como es realizado en la práctica, según la forma de
manejo asociado: por ejemplo, un tambor con aceite usado y que es considerado
residuo, es intrínsecamente un líquido, pero su manejo va a ser como un sólido
pues es transportado en camiones y no por un sistema de conducción hidráulica.

1.5.2. Clasificación por origen

Se puede definir el residuo por la actividad que lo origine, esencialmente es una

clasificación sectorial. Esta definición no tiene en la práctica límites en cuanto al
nivel de detalle en que se puede llegar en ella.
Tipos de residuos más importantes por su origen:
 4

- Residuos municipales:
La generación de residuos municipales varía en función de factores culturales
asociados a los niveles de ingreso, hábitos de consumo, desarrollo
tecnológico y estándares de calidad de vida de la población. Los sectores de
más altos ingresos generan mayores volúmenes per cápita de los residuos, y
estos residuos tienen un mayor valor incorporado que los provenientes de
sectores más pobres de la población. Este a su vez se puede subdividir en:
- Residuo sólido domiciliario:
El que por su naturaleza, composición, cantidad y volumen es generado en
actividades realizadas en viviendas o en cualquier establecimiento asimilable
a éstas. Dentro de estos se encuentran los residuos voluminosos los cuales
por su forma, tamaño, volumen o peso son difíciles de ser recogidos y/o
transportados por los servicios de recogida convencional.

- Residuo sólido comercial:

Aquel que es generado en establecimientos comerciales y mercantiles tales
como almacenes, depósitos, hoteles, restaurantes, cafeterías y plazas de
mercado.

- Residuo sólido institucional:

Aquel que es generado en establecimientos educativos, gubernamentales,
militares, carcelarios, religiosos, terminales aéreos y terrestres, y
edificaciones destinadas a oficinas, entre otros

- Residuos industriales:
La cantidad de residuos que genera una industria es función de la tecnología
del proceso productivo, calidad de las materias primas o productos
intermedios, propiedades físicas y químicas de las materias auxiliares
empleadas, combustibles utilizados y los envases y embalajes del proceso.

- Residuos industriales asimilables a urbanos:

Son aquellos generados por pequeñas industrias y talleres que por su
mínima cuantía, el ámbito urbano de su lugar de producción y su baja
toxicidad, se asimilan y gestionan junto con los urbanos
 5

- Residuos mineros:
Los residuos mineros incluyen los materiales que son removidos para ganar
acceso a los minerales y todos los residuos provenientes de los procesos
mineros. En Chile y en el mundo las estadísticas de producción son bastante
limitadas. Actualmente la industria del cobre se encuentra empeñada en la
implementación de un manejo apropiado de estos residuos, por lo cual se
espera en un futuro próximo contar con estadísticas apropiadas.

- Residuos de construcciones y demolición:

Proceden de obras, reparaciones y otros trabajos de poca importancia, pero
bastante frecuentes. Principalmente están compuestos por ladrillos, madera,
cerámica sanitaria etc.

- Residuos hospitalarios:
Actualmente el manejo de los residuos hospitalarios no es el más apropiado,
al no existir un reglamento claro al respecto. El manejo de estos residuos es
realizado a nivel de generador y no bajo un sistema descentralizado. A nivel
de hospital los residuos son generalmente esterilizados.

La composición de los residuos hospitalarios varía desde el residuo tipo

residencial y comercial a residuos de tipo medico conteniendo substancias
peligrosas.

Según el Integrated Waste Management Board de California USA se

entiende por residuo medico como aquel que está compuesto por residuos
que es generado como resultado de:
a) Tratamiento, diagnostico o inmunización de humanos o animales.
b) Investigación conducente a la producción o prueba de preparaciones
medicas hechas de organismos vivos y sus productos.

1.5.3. Clasificación por tipo de manejo

Se puede clasificar un residuo por presentar alguna característica asociada al
manejo que debe ser realizado. Desde este punto de vista se pueden definir dos
grandes grupos:
 6

- Residuo peligroso:

Son residuos que por su naturaleza son inherentemente peligrosos de

manejar y/o disponer y pueden causar muerte, enfermedad; o que son
peligrosos para la salud o el medio ambiente cuando son manejados en
forma inapropiada. Las pilas y baterías tienen como principio básico convertir
energía química en energía eléctrica utilizando un metal como combustible.
Presentándose de varias formas (cilíndricas, rectangulares, botones), pueden
contener uno o más de los siguientes metales: plomo (Pb), cadmio (Cd),
mercurio (Hg), níquel (Ni), plata (Ag), litio (Li), zinc (Zn), manganeso (Mn) y
sus compuestos, es por esto, que las pilas que contienen esos metales
poseen características de corrosividad, reactividad y toxicidad y son
clasificadas como "Residuos Peligrosos - Clase I". Las sustancias
conteniendo cadmio, plomo, mercurio, plata y níquel causan impactos
negativos sobre el medio ambiente y, en especial, sobre el hombre.

- Residuo inerte:
Residuo estable en el tiempo, el cual no producirá efectos ambientales
apreciables al interactuar en el medio ambiente.

1.5.4. Clasificación de Acuerdo a sus Características

Ahora bien, los residuos sólidos se clasifican de acuerdo con sus características en:

- Orgánicos: es el caso de las verduras, las cáscaras de fruta o huevos, los huesos
de la carne y el pollo y las espinas de pescado, restos de comida, etc. Este tipo de
residuos representan la materia prima para el establecimiento de un programa de
compostaje, por lo que idealmente deberían separarse del resto de materiales de
desecho.
- No orgánicos: hojas de papel, empaques de plástico, cartón, aluminio o lata,
tarros plásticos o metálicos, bolsas de plástico o papel, etc. Son conocidos
normalmente como residuos sólidos reciclables, y constituyen el objetivo principal
de separación en la fuente y comercialización con fines de reciclaje.
- Con características especiales: Deben separarse de la corriente de residuos
debido a su peligrosidad tanto para la salud humana como para los ecosistemas
en general, y disponerse finalmente en rellenos de alta seguridad, incinerarse, o
tratarse de forma previa a su enterramiento en un relleno para residuos no
peligrosos. En casi la totalidad de los casos no son objeto de reciclaje, pero se
 7

dan casos especiales como el de algunos materiales de valor contenidos en el

residuo y que pueden ser recuperados para reutilizarse, como sucede con las
baterías de níquel, cadmio o plomo.
- Patógeno: aquel que puede ser reservorio o vehículo de infección. Ej./ jeringas,
curitas, papel higiénico, toallas higiénicas.
- Tóxico: aquel que por sus características físicas y/o químicas, y dependiendo de
su concentración y tiempo de exposición, puede causar daño a los seres vivientes
y aún la muerte, o provocar contaminación ambiental. Ej./ pilas y baterías,
químicos.
- Combustible: aquel que arde en presencia de oxígeno, por acción de una chispa
o cualquiera otra fuente de ignición. Ej./ tiner, gasolina.
- Inflamable: aquel que puede arder espontáneamente en condiciones normales.
Ej./ pegantes, grasas y aceites.
- Explosivo: aquel que genera grandes presiones al darse altas temperaturas o
agitación excesiva. Ej./ aerosoles, tanques de gas.
- Radioactivo: aquel que emite radiaciones electromagnéticas en niveles
superiores a las radiaciones naturales de fondo. Ej./ residuos de laboratorios
médicos, clínicas y hospitales.
- Volatilizable: aquel que, por su presión de vapor, a temperatura ambiente se
evapora o volatiliza. Ej./ algunos reactivos químicos

Para efectos de la ley N° 27314 “Ley General de Residuos Sólidos” (2000) del Perú los
residuos sólidos se clasifican según su origen en:

1. Residuo domiciliario
2. Residuo comercial
3. Residuo de limpieza de espacios públicos
4. Residuo de establecimiento de atención de salud
5. Residuo industrial
6. Residuo de las actividades de construcción
7. Residuo agropecuario
8. Residuo de instalaciones o actividades especiales.

1.6. Composición de los Residuos Sólidos

La composición de los residuos sólidos urbanos (Centro Panamericano de Ingeniería

Sanitaria CEPIS /OPS / OMS. 1998), es uno de los primeros aspectos a tener en
 8

cuenta a fin de evaluar la factibilidad técnica, social, económica y ambiental para

diseñar un programa de separación de residuos en la fuente, recolección selectiva de
materiales y entrega a los procesadores finales que realizan el reciclaje de los
materiales, y depende esencialmente de:

- El nivel de vida: el aumento del nivel de vida produce aumento del uso de
empaques y cajas de conservas, plásticos, papeles, cartones y enlatados; por el
contrario, disminuyen los residuos de alimentos, verduras, restos de carnes, grasas y
cenizas.

- Del modo de vivir de la población: el modo de vivir en los grandes edificios de

apartamentos es muy diferente del antiguo en pequeñas casas, en las que todo el
producto se cocinaba personalmente y se consumía muchas verduras naturales.

- Según el día de la semana: los residuos producidos en los días de trabajo no tienen
la misma composición de lo producido en los festivos.

Queda claro que las características de los residuos sólidos pueden variar en función
de aspectos sociales, económicos, culturales, geográficos y climáticos, es decir, los
mismos factores que también diferencian a las comunidades entre sí y a las propias
ciudades. La siguiente tabla expresa la variación de las composiciones de residuos en
algunos países, deduciendo que la cantidad de materia orgánica tiende a reducir en
los países más industrializados, probablemente en razón de la gran incidencia de
alimentos semipreparados disponibles en el mercado consumidor.

1.7. Características De Los Residuos Sólidos

Según CONAM (2001) las características de los residuos pueden variar en función de
aspectos sociales, económicos, culturales, geográficos y climáticos, o sea, los mismos
factores que también diferencian a las comunidades entre si y a las propias ciudades.
El análisis de los residuos puede ser realizado siguiendo sus características físicas,
químicas y biológicas:

1.7.1. Características físicas:

- Generación per cápita

La "generación per cápita" relaciona la cantidad de residuos urbanos

generados diariamente y el número de habitantes de determinada región. Un
 9

error muy común es cometido por algunos técnicos ya que correlacionan la

generación per cápita solamente a los residuos domiciliarios (doméstico +
comercial), en lugar de correlacionarlos a los residuos urbanos (domiciliarios +
público + pudiendo hasta incluir los residuos de servicios de salud).

- Composición gravimétrica

La composición gravimétrica traduce el porcentaje de cada componente en

relación al peso total de la muestra de residuo analizado. Entre tanto, muchos
técnicos tienden a simplificar, considerando apenas algunos componentes,
tales como papel; plásticos; vidrios; metales; materia orgánica y otros.

- Peso específico aparente o Densidad

Peso específico aparente o peso de residuo solo en función del volumen

ocupado libremente, sin cualquier compactación, expresado en kg/m 3. Su
determinación es fundamental para el dimensionamiento de equipamientos e
instalaciones.

La densidad de los sólidos rellenados depende de su constitución y humedad,

porque este valor se debe medir para tener un valor más real. Se deben
distinguir valores en distintas etapas del manejo.

Densidad suelta: Generalmente se asocia con la densidad en el origen.

Depende de la composición de los residuos, fluctúa entre 0.2 a 0.4 kg/m3 o
Ton/m3.

Densidad transporte: Depende de si el camión es compactador o no y del tipo

de residuos transportados. El valor típico es del orden de 0.6 kg/m3.

Densidad residuo dispuesto en relleno: Se debe distinguir entre la densidad

recién dispuesta de la basura y la densidad después de asentado y
estabilizado el sitio. La densidad recién dispuesta fluctúa entre 0.5 a 0.7 kg/m3
y la densidad de la basura estabilizada fluctúa entre 0.7 a 0.9 kg/m3.
 10

- Humedad

Es una característica importante para los procesos a que puede ser sometida
la basura. Se determina generalmente de la siguiente forma: Tomar una
muestra representativa, de 1 a 2 Kg, se calienta a 80ºC durante 24 horas, se
pesa y se expresa en base seca o húmeda.

- Compresividad

Compresividad es el grado de compactación o la reducción del volumen que

una masa de residuo puede sufrir cuando es compactada. Sometido a una
presión de 4kg/cm², el volumen de un residuo puede ser reducido de un tercio
(1/3) a un cuarto (1/4) de su volumen original.

Análogamente la compresión de la masa de un residuo tiende a expandirse

cuando no esté sometido a presión que lo compacte.

1.7.2. Características químicas

- Poder calorífico

Se define como la cantidad de calor que puede entregar un cuerpo. Se debe

diferenciar entre poder calorífico inferior y superior. El Poder Calorífico Superior
(PCS) no considera corrección por humedad y el inferior (PCI) en cambio sí. Se
mide en unidades de energía por masa, [cal/g], [Kcal/kg], [BTU/lb]. Se mide
utilizando un calorímetro.

- Potencial hidrogeniónico (pH)

El potencial hidrogeniónico indica el grado de acidez o alcalinidad de los

residuos. En general, se sitúa en la escala de 5 a 7.

- Composición Química

La composición química consiste en la determinación de las teorías de cenizas,

materia orgánica, carbono, nitrógeno, potasio, calcio, fósforo, residuo mineral
total, residuo mineral soluble y grasas.
 11

- Relación carbono/nitrógeno (C:N)

La relación carbono/nitrógeno indica el grado de descomposición de la materia

orgánica del residuo en los procesos de tratamiento/disposición final. En
general, esa relación se encuentra en el orden de 35/1 a 20/1.

1.7.3. Características biológicas

Las características biológicas de los residuos son aquellas determinadas por la

población microbiana y de los agentes patógenos presentes en los residuos que,
junto a sus características químicas, permiten que sean seleccionados los métodos
de tratamiento y disposición final más adecuados.

El conocimiento de las características biológicas de los residuos viene siendo muy

utilizados en el desenvolvimiento de retardadores/aceleradores de la
descomposición de la materia orgánica, normalmente aplicados en el interior de
vehículos de colecta para evitar o minimizar problemas con la población a lo largo
del recorrido de los vehículos.

De la misma forma, están involucradas en el desenvolvimiento de los procesos de

destino final y de recuperación de áreas degradadas con base en las
características biológicas de los residuos.

1.8. Enfoques de la Gestión de los Residuos Sólidos

Según CONAM (2001) desde los años setenta hasta el día de hoy, el enfoque en la
gestión de los residuos ha variado radicalmente a nivel mundial.

El primer enfoque de la gestión estaba encaminado fundamentalmente al tratamiento y

eliminación de los residuos. Posteriormente, se entra cada vez más de lleno en lo que
se ha llamado la minimización de los residuos, es decir, evitar que éstos lleguen a
producirse para no tener que tratarlos o eliminarlos. Por último, se sigue profundizando
en la minimización de residuos, estableciendo una jerarquía de opciones a la hora de
gestionarlos:
* No generación de residuos
* Fomento de la utilización y reciclaje
* Optimización del tratamiento y eliminación.
 12

‘La gestión de residuos sólidos en el país tiene como finalidad su manejo integral y
sostenible, mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas,
planes, programas, estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y el
manejo de residuos sólidos, aplicando los lineamientos de política’, que se establecen
el artículo 4°, capítulo I, título II de la Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos.

1.8.1. Manejo De Residuos Sólidos

Es el conjunto de procedimientos y políticas que conforman el sistema de manejo de

los residuos sólidos. La meta es realizar una gestión que sea ambiental y
económicamente adecuada. Es escasa la información sobre el manejo de residuos
sólidos a nivel nacional, la única ciudad que maneja cierta información es la ciudad de
Lima, sin embargo, la misma no está actualizada, lo que no permite tener una
evaluación real del manejo de estos residuos.

La ley N° 27314 ‘establece derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades

de la sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos
sólidos, sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de
minimización, prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el
bienestar de la persona humana’.

1.8.2. Prácticas Más Usuales en el Manejo de los Residuos Sólidos

La reducción de la generación de residuos concita cada vez más atención como una
importante forma de manejo de residuos sólidos. Por lo general, se denomina
prevención de residuos (waste prevention) y es definida por la Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos (EPA) como "cualquier alteración en la forma,
producción, comercialización o uso de materiales o productos (incluidos envases) cuyo
volumen y toxicidad se reduce antes de que se transformen en residuos sólidos
urbanos". Otra medida de prevención puede ser el reúso de productos o materiales.
Por lo tanto, la reducción determina el volumen de residuos dirigidos a los programas
de destino final.

La reciente Ley de Residuos Sólidos (Ley 27314, julio de 2000) establece un marco
legal moderno y promueve la participación del sector privado en esta actividad. Se
establece que la gestión de los residuos supone un manejo integral y sostenible, en el
marco de la política ambiental nacional. El CONAM tiene el encargo de coordinar con
 13

las autoridades sectoriales y municipales la aplicación de la Ley y de resolver en última

instancia administrativa los casos de inaplicabilidad de resoluciones y de promover la
adecuada gestión de residuos sólidos en el marco del MEGA. La Ley también
establece la competencia de las autoridades sectoriales, municipales y el sector salud,
en particular. Además de normar sobre el manejo de los recursos sólidos en general.

Sobre la base de la reglamentación y puesta en vigencia de la norma para el manejo

de los desechos sólidos, las municipalidades y la empresa privada podrán aprovechar
las oportunidades que se presentan en torno al manejo e industrialización de los
desechos. Los municipios bien pueden tener interés en promover el reciclaje de la
basura, lo cual les generaría ingresos, permitiría proyectar una imagen de
responsabilidad social y contribuiría a aumentar la vida útil de los rellenos sanitarios.
Así, se pasa de una concepción de generación de residuos a una concepción de
manejo y uso de éstos.

- Minimización de Residuos
Se entiende por minimización de residuos la reducción, en lo posible, de cualquier
residuo sólido industrial que, debe ser centrada, principalmente, en la modificación
en el proceso industrial, fuente de generación de residuos o en la calidad y forma
de la materia prima utilizada.

La adopción de medidas tendientes a minimizar residuos industriales depende de

una actitud creativa por parte de los dirigentes industriales y dirigentes
municipales, en el sentido de verificar la posibilidad de adopción de soluciones
innovadoras, requiriendo estudios y planeamiento cuidadoso e inversión de capital.
Dentro de los lineamientos de política de la Ley N° 27314 “Ley General de
Residuos Sólidos”, se establece:
- ‘Adopción de medidas de minimización de residuos sólidos, a través de la
máxima reducción de sus volúmenes de generación y características de
peligrosidad’.
- ‘Desarrollar y usar tecnologías, métodos, prácticas y procesos de producción y
comercialización, que favorezcan la minimización o reaprovechamiento de los
residuos sólidos y su manejo adecuado’
- ‘Fomentar el reaprovechamiento de los residuos sólidos y la adopción
complementaria de prácticas de tratamiento y adecuada disposición final’.
 14

La sustitución de materiales puede hacer que un producto o envase sea más

ligero. Por ejemplo, existe la tendencia a usar materiales ligeros como el plástico y
el aluminio, que sustituyen a otros como el acero y el vidrio. Los materiales tóxicos
en productos o envases pueden ser sustituidos por otros no tóxicos. Durante los
últimos años se han logrado grandes avances en esta área.

El aumento de la vida útil de un producto permite retardar su entrada en el flujo de

recolección de residuos. Esta acción compete a los consumidores y productores.
Según su fabricación, los productos pueden ser más resistentes o de reparación
más fácil. Estas modificaciones hacen que los productos sean más costosos, pero
es importante que los fabricantes consideren esta inversión y que los
consumidores estén dispuestos a pagar los costos implicados. Así mismo, el
aumento de la vida útil y el reuso de productos y envases permite retardar su
disposición. Además, el reuso de un producto hace posible postergar la compra y
uso de uno nuevo, aunque no siempre se da el caso

De otra forma, la minimización de residuos, en muchos casos, permite ahorrar

dinero, a través del uso más eficiente de las materias primas y energía, reduciendo
los costos consecuentes de tratamiento y disposición de los residuos, que fueran
eliminados. Dentro de la minimización se consideran tres aspectos a tomar en
cuenta:

a) Reducción: se refiere a reducir la cantidad (en volumen y peso) de los

artículos que ingresan a la corriente de residuos sólidos municipales. Incluye
técnicas que permiten la separación de los residuos o bien poder reutilizarlos o
reciclarlos. Una vez concentrado el residuo es mucho más fácil recuperar los
materiales, que pueden tener un valor económico.
b) Reutilización: se trata de prolongar el tiempo de vida de un artículo
reutilizándolo en la misma o en otras aplicaciones antes de su descarte final.
c) Reciclaje: consiste en la transformación física, química y/o biológica de los
materiales contenidos en el desecho, de manera que se obtenga nuevamente
una materia prima para la elaboración de los mismos productos o diferentes.
En la teoría cualquier artículo es reciclable; en la práctica, sólo aquellos en que
el beneficio económico excede los costos de su recuperación. Esta técnica
puede eliminar los costes de disposición, reducir los costes de materias primas
y proporcionar ingresos por la venta de residuos. La eficacia dependerá de la
forma como se practique la segregación.
 15

La mayoría de los residuos terminan convirtiéndose en basura cuyo destino

final es el vertedero o los rellenos sanitarios. Los vertederos y rellenos
sanitarios son cada vez más escasos y plantean una serie de desventajas y
problemas. En ello el reciclaje se convierte en una buena alternativa, ya que
reduce los residuos, ahorra energía y protege el medio ambiente.

La meta de cualquier proceso se reciclaje es el uso o reuso de materiales

provenientes de residuos De importancia en el proceso de reciclaje es que el
procedimiento comienza con una separación. Desde un punto de vista de
eficiencia del rendimiento de estos sistemas de separación favorece que se
haga una separación en el origen.

Existen tres actividades principales en el proceso del reciclaje:

- Recolección: Se deben de juntar cantidades considerables de
materiales reciclables, separar elementos contaminantes o no
reciclables y clasificar los materiales de acuerdo a su tipo específico.
- Manufactura: los materiales clasificados se utilizan como nuevos
productos o como materias primas para algún proceso.
- Consumo: Los materiales de desperdicio deben ser consumidos. Los
compradores deben demandar productos con el mayor porcentaje de
materiales reciclados en ellos. Sin demanda, el proceso de reciclaje se
detiene.

En nuestro país el reciclaje es una actividad que se desarrolla de manera

incipiente y sobre todo informal, para finales de la década de los 90 se estimó
que existían en Lima Metropolitana alrededor de 240 empresas recicladoras.
Los materiales reciclados en mayor volumen son el papel y el cartón, los cuales
son llevados directamente (mayormente por informales) desde el lugar de
generación de residuos (caso del papel de imprentas, viviendas, oficinas, etc.)
a las fábricas donde servirán de insumos para la fabricación de nuevo papel.
Así mismo las actividades de reciclaje también se desarrollan de manera
informal en los botaderos (tal es el caso del distrito de Cayma), la misma que la
realiza la población de extrema pobreza que vive en zonas aledañas al
botadero.

En nuestro país la formalización del reciclaje todavía se presenta de manera

incipiente, si bien es cierto que algunas empresas formales reciclan algunos
 16

residuos. Mayormente estos residuos se originan en sus propios procesos

productivos.

-Reciclaje de materia orgánica:

La fracción orgánica puede ser reciclada mediante el compostaje. El
compost es un abono y una excelente herramienta orgánica del
suelo, útil en la agricultura, jardinería y obra pública.
Mejora las propiedades químicas y biológicas de los suelos.
Hace más suelto y porosos los terrenos compactados y enmienda los
arenosos.
Hace que el suelo retenga más agua.

-Reciclaje de papel:
El consumo de papel (núcleos administrativos, editoriales de prensa,
revistas, libros, etc.) y de cartón (envases y embalajes de los
productos manufacturados) ha crecido también exponencialmente
por el incremento de la población y de la cultura en todo el mundo
desarrollado.

Beneficios ambientales del reciclaje de papel:

Disminución de la necesidad de fibras vegetales y vírgenes.
Disminución del volumen de residuos municipales (el 25% de
nuestros desperdicios está compuesto de papel y cartón).
Disminución de la contaminación atmosférica y de la contaminación
del agua.
Disminución de las exportaciones de madera y de la importación de
papel, representadas en miles de toneladas al año.

Papel reciclable: el papel reciclable se elabora sin utilizar cloro en el

proceso de blanqueo de la pasta. Puede obtenerse papel ecológico a
partir de papel reciclado, garantizando la mínima utilización de
productos químicos y la depuración de las aguas residuales.

Obtenido, mayoritariamente, a partir de papel usado o residual. Se

considera que cumple las condiciones de papel reciclado para la
 17

impresión y escritura, el que contiene, como mínimo, un 90% en peso

de fibras de recuperación.

El papel reciclable no se debe mezclar con papel sucio, pañuelos

desechables, papel de aluminio, papel de fax, papel engomado,
plastificado, encerado, etc.

La separación de la tinta se lleva a cabo mediante la adición de un

jabón biodegradable y la inyección de aire, para crear burbujas a las
que se adhiere la tinta. La tinta se concentra y se transporta a un
centro de tratamiento.

El rendimiento del papel viejo es alto, un 90% aproximadamente,

frente al 50% del rendimiento celulósico de la madera.

Aproximados de recuperación (antecedentes de España Cataluña):

Papel de diario se recupera aproximadamente el 27 %
Papel de revistas y libros se recupera aproximadamente el 7.5 %
Papel de embalar se recupera aproximadamente el 30.7 %
Cartón se recupera aproximadamente el 81.3 %

-Reciclaje de plásticos
Tanto en los residuos totales como en los de precedencia urbana, las
poliofelinas son el componente mayoritario. Le siguen de cerca en
importancia el policloruro de vinilo y el poliestireno, en orden
diferente según su origen el poliestireno reftalato.

Factores que afectan al reciclado de los plásticos: la vida de un

plástico no es infinita. Por mucho que se alargue la existencia
mediante el reciclado su destino final es la incineración o el relleno
sanitario. En algunos casos, únicamente el reciclado químico permite
una Pseudo inmortalidad, especialmente en aquellos en los que es
aplicable la despolimerización con generación de los monómeros de
partida.

El tipo de tratamiento que se da a los residuos plásticos viene

determinado por una serie de factores de muy distinta naturaleza, en
 18

pocos casos tecnológicos, y entre los que habría que destacar la

disponibilidad de terreno aptos para su uso como rellenos sanitarios,
legislación ambiental apoyos y subvenciones de autoridades
gubernamentales regionales y locales, etc. Así, mientras en América
y Europa la mayor parte de los residuos municipales son enterrados,
en Japón, donde cada metro cuadrado es oro puro, se favorece su
incineración.

-Reciclaje de vidrio
Los beneficios ambientales del reciclaje de vidrios se traducen en
una disminución de los residuos municipales, disminución de la
contaminación del medio ambiente, y un notable ahorro de los
recursos naturales. Cada kg de vidrio recogido sustituye 1.2 kg de
materia virgen.

Reutilizar: Existen envases de vidrio retornable que, después de un

proceso adecuado de lavado, pueden ser utilizados nuevamente con
el mismo fin. Una botella de vidrio puede ser reutilizada entre 40 y 60
veces, con un gasto energético del 5% respecto al reciclaje. Esta es
la mejor opción.

Reciclar: El vidrio es 100% reciclable y mantiene el 100% de sus

cualidades: 1 kg de vidrio usado produce 1 kg de vidrio reciclado. El
reciclaje consiste en fundir vidrio para hacer vidrio nuevo. La energía
que ahorra el reciclaje de una botella mantendrá encendida una
ampolleta de 100 watt durante 4 horas.

En la fabricación del vidrio se utiliza:

· Sílico, que da resistencia al vidrio
· Carbonato de calcio, que le proporciona durabilidad
En el reciclaje del vidrio se utiliza como materia prima la calcina o
vidrio desecho. Su fusión se consigue a temperaturas mucho más
reducidas que las de fusión de minerales, por tanto, se ahorra
energía.
 19

-Envases
Diariamente, utilizamos una cantidad considerable de envases de los
llamados ligeros:

- Envases de plásticos
- Latas de hierro y aluminio
- Brics (cartón plastificado)

Los envases de plásticos se pueden reciclar para la fabricación de

bolsas de plástico, mobiliario urbano, señalización, o bien para la
obtención de nuevos envases de uso no alimentario.

Los Brics se pueden reciclar aprovechando conjuntamente sus

componentes (fabricación de aglomerados), o bien con el
aprovechamiento separado de cada material (reciclable del papel y
valorización energética del poliestireno y el aluminio.

- Pilas y baterías
Las pilas usadas no son un residuo cualquiera, son un residuo
especial, toxico y peligroso.
Pilas Botón: Se utilizan en relojes, calculadoras, sensores remotos,
etc. A pesar de su reducido tamaño son las más contaminantes.
Pilas grandes: Pilas cilíndricas o de pequeñas baterías, que
contienen menos metales pesados, pero se producen muchas más.

Cuando, incorrectamente, se tiran las pilas con los restos de los

desechos, estas pilas van a parar a algún vertedero o al incinerador.
Entonces el mercurio y otros metales pesados tóxicos pueden llegar
al medio y perjudicar a los seres vivos.

Siguiendo la cadena alimentaria, el mercurio puede afectar al

hombre.

Previo a la recolección o almacenamiento de pilas en cualquiera de

sus variedades, se debe tener siempre presente, si existen plantas
que traten este tipo de residuo, ya que, al verse con una gran
 20

cantidad de pilas sin tener un destino, podemos provocar mucho más

daño al ecosistema al botarlas concentradamente.

Con el reciclaje de las pilas, se recupera el mercurio (de elevado

riesgo ambiental) y valorizamos el plástico, el vidrio y los otros
metales pesados contenidos en las pilas.

Las pilas botón pueden ser introducidas en un destilador sin

necesidad de triturarlas previamente. La condensación posterior
permite la obtención de un mercurio con un grado de pureza superior
al 96%
Las pilas normales pueden ser almacenadas en previsión de poner
en marcha de forma inmediata un sistema por el cual serán trituradas
mecánicamente, y de la que se obtendría escoria férrica y no férrica,
papel, plástico y polvo de pila. Las tres primeras fracciones que se
valorizan directamente.

El polvo de pila sigue diferentes procesos para recuperar los metales

que contiene.

- Aceites usados
Eliminar aceites usados sin ningún tipo de control contamina
gravemente el medio ambiente.
Si se vierten al suelo, estamos contaminando y las aguas (ríos y
acuíferos).
Si se vierten en la alcantarilla, contaminamos los ríos y dificultamos
el buen funcionamiento de las plantas depuradoras.
Si se queman en forma inadecuada, contaminan la atmósfera.

Una alternativa de reciclaje es que los aceites usados de los talleres

de reparación de automóviles, estaciones de servicio e industrias se
transportaran a la planta de tratamiento. A partir de un proceso
secuencial de destilación, se recupera separadamente agua que se
aprovecha en el mismo proceso, gasóleo que se utiliza como
combustible y aceite regenerado que se puede comercializar; a partir
de 3 litros de aceite usado, se obtienen 2 litros de aceite regenerado.
 21

- Los refrigeradores y el CFC

Los refrigeradores utilizan clorofluorocarburos, tanto en el sistema de
refrigeración como en las espumas aislantes, unas substancias con
un elevado riesgo ambiental y por sus efectos nocivos para la capa
de ozono. Por ello se necesita una gestión adecuada de estos
electrodomésticos cuando dejen de ser útiles.

En varias legislaciones se menciona que los residuos especiales son

aquellos que requieren de un tratamiento específico, de manera que
no se debe mezclar con los residuos ordinarios porque podrían
afectar muy negativamente al medio ambiente. Los
clorofluorocarburos, más bien conocidos como CFC, son los
responsables de que los refrigeradores y otros aparatos de
refrigeración que también los contienen deban considerarse como
residuos especiales.

Si los CFC se liberan a la atmósfera, favorecen la destrucción de la

capa de ozono, esta capa filtra la radiación solar, de manera de que
una parte importante de los rayos ultra violetas son absorbidos y no
llegan a la superficie terrestre. Cuando el grueso de la capa de ozono
disminuye, se produce un aumento de la radiación ultra violeta que la
atraviesa.

Los efectos de este fenómeno son negativos para la humanidad: por

una parte, porque la radiación ultravioleta es nociva para la mayoría
de los seres vivos y por otra parte contribuye a la alteración del clima.

Todos los refrigeradores y aparatos de refrigeración producidos antes

de 1995 contienen CFC y los contienen de la siguiente manera:
El CFC R-12 se encuentra en el sistema de refrigeración.
El CFC R-11 está presente en las espumas aislantes de poliuretano,
donde actúan como agentes expansores.
El contenido de un refrigerado promedio es de aproximadamente de
1kg. de CFC.
 22

- Segregación de residuos: consiste en separar los distintos tipos de

residuos, realizándose generalmente en su origen.

- Compostación: es la conversión biológica de la materia orgánica que

da como resultado un mejorador de suelos o un abono orgánico de
excelente calidad.

- Incineración con recuperación de energía: se refiere a la

incineración tecnificada a muy alta temperatura donde se logra la
descomposición total de las basuras convirtiéndola en cenizas y
recuperando el valor calorífico de aquellas para generación de
electricidad y/o calefacción para la comunidad.

- Relleno sanitario: es un sitio, por lo general alejado de las ciudades,

que se escoge para "enterrar" los residuos sólidos, pero con una
adecuación de tipo técnico y con un manejo controlado del tipo de
residuos que allí se disponen. Se trata de que al relleno sanitario
vayan solamente aquellos artículos para los cuales ésta sea la única
opción de manejo para la comunidad.

Un estudio reciente de DIGESA, (Citado por Chávez, 2004) establece que la

recolección de residuos en Lima y Callao está a cargo de 48 municipalidades más la
empresa RELIMA. Cabe destacar la exitosa participación del sector privado en el
manejo de los residuos sólidos, a través de la empresa RELIMA, la cual tiene
jurisdicción en el Centro de Lima y administra dos rellenos sanitarios: el Zapallal (800
TM/día) y Portillo Grande (1,200 TM/día). En el Callao, la empresa municipal ESLIMP-
Callao atiende al centro del Callao y al distrito de La Punta, operando el botadero La
Cucaracha (900TM/día). DIGESA estima que en Lima Metropolitana se genera 4,100
TM/día, con una cobertura promedio de recolección cercana al 80%. Apenas el 50%
de dichos residuos se disponen en rellenos sanitarios formalmente reconocidos por el
municipio y el Ministerio de Salud. En los botaderos se dispone 1,700 TM/día de
residuos. Hay 27 botaderos, de los cuales 22 están operativos.

1.8.3. Riesgo Asociado al Manejo de los Residuos Sólidos

a) Enfermedades provocadas por vectores sanitarios: Existen varios vectores

sanitarios de gran importancia epidemiológica cuya aparición y permanencia
 23

pueden estar relacionados en forma directa con la ejecución inadecuada de alguna

de las etapas en el manejo de los residuos sólidos.

b) Contaminación de aguas: La disposición no apropiada de residuos puede provocar

la contaminación de los cursos superficiales y subterráneos de agua, además de
contaminar la población que habita en estos medios.

c) Contaminación atmosférica: El material particulado, el ruido y el olor representan

las principales causas de contaminación atmosférica.

d) Contaminación de suelos: Los suelos pueden ser alterados en su estructura debida

a la acción de los líquidos percolados dejándolos inutilizada por largos periodos de
tiempo.

e) Problemas paisajísticos y riesgo: La acumulación en lugares no aptos de residuos

trae consigo un impacto paisajístico negativo, además de tener en algunos casos
asociados un importante riesgo ambiental, pudiéndose producir accidentes, tales
como explosiones o derrumbes.

f) Salud mental: Existen numerosos estudios que confirman el deterioro anímico y

mental de las personas directamente afectadas.

1.8.4. Efectos Sobre El Medio Ambiente

Uno de los mayores problemas que tiene la sociedad actual es precisamente la

gestión de los residuos sólidos. La creciente producción de residuos domésticos e
inertes compromete la disponibilidad de superficies de vertido suficientes en
condiciones ambientales aceptables. Con el ritmo actual de incremento de la
producción de los residuos domésticos o domiciliarios, todos los espacios disponibles
para la disposición final actualmente funcionando, se colmarán en muy pocos años. El
manejo inadecuado de los residuos sólidos, principalmente de origen doméstico
(domiciliarias) es una de las principales causas de contaminación del ambiente. Al
respecto, nuestro país no escapa a esta realidad, evidenciándose problemas en casi
todas las ciudades del Perú con distintos grados de severidad.

En la mayoría de las ciudades del Perú no existen formas adecuadas de manejo de

residuos sólidos en todo el ciclo de vida del residuo (generación, almacenamiento,
 24

recolección, reuso, reciclaje, tratamiento y disposición final). Prácticamente, ninguna

ciudad ha elaborado un plan maestro de Manejo de Residuos Sólidos con enfoques de
desarrollo urbano y uso de tecnologías apropiadas.

El manejo inadecuado de los residuos sólidos trae consigo la presencia de riesgos

ambientales y peligros que amenazan la salud de la población tanto a corto como a
largo plazo, así como la contaminación del aire, debido a los malos olores
provenientes de la descomposición de la materia orgánica, por otra parte, el
tratamiento de residuos traslada en ocasiones la contaminación de un medio a otro.
Por ejemplo, la incineración de residuos sólidos produce gases, partículas y vapores
que contaminarán el aire si no se realiza un adecuado tratamiento. El almacenamiento
en vertederos, a su vez, puede producir diversos efectos sobre el aire y las aguas
superficiales y subterráneas -como incendios y explosiones- si no existe una salida
adecuada de los gases que emanan y una buena recogida y tratamiento de los
lixiviados líquidos; la contaminación de las aguas superficiales y la modificación de los
sistemas de drenaje, por el vertido incontrolado de residuos en los cuerpos de agua; la
degradación de los suelos, especialmente por el vertido inadecuado de los residuos
especiales (químicos y biocontaminados) y peligrosos; la contaminación de los
alimentos, esencialmente por la crianza de ganado porcino con residuos orgánicos
contaminados y; el deterioro del paisaje.

1.9. Los Residuos Sólidos en la Gestión Municipal

Según Lozano (2001), parece claro que una de las causas de la gestión inadecuada
de los residuos sólidos urbanos, en los centros metropolitanos y en el resto de los
municipios del país, obedece al desconocimiento y falta de planificación de la gestión
en su manejo. La gestión de residuos sólidos urbanos implica planificar la operación
de toda una infraestructura dentro del territorio donde están ubicados. Es decir, la
planificación del uso del territorio debe incluir en detalle la integración de los distintos
sistemas de manejo, aprovechamiento y disposición final de los residuos. Para lograr
esta integración, actualmente el país no cuenta con los "Planes de Ordenamiento
Territorial", los cuales exigen la identificación y definición previa de la ubicación de los
posibles sitios de disposición final de los desechos. Esta exigencia plantea un reto a
las administraciones locales, por cuanto la falta de sitio adecuado para construir los
rellenos sanitarios, es uno de los problemas más graves que los gobiernos locales
enfrentan hoy día.
 25

1.9.1. Capacitación Técnica en la Gestión Integral de Residuos Sólidos

Domiciliarios

En la Gestión adecuada de los Residuos Sólidos, el personal cumple un rol relevante

en la formulación e implementación de las políticas públicas para la satisfacción de las
necesidades de la comunidad. Una gestión municipal eficiente requiere de personal
altamente capacitado en el desempeño de sus funciones. Así mismo, la capacitación
del ciudadano se inserta en el ámbito municipal como una vía que proporciona
conciencia sobre su acción social dirigida a ser educando y educador ciudadano, con
sentimientos de afinidad, fidelidad, pertenencia y afectividad con la ciudad.

Teniendo presente lo anterior el funcionario municipal debe capacitarse en su ámbito

de labor y en la forma de interacción con la comunidad. Esta capacitación debe
expresarse en un Plan Anual de Capacitación que se incorpore en el Plan de Acción
del municipio, en coordinación con las distintas unidades municipales, en la
perspectiva de asegurar que el personal municipal maneje los conceptos, las técnicas
y las capacidades necesarias para cumplir los objetivos y metas trazadas en la política
Municipal.

Lo importante en el tema de la Capacitación Municipal, a parte del apoyo político a

esta actividad, es buscar interesadamente los medios de perfeccionamiento e integrar
redes que en el tema se han creado, se presentan más adelante documentos de
interés y una buena cantidad de links, que presentan las más diversas alternativas,
desde cursos a distancia, hasta redes de cooperación u experiencias sobre temas de
Gestión Ambiental.

1.9.2. Extensión de la Vida del Producto y la Economía del Servicio, una

Estrategia para la Reducción de los Residuos

La tarea básica es disminuir la demanda de energía y materiales mediante el diseño

de productos durables y reutilizables con un horizonte de vida largo. Pero, ¿cómo
pueden seguir siendo rentables las compañías manufactureras? Se sugiere que
reenfoquen su misión en la prestación del servicio al cliente (vendiendo resultados,
rendimiento y satisfacción antes que productos) y utilizando su propio equipo como
una forma de garantizar este servicio.

En este orden de ideas, los productos deben ser:

 26

 Durables y difíciles de dañar.

 Modulares.
 Multi-funcionales.
 Con sub-componentes estandarizados, con autoreparación y fáciles de arreglar.
 Todo el producto es fácil de reparar o actualizar.
 Los componentes se pueden reusar en sistemas nuevos.
 Las unidades o sistemas pueden reacondicionarse y refabricarse fácilmente

1.10. Algunas Experiencias en Manejo de Residuos Sólidos

1.10.1. Hacia el Plan Maestro para la Gestión y el Manejo de los Residuos Sólidos
en el Cono Norte de Lima

Este plan (http://www.alter.org.pe/cd/PMaes2.html), es un instrumento de gestión

municipal que, a partir de una priorización política, realiza el planeamiento de las
acciones concernientes para un adecuado manejo integral de los residuos sólidos,
desde la etapa de su generación hasta la etapa de su disposición final.

Hace referencia al manejo de residuos sólidos que se viene realizando en Lima a

cargo de 48 municipalidades más la empresa privada RELIMA, la cual tiene
jurisdicción en el Centro de Lima y administra dos rellenos sanitarios: el Zapallal (800
TM/día) y Portillo Grande (1,200 TM/día). La población del Cono Norte en su conjunto
será la beneficiada con este plan.

Los cálculos promedio de recolección en Lima Metropolitana bordea el 80%, mientras

que en Trujillo 82%, siendo los residuos más generados: material orgánico (74%) y
plástico (8%). En 1997, en Chimbote se generó aproximadamente 108,000 TM/año,
de los cuales el 35% corresponde a residuos de construcción y de parques, jardines e
industrias, el papel representa el 19%76. En 1998, en Cusco la generación de residuos
sólidos fue de 111,600 TM/año, siendo el 39% procedente del área peri urbana
(asentamientos humanos). En la composición de la basura en dicha zona 27%
corresponde a tierra, material de construcción y tarros, latas y metales, 13% a restos
de comida y 12% a papel y cartón.

Cabe destacar que DIGESA con el fin de mejorar la gestión de los residuos sólidos y
reducir la morbilidad asociada a estos componentes, viene ejecutando un Programa de
 27

Vigilancia de la Gestión de los Residuos Sólidos Domésticos a partir de 1997. Cabe

precisar que el sistema de manejo de residuos sólidos en Lima Metropolitana, no toma
en cuenta la recolección selectiva de los desechos domésticos, hospitalarios e
industriales. En los últimos años se está promoviendo el reciclaje de desechos. Para
tal efecto, el CONAM tiene un convenio de asistencia técnica con el Instituto de la
Economía Social (IPES) para promover el reciclaje de desechos sólidos,
principalmente papel, en los centros escolares (Proyecto RECICLA). Este programa se
inició en Lima y ahora tiene cobertura nacional.

1.10.2. Experiencias con la minimización y el aprovechamiento de residuos

sólidos en Baviera.

El trabajo se realiza desde 1991 hasta 1996 en München (Werner Bauer.1998),

capital del estado de Baviera, que cuenta con 1.3 millones de habitantes y en el cual
era imprescindible realizar una optimización de la gestión de residuos sólidos,
contando además con la Ley de Gestión de Residuos Sólidos y Recuperación de las
Zonas Contaminadas de Baviera que procuró amplias mejoras y reestructuraciones en
la política de residuos sólidos. Las medidas más comunes adaptadas para la
minimización de los residuos sólidos se extendieron a casi la totalidad de las 96
entidades responsables de la gestión de residuos sólidos. En relación a las medidas
de minimización realizadas en toda Baviera se puede presentar los siguientes
resultados:

- Norma estatutaria para la utilización de platos y cubiertos no desechables en

eventos públicos.
- Alquiler de juegos de platos y cubiertos.
- Subvención financiera para la producción propia del compost
- Trabajo intensivo con los medios de comunicación e información a los
consumidores.
- Sin duda la medida más exitosa en minimización fue la campaña realizada bajo
el lema “zona libre de latas”, como medida para fomentar los empaques
retornables.

Paralela a los esfuerzos de minimización, se desarrolló en todas las empresas la

estructuración de una logística para el aprovechamiento de residuos sólidos urbanos,
dándose de esta manera una gestión regulada de los residuos sólidos de su
disposición final.
 28

En cuanto a recolección, los cambios más llamativos se produjeron en la recolección

selectiva de residuos orgánicos y con la recolección introducida por el sistema de
empaques y embalajes usados por medio de bolsas amarillas, el porcentaje de
habitantes conectados a este sistema ha aumentado de 32% a 55%. El grado de
conexión a la recolección selectiva de residuos orgánicos hasta finales de 1996
aumentó a 60% de la población de Baviera. Así mismo, se produjo un aumento de las
plantas de compostaje para residuos orgánicos y en los siguientes tres años se notó
una clara tendencia hacia las plantas de fermentación. La conducta cada vez mejor de
los habitantes de Baviera en cuanto a recolección y clasificación de los residuos
sólidos han llevado a un aumento de la cantidad total de los residuos aprovechables
entre 1991 y 1996 de aproximadamente 84%, esto significa casi una duplicación en
sólo 5 años. Por último, debido a los éxitos de minimización de residuos sólidos, a
pesar del crecimiento de la población en Baviera, la “montaña de basura” se redujo de
4.16 millones de toneladas a 2.90 millones de toneladas.

1.10.3. Presentación y Análisis de dos Programas de Tratamiento de Resíduos

Sólidos en el Municipio de Curitiba.

El municipio de Curitiba (Mila Azevedo 2001), capital del estado de Paraná, región sur
del país, es una ciudad que cuenta con 1 584 232 habitantes y que en las últimas
décadas ha presentado algunos problemas como la intensa urbanización y que afectó
su medio ambiente. Es por ello que, a través de la Secretaría Municipal del Medio
Ambiente, la ciudad ha venido trabajando con el fin de estimular un análisis crítico
junto a la población frente a diversas cuestiones ambientales, entre ellos, la
disposición final de residuos sólidos.

Actualmente dentro de la necesidad de encontrar acciones de carácter ambiental que

minimicen la problemática de residuos sólidos, los programas desarrollados se
constituyen en una acción extremadamente importante para fortalecer la limpieza del
ambiente urbano, por ello se hizo necesario un cambio de actitud de la población,
potencializando sus habilidades para trabajar colecta e individualmente en la solución
y prevención de cuestiones futuras a través de la educación ambiental. Por esa razón,
la educación ambiental sale de las aulas para abarcar a las comunidades urbanas por
medio de programas de concientización sobre el destino final de los residuos sólidos y
su reciclaje.
 29

Después de más de 10 años de programas sobre colecta selectiva, los números

muestran que en el 2000 los índices de reciclaje en Curitiba correspondieron a
19.73%. en 1989 fueron implantados los programas de compra de basura de las
familias menos favorecidas de la población, y el programa “basura que no es basura”
que fue instalado en sus inicios en las escuelas a través de un programa de educación
ambiental y luego a la comunidad a través de la segregación de sus residuos,
posteriormente se extendió a los centros comerciales y condominios. Según los datos
obtenidos de mayo de 1989, fueron colectados 55 toneladas por día de residuos
reciclables, una parte de la cual fue vendida a los depósitos de iniciativa privada y la
otra fue destinada a la Unidad de Valorización de Residuos.

Posteriormente, en el año de 1991, se creó el programa “Cambio Verde”, que fue una
derivación de los programas “residuo que no es residuo” y “compra de residuo”, a
través del cual se hacía un trueque de los residuos reciclables por productos
hortigranjeros de la temporada}; el residuo recolectado era transportado a la Unidad de
Valorización de Residuos o a los depósitos credenciados para ser separados y luego
ser vendidos. Actualmente existen 61 puntos de trueque, siendo beneficiadas
aproximadamente 18.203 personas mensualmente. Otra variante de este trueque es,
por ejemplo, la Secretaría Municipal de Educación que promueve el trueque de
residuos por cuadernos en el inicio del año lectivo, las Secretarías de Crianza, de
Educación y la Fundación de Acción Social realizan cambios de residuo reciclable por
chocolates, panteones en algunas fechas festivas como Navidad.

En 1998 Curitiba lanzó un programa de colectas especiales de residuos domiciliarios,

para aquellos residuos que merecen cuidados especiales en cuanto a su disposición
final, como son: pilas, solventes, insecticidas, fluorescentes, medicamentos, los cuales
eran transportados a una Central de Tratamiento de Residuos Industriales, que se
encargó de su disposición final.

Es debido a estas múltiples razones de protección del medio ambiente realizado por
Curitiba que, en marzo del 2001, una pesquisa patrocinada por la ONU, apuntó a
Curitiba como la mejor capital del Brasil, por sus índices de condiciones de vida.
 30

1.10.4. Gestión De Residuos Sólidos En Cascabel

Actualmente, en Brasil, reducir, reusar y reciclar (3 R) los residuos sólidos urbanos es

el principal elemento para la reducción del pasivo ambiental ya que se puede estimar
un valor de 20 a 30% del peso de los residuos generados a través de un programa
bien ejecutado de las 3 R.

El proyecto piloto descrito fue concebido en 1996 con la coordinación de la

PUCPR/ISAM en asociación con la Fundación para el Desarrollo Científico y
Tecnológico de Cascavel (FUNDETEC) y con la consultoría de profesionales externos.

La ventaja del reciclaje de materiales es que permite disminuir la cantidad de residuos

destinados a los rellenos sanitarios, lo que a su vez aumenta la vida útil de estos y
aminora la necesidad de nuevas inversiones, un primer paso que dieron fue establecer
una escuela taller para el reciclaje, a través de la educación ambiental que busca
implementar un programa educativo junto a las escuelas, tiendas, residencias, oficinas
y otros puntos de generación de residuos reciclables, para ello, se elaboró material
informativo bajo la forma de folletos, carteles y videos que se usaron para la
divulgación del programa y así se busca fomentar la participación ciudadana.

El perfeccionamiento y la expansión de la infraestructura actual de recolección y

reciclaje de residuos del municipio de Cascavel se hicieron necesarios para lograr los
siguientes objetivos: Reducir el volumen de basura para prolongar la vida útil del
relleno sanitario existente reducir el impacto ambiental durante la producción de
nuevas materias primas, reducir el consumo de energía y recursos naturales.

1.10.5. Política Regional Para La Gestión Integral De Residuos Sólidos

Domiciliarios: Gestión Participativa De Residuos Sólidos En Chile

El Programa Gestión Participativa de los Residuos Sólidos en la Región Metropolitana

de Chile surge de un trabajo en conjunto entre el Consejo de las Américas Chile
(http://www.sodem.cl/rsd/nosotros.htm), la Comisión Nacional del Medio Ambiente
Región Metropolitana, a través del Programa Regional de Reciclaje y la institución
alemana Kolleg fur Management und Gestaltung Nachhaltiger Entwicklung. Este
Programa señala la importancia de promover y ejecutar iniciativas de minimización y
gestión adecuada de residuos sólidos, en especial domiciliarios. Esta acción conjunta
parte con la operación del Concurso Público de Iniciativas de Reducción de Residuos
 31

en la Región Metropolitana, dirigido a organizaciones comunitarias territoriales y

funcionales, asociaciones gremiales, sindicatos y cooperativas que demuestren poseer
experiencia y capacidad técnica en la resolución del problema de la generación de
residuos sólidos.

Este Programa se enmarca en la Política sobre Gestión Integral de Residuos Sólidos

Domiciliarios, aprobada en 1997 por el Comité de Ministros de Desarrollo Productivo, y
persigue “Contribuir a la gestión adecuada de los residuos sólidos, a través de la
articulación organizada en torno a un territorio de los actores principales involucrados
en la reducción de los residuos sólidos. Busca desarrollar la investigación, educación,
acción, sistematización y difusión de los aprendizajes con un enfoque participativo, con
el objeto de disminuir el volumen de residuos generados, promoviendo cambios de
hábitos de la comunidad frente al consumo y manejo de sus residuos”. En este
sentido, hoy se ejecutan ocho proyectos de minimización y gestión de residuos en
distintas comunas de la Región.

De las 200.000 toneladas de residuos sólidos que todos los años se acumulan en
rellenos sanitarios de la Región Metropolitana, más de la mitad provienen de los
hogares. De todo este volumen hoy sólo se reciclan 12.000 toneladas. Sin embargo,
se puede reutilizar, reciclar y reducir más del 97 por ciento. En Comunas como
Estación Central y Santiago, grupos de recolectores han desarrollado centros de
Acopio de Cartones, Papeles y Vidrios. Así se respalda y mejora el trabajo barrial de
reciclaje y separación de residuos domiciliarios. Las organizaciones de recolectores
se han constituido también como unidades económicas que generan empleo e
ingresos adicionales a personas.

En comunas como El Bosque, Lo Prado y La Pintana los grupos de ciudadanos

realizan compostaje casero, para transformarlo en material de abono. Este material
orgánico se usará en pequeños cultivos domiciliarios, plazas comunitarias y otras
áreas verdes de sus sectores. Los resultados del compostaje gracias a la separación
de los desechos, ha tenido óptimos resultados, disminuyendo notablemente el
volumen de basura. Estas acciones también han servido para mejorar la participación
y cooperación ciudadana. Grupos y familias han mejorado sus redes de apoyo y su
compromiso con acciones para elevar la calidad de vida de todos.
 32

1.10.6. La Gestión de los Residuos Sólidos Domiciliarios en el Área

Metropolitana Buenos Aires

El Área Metropolitana Buenos Aires, compuesta por la Ciudad de Buenos Aires y 23

partidos del Gran Buenos Aires, junto con la ciudad de La Plata y otros partidos que se
han sumado últimamente a la operatoria de disposición final de residuos, conforman
un conglomerado urbano de más 14.000 kilómetros cuadrados habitado sor 13
millones de personas. Esta característica de concentración urbana y económica
produce el más alto índice de residuos per cápita de nuestro país, con 1,8 kg/hab. en
la ciudad de Buenos Aires y un promedio de 800 gramos/hab. en el cono urbano
bonaerense.

En la ciudad de Buenos Aires, con la coordinación de CEAMSE se lleva a cabo

programas piloto de reciclado desde hace más de diez años, cuando por medio de un
convenio firmado con la Secretaría de Energía de la Nación y con la colaboración de la
Cámara Argentina de Fabricantes de Vidrio y la Municipalidad de la Ciudad de Buenos
Aires, se puso en marcha una prueba- piloto para la recuperación de vidrio mediante
contenedores. Este programa se encuentra incorporando el reciclado de envases de
aluminio, que ofrece mayores alicientes a los participantes dado su mayor costo.

En cuanto a los efectos de reducir el volumen y las características de contaminación

de los residuos sólidos en el Área Metropolitana Buenos Aires, se irán adoptando
algunas medidas restrictivas por parte de las autoridades comunales las que, de
acuerdo a las prácticas de otros países, usualmente consisten en: Cobro de tasas de
recolección diferenciadas por volumen y tipo de residuo, tasa mínima para residuos
domiciliarios y campañas de educación a la población de zonas marginales para evitar
que sean arrojados ilegalmente, recolección diferenciada (residuos clasificados) y
técnicas de reciclado, compostaje de residuos orgánicos, reducción y posterior
prohibición del uso de envases no retornables. Cualquiera de estas medidas requiere
ayuda de los gobiernos a las empresas a fin de informar, capacitar, crear y/o transferir
tecnologías y financiar los costos de adopción de buenas prácticas por parte de los
empresarios.
 33

CAPITULO II
METODOLOGIA

2.1. Localización y Características del Distrito de Jacobo Hunter

El distrito de Jacobo Hunter se encuentra localizado políticamente en el departamento

de Arequipa, Provincia de Arequipa, geográficamente en el extremo sur del Valle Chili
y está limitado por:

Norte: Arequipa (cercado)

Noreste: Arequipa (cercado) y José Luis Bustamante y Rivero
Este y sureste: Socabaya
Suroeste: Tiabaya
Noroeste: Sachaca
Sur: Yarabamba

La altura promedio de este distrito es entre 2,200 y 2,300 m.s.n.m., la ubicación

geográfica tiene las coordenadas de latitud Sur 16°25'59" y 71°33'23" de longitud
oeste.

FUENTE: Banco de Información distrital INEI

Figura No. 2.1. Ubicación geográfica del Distrito de Jacobo Hunter

 34

Figura No. 2.2. Límites del Distrito de Jacobo Hunter

2.1.1. Hidrografía

La hidrografía del distrito de Jacobo Hunter Corresponde a la de la provincia de

Arequipa; siendo el principal curso hídrico que atraviesan la ciudad el río Chili
constituido como la más representativa y tradicional fuente de vida para la ciudad de
Arequipa.
El río Chili forma parte de la cuenca del río Quilca y en su recorrido tiene un caudal
promedio anual de 11.33 m 3/s y una longitud de 102 Km desde la altura de la presa
Aguada Blanca hasta la unión con el río Yura, para formar el río Vítor.
La ciudad ocupa un territorio surcado por una extensa red de quebradas conocidas
localmente como torrenteras. Estas corren mayoritariamente en dirección noreste-
suroeste. En la banda oriental del río Chili se pueden observar hasta seis torrenteras
principales, cinco de las cuales confluyen en el río Chili y una en el río Socabaya.
Complementariamente al sistema hidrológico urbano se puede mencionar la compleja
red de acequias de regadío que surcan la ciudad hasta los campos agrícolas
circundantes, así como la cada vez más deteriorada red de canales menores de
regadío de áreas verdes públicas. (Municipalidad Hunter, 2005)
 35

Figura No. 2.3. Hidrografía asociada al Distrito de Jacobo Hunter

2.1.2. Clima

El clima del Distrito de Jacobo Hunter corresponde al modelo de “clima continental”

semi desértico con escasez de precipitaciones. Las temperaturas oscilan entre 10° C y
25° C. (Municipalidad Hunter, 2005)

La escasez de lluvias y la sequedad del ambiente hace posible la existencia de un

gran numero horas de sol durante el año (ocho horas promedio) situación que solo es
interrumpida en los meses de verano (enero a marzo). La precipitación pluvial
promedio es de 30,2 mm, aunque estacionalmente se pueden presentar
precipitaciones intensas que incluso logran colmar los sistemas de drenaje de aguas.
Su clima es seco producto de una baja humedad relativa, que se acentúa en los
meses de marzo a noviembre. La humedad relativa máxima es de 78% y la mínima de
22%. (Municipalidad Hunter, 2005)

La presencia de la cadena volcánica de Chila al norte y nordeste de Arequipa y la

topografía de cerros y colinas hacia el sudeste de la ciudad, definen una especie de
corredor que en gran parte define el patrón de circulación de vientos superficiales de
nuestra ciudad. Mientras que la dirección predominante de vientos de gran altura
corre en dirección oeste en el día y este en la noche, la dirección del viento superficial
 36

que se percibe en la ciudad es de oeste-noroeste en el día y de este-sudeste en la

noche.

La velocidad promedio del viento en Arequipa es de 3,5 m/s, sin embargo, se han
registrado ventarrones con velocidades de hasta 15,3 m/s. (Municipalidad Hunter,
2005)

2.1.3. Zonas de Vida en las que se Ubica el Distrito de Jacobo Hunter

El distrito de Jacobo Hunter se ubica en dos zonas de vida de Holdridge (Citado por
MPA, 2004) las cuales son: Matorral desértico montano bajo subtropical (md-MBS) y
desierto perarido montano bajo subtropical (dp-MBS)

JACOBO HUNTER

Figura No. 2.4. Zonas de Vida del Distrito de Jacobo Hunter

2.2. Metodología Del Estudio

La metodología utilizada para la realización del presente estudio es de acuerdo a la

Guía Metodológica para el desarrollo de Estudio de Caracterización de Residuos
Sólidos Municipales del Ministerio del Ambiente - MINAM y la guía referencial de
Residuos Sólidos del Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del
Ambiente (CEPIS), teniendo en cuenta la proyección del diseño de todas las etapas
del ciclo de los residuos sólidos.
 37

2.2.1. Determinación y proyección de la población actual.

Para realizar los cálculos necesarios para poder dimensionar el estudio de

caracterización domiciliario y no domiciliario, se usa el cálculo de la población actual
en la siguiente fórmula:
Dónde:
Fórmula N° 1: Calculo de la población
PF=Pi x(1+r)n

Pi: Población inicial; Población real obtenida del último Censo Nacional (Fuente INEI).
r: Tasa de crecimiento anual inter censal (Fuente INEI).
n: Número de años que se desea proyectar a la población, a partir de la población
inicial (Pi)
PF: Población final proyectada después de “n” años.

Se desea conocer la población al 2015 del Distrito “Jacobo Hunter” conociendo los
siguientes datos:

Pi= Población del último Censo Nacional (2007) = 46 092 habitantes (Fuente: INEI)
r = Tasa de crecimiento intercensal del Distrito Jacobo Hunter = 1.1% (Fuente: INEI)
n = 2015 – 2007 = 8

Solución:
Aplicando la Fórmula N° 1:
PF=Pix(1+r)n
Tenemos:
PF (2015) = 46 092 x (1+ 1.1%)^ 8
PF (2015) = 50 307.73 hab.
PF (2015) = 50 308 hab.

2.2.2. Determinación del tamaño y distribución de la muestra

En ciudades consolidadas la zonificación se realiza de acuerdo a los estratos socio
económicos, para lo cual se utiliza principalmente la información del Instituto Nacional
de Estadística e Informática - INEI (Mapa de Necesidades Básicas Insatisfechas de los
Hogares a Nivel Distrital).
En el caso del distrito de Jacobo Hunter la distribución de muestras es de acuerdo a
una población con características homogéneas, en este caso se sectorizo por:
 38

urbanizaciones, pueblos tradicionales entre otros, donde la toma de muestras fue de

manera aleatoria.

- Para determinar el número de la muestra Domiciliaria se aplica fórmula

elaborada por el CEPIS y recomendada por el MINAM, la que se muestra a
continuación:

Donde:
n= Número de viviendas a muestrear.
N= Número total de viviendas
Z= Nivel de confianza 95%=1.96
σ= Desviación estándar
E= Error permisible (GPC)

Datos del Distrito de Jacobo Hunter:

n= muestra de las viviendas
N= 10543 viviendas Según censo 2007
Z= 1.96
σ= 0.25 kg/hab./día
E= 0.061 kg/hab./día
n=64

Se obtiene 64 viviendas.
Se considera adicionar una muestra de contingencia del 10% viviendas siendo la
muestra total equivalente a 71 viviendas

- Para determinar el número de muestras No Domiciliaria se adquiere la lista de

predios no domiciliarios como se aprecia en la tabla N° 2.1
 39

Tabla N° 2.1. Listado de clasificación de los tipos de predios no domiciliarios

más comunes en el distrito Jacobo Hunter
Tipo de Predio no
N° Giros Cant.
Domiciliario
1 Ferretería 47
2 Librería 68
3 Minimarket 62
4 Supermercados 1
5 Abarrotes 843
6 Alimentos por Mayor 2
7 Emporio 24
COMERCIO
8 Bazar 86
9 Panadería, pastelería 52
10 Venta de malla, plásticos, videos, repuestos y accesorios 9
11 Venta y alquiler lotes 5
12 Correo 2
Sub Total 1201
13 MERCADOS 2
Sub Total 2
14 Snack 130
15 Heladería, jugueria 5
16 Hostal hotel 32
17 Cevicheria, picantería 25
18 Pollería 26
19 Restaurant 147
20 Buffet 7
21 Eq. Proyección fotográfica 24
22 Peluquería, salón de belleza, spa, centro estética 97
23 Lavandería 1
24 Sastrería taller modas, boutique 55
25 Tapicería, mueblería 4
26 Gimnasio 5
27 Mecánica automotriz, tornería, soldadura, lubricentro 57
28 SERVICIOS Carpintería 16
29 Reparación electrodomésticos 8
30 Funeraria 8
31 Internet, locutorio 157
32 Alquiler andamios 9
33 Taller estructuras metálicas 15
34 Sauna 5
35 Constructora 2
36 Playa estacionamiento, Cochera, Deposito 11
37 Operador de turismo 3
38 Imprenta 1
39 Agencia de viajes 7
40 Lavadero de carros 2
41 Guarda equipajes 8
Sub Total 867
61 Oficinas Administrativas 75
SERVICIOS
62 Estudio Jurídico 2
ADMINISTRATIVOS
63 Inmobiliaria 1
 40

Sub Total 78
44 Coliseo De Gallos 3
45 Bar, Video Pub 4
46 Billar, Juegos Al Azar 3
47 Locales De Eventos 10
48 DIVERSIÓN Alquiler De Video 7
49 Juego De Videos 13
50 Centro Recreacional 1
51 Empresa De Seguridad 1
Sub Total 42
64 Grifos, Gas Propano, Cajeros, Agencias Bancarias, Óptica, Vidriería, Otros 135
OTROS
Sub Total 135
42 Servicios Educativos 1
43 INSTITUCIONAL Instituciones Educativas 55
Sub Total 56
52 Veterinaria, Consultorio Médico y/o Odontológico 44
53 Farmacia, droguería, perfumería 82
54 Laboratorios 5
55 Fabrica, elaboración 5
56 Productos Naturales 2
ESPECIALES
57 Terminal Terrestre y Terrapuerto 2
58 Miniterminal Terrestre 2
59 Terminal de Papa 1
60 Terminal Terrestre Minivan 1
Sub Total 144
Total de predios no domiciliarios 2525
Fuente: Administración tributaria MDJH- Abril 2015

Para determinar el número de la muestra No Domiciliaria se aplica fórmula elaborada

por el CEPIS y recomendada por el MINAM, la que se muestra a continuación:

Datos del Distrito de Jacobo Hunter:

n= muestra de establecimientos
N= 2525 Fuente según Administración tributaria Abril-2015
Z= 1.96
σ= 0.25 kg/hab./día
E= 0.061 kg/hab./día
n=63
Se obtiene 63 Establecimientos.
 41

Se considera adicionar una muestra de contingencia del 10% de establecimientos

siendo la muestra total equivalente a 69 establecimientos

Para determinar el número de muestra por actividad económica se usó la metodología

descrita en la Guía Metodológica MINAM-2015,

Tabla N° 2.2. Determinación de muestras por actividad económica del Distrito

Jacobo Hunter
Tipo de Predio
N° Giros Cant. % Muestra
no Domiciliario
1 Ferretería 47 1.9% 1
2 Librería 68 2.7% 2
3 Minimarket 62 2.5% 2
4 Supermercados 1 0.0% 0
5 Abarrotes 843 33.4% 23
6 Alimentos por mayor 2 0.1% 0
7 Emporio 24 1.0% 1
Comercio
8 Bazar 86 3.4% 2
9 Panadería, pastelería 52 2.1% 1
10 Venta de malla, plásticos, videos, repuestos y accesorios 9 0.4% 0
11 Venta y alquiler lotes 5 0.2% 0
12 Correo 2 0.1% 0
Sub Total 1201
13 Mercados 2 0.1% 0
Sub Total 2
14 Snack 130 5.1% 4
15 Heladería, jugaría 5 0.2% 0
16 Hostal Hotel 32 1.3% 1
17 Cevichería, Picantería 25 1.0% 1
18 Pollería 26 1.0% 1
19 Restaurant 147 5.8% 4
20 Buffet 7 0.3% 0
21 Eq. Proyección Fotográfico 24 1.0% 1
22 Peluquería, salón de belleza, spa, Centro estética 97 3.8% 3
23 Lavandería 1 0.0% 0
24 Sastrería Taller Modas, Boutique 55 2.2% 2
Servicios
25 Tapicería, mueblería 4 0.2% 0
26 Gimnasio 5 0.2% 0
27 Mecánica automotriz, tornería, soldadura, lubricentro 57 2.3% 2
28 Carpintería 16 0.6% 0
29 Reparación Electrodomésticos 8 0.3% 0
30 Funeraria 8 0.3% 0
31 Internet, Locutorio 157 6.2% 4
32 Alquiler Andamios 9 0.4% 0
33 Taller Estructuras Metálicas 15 0.6% 0
34 Sauna 5 0.2% 0
35 Constructora 2 0.1% 0
 42

36 Playa Estacionamiento, Cochera, Deposito 11 0.4% 0

37 Operador De Turismo 3 0.1% 0
38 Imprenta 1 0.0% 0
39 Agencia De Viajes 7 0.3% 0
40 Lavadero De Carros 2 0.1% 0
41 Guarda Equipajes 8 0.3% 0
Sub Total 867
61 Oficinas Administrativas 75 3.0% 2
62 Servicios Estudio Jurídico 2 0.1% 0
63 Administrativos Inmobiliaria 1 0.0% 0
Sub Total 78
44 Coliseo De Gallos 3 0.1% 0
45 Bar, Video Pub 4 0.2% 0
46 Billar, Juegos Al Azar 3 0.1% 0
47 Locales De Eventos 10 0.4% 0
48 Diversión Alquiler De Video 7 0.3% 0
49 Juego De Videos 13 0.5% 0
50 Centro Recreacional 1 0.0% 0
51 Empresa De Seguridad 1 0.0% 0
Sub Total 42
Grifos, gas propano, cajeros, agencias bancarias, óptica,
64 135 5.3% 4
Otros vidriería, otros
Sub Total 135
42 Servicios Educativos 1 0.0% 0
43 Institucional Instituciones Educativas 55 2.2% 2
Sub Total 56
52 Veterinaria, consultorio odontológico y/o médico 44 1.7% 1
53 Farmacia, droguería, perfumería 82 3.2% 2
54 Laboratorios 5 0.2% 0
55 Fabrica, elaboración 5 0.2% 0
56 Productos naturales 2 0.1% 0
Especiales Sub Total 138
57 Terminal terrestre y terrapuerto 2 0.1% 0
58 Miniterminal terrestre 2 0.1% 0
59 Terminal de papa 1 0.0% 0
60 Terminal terrestre minivan 1 0.0% 0
Sub Total 6
TOTAL DE PREDIOS NO DOMICILIARIOS 2525 100% 69
Fuente: Sub Gerencia de Administración Tributaria y SGSCMA-abril 2015
 43

- Determinación de la distribución de la muestra por ubicación espacial.

La distribución de muestras es de acuerdo a los pueblos tradicionales, pueblos

jóvenes, UPIS y urbanizaciones representativas entre otros, como se aprecia en la
figura N° 2.5.

Leyenda:
Vivienda
seleccionada

Figura N°2.5 Distribución de muestras espacial.

 44

2.2.3. Recolección de muestras en viviendas.

Para la recolección el personal de campo comunico a los participantes los horarios de

recojo haciendo énfasis en el respeto de los horarios establecidos tanto en domicilios
como en los establecimientos.

- Determinación de la generación de residuos sólidos domiciliarios

Previo a realizar el cálculo de la generación per cápita se tuvo en cuenta lo siguiente:

Que el distrito tiene un mismo estrato económico, por lo que el cálculo de la

generación total de residuos sólidos domiciliarios se calcula: generación per-cápita
promedio de la muestra por la población total.

- Validación de la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

La validación de muestras para la generación per cápita, se realiza para tener solo
muestras significativas y que se ajusten a la realidad, puesto que descartamos los
datos del día 0 y, además eliminamos aquellos datos de viviendas que hayan
participado menos de 4 días; con los datos de los registros de generación de las
viviendas que quedan, se calcula la GPC y la desviación estándar; Se ordena los GPC
de menor a mayor, y se determina el intervalo de sospecha usando la siguiente
fórmula:

Dónde: Ẋ= Promedio de GPC total

Xi= Promedio GPC vivienda
S= Desviación estándar
Luego se descarta los datos según la siguiente regla: si Zc > 1,96; con los datos
eliminados se calcula la nueva GPC y desviación estándar.
La desviación estándar calculada se reemplaza en la fórmula inicial y se calcula la
nueva muestra, de esta manera se validan las muestras obteniendo la nueva GPC.
 45

- Determinación de la composición física de los residuos solidos

La metodología usada es de acuerdo a la sugerencia de la guía metodológica del

ECRSM-MINAM-2015 y aporte del equipo técnico del distrito, el que se describe a
continuación:

 Para realizar este trabajo se utiliza las muestras de un día de recolección ya

pesados. Se colocan los residuos sobre un plástico grande como superficie,
con la finalidad de no combinar los residuos con tierra.
 Se vierten los residuos formando un montón. Y se procede a segregar los
residuos por componente, para que al finalizar se realice el pesado
correspondiente por componente.

Figura N° 2.6 Separación de componentes de las bolsas recolectadas.

- Determinación de la densidad

Para determinar la densidad de los residuos sólidos se ha realizado el siguiente

procedimiento:
 Utilizar un cilindro con una capacidad de 200 litros y con lados homogéneos.
 Medir la altura y diámetro del recipiente cilíndrico.
 Escoger bolsas de las ya registradas y pesadas y vaciar su contenido dentro
del cilindro, registrando el código de las bolsas, peso, fecha, altura libre del
cilindro, etc.
 Una vez lleno el cilindro, se levanta 20 cm sobre la superficie y se deja caer, se
repite esta acción por tres veces, con la finalidad de uniformizar la muestra
llenando los espacios vacíos del cilindro.
 46

 Se procede a medir la altura y registrar el dato.

 Realizar este procedimiento durante los 8 días del estudio.
 Cuando se llene el cilindro se procede a determinar la altura que se deja libre
de residuos sólidos dentro de este, para ello se debe medir la altura libre del
cilindro es decir la altura sin residuos (m) y se registra.

Figura N° 2.6 Determinación de densidad

- Determinación de la humedad

Para determinar el parámetro de humedad en los residuos sólidos se procedió a

muestrear de acuerdo al método del cuarteo (ver ANEXO N°3), para tener una
muestra de tamaño adecuado para el análisis, finalmente se procedió a llevar al
laboratorio.
El dato de humedad de los residuos sólidos se obtuvo a través de un laboratorio
especializado, este laboratorio con el nombre de SERVILAB (Laboratorio de Análisis
Fisicoquímicos) de la Universidad Nacional de San Agustín-Arequipa, tiene una amplia
experiencia en realizar este tipo de análisis.

2.2.4. Recolección de muestras de establecimientos comerciales

Para la recolección del establecimiento se planteó una ruta de recolección de acuerdo

a la zona, esta se realiza con los operarios de campo quienes recolectaban,
 47

codificaban y acumulaban lo recolectado en un punto de acopio, para luego proceder a

transportarlos al lugar del estudio.
- Determinación de la generación de residuos sólidos en establecimientos
comerciales, mercados, instituciones, entre otros.

Para calcular la generación de los residuos sólidos por establecimiento se aplica la

siguiente fórmula:

GPE = Kg de peso recolectado

Número de establecimientos comerciales muestreados

Dónde: GPE= kg/establecimientos/día

Para calcular la generación total de los residuos sólidos se multiplica la generación per
establecimiento (GPE) por el total de establecimientos comerciales (diferentes giros de
negocios).

GPE x Total de establecimientos = generación total de residuos de

establecimientos

a) Determinación de la generación de residuos por instituciones educativas

Para calcular la generación de los residuos sólidos por instituciones Educativas se
aplica la siguiente formula:

GPIE = Kg de peso recolectado

Número de alumnos de Instituciones Educativas
Dónde:
GPIE = Generación de residuos sólidos por alumno (Kg/alumno/día)

Para calcular la generación total de los residuos sólidos se multiplican la

generación per cápita por el total de alumnos de las instituciones educativas del
distrito.

GPIE x Total de alumnos en I.E = generación total de residuos sólidos en

I.E

b) Determinación de la generación de residuos sólidos terminal terrestre

Para calcular la generación de los residuos sólidos por el terminal terrestre
aplicamos la siguiente formula:

GPTT= Kg peso recolectado

Numero de Terminales muestreados
 48

Dónde:
GPTT = Generación de residuos por Terminal Terrestre (Kg/terminal/día)
Para calcular la generación total de los residuos sólidos se multiplica la
generación per cápita por el total de puestos o tiendas que están dentro del
terminal.

GPPT x Total de puesto del terminal = generación total de residuos sólidos en el

terminal

c) Determinación de la generación de residuos sólidos de los mercados

Para calcular la generación de los residuos sólidos por mercados se aplica la
siguiente formula:

GPM = Kg peso recolectado

Numero de mercados muestreados
Dónde:
GPM= Generación de residuos por mercados (Kg/mercado/día)

Para calcular la generación total de los residuos sólidos de mercados se divide la

generación GPM entre el total de puestos, y luego este dato es multiplicado por el
total de puestos de los mercados existentes en el distrito.

GPM /Total de puestos = Generación Per Puesto (GPP)

Generación Total de Residuos Sólidos Mercados=GPP x Total de Puestos

d) Determinación de la generación per cápita de barrido de calles

Para calcular la generación de los residuos sólidos por barrido de vías se aplica la
siguiente formula:

GPC = Kg peso recolectado

Numero de trabajador efectivo por ruta
Dónde:
GPC= Generación de residuos por barredor (Kg/barredor/día)
Para calcular la generación total de los residuos sólidos se multiplica la
generación per cápita (PERBar) por el total de rutas de barrido en el distrito.

GPM x Total de barrido = Generación total de residuos en ruta

 49

- Determinación de la Generación Per-cápita

El cálculo de la generación total de residuos sólidos no domiciliarios se calcula

determinando la generación per-cápita promedio de la muestra por cada tipo de giro
del predio no domiciliario.

- Determinación de la composición Física de los residuos sólidos

La metodología usada es de acuerdo a la sugerencia de la guía metodológica del

ECRSM-MINAM-2015, sin embargo, no todos los tipos de predios no domiciliarios, han
sido caracterizados de manera exclusiva sino de manera general.

- Determinación de la Densidad

La metodología usada es de acuerdo a la sugerencia de la guía metodológica del

ECRSM-MINAM-2015 tanto para los residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios.

- Determinación de la Humedad

Para determinar el parámetro de humedad en los residuos sólidos no domiciliario se

utiliza la misma metodología que la muestra domiciliaria.
El dato de humedad de los residuos sólidos se obtuvo a través de un laboratorio
especializado, este laboratorio con el nombre de SERVILAB.

- Poder calorífico de los residuos sólidos

Cuando se trata de seleccionar el proceso de incineración como un método de

tratamiento de los residuos sólidos con el objeto de reducir su volumen y recuperar
energía se calcula el poder calorífico.
Para facilitar el cálculo del poder calorífico de los residuos sólidos, en primer lugar, se
adoptan los siguientes valores como el poder calorífico de cada componente seco:

a) Papel y cartón......................................................... 4.000 kcal/kg

b) Trapos..................................................................... 4.000 kcal/kg
c) Madera y follaje...................................................... 4.000 kcal/kg
d) Restos de alimentos................................................ 4.000 kcal/kg
e) Plástico, caucho y cuero......................................... 9.000 kcal/kg
 50

f) Metales................................................................... 0 kcal/kg
g) Vidrios.................................................................... 0 kcal/kg
h) Suelo y otros........................................................... 0 kcal/kg

Un segundo lugar, se supone que toda la humedad de los residuos sólidos está en los
componentes de las clases a, b, c y d.
Se calcula el poder calorífico superior de los residuos sólidos (Ps) como sigue:

Tabla N° 2.2. Cálculo del poder calorífico

Fuente: Dr. Kunitoshi Sakurai Asesor Regional en Residuos Sólidos CEPIS/OPS

Por tanto, el poder calorífico superior de la basura (Ps) está dado por la ecuación
siguiente:
Ps (kcal / kg) = 40 (a + b + c + d - w) + 90e
Se calcula el poder calorífico inferior de los residuos sólidos (Pi) usando la siguiente
ecuación:
Pi (kcal / kg) = Ps - W x 600 = Ps - 6W
100
Al seleccionar el proceso de incineración como un método de tratamiento de los
residuos sólidos, se debe chequear el poder calorífico inferior de la basura usando las
siguientes normas:

 Pi para incinerar los residuos sólidos sin combustible auxiliar cuando menos
1.000 Kcal/kg
 Pi para recuperar energía - cuando menos 1.500 Kcal/kg.

También se debe considerar cuidadosamente la disponibilidad de capital inicial y de

recurso humano bien calificado para operario, aunque estos son generalmente muy
difíciles de conseguir en los países en desarrollo. Como regla general se puede decir
 51

que la incineración no es apropiada en los países en desarrollo a excepción de la

incineración de residuos sólidos hospitalarios.

2.3. Determinación del Cumplimiento de los Procesos del Plan de Manejo de

Residuos Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter
Para la determinación del cumplimiento de los procesos del plan de manejo de
residuos sólidos que se cumplen en el distrito de Jacobo Hunter se diseñó la ficha de
campo que se muestra a continuación, la cual incluye los procesos de la Ley General
de Residuos Sólidos, Ley No. 27314

TABLA No. 2.3. Ficha de Campo para recojo de Información acerca de la Gestión
de Residuos Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter

FICHA DE CAMPO
FECHA:
DISTRITO DE JACOBO HUNTER
GRADO DE
CUMPLIMIENTO

¿SE
INTERMEDIO
INEFICIENTE

PROCESO DE
EFICIENTE

REALIZA OBSERVACIONES
GESTIÓN
?

Minimización de
residuos
Segregación en la
fuente

Reaprovechamiento

Almacenamiento

Recolección

Comercialización

Transporte

Tratamiento

Transferencia

Disposición final
 52

2.4. Indicadores de la Gestión de Residuos Sólidos

Estos indicadores son tomados de la CONAMA (2001) y corresponden a: un indicador
general; un indicador de eficiencia, y un indicador de costo.

TABLA No. 2.4. Indicadores de la Gestión de Residuos Sólidos en el Distrito de

Jacobo Hunter

INDICADOR DE GESTIÓN UNIDAD

INDICADOR GENERAL
Producción per cápita Kg/(hab-día)
INDICADORES DE EFICIENCIA
Cobertura de recolección %
Eficiencia de camiones recolectores %
Reclamos de población Número al año
INDICADORES DE COSTO
Costo Total por recolección Soles/Tn
Costo Total por disposición final Soles /Tn
Retorno de ingresos %

Para el indicador de costo, en el ítem recolección y disposición final, se ha establecido

el costo de combustible y el de personal calculándolos en proporción a toneladas.
 53

CAPITULO III

RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Determinación de la Población Actual y Proyectada

Si bien el valor óptimo de población debe darse a parir del censo poblacional, se debe
recordar que el último censo de población realizado en el país se realizó en el año
2007 y que es la única fuente oficial para poder determinar poblaciones, a partir de esa
información es que se construye la tabla No. 3.1. donde se muestra la población
proyectada.

Tabla No. 3.1.

Proyección de población actual del Distrito de Jacobo Hunter

N° Año Población
1 2007 46 092
2 2008 46 599
3 2009 47 112
4 2010 47 630
5 2011 48 156
6 2012 48 683
7 2013 49 219
8 2014 49 760
9 2015 50 308
10 2016 50 861
11 2017 51 421
12 2018 51 986
13 2019 52 558
14 2020 53 136
15 2021 53 721
16 2022 54 312
17 2023 54 909
18 2024 55 513
19 2025 56 124
20 2026 56 124

Fuente: Elaboración propia

 54

3.2. Análisis de los residuos sólidos domiciliarios.

El estudio de Caracterización de Residuos Sólidos domiciliarios señala como

generación per cápita 0.415 Kg/hab./día, lo que quiere decir que cada habitante del
distrito genera 0.42 Kg en un día.

Tabla No. 3.2. Determinación del per cápita

Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria
16- 17- 18- 19- 20- 21- 22- 23-
Número Generación
N° de Código de abr abr abr abr abr abr abr abr
de per cápita1
vivienda Vivienda Día Día Día Día Día Día
habitantes Día 4 Día 5
0 1 2 3 6 7
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día
1 AACD-020 5 3.24 3.24 1.48 1.20 2.24 3.40 1.22 0.94 0.34
2 AACD-022 6 2.38 2.38 3.40 2.50 4.66 3.40 5.36 3.32 0.64
3 AACD-028 4 1.54 1.54 3.30 0.00 2.74 0.00 2.20 1.02 0.40
4 AAD-011 3 0.02 0.02 1.96 3.24 0.26 1.25 0.80 1.68 0.55
5 AAD-014 5 1.92 1.92 1.56 2.34 1.02 0.84 0.50 1.60 0.24
6 AArD-017 5 0.35 0.35 3.24 0.27 0.74 1.70 0.16 0.40 0.27
7 AAD-037 4 2.30 2.30 0.26 1.26 3.38 6.78 2.56 0.70 0.56
8 AARD-001 5 4.65 4.65 3.25 2.35 6.24 3.52 3.52 1.26 0.59
9 AAD-026 3 3.02 3.02 1.14 3.64 0.24 1.32 0.50 0.36 0.37
10 AGD-013 6 4.50 4.50 1.39 4.25 1.62 1.68 0.00 0.78 0.26
11 AGD-015 8 2.34 2.34 0.22 0.30 0.26 3.68 0.00 6.44 0.22
12 AGD-016 6 3.37 3.37 1.42 3.36 1.94 2.20 0.70 2.48 0.33
13 AGD-019 3 3.25 3.25 0.32 1.38 0.50 2.86 1.35 0.68 0.38
14 AGD-020 6 4.86 0.00 2.36 0.42 2.20 4.38 0.58 0.30 0.25
15 ARD-01 3 1.64 1.64 0.78 1.08 3.26 3.33 1.82 3.54 0.72
16 BD-002 5 0.32 0.32 3.64 0.61 0.28 1.00 0.32 2.24 0.25
17 BD-017 5 3.65 3.65 0.54 1.38 1.36 2.64 0.24 4.24 0.40
18 BD-018 8 1.50 1.50 3.58 2.64 4.74 3.48 2.22 5.25 0.44
19 CD-001 5 2.34 2.34 2.84 1.78 1.06 4.92 2.30 1.68 0.48
20 CD-002 6 3.68 3.68 2.06 0.34 0.00 0.36 0.42 5.20 0.21
21 CD-003 4 6.24 6.24 2.84 0.58 1.02 1.20 0.58 1.06 0.28
22 CD-005 4 1.32 0.00 1.04 1.80 0.50 1.42 0.92 1.80 0.31
23 CD-006 4 3.54 3.54 0.64 1.86 1.60 2.22 2.02 0.50 0.41
24 CD-007 4 0.36 0.36 2.24 2.78 1.74 2.50 2.36 0.84 0.48
25 CD-008 4 1.52 1.52 1.62 0.58 0.66 1.24 1.30 0.38 0.26
26 CD-010 7 3.64 3.64 0.74 1.56 1.72 2.84 2.10 1.50 0.23
27 CD-011 5 5.32 5.32 0.16 2.14 0.26 4.30 3.24 3.00 0.46
28 CD-012 2 1.04 1.04 2.10 0.00 0.46 2.40 0.82 0.00 0.54
29 CD -14 3 3.12 3.12 1.88 0.72 0.94 1.30 1.70 2.20 0.54
30 CD-015 8 6.42 6.42 1.34 0.66 2.76 5.70 2.58 3.10 0.38
31 CD-016 7 3.54 3.54 4.23 2.66 3.10 5.18 2.62 7.32 0.59
32 CD-018 2 1.04 1.04 1.36 0.74 0.78 0.60 2.54 4.32 0.76
33 CD-019 4 3.14 3.14 2.34 3.60 1.98 0.84 1.38 0.00 0.43
34 CD-020 1 0.34 0.34 0.58 1.96 0.00 1.78 1.33 0.84 0.99
35 CD-022 3 5.22 5.22 0.21 2.10 2.42 3.30 2.10 1.26 0.61
36 CD-024 4 6.34 6.34 1.36 2.88 2.72 4.20 3.56 3.28 0.71
37 CD-025 6 1.30 0.00 2.34 0.64 2.00 2.40 2.70 0.52 0.27
38 CD-026 4 6.65 0.00 3.68 1.90 2.66 1.34 0.80 0.22 0.43
39 CD-027 3 5.24 5.24 1.40 0.54 0.90 1.68 3.74 0.00 0.46
40 CHD-003 4 1.92 1.92 1.23 2.68 2.28 5.58 3.08 2.62 0.69
41 CHD-004 4 1.32 1.32 0.76 0.62 1.58 1.14 1.10 0.32 0.20
42 CID-01 4 3.20 3.20 1.84 0.94 0.68 1.90 1.86 1.94 0.39
43 COD-007 8 4.35 4.35 0.74 0.92 3.48 1.64 3.32 2.50 0.26
 55

44 COD-01 4 1.20 1.20 2.50 1.64 2.50 0.84 3.40 1.54 0.48
45 DACD-010 3 0.24 0.24 1.34 1.96 0.34 0.28 0.82 0.66 0.32
46 DACD-011 3 1.35 1.35 3.20 2.54 0.54 0.92 1.58 7.86 0.92
47 DACD-012 5 0.52 0.52 1.22 0.80 2.02 0.66 3.64 0.00 0.32
48 FD-005 7 1.23 1.23 2.60 0.52 0.84 1.64 0.64 3.65 0.26
49 FMD-01 4 0.68 0.00 0.38 3.24 1.88 0.88 2.36 1.12 0.83
50 LSD-019 6 3.22 3.22 0.82 0.27 0.96 3.40 1.90 0.84 0.21
51 MAD-01 4 4.06 4.06 2.88 1.60 3.40 3.40 5.78 3.04 0.84
52 PCD-01 8 0.80 0.80 1.40 1.52 3.60 2.82 3.20 1.82 0.30
53 PCD-02 4 2.36 2.36 3.78 1.24 3.96 4.28 2.16 2.54 0.69
54 PCD-03 6 4.62 4.62 2.64 2.50 3.34 1.85 1.64 1.34 0.47
55 RD-009 6 3.42 3.42 5.26 2.25 4.50 10.82 2.34 3.72 0.71
56 SJD-02 8 5.80 5.80 1.82 3.50 3.43 3.43 4.54 7.54 0.55
57 SJD-03 4 4.32 4.32 1.35 3.10 4.36 5.88 2.74 2.04 0.75
58 SJDD-031 4 2.34 2.34 0.50 2.32 1.58 0.70 1.14 1.50 0.34
59 SMD-010 4 1.50 0.00 0.48 0.00 2.30 1.40 3.12 0.40 0.29
60 TD-001 3 3.54 3.54 3.24 2.66 2.10 1.20 0.82 3.16 0.68
61 UPD-002 3 0.02 0.02 2.48 0.20 0.56 1.10 0.52 0.44 0.28
62 UPD-003 5 2.34 2.34 3.25 1.26 1.34 0.84 0.48 1.84 0.27
63 UPD-006 5 6.34 6.34 1.78 1.54 5.82 3.20 2.78 0.60 0.49
64 UPD-009 6 3.24 3.24 2.30 2.98 3.22 0.44 2.74 0.24 0.30
65 UPD-034 4 0.26 0.26 0.88 1.25 3.52 0.00 1.54 2.60 0.37
66 UPD-036 4 5.22 0.00 1.90 0.84 0.62 2.18 1.14 1.14 0.32
67 VAD-01 8 4.90 4.90 2.16 2.46 4.50 0.50 0.92 0.20 0.25
68 VPD-01 3 1.84 1.84 0.79 0.18 2.48 1.20 1.18 1.40 0.42
69 VPD-02 9 5.36 5.36 2.70 3.74 11.50 4.06 2.68 2.94 0.51
70 VSD-006 4 0.30 0.30 1.84 1.80 0.40 2.26 0.46 1.20 0.33
71 VSID-008 6 3.25 3.25 2.80 1.12 1.84 2.42 5.66 0.00 0.34
Generación per cápita total del distrito2 0.42
Nota: El peso de los residuos sólidos del primer domingo (Día 0) se registran, pero no se utilizó para el
cálculo.
(1) Generación per cápita para cada vivienda:
Día 1  Día 2  Día 3  Día 4  Día 5  Día 6  Día 7
GPCi 
Número de habitantes  7 días

(2) Generación per cápita total del distrito: GPC1  GPC 2  GPC 3  ...................  GPC n
GPC 
n

Fuente: Elaboración Propia

 56

3.2.1. Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios

Con la poblacional proyectada para el distrito de Jacobo Hunter, y la GPC, en esta

último considerando una tasa de crecimiento anual de 0.01 % (CEPIS, 2007); se
realiza la proyección la cual para el presente año 2015 se estima en 7620.36 Tn/año,
mientras que para el año 2020 (dentro de 05 años) se espera una generación de
8145.78 Tn/año. Como se puede observar en la tabla No. 3.3.

Tabla N° 3.3. Proyección de la generación de residuos sólidos en el distrito

Jacobo Hunter.
N° Año Población GPC Proyección Proyección
(Hab.) Estimada Cantidad de Cantidad de
RR. SS RRSS
Generados Generados
(Tn/día) (Tn/año)
1 2015 50308 0.415 20.88 7620.36

2 2016 50861 0.416 21.16 7722.75

3 2017 51421 0.417 21.44 7826.47

4 2018 51986 0.418 21.73 7931.54

5 2019 52558 0.419 22.02 8037.97

6 2020 53136 0.420 22.32 8145.78

7 2021 53721 0.421 22.62 8254.99

8 2022 54312 0.422 22.92 8365.62

9 2023 54909 0.423 23.23 8477.68

10 2024 55513 0.424 23.54 8591.20

Elaboración: Elaboración Propia

3.2.2. Densidad de residuos sólidos domiciliarios

La densidad libre promedio obtenida para los residuos sólidos domiciliarios del distrito
Jacobo Hunter es de 155.10 kg/m3.
Tabla No. 3.4. Cuadro de resultados de densidad suelta/ libre de los residuos
sólidos domiciliarios en el distrito J. Hunter.

Densidad diaria (ρ)

Densidad
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
(ρ)
117.38 107.68 103.73 246.10 163.83 172.24 174.76 155.10
Elaboración: Elaboración Propia
 57

La densidad compactada obtenida para los residuos sólidos domiciliarios del distrito
Jacobo Hunter es de 382.37 kg/m 3

Tabla No. 3.5. Cuadro de resultados de densidad compactada de los residuos

sólidos domiciliarios en el distrito J. Hunter.

Densidad diaria (ρ)

Densidad
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
(ρ)
347.94 271.29 321.51 639.86 308.74 375.82 411.48 382.38
Elaboración: Elaboración Propia

3.2.3. Composición de los residuos sólidos domiciliarios

La composición de los residuos sólidos de origen domiciliario del distrito J. Hunter

indica que más del 60% es orgánico, que el 10% son residuos sanitarios, y que
aproximadamente el 18% son residuos inorgánicos que se pueden reaprovechar.

Tabla N° 3.6. Composición de los Residuos Sólidos Domiciliarios

Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria
16- 17- 18- 21- 22- 23- Composició
Tipo de 19-abr 20-abr
abr abr abr abr abr abr n porcentual
residuos Total
N° Día Día Día Día Día Día
sólidos Día 3 Día 4
0 1 2 5 6 7
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %
Materia 97.5 75.3 78.1 104.2 100.7 68.4 91.1 82.1 600.2
1 60.72%
Orgánica 1 0 2 9 9 6 8 0 5 9
Madera, 12.5
2 5.83 2.60 4.43 0.96 7.28 7.38 5.08 40.32 4.08%
Follaje 2 9
11.2
3 Papel 3 4.60 3.90 2.38 10.70 7.04 3.00 5.94 37.56 3.80%
0
4 Cartón 7.64 4.12 3.16 4.28 6.40 6.35 2.38 5.77 32.46 3.28%
23.4
5 Vidrio 3.70 1.14 1.40 3.04 0.64 4.50 2.85 17.27 1.75%
4
6 Plástico PET 4 9.54 3.78 4.82 2.22 6.98 1.70 4.62 4.50 28.62 2.89%
5
7 Plástico Duro 5.60 4.58 1.94 3.24 2.18 2.80 1.46 0.90 17.10 1.73%
8 Bolsas 7.30 3.90 2.87 3.58 3.80 2.06 3.89 3.89 23.99 2.43%
9 Fill 0.78 1.06 0.60 0.75 0.68 0.60 5.80 0.48 9.97 1.01%
Cartón
Multilaminado
10 de leche y 0.74 0.41 0.18 1.28 0.31 0.60 3.50 0.16 6.44 0.65%
jugos (Tetra
Pack)
Tecnopor y
11 0.40 0.55 0.20 2.04 1.18 0.42 0.34 0.24 4.97 0.50%
similares 6
12 Metal 8.60 5.88 3.97 2.29 5.32 1.27 2.96 1.74 23.43 2.37%
 58

13 Telas, textiles 1.20 0.62 0.37 7.44 1.36 0.66 0.84 0.18 11.47 1.16%
Caucho,
14 0.40 0.60 0.00 0.20 0.44 2.18 3.52 1.10 8.04 0.81%
cuero, jebe
15 Pilas 0.01 0.34 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.04%
Restos de
16 medicinas, 0.08 0.49 0.02 0.26 0.05 0.56 0.21 0.04 1.63 0.16%
focos, etc. 7
Residuos 13.3 17.3 10.5 25.6 11.7
17 9.42 16.60 7.82 99.02 10.02%
Sanitarios 8 0 0 6 0 2
Residuos
18 3.17 3.85 2.12 4.52 3.52 6.10 0.00 1.50 21.61 2.19%
Inertes 9
19 Acrílico, CD 0.02 0.00 0.00 0.08 0.12 0.10 0.00 0.00 0.30 0.03%
20 RAEE 4.50 0.00 0.00 1.20 2.56 0.00 0.00 0.00 3.76 0.38%
988.6
Total 100.00%
1
(1) Considera restos de alimentos, cáscaras de frutas y vegetales, excrementos de animales menores, huesos y
similares.
(2) Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clima y las podas.
(3) Considera papel blanco tipo bond, papel periódico otros.
(4) Considera botellas de bebidas, gaseosas.
(5) Considera frascos, bateas, otros recipientes.
(6) Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo en otros.
(7) Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases de pintura, plaguicidas y similares.
(8) Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas.
(9) Considera, tierra, piedras y similares.
(10) El rubro “otros” debe ser el más pequeño posible, procurando identificar sus componentes.
 59

Figura No. 3.1. Composición de los Residuos Sólidos Domiciliarios

En la Figura No. 3.1. Se muestra que el 61% es orgánico, que el 10% son residuos
sanitarios, y que aproximadamente el 17 % son residuos inorgánicos que se pueden
reaprovechar.

3.2.4. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios

Los residuos sólidos domiciliarios del distrito J. Hunter tienen una humedad del
72.42%, lo que claramente indica que este se debe a gran porcentaje de residuos
orgánicos presente en los residuos sólidos del distrito.

Para determinar la humedad de los residuos sólidos se determinó de acuerdo al

siguiente cuadro:
 60

Composición promedio de
residuos sólidos orgánicos
61%
(%)
(a)

Promedio de Humedad 4
Promedio
días
Porcentajes de humedad
de residuos sólidos
orgánicos (base húmeda) 72.42%
(%)
(b)

Humedad
Promedio
Porcentajes de humedad
de residuos sólidos
domiciliarios (base total) 44.16% 44%
(%)
(c = a x b)

Tabla N° 3.7. Resultado de humedad en residuos domiciliarios

TIPO DE RESIDUOS SOLIDOS % HUMEDAD

Domiciliario 44

Fuente: Análisis Fisicoquímico SERVILAB -UNSA

3.2.5. Poder Calorífico de los residuos sólidos domiciliarios

Tabla N°3.8. Composición seca y húmeda de los residuos sólidos

Tipo de Residuos Composición Composición
Húmeda % seca
a Papel y cartón 13.29
b Trapos 1.16 6.83
c Madera y follaje 4.08
d Restos de alimentos 60.72
e Plástico, caucho y cuero 14.4 14.4
f Metales 2.41 2.41
g Vidrios 1.75 1.75
h Suelo y otros 2.19 2.19
w Agua 0 72.42
Fuente: Elaboración propia
 61

En la tabla 3.7 se muestra la composición seca y húmeda de los residuos sólidos, en

el caso del papel y cartón también se ha incluido papel higiénico, en el caso de
plásticos también se han incluidos tecnopor, pañales y toallas higiénicas, para un
resultado más certero.

El poder calorífico superior de la basura (Ps) está dado por:

Ps (kcal / kg) = 40 (13.29+1.16+4.08+60.72-72.42) + 90(14.4)

Ps=1569.2 Kcal/kg

Por tanto, se calcula el poder calorífico inferior de la basura (Pi) como sigue:

Pi (kcal / kg) = 1569.2 - 72.42 x 600

100
Pi = 1134.68 kcal / kg

Los resultados señalan que Pi siendo menor que 1500.00Kcal/Kg y mayor que
1000.00 Kcal/kg indica que se puede recuperar energía en un proceso de tratamiento
por incineración.
 62

3.3. Análisis de Residuos Sólidos no Domiciliarios

3.3.1. Residuos Sólidos en Comercios

Tabla N° 3.9. Generación Per Cápita de Residuos Sólidos no domiciliarios del

Distrito
Generación de Residuos Sólidos No domiciliarios Generación Generación
Total Distrital
Número de
Fuente de Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 (Promedio Total por
N° Código Establecimientos
Generación1 Diario) Fuente de
en el distrito
generación
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/día
Kg/día
1 FERRETERÍA FEND-001 1.30 2.30 0.44 0.90 1.00 1.16 2.42 0.74 1.28
Fuente 1 Generación promedio en la fuente 1 1.28 47 60.16
2 LIBRERÍA CND-011 0.12 0.70 0.02 1.06 0.26 0.04 0.10 0.22 0.34
3 LIBRERÍA OND-024 0.40 1.14 0.30 0.00 0.22 0.96 0.40 0.10 0.45
Fuente 2 Generación promedio en la fuente 1 0.39 68 26.81
4 MINIMARKET MAND-001 1.90 1.74 6.78 3.74 2.50 1.08 3.34 2.94 3.16
5 MINIMARKET TND-008 3.24 0.80 1.34 0.72 0.58 0.14 1.00 0.48 0.72
Fuente 3 Generación promedio en la fuente 2 1.94 62 120.37
AACND-
ABARROTES 0.22 0.64 0.20 0.85 0.38 2.29 0.48 0.54 0.77
6 021
7 ABARROTES AGND-019 1.70 0.36 1.04 0.44 0.92 1.50 0.88 0.74 0.84
8 ABARROTES AND-001 3.54 4.56 1.28 2.00 4.38 4.74 0.94 2.88 2.97
9 ABARROTES CND-002 2.42 1.32 0.54 0.00 0.86 0.58 4.66 0.36 1.19
10 ABARROTES CND-007 0.30 0.76 0.36 1.00 1.02 0.26 1.14 0.72 0.75
11 ABARROTES CND-009 0.75 0.70 0.90 0.60 0.76 4.44 0.60 1.10 1.30
12 ABARROTES CND-010 2.62 0.24 1.70 0.00 2.48 1.80 0.16 0.54 0.99
13 ABARROTES COND-018 1.30 0.30 0.14 0.20 0.18 0.84 0.12 0.54 0.33
14 ABARROTES FMND-001 0.20 7.54 10.62 9.76 2.30 0.82 8.10 0.76 5.70
15 ABARROTES FND-014 1.50 4.60 0.74 1.96 2.86 2.30 1.40 3.12 2.43
16 ABARROTES FND-015 2.14 0.80 1.76 4.60 2.60 4.62 1.64 3.50 2.79
17 ABARROTES FND-016 0.21 0.90 0.80 4.72 0.20 0.88 1.10 0.34 1.28
18 ABARROTES LAND-001 1.30 1.92 2.32 1.55 2.80 1.66 3.80 6.00 2.86
19 ABARROTES PCND-001 1.10 1.48 1.02 3.86 0.90 1.88 1.60 1.26 1.71
20 ABARROTES PCND-002 3.40 4.30 0.70 5.92 4.98 3.58 1.94 0.34 3.11
SJDND-
ABARROTES 2.10 0.30 0.14 0.66 0.84 0.86 0.24 1.30 0.62
21 025
SJDND-
ABARROTES 0.30 0.32 0.46 0.38 0.40 5.60 0.44 0.66 1.18
22 029
SJDND-
ABARROTES 1.60 0.64 0.22 2.10 1.22 0.36 0.38 0.20 0.73
23 030
SJDND-
ABARROTES 0.10 0.18 1.04 2.88 3.58 4.92 1.80 3.86 2.61
24 032
25 ABARROTES TND-002 0.84 0.24 0.26 1.74 0.28 0.38 0.22 0.76 0.55
26 ABARROTES TND-007 1.20 0.58 0.56 0.78 1.06 0.92 4.06 2.12 1.44
27 ABARROTES TND-029 0.10 0.76 0.92 0.42 0.12 0.56 2.76 2.06 1.09
28 ABARROTES UPND-005 2.48 0.50 1.38 0.00 1.58 0.74 0.14 3.12 1.07
29 ABARROTES VPND-002 3.50 6.10 5.96 3.28 2.14 1.74 3.82 4.12 3.88
Fuente 4 Generación promedio en la fuente 4 1.76 843 1481.62
30 EMPORIO AGND-021 0.60 0.16 0.36 0.90 1.46 2.60 0.70 0.40 0.94
Fuente 5 Generación promedio en la fuente 5 0.94 24 22.56
31 BAZAR AGND-020 0.35 0.14 1.76 0.00 0.88 6.06 1.16 2.32 1.76
32 BAZAR/LIBRERÍA OND-023 1.35 0.12 0.10 0.00 2.30 0.12 3.18 0.90 0.96
Fuente 6 Generación promedio en la fuente 6 1.36 86 116.96
33 PANADERÍA CND-012 0.18 0.80 0.38 0.64 1.30 1.60 0.24 3.30 1.18
Fuente 7 Generación promedio en la fuente 7 1.18 52 61.36
34 SNACK CND-014 1.60 0.48 0.44 0.00 3.40 1.28 0.82 0.64 1.01
35 SNACK TND-001 1.34 0.94 1.96 1.14 1.66 1.94 0.96 2.00 1.51
36 SNACK TUND-001 2.36 4.62 3.24 4.20 6.04 10.05 5.86 3.94 5.42
37 SNACK VPND-003 4.50 0.66 1.90 0.00 1.94 0.58 3.86 1.84 1.54
Fuente 8 Generación promedio en la fuente 8 2.37 130 308.24
38 HOTEL HND-011 5.70 2.78 7.36 7.12 14.12 4.62 3.42 2.74 6.02
Fuente 9 Generación promedio en la fuente 9 6.02 32 192.73
AACND-
CEVICHERIA 1.32 0.90 0.50 2.80 1.20 4.28 0.38 0.58 1.52
39 039
40 PICANTERÍA VPND-001 4.30 8.32 3.16 6.98 4.70 7.88 7.46 7.12 6.52
SJDND-
POLLERÍA 1.20 0.90 1.85 0.70 3.96 1.10 0.30 0.70 1.36
41 023
42 RESTAURANT BND-012 4.70 0.77 4.60 0.20 1.18 6.46 5.66 2.28 3.02
43 RESTAURANT BND-028 0.65 1.34 3.12 1.35 1.26 0.22 3.74 0.62 1.66
44 RESTAURANT CND-005 0.20 0.56 2.82 1.34 2.26 2.48 2.36 3.80 2.23
45 RESTAURANT TND-003 4.10 2.40 2.62 3.86 3.28 3.83 5.94 3.10 3.58
Fuente 10 Generación promedio en la fuente 10 2.84 198 562.56
 63

46 EQ. FOTOGRÁFICO OND-030 0.30 0.18 0.68 0.16 0.80 0.20 0.18 0.30 0.36
Fuente 11 Generación promedio en la fuente 11 0.36 24 8.57
47 PELUQUERÍA TND-026 0.70 0.40 1.00 1.50 1.22 1.66 1.12 0.82 1.10
48 PELUQUERÍA TND-027 1.20 0.34 3.54 2.30 0.04 1.50 0.80 0.42 1.28
49 PELUQUERÍA VMND-01 0.74 0.84 0.64 1.32 3.10 1.00 0.30 0.88 1.15
Fuente 12 Generación promedio en la fuente 12 1.18 97 114.28
50 MODAS/SASTRERÍA CND-15 4.38 0.20 0.84 0.70 1.58 0.74 0.32 3.12 1.07
51 MODAS/SASTRERÍA SND-025 1.28 2.28 2.32 0.52 3.72 3.86 13.00 3.90 4.23
Fuente 13 Generación promedio en la fuente 13 2.65 55 145.75
SJDND-
TALLER MECÁNICO 1.30 0.36 0.16 0.44 1.12 1.10 0.36 0.28 0.55
52 027
53 LUBRICENTRO TMND-001 1.30 2.34 0.46 1.70 3.74 1.67 0.58 0.48 1.57
Fuente 14 Generación promedio en la fuente 14 1.06 57 60.22
54 INTERNET AAND-013 1.36 1.30 0.24 0.00 0.34 0.26 0.52 0.14 0.40
55 INTERNET CND-008 1.20 0.74 0.60 0.06 0.12 0.14 0.12 0.10 0.27
56 INTERNET VPND-004 0.80 0.20 1.64 0.00 3.10 0.72 1.36 1.82 1.26
57 LOCUTORIO AAND-012 0.18 0.68 0.44 1.10 0.62 0.48 0.34 0.20 0.55
Fuente 15 Generación promedio en la fuente 15 0.62 157 97.45
58 TRANS/PSJE/OFICINA TND-006 0.10 0.56 0.26 0.80 0.58 0.50 0.34 2.42 0.78
59 TRANS/PSJE/OFICINA TND-009 3.80 2.26 0.54 0.78 1.44 1.62 0.54 0.46 1.09
60 TRANS/PSJE/OFICINA TND-010 1.36 2.00 0.70 2.34 0.22 0.44 0.80 0.78 1.04
Fuente 16 Generación promedio en la fuente 16 0.97 78 75.70
61 GRIFO GRND-001 1.80 3.18 1.78 3.80 1.96 0.20 0.46 0.64 1.72
62 ÓPTICA OND-022 0.34 0.10 0.22 2.40 4.70 0.34 0.70 1.58 1.43
63 VIDRIERÍA OTND-002 0.30 1.14 0.44 2.44 0.74 0.56 1.20 0.64 1.02
64 VENTA DE PASAJES TND-004 0.40 0.64 1.06 0.54 0.14 0.88 0.36 0.50 0.59
65 VENTA DE PASAJES TND-005 1.40 1.00 0.22 0.58 0.22 0.36 0.88 3.54 0.97
Fuente 17 Generación promedio en la fuente 17 1.15 135 154.83
66 VETERINARIA OTND-003 1.82 0.72 0.80 0.10 2.40 0.58 0.48 0.30 0.77
67 BOTICA/FARMACIA CND-004 1.90 0.64 0.36 2.32 2.28 0.18 0.57 0.64 1.00
SJDND-
BOTICA/FARMACIA 2.66 0.84 1.34 0.10 0.18 0.04 0.02 0.01 0.36
68 024
Fuente 18 Generación promedio en la fuente 18 0.71 131 92.95
INSTITUCIÓN
CND-001 14.20 15.14 - - 24.80 18.76 14.64 15.80 17.83 Cantidad total de
69 EDUCATIVA
Escolares y
INSTITUCIÓN
COND-017 10.40 30.48 - - 18.82 45.00 26.70 21.34 28.47 docentes
70 EDUCATIVA
Fuente 19 Generación promedio en la fuente 19 0.05 9987 503.14
71 MERCADO Fray Martin 20.70 81.08 35.56 34.54 49.36 44.34 62.70 50.89 51.21 Puestos Totales
Fuente 20 Generación promedio en la fuente 20 0.9311 155 144.32
72 BARRIDO BARRIDO 240.32 396.85 354.00 371.20 295.20 223.84 362.60 298.16 328.84
Fuente 21 Generación promedio en la fuente 21 328.84 1 328.84
73 ÁREAS VERDES VERDES 0.00 375.00 254.00 268.00 435.00 364.00 450.00 178.00 332.00 Km2
Fuente 22 Generación promedio en la fuente 22 0.00 83046.64 332.19
74 Terminal terrestre Terminal1 18.64 11.54 14.64 10.82 9.54 15.26 17.50 10.68 12.85
75 Terrapuerto Terminal2 14.52 10.20 2.54 4.68 4.72 6.40 5.40 4.20 5.45
Fuente 23 Generación promedio en la fuente 23 2.7 262 707.40
Mercado
Asocomat 130.00 321.42 405.24 124.26 324.22 105.10 321.80 110.68 244.67
76 “ASOCOMAT”
Centro Comercial Centro
6.20 13.12 13.64 14.64 8.60 14.12 9.54 7.48 11.59
77 “Virgen del Rosario” Comercial1
Centro Comercial Centro
11.32 8.14 4.84 10.68 14.20 11.02 12.30 15.22 10.91
78 “Galería San Pedro” Comercial2
Fuente 24 Generación promedio en la fuente 24 89.06 3 267.18
Otros Establecimientos Otros 2900.00 3350.00 3400.00 2450.00 2600.00 3750.00 4450.00 3271.43
Fuente 25 Generación promedio en la fuente 25 3271.43 1 3271.43
Total de Residuos sólidos no domiciliarios del distrito 9257.60
Fuente: Elaboración Propia
 64

Tabla N° 3.10. Generación de Residuos Sólidos en Comercios del Distrito

Per cápita
Cantidad
de Generación Generación
Giros de Observación
comercios Kg/día Total (Tn/día)
predios
y servicios
COMERCIO 1201 1.61 1927.89 1.93

SERVICIOS 867 2.05 1776.73 1.78

SERVICIOS
78 0.97 75.70 0.076
ADMINISTRATIVOS
DIVERSIÓN 42 2.05 86.07 0.09
OTROS 135 1.15 154.83 0.155
ESPECIALES 138 0.71 97.91 0.098 Menos terminales
2461 4119.13 4.13
Fuente: Elaboración Propia

3.3.2. Residuos Sólidos en Instituciones Educativas

La generación de residuos sólidos de Instituciones Educativas se ha determinado

sobre la muestra de 02 instituciones educativas en el distrito de Jacobo Hunter, que
involucró a un total de 925 alumnos en representación de un total de 9987 alumnos
matriculados (según censo escolar 2014).

Tabla Nª 3.11. Resultados de pesos de Instituciones Educativas

Peso Kg Generación
Nombre del IE Por I.E.
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5
Kg/día
I.E. “Medalla Milagrosa”
14.20 15.14 24.80 18.76 14.64 15.80 17.83
(Primaria y secundaria turno mañana)
I.E.P. Religioso “Eduardo Francisco
Forga” 10.40 30.48 18.82 45.00 26.70 21.34 28.47
(Primaria y secundaria turno mañana)
Fuente: Elaboración Propia

Tabla Nª 3.12. Generación de residuos sólidos las Instituciones

Educativas
Generación
Generación
Cantidad por alumno –
Nombre de I.E. por I.E – GPIE
de alumnos GPA
(Tn/día)
(kg/alum/día)
I.E. “Medalla Milagrosa” 345 0.052 0.018
I.E.P. Religioso “Eduardo Francisco Forga” 580 0.049 0.028
TOTAL Ponderado
925 0.049
0.050
Fuente: Elaboración Propia
 65

Se obtuvo una generación de residuos sólidos por alumno de 0.050 kg/alumno/día, es

decir 50 gramos por alumno por día, lo cual se proyectó a la generación total de
residuos sólidos proveniente de esta fuente, como se muestra en el cuadro siguiente:

Tabla Nª 3.13. Generación Total de residuos sólidos proveniente de

Instituciones Educativas de J. Hunter.
GPC Alumnos Generación estimada
(Kg/alumno/día) matriculados según (Tn/día)
censo escolar 2011

0.050 9987 0.50

Fuente: Elaboración Propia

La generación total estimada de residuos sólidos proveniente de instituciones

educativas fue de 0.50 toneladas por día.

3.3.3. Resultados de la caracterización en Terminal Terrestre

El distrito Jacobo Hunter tiene dentro de su jurisdicción una importante actividad

económica que es el terminal terrestre bajo la dirección de la empresa CORATTSA, a
la que a municipalidad le brinda el servicio de recolección de residuos sólidos, para
conocer la generación del terminal terrestre y terrapuerto se muestreo
representativamente se calculó la Generación Per-Terminal (GPT) y la Generación
Per-Puesto (GPP).
A continuación, se muestra el cuadro de resultados correspondiente al terminal
terrestre CORATTSA.

Tabla N° 3.14. Resultado de peso al día

Peso Kg
Nombre del N°
Establecimiento Muestras Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
16/06415 17/04/15 18/04/15 19/04/15 20/04/15 21/04/15 22/04/15 23/04/15
Terminal 09
18.64 11.54 14.64 10.82 9.54 15.26 17.5 10.68
terrestre
Terrapuerto 04 14.52 10.2 2.54 4.68 4.72 6.4 5.4 4.2
Fuente: Elaboración Propia
 66

Tabla N° 3.15. Generación per cápita del terminal terrestre.

Generación
Cantidad de Generación Total de RR.
Per Terminal
Nombre puestos Per Puesto SS en
(Kg/día)
efectivos (Tn/día) Terminal
(CORATTSA)
Termina terrestre 145 182.14 0.0014
Terrapuerto 117 124.75 0.0013
0.71
Generación Total de
262 153.45 0.0027
residuos en el terminal
Fuente: Elaboración Propia

3.3.4. Resultados de la caracterización en zona comercial (Urbanización

Terminal Terrestre)

El distrito Jacobo Hunter brinda servicio de limpieza pública a la zona comercial de la

Urbanización Terminal Terrestre donde se sitúan a parte de la empresa CORATTSA el
Terminal de papa y 02 centro comerciales donde emite una considerable generación
de residuos sólidos, para conocer la generación de estos comercios se muestreo la
generación en la etapa de recolección del vehículo compactador.
A continuación, se muestra el cuadro de resultados:

Tabla N° 3.16. Resultado de peso al día

Peso Kg
Nombre del
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
Establecimiento
16/06415 17/04/15 18/04/15 19/04/15 20/04/15 21/04/15 22/04/15 23/04/15
Mercado
130.00 321.42 405.24 124.26 324.22 105.1 321.8 110.68
“ASOCOMAT”
Centro Comercial
“Virgen del 6.20 13.12 13.64 14.64 8.6 14.12 9.54 7.48
Rosario”
Centro Comercial
“Galería San 11.32 8.14 4.84 10.68 14.2 11.02 12.3 15.22
Pedro”
Fuente: Elaboración Propia

Tabla N° 3.17. Generación per cápita del terminal terrestre.

Generación Total
Per Comercio de RR. SS en
Nombre
(Kg/día) zona comercial
Ton/día
Mercado mayorista de tubérculos,
244.67
granos y derivados “ASOCOMAT”
Centro Comercial “Virgen del Rosario” 11.59 0.27
Centro Comercial “Galería San Pedro” 10.91
Generación Total de residuos 267.17
Fuente: Elaboración Propia
 67

3.3.5. Resultados de la caracterización de mercados

El distrito Jacobo Hunter cuenta con dos mercados representativos el mercado Fray
Martin de Porres y el mercado Victoria Corzo, además existe una feria llamada la
“Baratura” el que funciona todos los días domingos.
Para conocer la generación de los mercados se tomó como muestra representativa al
mercado Fray Martin de Porres, se sacó la Generación Per-Mercado (GPM) y la
Generación Per-Puesto (GPP).

A continuación, se muestra el cuadro de resultados correspondiente al mercado Fray

Martin de Porres.

Tabla N° 3.18. Resultado de peso al día

Nombre N° Peso Kg
del Puestos Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
Mercado efectivos 21/06/15 22/06/15 23/06/15 24/06/15 25/06/15 26/06/15 27/06/15 28/06/15
Fray Martin 55
20.7 81.08 35.56 34.54 49.36 44.34 62.7 50.89
de Porres
Hora de recolección: 8:00 am
Fuente: Elaboración Propia

Para calcular la generación de los residuos sólidos por mercados se aplicó la formula
GPM= Generación de residuos por mercados (Kg/mercado/día)

GPM = 51.21Kg peso recolectado = 51.21Kg

1

Para calcular la generación total de los residuos sólidos se divide la generación per
cápita de mercados entre el total de puestos efectivos de todos los mercados como se
muestra en el cuadro a continuación.

GPP (Per-Puesto) = 51.21Kg = 0.93 Kg/puesto/día

55 puestos
 68

Tabla N° 3.19. Generación de Residuos sólidos de mercados

Generación
Cantidad de
Per Mercado Per
Nombre del Mercado puestos
(Kg/día) Mercado
efectivos
(Tn/día)
Fray Martin de Porres 55 51.21 0.051
Victoria Corzo 68 63.24 0.063
Exteriores del Mercado Victoria Corzo 32 29.76 0.030
Generación Total de residuos en el
155 144.21 0.144
mercado
Fuente: Elaboración Propia

Como se observa, se generan 0.93 kg/puesto/día en los mercados del distrito, esta
generación ha sido proyectada con la totalidad de puestos en 2 mercados del distrito
de Jacobo Hunter, en que cuenta con 155 puestos, a partir de esto, podemos estimar
que la generación total de residuos sólidos de mercados es de 0.144 toneladas por
día.

3.3.6. Generación de residuos sólidos del servicio de barrido de Calles y áreas

verdes

- Barrido
El servicio de barrido de calles usa 10 rutas con diferente frecuencia, se muestrearon
las 10 rutas de barrido; a partir de esto se determinó que cada trabajador recolecta en
promedio de 32.82 kg por ruta, siendo cada ruta 2.4 km en promedio, por lo que se
tiene un rendimiento promedio de 13.68 Kg/km/día.
 69

Tabla N° 3.20. Rutas de barrido del distrito J. Hunter.

Longitud
Inicio de la
Ruta Recorrido Fin de ruta de la ruta
ruta
(km)
Ingreso Vía
Av. Las Américas y Calles
1 Ovalo Plaza Paisajista -
Adyacentes
Av. El Sol, 28 de Julio, Toda la Av.
2 Av. Unión Av. Berlín -
Viña Del Mar
Pje. Los Ángeles,
Canadá, Sebastián Ugarte,
3 Buenos Aires Paraguay, Bogotá, -
Alrededor Estadio Juventud
Holanda, San José
9 De Octubre,
Alrededor de Mercado, Pque. Mno.
Brasilia, Av. Néstor Bataneros,
4 Melgar, Héroes del Cenepa, El Sol, -
Berlín, Bogotá, San Román Hasta
Av. Revolución, Av. Mcal. Ureta.
Arica
Caracas, Venezuela, Uruguay,
Néstor Cartagena, La Habana, Costa Rica, Parque Abelardo
5 Bataneros, La Paz, Egipto, Paris, Montevideo, Quiñones, -
San Salvador Nicaragua, Honduras, Guatemala, Washington
Brasil, Francia.
Av. Italia y Ruta Ingreso
6 Calles de Chilpinilla -
alrededores Bellavista
Avis El
Arica, Miguel Grau, Francisco
Mistiano, Av. Los Cipreses, San
Bolognesi, 28 De Julio, Av. El Sol,
7 La Amistad, José, Avis Villa -
Av. Lima, Calle Bolognesi, Av. la
Av. Abancay Sevilla
Florida, Av. El Bosque
Av. Juan Velasco
Av. Andrés Avelino Cáceres,
Zela, Pasaje Alvarado, Alberto
8 Héroes del Cenepa, Av. -
Huáscar Hidalgo, Garcilaso
Revolución, Av. Cabo
De La Vega
Alrededores
Alrededores
Av. Atahualpa, Cusco, Túpac Estadio Pampas
Complejo
9 Amaru, Av. Tahuantinsuyo, Del Cusco, Los -
Recreativo 2
Urubamba, Atahualpa. Cipreses
De Junio
Vinaterra Reinoso, Av. Deán
Alrededores
Valdivia, Av. Juan Velazco
Del Av. Principal Asta
10 Alvarado, José María, Av. Andrés -
Cementerio Ingreso Paisajista
Avelino, Alrededor Complejo
San Hilarión
Deportivo Upis Paisajista.
TOTAL 22.4
Fuente: Elaboración Propia

La estimación de la cantidad de residuos sólidos recolectados por kilómetro de barrido

se realizó tomando en cuenta la información presentada y los pesajes realizados de
las rutas monitoreadas durante el estudio; obteniéndose una generación de residuos
sólidos en promedio de 14.68 Kg/km/día.
 70

Tabla N° 3.21. Generación de residuos sólidos recolectados por

kilómetros de barrido.
Barrido de calles Generación Generación Generación
Peso Distancia
Personal por ruta unitaria de total de
Ruta Día Kg/día total
asignado (Kg/Barredor) residuos residuos
barrida
Día 0 sólidos sólidos
1-10 10 240.32 24.32 (km)
05/05/15 (kg/Km/día) (ton/día)
Día 1
1-10 10 396.85 39.69
06/05/15
Día 2
1-10 10 354.00 35.40
07/05/15
Día 3
1-10 10 371.20 37.12
08/05/15
Día 4
1-10 10 295.20 29.52
09/05/15
Día 5 14.68 22.40 0.33
1-10 10 223.84 22.38
10/05/15
Día 6
1-10 10 362.60 36.26
11/05/15
Día 7
1-10 10 298.16 29.81
12/05/15
Ponderado 10 328.84 32.88
kg/barredor
Longitud de ruta *22.4 km
Fuente: Elaboración Propia

La generación total de los residuos sólidos proveniente del servicio de barrido se

estimó en 0.33 tn/día, ya que de acuerdo al Departamento de Limpieza Pública de la
Municipalidad de J. Hunter se tiene una generación cobertura de barrido de 22.4
km/día.

- Áreas verdes
La generación de residuos sólidos de parques y jardines se ha determinado por
cobertura vegetal de los diferentes parques, bermas, estadios y otros del distrito de
Jacobo Hunter. La cobertura vegetal de las áreas verdes de uso público del distrito J.
Hunter es de 83046.64 m 2 –dato del año 2005 (Fuente: Departamento de Áreas
Verdes de la Municipalidad Distrital J. Hunter -2012)

Tabla N° 3.22. Generación de residuos sólidos de parques, jardines y

estadios del distrito J. Hunter.
Generación Generación por
Peso
Tipo de Generador por m2 – GP cobertura vegetal –
Kg /día
(kg/m2/día) GP (tn/día)
Cobertura vegetal de uso
332 0.004 0.33
público
TOTAL 0.004 0.33
Fuente: Elaboración Propia
 71

Se obtuvo una generación de residuos sólidos por día de 332 kg/día, es decir 0.004
Kilogramos por m2 de áreas verdes de uso público por día.

3.3.7. Densidad de residuos sólidos no domiciliarios

La densidad libre promedio obtenida para los residuos sólidos no domiciliarios del
distrito Jacobo Hunter es de 131.16 kg/m 3. Lo que indica que los residuos sólidos sin
compactar ocupan mayores volúmenes.

Tabla N° 3.23. Densidad libre de Residuos sólidos no domiciliarios.

Densidad diaria (ρ)

Densidad
(ρ) Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
115.14 116.37 127.33 87.23 162.58 110.04 199.48 131.16
Fuente: Elaboración Propia

La densidad compactada obtenida para los residuos sólidos no domiciliarios del distrito
Jacobo Hunter es de 303.67 kg/m3.

Tabla N° 3.24. Densidad compactada de Residuos sólidos no

domiciliarios.

Densidad diaria (ρ)

Densidad
(ρ) Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
402.99 315.49 220.44 205.26 256.71 330.11 394.51 303.64
Fuente: Elaboración Propia
 72

3.3.8. Composición física de residuos sólidos no domiciliarios

Tabla N° 3.25. Generación de Residuos Sólidos no Domiciliaria

Generación de Residuos Sólidos No Domiciliaria
16- 17- 18- 19- 20- 22- 23- Composición
21-abr
N° Tipo de residuos sólidos abr abr abr abr abr abr abr Total porcentual
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg %
1 Materia Orgánica 68.34 55.28 52.84 69.90 89.38 105.67 88.23 96.88 558.18 56.27%
2 Madera, Follaje 0.40 0.80 3.04 0.02 1.26 0.03 0.01 0.02 5.18 0.52%
3 Papel 9.60 9.69 2.64 2.44 7.11 6.34 3.76 4.90 36.88 3.72%
4 Cartón 10.92 10.08 6.36 7.96 17.30 12.90 11.62 9.93 76.15 7.68%
5 Vidrio 11.70 15.2 12.66 5.06 16.12 3.06 17.42 3.46 72.98 7.36%
6 Plástico PET 3.82 5.79 3.43 4.06 3.76 4.24 5.16 5.19 31.63 3.19%
7 Plástico Duro 1.60 2.80 0.75 0.69 2.26 5.16 1.88 1.65 15.19 1.53%
8 Bolsas 2.60 5.24 2.99 3.26 8.65 6.03 5.65 3.23 35.05 3.53%
9 Fill 3.70 4.16 2.80 2.58 3.48 3.32 5.00 2.80 24.14 2.43%
Cartón Multilaminado de
10 0.30 0.70 0.22 0.20 0.33 0.37 0.22 0.28 2.32 0.23%
leche y jugos (Tetra Pack)
11 Tecnopor y similares 0.08 1.58 0.27 0.82 0.79 0.60 0.62 0.22 4.90 0.49%
12 Metal 2.66 2.68 0.86 1.84 3.24 1.72 2.66 0.9 13.90 1.40%
13 Telas, textiles 0.38 3.10 0.02 0.14 0.65 0.50 0.60 1.32 6.33 0.64%
14 Caucho, cuero, jebe 0.82 0.00 0.02 0.06 0.00 0.00 0.92 0.37 1.37 0.14%
15 Pilas 0.01 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.20 0.02%
Restos de medicinas, focos,
16 0.01 1.15 0.98 0.01 0.01 0.00 0.01 0.03 2.19 0.22%
etc.
17 Residuos Sanitarios 7.90 17.51 7.39 9.51 9.17 23.38 12.87 8.97 88.80 8.95%
18 Residuos Inertes 2.40 4.60 2.46 0.55 4.08 0.78 1.11 1.25 14.83 1.49%
19 Acrílico, CD, a fines. 0.01 0.52 0.00 0.00 0.30 0.00 0.02 0.01 0.85 0.09%
20 RAEE 2.30 0.00 0.00 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.88 0.09%
21 Residuo automotriz 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 3.00 0.30%
22 Porcelana 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.72 0.07%
Total 995.66 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
 73

Figura N° 3.2. Composición de los Residuos Sólidos No Domiciliarios

Se muestra que el porcentaje de materia orgánica es el 56%, residuos sanitarios 9% y

aproximadamente 30% de residuos reaprovechables.
 74

3.3.9. Humedad de residuos sólidos no domiciliarios

Los residuos sólidos no domiciliarios del distrito J. Hunter tienen una humedad del
73.32%, la humedad de los residuos sólidos no domiciliarias se describe en el
siguiente cuadro:

Composición promedio de
residuos sólidos orgánicos
56%
(%)
(a)

N° de Días 4 Promedio
Porcentajes de humedad de
residuos sólidos orgánicos
(base húmeda) 73.3%
(%)
(b)

Promedio
Porcentajes de humedad de
residuos sólidos domiciliarios
(base total) 41.26% 41%
(%)
(c = a x b)

Tabla N° 3.26. Resultado de humedad

% HUMEDAD
TIPO DE RESIDUOS SOLIDOS

41
No domiciliario
Fuente: Análisis Fisicoquímico SERVILAB-UNSA
 75

3.4. Resultados Generales de la Caracterización

3.4.1. Generación total y Generación Per Cápita total

Tabla N° 3.27. Generación total de residuos sólidos en el distrito J. Hunter

Cantidad de GPC –
Tipo de residuos Residuos Sub Totales TOTAL
(Tn/día) Tn/día
- Residuo solidos domiciliarios: Domiciliario
20.88
Domicilios 20.88
- Residuo solidos no domiciliarios: No
Domiciliario
Establecimientos comerciales 3.63
Terminal terrestre y terrapuerto 0.71
Instituciones Educativas 0.50
Mercado 0.14 30.09
Centros Comerciales Terminal Terrestre 0.03
Terminal de papa 0.24 9.21
Barrido 0.33
Áreas Verdes 0.33
Otros (puntos críticos ambulantes)
Fuente: SGSCMA (choferes de vehículos 3.3
compactadores)
TOTAL 30.09
Fuente: Elaboración Propia

3.4.2. Proyección de la Generación total de residuos sólidos municipales en el

Distrito Jacobo Hunter.

Tabla N° 3.28. Proyección de la generación total de residuos sólidos en el

distrito de Jacobo Hunter (tn/año)
Generación Generación Generación Generación
Residuos Residuos Total Total de
Población GPC
Sólidos Sólidos no Residuos Residuos
(Hab.) (Kg/hab/día)
Año Domiciliarios Domiciliarios Sólidos Sólidos
(t/día) (t/día) (t/día) (t/año)
(a) (b) (c) = (a) x (b) (d) (e) = (c) + (f) = (e)x365
(d)
2015 50308 0.415 20.88 9.21 30.09 11018.51
2016 50861 0.416 21.16 9.41 30.57 11158.28
2017 51421 0.417 21.44 9.51 30.95 11296.36
2018 51986 0.418 21.73 9.60 31.33 11436.12
2019 52558 0.419 22.02 9.70 31.72 11577.60
2020 53136 0.42 22.32 9.79 32.11 11720.81
2021 53721 0.421 22.62 9.89 32.51 11865.77
2022 54312 0.422 22.92 9.99 32.91 12012.51
2023 54909 0.423 23.23 10.09 33.32 12161.04
2024 55513 0.424 23.54 10.19 33.73 12311.39
Fuente: Elaboración Propia
 76

3.4.3. Densidad suelta de residuos sólidos domiciliarios y otros municipales

Tabla N° 3.29. Resultados de densidad suelta/ libre de los residuos sólidos

domiciliarios en el distrito J. Hunter.
Municipal
Domicilio (ρ) No Domiciliaria (ρ)

Densidad (ρ)
Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3

155.10 131.16 148.19

Fuente: Elaboración Propia

3.4.4. Composición general de los residuos sólidos municipales

El 71.13% de los residuos sólidos generados en el distrito Jacobo Hunter son de

origen domiciliario y el 28.87% son de origen no domiciliarios (comercial, servicios,
entre otros)

Tabla N° 3.30. Generación total de residuos sólidos municipales en el distrito

Jacobo Hunter
RR. SS
RR.SS.
No RR.SS. Municipales
Domiciliario
N° Tipo de residuos sólidos Domiciliario
Total Total %
TOTAL
Kg Kg Composición
1 Materia Orgánica 600.29 558.18 588.13 59.37%
2 Madera, Follaje 40.32 5.18 30.17 3.05%
3 Papel 37.56 36.88 37.36 3.77%
4 Cartón 32.46 76.15 45.07 4.55%
5 Vidrio 17.27 72.98 33.35 3.37%
4
6 Plástico PET 28.62 31.63 29.49 2.98%
7 Plástico Duro 5 17.1 15.19 16.55 1.67%
8 Bolsas 23.99 35.05 27.18 2.74%
9 Fill 9.97 24.14 14.06 1.42%
Cartón Multilaminado de leche y jugos
10 6.44 2.32 5.25 0.53%
(Tetra Pack)
11 Tecnopor y similares 6 4.97 4.90 4.95 0.50%
12 Metal 23.43 13.90 20.68 2.09%
13 Telas, textiles 11.47 6.33 9.99 1.01%
14 Caucho, cuero, jebe 8.04 1.37 6.11 0.62%
15 Pilas 0.36 0.20 0.31 0.03%
 77

7
16 Restos de medicinas, focos, etc 1.63 2.19 1.79 0.18%
17 Residuos Sanitarios 8 99.02 88.8 96.07 9.70%
9
18 Residuos Inertes 21.61 14.83 19.65 1.98%
19 Acrílico, CD 0.30 0.85 0.46 0.05%
20 RAEE 3.76 0.88 2.93 0.30%
21 Residuo automotriz 0.00 3.00 0.87 0.09%
22 Porcelana 0.00 0.72 0.21 0.02%
TOTAL 988.61 991.939 990.65 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

3.5. Determinación del Cumplimiento de los Procesos del Manejo de Residuos

Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter

En esta determinación se observan los procesos establecidos por la Ley General de

Residuos sólidos, los cuales están establecidos en el artículo 14 de la mencionada ley
y corresponden a:
Minimización de residuos, Segregación en la fuente, Reaprovechamiento,
Almacenamiento, Recolección, Comercialización, Transporte, Tratamiento,
Transferencia, Disposición final
Tabla N° 3.31. Determinación del Cumplimiento de los Procesos del Manejo
de Residuos Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter
FICHA DE CAMPO
DISTRITO DE FECHA: febrero 2016
JACOBO HUNTER
GRADO DE
CUMPLIMIENO
INTERMEDIO
INEFICIENTE

¿SE
EFICIENTE

PROCESO DE GESTIÓN Observaciones

REALIZA?

Minimización de residuos No

Si X Solo por el programa propuesto por

Segregación en la fuente el MINAM
X Se involucra a los recicladores
Reaprovechamiento Si informales y se da antes del recojo
y en la disposición final
X Solo el temporal antes del recojo
Almacenamiento Si
X A través de cinco compactadoras y
Recolección Si dos camiones, dos veces por
semana
 78

Si X A través de recicladores, en todos

Comercialización los casos, informales
Si X A través de las compactadoras y
Transporte los camiones
No
Tratamiento
No
Transferencia
Si X Botadero Quebrada Honda
Disposición final
Fuente: Elaboración Propia

3.4.1. Minimización

No se observa ningún proceso de minimización dentro de la gestión de residuos

sólidos en el distrito de Jacobo Hunter; a pesar que está incluido en le subprograma de
Educación, Sensibilización y Participación de la población del PIGARS (Municipalidad
Provincial de Arequipa, 2004). Se debe aclarar que un plan de minimización debe
incluir una serie de los procesos mencionados dentro de un plan de manejo de
residuos sólidos; así como, segregación, reaprovechamiento y comercialización; sin
embargo, lo que se ha observado en este trabajo es el cumplimiento, en el origen, si
se aplican las tres “r” las cuales son reducir, reusar y reciclar.

3.4.2. Segregación en la Fuente

Consiste en separar los residuos sólidos de acuerdo a sus características, así se

suelen establecer tres categorías, la primera separa papel y cartón; la segunda incluye
plástico, metal, otro material sintético; y la última restos orgánicos comestibles,
pañales usados. Se ha observado que se ha aplicado y de manera temporal un
programa de segregación planteado por el Ministerio del Ambiente (MINAM).

Figura No. 3.3. Segregación de residuos solidos

 79

.3.4.3. Reaprovechamiento

Involucra la selección y posterior disposición de los residuos sólidos; para el caso del
distrito de Jacobo Hunter esto se ha observado antes de que los residuos sean
recogidos por las compactadoras, provocando que los residuos “sobrantes” sean
esparcidos en la zona donde estos fueron colocados para su recojo. Sin embargo, el
reaprovechamiento en mayor magnitud se produce en el botadero informal. Esta
actividad se realiza sin control por “recicladores” informales.

Figura No. 3.4. Residuos Sólidos luego del Reaprovechamiento por Recicladores

Figura No. 3.5. Reaprovechamiento de Residuos Sólidos en el Botadero del Quebrada

Honda

3.4.4. Almacenamiento

En la mayoría de casos el almacenamiento intradomiciliario se realiza en bolsas, que

una vez llena se entrega a la unidad recolectora.
 80

Figura No. 3.6. Entrega de residuos sólidos En Bolsas de plástico en el Distrito de

Jacobo Hunter

También, con frecuencia, el almacenamiento de los residuos sólidos se realiza en las

vías o espacios públicos. Es posible encontrar lugares (esquinas, terrenos baldíos)
donde se depositan los residuos, y desde los cuales las unidades de recolección los
evacuan; esto ocasiona que las calles tengan mal aspecto y riesgo a la salud.

3.4.5. Recolección

La recolección de residuos sólidos es el área que mayor atención y esfuerzos

demanda a las municipalidades en general, así como todas las tareas relacionadas
con el servicio de limpieza pública. La municipalidad de Jacobo Hunter realiza la
recolección de los residuos sólidos por administración directa. La información de
cobertura y calidad del servicio de recolección de residuos sólidos no se registra, ni
evalúa de modo sistemático; sin embargo, se informa una cobertura de recolección
aproximada del 95 %.

La frecuencia de recolección por las unidades motorizadas recolectoras es de 2 veces

por semana, se cuenta con una compactadora marca Mercedes Benz con una
capacidad de 9,8 Tn., una compactadora Volkswagen de 7 Tn., una compactadora
Volkswagen de 9 Tn., una compactadora Mitsubishi de 6 Tn., una compactadora
Internacional de 9 Tn., un volquete Nissan con 3.7 Tn. de capacidad y un camión
Mitsubishi con la misma capacidad.
 81

Figura No. 3.7. Transporte de residuos sólidos en el Distrito de Jacobo Hunter

Se reconoce como puntos críticos con respecto al recojo y al manejo en general de

residuos sólidos en la Avenida San Miguel de Piura, Avenida Las Peñas, Vía de la
Amistad, Asociación Santa Mónica y Calle Arica.

Figura No. 3.8. Punto Crítico de Recojo de Residuos Sólidos en la Vía de la Amistad del
Distrito de Jacobo Hunter

3.4.6. Comercialización

La comercialización de residuos se da a través de la actividad de los “recicladores”

que recogen los mismos en el botadero y luego los venden a acopiadores más
grandes; esta actividad es totalmente informal.
 82

3.4.7. Tratamiento

Se define al tratamiento de residuos sólidos como un conjunto de procesos destinados

a reducir la peligrosidad de los mismos. No se ha observado ningún tipo de tratamiento
de residuos sólidos en el distrito de Jacobo Hunter.

3.4.8. Transferencia

En el distrito de Jacobo Hunter no existe una planta de transferencia.

El objetivo de las Plantas de Transferencia es acumular residuos sólidos para
optimizar el alto coste que supone el transporte a larga distancia. Aquí llegan los
Residuos Sólidos aportados por los vehículos de recogida domiciliaria de basura,
acondicionándolos en otros con capacidad de carga mucho mayor, diseñados para
transporte pesado, que le permite la circulación hasta centros de eliminación o
tratamiento, en óptimas condiciones y con independencia de la distancia a recorrer.
(CEPIS; 1999)

3.4.9. Transporte

El transporte de los residuos sólidos recolectados hacia el punto de disposición final es

realizado por las propias unidades recolectoras.

Figura No. 3.9. Transporte de Residuos Sólidos en el Distrito de Jacobo Hunter

3.4.10. Disposición Final

En la Actualidad la Municipalidad de Jacobo Hunter utiliza el denominado “botadero de
quebrada honda”
 83

Figura No. 3.10. Botadero “Quebrada Honda”, Disposición Final del Distrito de Jacobo
Hunter

3.5. Indicadores de Gestión de Residuos Sólidos

3.5.1. Indicador General

El indicador general corresponde a la producción per cápita que en este caso se ha

establecido en un valor de 30.09 Ton-día-

3.5.2. Indicadores de Eficiencia

Dentro de estos indicadores tenemos en nivel de cobertura de recojo que ha sido

establecido en un 95 % según el reporte de la Municipalidad Distrital de Jacobo
Hunter. Lo carros recolectores cumplen en su totalidad ese 95 % de cobertura. Con
respecto a los reclamos de la población, durante el año 2015 se han presentado 46
reclamos relacionados con los residuos sólidos, que corresponde a:

Tabla No. 3.32. Reclamos presentados a la Gerencia de Servicios Comunales con

Respecto a Residuos Sólidos en el distrito de Jacobo Hunter para el año
2015
NÚMERO
RECLAMO
DE PORCENTAJE
REFERIDO A:
VECES
Barrido 28 61

Falta de Recojo 9 19.5

Acumulación de Basura 9 19.5

en zona urbana
 84

3.5.3. Indicador de Costo

Para el costo de recolección se ha considerado el costo de combustible, para el cual

se ha establecido un valor por tonelada de 3.60 soles, se suma a ello el costo de
personal (un chofer y dos ayudantes) tanto para recojo como disposición final que es
de 2.5 soles por tonelada; se ha considerado la mitad de este valor para la actividad
de recolección siendo de 1.25 soles por tonelada; haciendo un total de 4.85 soles por
tonelada.

En cuanto a la disposición final se considera el costo de combustible de 4.8 soles por

tonelada y el derecho a disposición final en quebrada honda que se cancela a la
Municipalidad Provincial y que es de 12 soles; haciendo un total de 16.8 soles por
tonelada a lo que se suma el valor del personal, haciendo un total de 18.05 soles por
tonelada

El cobro por baja policía es de 15 soles mensuales (pago trimestral) y existe una
morosidad del 57 % (datos de la sub gerencia de servicios comunales y medio
ambiente de la Municipalidad Distrital de Jacobo Hunter).
 85

TABLA N°. 3.33. Indicadores del Manejo de Residuos Sólidos en el distrito de

Jacobo Hunter para el año 2015

INDICADOR DE GESTIÓN UNIDAD

INDICADOR GENERAL
Producción per cápita 30.09 Ton-día
INDICADORES DE EFICIENCIA
Cobertura de recolección 95 %
Eficiencia de camiones recolectores 95%
Reclamos de población 46 (anuales)
INDICADORES DE COSTO
Costo Total Limpieza publica 81.08 Soles/Tn
Costo Total por disposición final 7.92 Soles /Tn
Retorno de ingresos 57 % (morosidad)

La utilidad de los indicadores propuestos se establece al compararse año a año; en el

presente trabajo solo se ha pretendido establecer los valores iniciales que le sirvan a
la gestión municipal para años posteriores. Sin embargo, del análisis de los mismos
nos damos cuenta que uno de los problemas que saltan a la vista es el costo por
tonelada para disposición final, y si a esos aunamos el hecho de que quebrada honda
está funcionando como un botadero y no como relleno sanitario, se hace urgente la
propuesta de establecer un relleno propio para el distrito.
 86

3.6. Propuesta de Mejora: Dimensionamiento de Planta de Compostaje

En vista de que en el distrito de Jacobo Hunter, el porcentaje de materia orgánica

putrescible es mayor al 50%, es indudable que la propuesta de mejora en el plan de
manejo debe atacar directamente este componente de los residuos sólidos, para ello
se establece que la medida ambientalmente aplicable es la de desarrollar un sistema
de compostaje, mediante el cual se convierte residuo sólido en un producto
aprovechable para la agricultura denominado compost; lo que se desarrolla
continuación es el proceso de dimensionamiento de una cancha de compostaje que
pueda servir para ubicar el espacio físico donde desarrollar la actividad y algunos
lineamientos generales de su diseño.

Para el proceso de dimensionamiento se debe inicialmente establecer la unidad de

compostaje (UC). La Unidad de Compostaje, es la masa de residuos que permite la
conformación de una pila, parva o camellón y que ingresa al sistema como una unidad
independiente del resto.

Para el cálculo de esta unidad de compostaje se debe considerar inicialmente las

dimensiones que deben tener las pilas; para ello lo recomendable según Sztev y
Pravia (2002), es conformar una pila que triangular que tenga 3 metros de largo por
1.5 m de ancho, y lo que debe variar es el fondo según la generación de residuos
sólidos orgánicos putrescibles.

1.5 m

3m

Figura N°. 3.10 Dimensiones de una Pila, parva o camellón

 87

A partir del establecimiento de las dimensiones de esta pila, parva o camellón debe
establecerse el volumen de residuos sólidos orgánicos putrescibles que lo constituirán.

Tomando en consideración a la producción per cápita de residuos sólidos del distrito,

de 30.09 tn/día, y la composición porcentual del 61% de materia orgánica putrescible
se obtiene un total de 18.3 t/día de residuos sólidos orgánicos putrescibles es decir
18,300 kg por día.

3.6.1 Dimensión de la Pila Parva o Camellón

Inicialmente se establece que el volumen de un metro lineal de pila, parva o camellón

tiene 2.25 m3 a partir de la fórmula de área de triangulo multiplicado por la profundidad
de la pila, parva o camellón que en este caso es de un metro

Dónde: V = Volumen de la pila

b = Base de la pila
a = altura de la pila
p = profundidad

V = 2.25 m3

Luego a partir de la fórmula de densidad se despeja volumen así:

Dónde: V = Volumen
P = Peso
D = Densidad
 88

Se debe considerar la densidad establecida 155.10 kg/m 3 y el peso de 18,300 kg de

residuos sólidos orgánicos putrescibles por día. Dando un total de 120.32 m3; es decir,
los residuos sólidos orgánicos putrescibles generados de un día en el distrito de
Jacobo Hunter ocupan un volumen de 120.32 m3.
Anteriormente se ha determinado el volumen de la pila, parva o camellón a 2.25 m 3
este volumen es establecido por metro lineal de fondo, sin embargo el fondo
recomendado para una pila, parva o camellón, es de 2 m lineales; una pila, parva o
camellón con estas dimensiones tendría un volumen de 4.50 m³, si se divide el
volumen total de residuos sólidos orgánicos putrescibles por día, entre el volumen de
la parva diseñada, obtenemos la cantidad de pilas, parvas o camellones que
corresponde a 27 pilas.

2m

1.5 m

3m

Figura N°. 3.11 Dimensiones de una Pila, parva o camellón para el presente
estudio

Se debe hacer notar adicionalmente, que el área ocupada por cada pila corresponde a
6 m², para ello sólo debe considerarse las dimensiones de la base de la pila (3 m x 2
m)

3.6.2. Dimensión del Patio de Compostaje

Se denomina patio de compostaje a toda el área que ocuparán las pilas,

adicionándoles los espacios requeridos para su manipulación y el desplazamiento de
la maquinaria y equipo a utilizar en el proceso de compostaje.

Para el dimensionamiento del patio de compostaje se considera inicialmente el área

ocupada por cada una de las pilas que corresponde a 6 m², de acuerdo a
 89

recomendaciones técnicas se debe adicionar hacia ambos lados de la pila o parva 4 m

lo cual involucraría un total para la pila, parva o camellón de 42 m².

2m 4m

Pila 3m

Área por cada pila 42 m2

4m

Figura N°. 3.12. Dimensiones Total de una Pila, parva o camellón para el
presente estudio

Para poder obtener el área total necesaria para el patio de compostaje sólo se tiene
que multiplicar el área total de cada pila, parva o camellón por el total de pilas a
conformarse en 90 días, el cual es el tiempo que para la zona de Arequipa se requiere
para concluir el proceso de compostaje y poder volver a reutilizar ese espacio.

Si para cada día se conformarían 27 pilas, Parvas o camellones; en 90 días la

cantidad total de pilas conformadas sería de 2430; si luego multiplicamos este número
de pilas por el área necesaria para cada pila es de 42 m² el valor final obtenido sería
de 102060 m 2 que convertido posteriormente hectáreas tendríamos 10.2 ha. Esto sólo
para la ubicación de las pilas, Parvas o camellones; por diseño debe agregarse un
30% para lo que incluye el área administrativa, de almacenaje etc. haciendo un total
final de 13.26 hectáreas que corresponde al terreno necesario para poder instalar el
patio de compostaje para el municipio de Jacobo Hunter.
 90

CONCLUSIONES

Primera. - La cantidad generada de residuos sólidos para el distrito de Jacobo Hunter

corresponde a 11,018.51 Tn/año, estableciéndose una producción per
cápita de 30.09 Tn/día

Segunda. - De los 10 procesos de manejo de residuos sólidos establecidos en la ley

27314, ley General de residuos sólidos; en el distrito de Jacobo Hunter
sólo se cumplen siete, las cuales son: segregación en la fuente,
reaprovechamiento, almacenamiento, recolección, comercialización,
transporte, y disposición final; siendo sólo la recolección, comercialización
y transporte de un nivel de cumplimiento intermedio; todos los demás
procesos tienen un nivel de cumplimiento ineficiente.

Tercera. - Se establece indicadores de gestión en el manejo de residuos sólidos tales

como la producción per cápita, 30.09 Tn/día; cobertura de recolección de
un 95%, costo total de limpieza pública de 81.08 soles/Tn, y con una
morosidad del 57%

Cuarta. - Se propone como una medida de mejora la instalación de un sistema de

compostaje, al cual se le desarrolla a su dimensionamiento
estableciéndose una necesidad de 13.26 ha para el desarrollo de la
totalidad de los residuos orgánicos putrescibles.
 91

RECOMENDACIONES

- Desarrollar la caracterización por lo menos una vez al año en el distrito, para entre
otras cosas, analizar los cambios generados por las medidas aplicadas, para ello
se podrá utilizar los índices de gestión.
- Determinar la posibilidad del desarrollo de un relleno sanitario exclusivo para el
distrito o asociado con distritos aledaños, para reducir los costos en la disposición
final de residuos sólidos.
- Desarrollar programas de capacitación a los vecinos, que permitan sensibilizarlos e
integrarlos al proceso de gestión de residuos sólidos.
 92

BIBLIOGRAFÍA

ALARCÓN, MILTON 2009, Descripción del Manejo de Residuos Sólidos para el

Distrito de Acarí, Provincia de Caraveli; Tesis Universidad Nacional de
San Agustín Arequipa. (pp. 5-25)

ALIAGA, IRIS 2009, Determinación de Impactos Ambientales Generados por el

Proyecto “Relleno Sanitario de Quebrada Honda; Arequipa,” Tesis
Universidad Nacional de San Agustín Arequipa. (pp. 3-18)

ALIAGA, IRIS 2010, “Determinación del Dimensionamiento de procesos de

Reaprovechamiento, Tratamiento y Disposición final de Residuos Sólidos
Generados en el Distrito de Paucarpata; Tesis Universidad Nacional de
San Agustín Arequipa. (pp. 15-38)

APAZA, RUBEN 2009 Determinación de las Características del Manejo de Residuos

Sólidos en el Distrito de Jacobo Hunter Arequipa, Tesis Universidad
Nacional de San Agustín Arequipa. . (pp. 3-10)

ASOCIACIÓN CIVIL LABOR, FUNDACIÓN AVINA NOVIB. 2002. Pasantía a la Ciudad

de Lima. Sistemas de Disposición Final de Residuos Sólidos. Lima. (pp.
112)

AYCA, DIEGO, 2007; Determinación de la Producción de Residuos Sólidos

Proyectada a 25 Años del Distrito de José Luís Bustamante y Rivero,
Arequipa, Tesis Universidad Nacional de San Agustín Arequipa. . (pp 3-
26)
 93

CASTILLÓN, O. y S. PUERTA, 2003, Impacto del manejo integral de los residuos

sólidos en la Corporación Universitaria Lasallista Revista Lasallista de
Investigación Vol. I y No. I Madrid España (pp. 245-263)

CENTRO PANAMERICANO DE INGENIERÍA SANITARIA CEPIS /OPS / OMS. 1999.

Guía para el Manejo de Residuos Sólidos en Ciudades Pequeñas y
Zonas Rurales. Perú. (pp. 28)

CHÁVEZ A., ENRIQUE. 2004. Propuesta de Gestión Empresarial del Proyecto Relleno
Sanitario Quebrada Honda. Tesis presentada para optar el título
profesional de licenciado en administración de negocios. Universidad San
Pablo. Arequipa. (pp. 12-35)

CONGRESO DE LA REPÚBLICA. 2000 Ley N° 27314 Ley General de Residuos

Sólidos. Lima.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA. 2000 Reglamento de la Ley N° 27314 Ley General

de Residuos Sólidos. Lima.

CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE (CONAM). 2001. Metodología para la

Formulación de Planes integrales de gestión Ambiental de Residuos
Sólidos Guía PIGARS. Lima.

COMPETITIVIDAD Y MEDIO AMBIENTE, 2007; Manual de Elaboración de Planes

Municipales de Gestión de Residuos Sólidos; Costa Rica (pp. 45-58)

DAZA, D. M. PARDON, 2003, Evaluación Regional de los Servicios de Manejo de

Residuos Sólidos Municipales en América Latina y el Caribe (EVAL 02);
CEPIS, Lima Perú (pp. 58-69)
 94

GALVES, HAMBLET, 2009 Determinación de las Características del Manejo de

Residuos Sólidos en el Distrito del Cercado, Arequipa Tesis Universidad
Nacional de San Agustín Arequipa. (pp. 5-24)

GLYNN, J. Y G. HEINKE. 1996. Ingeniería Ambiental. Segunda Edición. Ed. Prentice

Hall. México.

GOBIERNO DE CHILE CONAMA. 2001. Manual De Reciclaje Para Funcionarios

Municipales. Gylania Instituto del Medio Ambiente. Santiago de Chile.

GREENPEACE, 2004. Resumen de los Impactos Ambientales y Sobre la Salud de los

Rellenos Sanitarios (pp. 52)

HERNÁNDEZ R, 1996 Carlos Fernández Collado, Pilar Baptista Lucio, Metodología

de la investigación, Mc Graw Hill, Colombia

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA INEI; 1993 III Censo Nacional De

Población Y Vivienda

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA INEI; 2008 Censo de Población y Vivienda

JARAMILLO, J. 1991. Guía para el diseño, construcción y operación de Rellenos

Sanitarios Manuales. Oficina Regional de la OMS. Programa de Salud
Ambiental. Washington D.C.

LICHTINGUER V. 2001, Guía para la gestión integral de los residuos sólidos

municipales, Semarnat, Méjico
 95

LOZANO P. FRANCISCO. Seminario Curricular 2001. Diagnóstico y Propuesta de

Manejo de Desechos Sólidos en el distrito de San Sebastián. Universidad
Nacional de San Abad del Cusco. Cusco.

MILA AZEVEDO. 2001. Apresentação e Análise dos Programas de Tratamento dos

Resíduos Sólidos do Município de Curitiba. Curitiba. Brasil.

MINISTERIO DEL AMBIENTE – MINAM. 2015. Guía metodológica para la elaboración

del estudio de caracterización para residuos Sólidos municipales. Perú.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE J. HUNTER.2012. Estudio de caracterización de los

residuos sólidos domiciliarios en tres estratos socioeconómicos
2012.Perú.

MUNICIPALIDAD JACOBO HUNTER. 2006 Plan de desarrollo concertado 2007 –

2015.. Unidad de Planeamiento y Presupuesto. Perú.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA, 2002. Proyecto Relleno Sanitario de

Quebrada Honda, Estudio de Impacto Ambiental. MPA. Arequipa

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, 2004 Plan Integral de Gestión

Ambiental de Residuos Sólidos PIGARS – Arequipa .

MUÑOZ MACEDO A. 2008, Análisis del Plan de Manejo de Residuos Sólidos en el

Distrito de Paucarpata, Arequipa 2007, Tesis para optar el Titulo de
Biólogo, Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa, Perú (pp. 3-15)

RÖBEN, E. 2002. Diseño, Construcción, Operación y Cierre de Rellenos Sanitarios

Municipales. Municipalidad de Loja. Ecuador.
 96

WERNER P. BAUER. 1998. Experiencias con la Minimización y el Aprovechamiento

de residuos Sólidos en Baviera. Baviera.

TABOADA, 2009; Reciclaje de Residuos Sólidos (en línea) (citado el 22 de enero de

2016) disponible en http://www.fortunecity.es/expertos
/profesor/171/residuos.html#Reciclaje %20de% 20residuos%20sólidos.

CEPO DO BRAZIL, 2006. Lixo Peligroso (en línea) (citado 15 de noviembre 2015)
disponible en http://www.idrc.ca/industry/brazil_s11.html

GMI (citado 15 de noviembre 2015) Disponible en (http://es.gmi-

mr.com/resources/sample-size-calculator.php)
 97

ANEXOS
 98

ANEXO N° 01: INFORME DE RESULTADOS DE ANÁLISIS DE HUMEDAD

99
 100

ANEXO N° 02: CALCULO PARA DETERMINAR LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS

SOLIDOS

- RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS

Densidad libre

Altura Altura libre del Altura del

Diámetro
Residuo libre del cilindro - (no cilindro (donde Densidad
N° FECHA del Cilindro Volumen Densidad
Peso (Kg) cilindro tiene residuo) llega el Promedio
(m)
(m) (m) residuo) (m)

1 17/04/2015 24.86 0.84 0.57 0.010 0.83 0.212 117.377

2 18/04/2015 23.08 0.84 0.57 0.000 0.840 0.214 107.675

3 19/04/2015 18.00 0.84 0.57 0.160 0.680 0.174 103.734

4 20/04/2015 29.39 0.84 0.57 0.372 0.468 0.119 246.101 155.10

5 21/04/2015 25.92 0.84 0.57 0.220 0.620 0.158 163.833

6 22/04/2015 18.46 0.84 0.57 0.420 0.420 0.107 172.243

7 23/04/2015 23.10 0.84 0.57 0.322 0.518 0.132 174.760

Densidad diaria (ρ)

Densidad (ρ) Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
117.38 107.68 103.73 246.10 163.83 172.24 174.76 155.10

Densidad compacta

Altura Altura libre del Altura del

Diámetro
libre del cilindro - (no cilindro (donde Densidad
N° FECHA Peso (Kg) del Cilindro Volumen Densidad
cilindro tiene residuo) llega el Promedio
(m)
(m) (m) residuo) (m)

1 17/04/2015 24.86 0.84 0.57 0.560 0.28 0.07 347.94

2 18/04/2015 23.08 0.84 0.57 0.507 0.33 0.09 271.29
3 19/04/2015 18.00 0.84 0.57 0.621 0.22 0.06 321.51
4 20/04/2015 29.39 0.84 0.57 0.660 0.18 0.05 639.86 382.38

5 21/04/2015 25.92 0.84 0.57 0.511 0.33 0.08 308.74

6 22/04/2015 19.18 0.84 0.57 0.640 0.20 0.05 375.82
7 23/04/2015 23.10 0.84 0.57 0.620 0.22 0.06 411.48

Densidad diaria (ρ)

Densidad (ρ) Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3
347.94 271.29 321.51 639.86 308.74 375.82 411.48 382.38
 101

- RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS

Densidad libre

Altura libre Altura libre del Altura del

del Diámetro del cilindro - (no cilindro Densidad
N° FECHA Peso (Kg) Volumen Densidad
cilindro Cilindro (m) tiene residuo) (donde llega el Promedio
(m) (m) residuo) (m)

1 17/04/2015 24.68 0.84 0.57 0.000 0.84 0.21 115.14

2 18/04/2015 22.30 0.84 0.57 0.089 0.75 0.19 116.37
3 19/04/2015 18.00 0.84 0.57 0.286 0.55 0.14 127.33
4 20/04/2015 14.98 0.84 0.57 0.167 0.67 0.17 87.23 131.16

5 21/04/2015 32.36 0.84 0.57 0.060 0.78 0.20 162.58

6 22/04/2015 21.48 0.84 0.57 0.075 0.77 0.20 110.04
7 23/04/2015 36.14 0.84 0.57 0.130 0.71 0.18 199.48

Densidad diaria (ρ)

Densidad 3 3 3 3 3 3 3
Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m3
(ρ)
115.14 116.37 127.33 87.23 162.58 110.04 199.48 131.16

Densidad compactada

Altura libre Altura libre del Altura del

del Diámetro del cilindro - (no cilindro Densidad
N° FECHA Peso (Kg) Volumen Densidad
cilindro Cilindro (m) tiene residuo) (donde llega el Promedio
(m) (m) residuo) (m)

1 17/04/2015 24.68 0.84 0.57 0.600 0.24 0.06 402.99

2 18/04/2015 22.30 0.84 0.57 0.563 0.28 0.07 315.49
3 19/04/2015 18.00 0.84 0.57 0.520 0.32 0.08 220.44
4 20/04/2015 14.98 0.84 0.57 0.554 0.286 0.07 205.26 303.64
5 21/04/2015 32.36 0.84 0.57 0.346 0.494 0.13 256.71
6 22/04/2015 21.48 0.84 0.57 0.585 0.255 0.07 330.11
7 23/04/2015 36.14 0.84 0.57 0.481 0.359 0.09 394.51

Densidad diaria (ρ)

Densidad Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m 3
Kg/m3
(ρ)
402.99 315.49 220.44 205.26 256.71 330.11 394.51 303.64
 102

ANEXO N° 03: MÉTODO DEL CUARTEO

Según la Guía Metodológica para el desarrollo de Estudio de Caracterización de

Residuos Sólidos Municipales del Ministerio del Ambiente – MINAM, se realiza este
método:

 Para realizar este trabajo se utiliza la muestra de un día. Se deben colocar los
residuos en una zona pavimentada o sobre un plástico grande, con la finalidad de
no combinar los residuos con tierra.

 Se rompen las bolsas y se vierten los residuos formando un montón. Con la

finalidad de homogenizar la muestra, se trozan los residuos más voluminosos
hasta conseguir un tamaño que resulte manipulable.

 Si se tiene un volumen de residuos muy grande, se divide en cuatro partes

(método de cuarteo) y se escogen las dos partes opuestas (lados sombreados del
gráfico que se muestra a continuación) para formar un nuevo montón más
pequeño. La muestra menor se vuelve a mezclar y se divide en cuatro partes
nuevamente, luego se escogen dos opuestas y se forma otra muestra más
pequeña. Esta operación se repite hasta obtener una muestra que sea manejable.

Figura N° 01. Método del cuarteo