Alexander Petroff - Hoffman [C33], Varsovia, 1853
[Richard Guerrero]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4!? Dh4+ 4.Rf1 g5 En esta variante del Gambito de Rey otras continuaciones del negro
son 4...Ac5? (Harrwitz-Anderssen, 1848); y 4...b5!? (Anderssen-Kieseritsky, 1851).
5.Cc3 Contra 5.Cf3 había que jugar 5...Dh5! (no 5...Dh6?? 6.Ce5!; y si 5...Dg4?? 6.Axf7+!).
5...Ag7 6.d4 No era malo para el negro 6.Cd5 Rd8!.
6...Ce7 7.e5 Cf5?! Una jugada precipitada que retrasa el desarrollo del negro. Se amenaza 8... Cg3+, pero las
blancas pueden defenderse activamente.
8.Cf3 Dh5 Evidentemente, perdía de inmediato 8...Cg3+?? 9.Rg1!.
9.Rg1! h6 No eran mejores 9...c6 10.Ce4!; y 9...g4 10.Cd5!.
10.Cd5! Rd8 11.h4! Petroff pasa al ataque jugando enérgicamente!.
+
+
+ + +
+ + !"
# +$ %
&+ + + + '
( + + +)
*+ $Q+ -+.
/012345678
11...Dg6 No es bueno 11...Cxh4? 12.Cxf4! Dg4 (a 12...Cxf3+ 13.gxf3; si 12...gxf4 13.Txh4) 13.Ae2!; pero es a
considerar 11...Dg4!?.
12.hxg5 hxg5 13.Txh8+ Axh8 14.Cxg5!! Espectacular sacrificio de pieza, Petroff monta un ataque bárbaro!.
14...Dxg5 15.Axf4 Dg6 Petroff fulminaba a su rival tras 15...Dh4?? 16.Dd2! con la decisiva amenaza 17Ag5+!; y
15...Dg8?? 16.Dh5! y las negras no tienen defensa. Por ejemplo si 16...c6 (a 16...d6 17.Ag5+ Rd7 (17...f6
18.Cxf6! Dxc4 19.De8#) 18.Af6!) 17.Ag5+ f6 18.Cxf6! Dxc4 19.Cd5+! Af6 20.Dh8#!.
16.e6?? Pero ahora se le va la mano! !Excesiva brillantez. Con 16.Dd2! el ataque blanco sería terrible.
16...Axd4+? Parece ganador pero... !Esta no es la refutación! A Hoffman le espera una impresionante
sorpresa. Tras 16...dxe6!, Las blancas estarían fritas! 17.Cxc7 (si 17.Axc7+ Re8! (o incluso 17...Rd7!) )
17...Axd4+ 18.Rf1 (18.Rh1 Dh7+ 19.Ah2 Cg3#) 18...e5! 19.Cxa8 (19.Axe5 Ce3+!) 19...exf4 seguido de la
demoledora 20...Ce3+!.
17.Dxd4!! Cxd4 18.exf7! Cf3+! Única no hay otra respuesta posible ante las temibles amenazas. A 18...Dxf7??
19.Ag5+! Re8 20.Cxc7+ Rf8 21.Axf7 Rxf7 22.Cxa8; Si 18...Ce2+?? 19.Axe2 Dxf7 20.Ag5+! Re8 21.Cxc7+ Rf8
22.Tf1; Y si 18...Ce6?? 19.Axc7+! Cxc7 20.f8D+ De8 (20...Ce8 21.De7#) 21.Df6+.
19.Rf2! Dxf7! Perdía ipso facto 19...Dxc2+?? 20.Re3!! (20.Rxf3!) 20...Dd2+ (20...Dxc4 21.f8T#; 20...Df5
21.Axc7#) 21.Rxf3 Dxd5+ 22.Axd5 Re7 23.Te1+ Rf8 24.Ah6#.
20.gxf3! Df5?? La jugada definitivamente perdedora, con 20...Dg6! se puede intentar resistir, aunque
evidentemente las blancas seguirán llevando la batuta por mucho tiempo. Realmente lamentable el desarrollo
del flanco de dama negro!.
21.Axc7+ Re8 22.Te1+ Rf8 Si 22...Rf7 23.Ce7+ Rf6 24.Cxf5 Rxf5 25.Ad8! Cc6 26.Ad3+ Rf4 27.Te4+ Rf5 28.Te8+!
Rf4 29.Ac7+ Rg5 30.Tf8! y la situación del rey negro es completamente desesperada.; y si 22...De6 23.Af4!
Dxe1+ 24.Rxe1 ganando rápidamente material.
23.Ad6+ Rg7 A 23...Rf7 24.Cc7+! Rf6 (24...Rg6 25.Ad3; 24...Rg7 25.Ce8+!) 25.Ce8+! Rg5 26.Tg1+ Rh6 27.Ad3!
!Y mate en 6!, si el lector puede encontrarlo.
24.Te7+ Rh6 Tras 24...Rh8 25.Ae5+ Rg8 26.Cf6+ Rh8 (26...Rf8 27.Tf7#) 27.Cg4+ con pronto mate.
25.Ad3! Dxd5 Desesperado era 25...Dxd3 26.cxd3 Cc6 27.Te8! con abrumadora superioridad blanca.
26.Af4+ Rh5 27.Th7#! 1–0 Un mate bárbaro
La inmortal
Esta partida ha sido un poco vapuleada por los expertos de la
actualidad, tras analizarla han encontrado fallos en el juego de las negras...
pero que fácil es analizar a posteriori, con tranquilidad, durante horas y sin
ninguna presión. Hay que ponerse en la piel de Kieseritzky para saber lo que
tuvo que pasar durante aquella partida, recibiendo una avalancha de
combinaciones a cual más brillante.
También se ha llegado a escribir que su rival era un jugador mediocre...
nada más lejos de la realidad, Lionel Kieseritzky era uno de los jugadores más
fuertes del planeta y un excelente táctico. Así que no nos deben importar
ciertas opiniones, esta partida es una OBRA DE ARTE.
La partida fue jugada durante un descanso del famoso Torneo de Londres, una de las varias
que ambos jugadores disputaron y que curiosamente depararon un resultado global favorable a
Kieseritzky. Nada más finalizar la partida, un impresionado Kieseritzky telegrafiaba a su club de ajedrez
de París para enviarles la partida. Ese mismo año fue publicada por la revista "La Regence". En 1855
fue bautizada como "La Inmortal", este nombre se lo puso el jugador Karl Ernst Falkbeer y ninguna
partida más se ajusta a ese título como lo hace ésta.
"La excepcional belleza del broche final, tras cometer una incorrección, no le resta mérito a la
combinación". Max Euwe
Anderssen, Adolf - Kieseritzky, Lionel, Londres 1851
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 b5 4.Axb5 Dh4+ 5.Rf1 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 c6 9.Cf5 Dg5 10.g4 Cf6
11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Axg1
19.e5 Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Ae7++ 1–0
Después de 17...Dxb2 Después de 21...Rd8
D. Bronstein - I. Kan [C34] XIV Campeonato URSS Moscú, 1945
No hay ningún verdadero ajedrecista en el mundo al que no se le altere el corazón al oír citar a los gambitos.
En primer lugar nuestro entusiasmo hacia el legendario Gambito de Rey ¿Por qué despierta tanta admiración?
Ninguna otra apertura ofrece tantas posibilidades para la iniciativa creadora; ninguna otra apertura plantea ya
desde los primeros movimientos tantos problemas difíciles; ningún otro planteamiento permite a ambos
contendientes aventurarse en la lucha abierta y trabar combate a lo largo y ancho del tablero. En muchas
variantes del Gambito de Rey ambos jugadores experimentan el deseo de alcanzar la victoria no por la mera
captura de material, sino mediante la potencia de su propia imaginación. No es ningún secreto que todo
ajedrecista de talento debe poseer un alma de artista y, ¿qué más deseable podría ofrecérsele a su corazón y a
su sensibilidad que la victoria de la inteligencia sutil sobre la cruda fuerza material? Mi devoción por el
Gambito de Rey debe tomarse en estos términos.
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Cf6 4.e5 Ch5 5.d4 g5 6.h4 Un típico lance de esta apertura, pero era mejor empezar
con la jugada 6.g4 y sólo tras 6...Cg7 proseguir con 7.h4 y el ataque blanco sería muy prometedor. Ahora la
partida entra en una fase de tempestuosas complicaciones que favorecen a las negras.
6...g4 7.Cg5 d5! Un excelente movimiento y una clásica reacción en este planteo, abriendo camino al alfil de
"c8" y desbaratando las intenciones blancas de capturar el peón de "g4" con la dama. Por otra parte, ...Cg3 se
convierte desde ahora en una amenaza real.
8.exd6 El blanco desea la diagonal c4–f7 para su alfil, pero era mejor jugar 8.Ae2 Cg3 (8...h6 9.Cxf7 Rxf7
10.Axg4 Cg3 11.Th3) 9.Axg4 Cxh1 y ahora escoger entre 10.Axf4 (o la aguda 10.Ah5!).
8...Axd6 9.Ac4 Cg3 10.Axf7+ Rf8 11.Ae6 De7 12.d5 Cxh1 12...h6 13.Dd4 Dg7 14.Axc8 Dxd4 15.Ce6+ Re7
16.Cxd4 Txc8 17.Tg1 y las blancas a pesar del peón de menos, tienen compensación. Considero ahora que era
mejor jugar 11...h6 en lugar de 11...De7.
13.Dxg4 h6 14.Ce4 Hoy en día esta posición parece inusual, pero en el siglo pasado era bastante normal jugar
de esta forma por parte de ambos bandos. Las negras se han defendido hábilmente y ahora la mejor
prosecución para las blancas sería:
14.Df5+ Re8 (Resulta peligroso para el segundo jugador intentar 14...Rg7 ya que después de 15.b4 Axb4+
16.Rd1 Cf2+ 17.Re2 Df6 (17...hxg5 18.Ab2+ Rh6 19.Af6 el ataque blanco se torna irresistible.) 18.Ab2) 15.Dg6+
Rf8 16.Df5+ forzando las tablas. Sería una lástima terminar la partida tan pronto; por ello las blancas deciden
aventurarse. El plan es claro: aquel que logre desarrollar primero su dormido flanco de dama se impondrá en
la batalla. Tampoco debemos olvidar que, merced al sacrificio de una torre, las blancas disponen de un fuerte
ataque y de una bien protegida pieza en "e6", pero su rey se halla bastante expuesto.
14...Axe6 15.dxe6 Cc6 15...Dg7 16.Df5+ Re7 17.Cbc3 Cc6 18.Cd5+ Rd8 19.Cxd6 cxd6 20.Axf4 Tf8 21.Dd3.
16.Axf4 Dg7 17.Axd6+ cxd6 18.Df4+ Re8 19.Cbc3 El negro cuenta con una torre de más y, tras examinar la
posición tenemos la impresión de que la victoria será fácil para él. Después de 19...0–0–0 20. 0–0–0 De5 etc. el
negro frena el ataque blanco. Pero ¿no hemos olvidado que el rey negro ya se ha movido y, por consiguiente,
ha perdido el derecho al enroque? Ésta es la causa de que la aparición del caballo perezoso en "c3" sirva para
mantener incierta aún la posición.
19...Tf8 20.De3 Dd4 21.Dxd4 Cxd4 22.0–0–0 Cf2 Los caballos negros se vuelven muy activos. El blanco debe
encontrar una buena jugada para retener chances de tablas. Desde este momento ambos jugadores se hallan
en un fuerte apremio de reloj han de efectuar unos 18 movimientos en dos minutos. En estos casos, el jugador
más joven suele ser el más afortunado.
23.Cxd6+ Re7 24.Txd4 Tad8 25.Cdb5 a6 Tras 25...Txd4 26.Cxd4 Td8 27.Cce2 Ce4 28.c3 Tf8 el negro está
todavía un poco mejor, pero lastablas serían, con toda probabilidad, el resultado lógico del combate.
26.Txd8 Txd8 27.Cc7 Súbitamente el peón blanco de "e6" se vuelve muy fuerte. Éste es el resultado de la
jugada "posicional" 25...a6 (ver variante en dicha jugada
27...Td4 28.C3d5+ Rd6 29.c3 Te4 30.e7 Cg4 31.e8D Txe8 32.Cxe8+ Rxd5 Resulta notable que esta salvaje
apertura se haya transformado en un simple final de caballos con dos peones de más para el blanco.
33.Rd2 Re5 34.Cg7 Cf6 35.Re3 Cd5+ 36.Rf3 1–0
El gambito de rey
1. e4, e5 2.f4,...
El gambito de rey es una vieja gloria. Si bien 2. f4 se consideraba buena entre los caballeros del siglo XIX, con
el tiempo y la evolución de la técnica defensiva la apertura ha ido adquiriendo una mala reputación. El gambito
de rey sigue siendo una opción viable, pero no asegura ni ventaja ni ataque contra un defensor bien
preparado.
2...., exf4
La prueba crítica de un gambito suele ser el aceptarlo, ello es una gran verdad. De hecho, no se amenaza 3.
fxe5, dado que hay 3....., Dh4+ 4. g3, Dxe4+, capturando una torre, de modo que las negras tienen cierta
libertad de elegir la defensa. Sin embargo, el primer jugador puede obtener algo de ventaja contra todas las
líneas en la que las negras rehúsan el peón.
2...., Ac5 3. Cf3, d6 4. Cc3, Cf6 5. Ac4, Cc6 6. d3, Ag4 7. Ca4, Ab6 8. Cxb6, axb6 9. 0-0 da a las blancas
ventaja sin riesgos.
2...., Cf6 3. Cf3, Cxe4 4. d3, Cc5 5. fxe5, d5 6. d4, Ce6 7. c4, Ab4+ 8. Ad2, Axd2+ 9. Dxd2, c6 10. Cc3, y las
blancas tienen una provechosa ventaja de espacio.
2...., d5 3. exd5, e4 4. d3, Cf6 5. dxe4, Cxe4 6. Cf3, Ac5 7. De2, Af5 8. Cc3, De7 9. Ae3! es bueno para las
blancas: 9...., Axe3 10. Dxe3, Cxc3 11. Dxe7+, Rxe7 12. bxc3, Axc2 13. Rd2, con fuerte iniciativa.
3. Cf3
La línea principal, pero hay algunas alternativas.
La primera es especialmente interesante.
3. Ac4!? la empleo Fischer, las negras han probado varias defensas dudosas (3...., b5?! 4. Axb5, Dh4+), pero la
línea más sólida que tienen es 3..., Cf6 4. Cc3, c6 y estan completamente bien después de 5. Ab3, d5 6. exd5,
cxd5 7. d4, Ad6 8. Cf3 ( 8. Cge2, 0-0 9. Axf4, era lo que sugería Fischer, pero luego de 9...., Axf4 10. Cxf4,
Te8+ 11. Cfe2, es obvio que las negras estan bien) 8...., 0-0 9. 0-0, Ae6.
3. Cc3 no ha sido mejor porque después de 3..., Dh4+ 4. Re2, d5! 5. Cxd5, Ag4+ 6. Cf3, las negras pueden
seguir jugando con 6...., Ad6 o forzar el jaque perpetuo mediante 6..., Cc6 7. Cxc7+, Rd8 8. Cxa8, Ce5 9. h3,
Axf3+ 10. gxf3, Dg3 11. d4, Dxf3+ 12. Re1, Dg3+.
3..., g5
3...., d6 la analizó Fischer en un artículo que escribió para Chess Life, en la que afirmaba que era la refutación
del gambito de rey. Después de 4. d4, g5 5. h4, g4, el caballo debe retirarse, y el juego es incierto, puesto que
6. Cg5 fracasa por 6..., f6 7. Ch3, gxh3 8. Dh5+, Rd7 9. Axf4, De8 10. Df3, Rd8, con posibilidades mucho
mejores para el bando negro, como analizó Fischer.
3...., h6!?, es una buena jugada en la práctica. Después de 4. d4, g5 5. Cc3 ( a 5. h4 puede contestarse 5....,
Ag7) 5...., Ag7 6. g3, fxg3 7. hxg3, d6, el primer jugador pasa apuros para demostrar que tiene compensación
suficiente porv el peón.
3...., Cf6 4. e5, Ch5 plantea un importante concepto dilatorio: las blancas tendrán grandes dificultades para
recuperar el peón, pero pueden generar compensación suficiente con 5. d4, d5 6. c4, cc6 7. cxd5, Dxd5 8.
Cc3, Ab4 9.Ae2.
3..., d5 4. exd5, Cf6 es la tentativa de igualar más nítida. Luego de 5. Ab5+, c6 6. dxc6, Cxc6 7. d4, Ad6, la
partida está nivelada.
4. h4
4. Ac4, Ag7 (4..., g4 5. 0-0, gxf3 6. Dxf3 es el gambito Muzio, en el que el ataque blanco parece suficiente para
dar jaque continuo, pero no más que eso, después de 6...., Df6 7. e5, Dxe5 8. Axf7+!?, Rxf7 9. d4, Dxd4+ 10.
Ae3, Df6 11. Axf4) 5. h4, h6 6. d4, d6 es parecido a la variante de 3...., h6.
4..., g4 5. Ce5,...
5...., Cf6
5...., d6 es menos ambiciosa. Después de 6. Cxg4, Cf6 las blancas deberían tomar el caballo, puesto que 7.
Cf2?!, Tg8 8. d4, Ah6 es incómodo.
6. d4
6. Ac4, d5 7. exd5, ad6 8. d4, Ch5 9. 0-0, Dxh4 10. De1, Dxe1 11. Txe1, 0-0 12. Cc3 deja a las blancas con
algo de compensación.
6..., d6 7. Cd3, Cxe4 8. Axf4, De7 9. Ae2, Cc6 10. c3, Af5
Las negras no tienen problemas: se enrocarán por el flanco de dama y tendrán un buen desarrollo y el rey a
salvo.
Spielmann,Rudolf - Tarrasch,Siegbert [C32] Maehrisch Ostrau (11), 1923
[,HPG]
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4!? [Este interesante contragambito Falkbeer aún se mantiene vital y se lo considera
teóricamente correcto.]
4.d3 Cf6 5.dxe4 Cxe4 6.Cf3 Ac5 7.De2 Af5! [Según el GM Savielly Tartakower, la jugada del texto se trataba de
una novedad que introdujo el [Link] en este encuentro. El famoso libro de aperturas "Bilguer" había
censurado antes el movimiento 7...Af5 a causa de 8.g4 y Tarrasch precisamente rehabilitó la idea
notablemente. Otras opciones conocidas eran:]
[7...Af2+ 8.Rd1 Dxd5+ 9.Cfd2 f5 10.Cc3 Dd4 11.Ccxe4 fxe4 12.c3 De3 13.Cxe4 con ventaja blanca.; 7...f5 8.Ae3!
con ventaja blanca.]
8.g4? [Seguramente la recomendación del "Bilguer" resultó ser un comentario espontáneo de una observación
muy superficial. El sorprendente pero lógico sacrificio del alfil que a continuación se verá , desnudó la falencia
posicional de lo que sólo fue un intento de ganacia material sin cálculo concreto de las consecuencias.
Correcto era jugar]
[8.Cc3! De7 9.Ae3 Axe3 10.Dxe3 Cxc3 11.Dxe7+ Rxe7 12.bxc3 etc]
8...0–0! 9.gxf5 [Prácticamente es una decisión forzada.]
9...Te8 10.Ag2 [O 10.Dg2 Cf2+ 11.Ae2 Cxh1 12.Dxh1 Dxd5 con buen juego negro]
10...Cf2 11.Ce5 Cxh1 12.Axh1 Cd7 13.Cc3 f6 14.Ce4 [Merecía consideración 14.Ad2 fxe5 15.0–0–0 exf4 16.Df3
Ad6 17.Axf4 Dh4]
14...fxe5 15.Cxc5 Cxc5 16.fxe5 Dh4+ 17.Rf1 Tf8 [Otra posibilidad era 17...Dd4 18.e6 Tf8 19.Ae3 Txf5+ 20.Rg1
Dxb2 etc.]
18.Rg1 [O 18.f6]
18...Dd4+ [De acuerdo con la opinión del [Link], era más precisa la jugada 18...Txf5!]
19.Ae3 Dxe5 20.Te1 Cd7 21.Dc4 [Quizá podía ensayarse todavía 21.d6 cxd6 22.Axb7 Tab8µ]
21...Rh8 [O 21...Cb6!? 22.Db3 Tae8]
22.Ae4 Tae8 23.Ad4?! [Un plausible intento era 23.Af2 Cf6 24.Ad3 Dxb2 25.Te6 Td8 26.Ac5 Dc1+ 27.Rf2 Tf7
28.Ae7 Tg8 29.d6 cxd6 30.Axd6 Td7µ]
23...Df4! [Golpe demoledor que conduce a una rápida definición]
24.Te2 Cf6 25.Axf6 gxf6 26.h3 Tg8+ [Y las blancas se rindieron. Esta brillante partida fue galardonada con
diversos premios. La estupenda performance del [Link] Tarrasch causó una justa admiración incluso la
del caballerezco Rudolf Spielmann, quién llegó a pensar que el Gambito de Rey luego de esta confrontación
"yacía herido de muerte, en terminos teóricos".] 0–1
