LISTA DE PREGUNTAS N° 8
1. Un fabricante afirma que al menos el 95% del equipo que ha surtido para cierta fábrica cumple
con las especificaciones. Se examina una muestra de 700 piezas de equipo y se encuentra que 53
de ellas son defectuosas. ¿Puede decirse que los datos proporcionan suficiente evidencia para
rechazar la afirmación del fabricante con un coeficiente de confianza de 0.95?
Solución:
1) Formulación de hipótesis estadística:
Ho: P = 0.95
H1: P ≠ 0.95
2) Nivel de significación: α = 0.05
3) Estadística de prueba:
4) Establecimiento de los criterios de decisión:
5) Realización de cálculos:
x: Número de piezas de equipos buenos de la muestra= 700-53 = 647
n: Número de piezas de equipos de la muestra =700
Dónde:
x
p=
n
647
p=
700
p=0.924
Además: P0 = 0.95 → Q0 = 0.05
p−P0
Z k=
P0 x Q 0
√ n
0.924−0.95
Z k=
0.95 x 0.05
√ 700
Z k =−3
6) Decisión:
Zk = -3 Ɛ RR; entonces rechazamos la hipótesis nula H 0, y aceptamos la hipótesis H 1. La
afirmación del fabricante es errónea ya que en realidad la proporción del equipo que no es
defectuoso es inferior al 95%.
2. El director de personal de una compañía considera que con un adecuado entrenamiento se puede
elevar el nivel de velocidad mecanográfica de los mecanógrafos, situado en 50 palabras por
minuto, con una desviación estándar de 10 en una prueba estandarizada. Con una muestra
aleatoria de 25 mecanógrafos entrenados se obtuvo un promedio de 54 palabras por minuto en la
mencionada prueba. ¿Qué podemos concluir con un nivel de significación de 0.05, sabiendo que
la velocidad mecanográfica sigue una distribución normal?
Solución:
1) Formulación de hipótesis estadística:
Ho: µ ≤ 50
H1: µ > 50
2) Nivel de significación: α = 0.05
3) Estadística de prueba:
Análisis:
n = 25 (n<30)
s = 10
x́=54
Varianza poblacional conocida
s = 10 → s2=100
Población normal
Usar Estadística Z – Caso I - I
4) Establecimiento de los criterios de decisión:
5) Realización de cálculos:
x́ −µ0
Z k=
s/√n
45−50
Z k=
10 / √ 25
Z k =−2.5
6) Decisión:
Zk = - 2.5 < 1.645; entonces aceptamos H0, se necesita un adecuado entrenamiento para elevar
el nivel de velocidad mecanográfica de los mecanógrafos.
3. Hilda Radner es propietaria de empresa editora de Chimbote. El negocio ha mejorado hace poco
e Hilda piensa que los ingresos diarios son superiores a 500 dólares del año pasado. Una muestra
aleatoria de 256 días revela una media de 520 dólares y una desviación estándar de 80.70
dólares. A un nivel de significación del 5% ¿Tiene razón Hilda?
Solución:
1) Formulación de hipótesis estadística:
Ho: µ ≤ 500
H1: µ > 500
2) Nivel de significación: α = 0.05
3) Estadística de prueba:
Análisis:
n = 256 (n>30)
s = 80.70
x́=520
Varianza poblacional desconocida (se obtiene a través de la muestra)
s = 80.70 → s2=6512.49
Población no normal
Usar Estadística Z – Caso I - II
4) Establecimiento de los criterios de decisión:
5) Realización de cálculos:
x́ −µ0
Z k=
s/√n
520−500
Z k=
80.70/ √256
Z k =3.97
6) Decisión:
Zk = 3.97 > 1.645; entonces rechazamos H0, no tiene razón Hilda.
4. La directora de KAYS-TV ha dicho a su consejo de administración que el 40% como mínimo de
todos los telespectadores sintonizan su programa de noticias local a las 5 p.m. Si resulta que
menos del 40% del público ve el programa, la directora despedirá al presentador de las noticias.
Si el consejo de administración averigua que de 250 telespectadores llamados por teléfono, 97 de
ellos están viendo en ese momento el programa de noticias. ¿A qué conclusión puede llegar el
consejo en relación con la popularidad de la emisión? Use un nivel de significación del 5%.
Solución:
1) Formulación de hipótesis estadística:
Ho: P ≥ 0.40
H1: P < 0.40
2) Nivel de significación: α = 0.05
3) Estadística de prueba:
4) Establecimiento de los criterios de decisión:
5) Realización de cálculos:
x: Numero de llamados por teléfono que están viendo en ese momento el programa de
noticias = 97
n: Número de telespectadores = 250
Dónde:
x
p=
n
97
p=
250
p=0.388
Además: P0 = 0.40 → Q0 = 0.60
p−P0
Z k=
P0 x Q 0
√ n
0.388−0.40
Z k=
0.40 x 0.60
√ 250
Z k =−0.387
6) Decisión:
Zk = -0.387 < 1.645 Ɛ RA; entonces aceptamos la hipótesis nula H 0; y afirmamos que no
hay evidencias estadísticas para despedir al presentador.
