Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
Reg. N° 37/2021
///nos Aires, 14 de enero de 2021.
VISTOS:
Para decidir acerca del recurso de casación interpuesto
por la defensa de Sergio Miguel Ángel Moya.
Y CONSIDERANDO:
El juez Mario Magariños:
I. Contra la resolución del Juzgado Nacional de
Ejecución Penal nº 5 de esta ciudad que rechazó la libertad
condicional del nombrado, la defensa interpuso recurso de casación,
que fue concedido por el a quo.
II. La Sala de Turno de esta Cámara le otorgó el trámite
previsto en el artículo 465 del Código Procesal Penal de la Nación.
III. En la oportunidad prevista en el cuarto párrafo de la
norma citada, la defensa presentó un escrito en el que reeditó los
agravios presentados en el recurso de casación y formuló reserva de
caso federal.
IV. Analizado el caso, en atención a sus características y
a las excepcionales circunstancias en las que se encuentra
funcionando esta Cámara (cfr. Acordadas n° 1/2020, 3/2020, 4/2020,
6/2020 y 11/2020 de la CNCCC y sus complementos), corresponde
hacer excepción de la regla práctica 18.5 y resolver, sin más trámite,
el caso traído a estudio.
V. En primer lugar, la jueza de ejecución relevó que el
señor Moya se encuentra condenado a la pena única de dos años de
prisión de efectivo cumplimiento, cuyo vencimiento operará el 21 de
abril del año en curso, que transita la fase de socialización y que
registra conducta ejemplar diez, concepto regular cuatro.
A continuación, tuvo en cuenta la magistrada que el
Consejo Correccional se pronunció, por unanimidad, de manera
desfavorable respecto de la incorporación del nombrado al instituto de
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
libertad condicional y, en particular, señaló que resultaba necesario
que el condenado continuara avanzando en los objetivos propuestos
por las distintas áreas para lograr un marcado avance en el régimen de
progresividad penitenciaria.
En este sentido, consideró que, “…no obstante el
incipiente compromiso demostrado por el causante, se observa que
aún carece de herramientas eficaces como para regresar al medio
libre, y no se evidencia que haya abordado un compromiso real de
cambio frente a la problemática de transgresión de leyes…”.
A su vez, y entre otros argumentos, subrayó la jueza de
ejecución que de acuerdo a lo informado por el Consejo Correccional
su proyección laboral constituye más un deseo que una posibilidad
concreta, que la referente propuesta no se aprecia como un sostén
sólido, y que el señor Moya no adquirió mecanismos de defensa frente
a situaciones adversas, pese al reconocimiento parcial de su accionar
disvalioso.
Asimismo, señaló “…que resulta necesario que continué
capitalizando correctamente las herramientas brindadas, y
consecuentemente avanzar en las áreas educativa, social y médica,
como así también fortalecer la de trabajo, para así lograr un impulso
significativo en el régimen…”, y que resultaría conveniente, además,
que siga profundizando el tratamiento relativo a su problemática
adictiva.
Con relación a la situación de salud del señor Moya,
expuso las razones por las cuáles concluía que no se trataba de una
persona que estuviera en una situación de particular vulnerabilidad
frente a la pandemia de Covid19.
VI. Se advierte que la resolución impugnada, como
fundamento del rechazo, retoma la conclusión negativa del Consejo
Correccional en su conjunto y, a su vez, ciertos aspectos particulares
de las áreas que lo integran.
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
Ahora bien, también corresponde destacar que la
resolución impugnada no efectuó un análisis específico acerca de la
coherencia entre la conclusión global negativa del organismo técnico,
el voto de cada una de las áreas que lo componen y los fundamentos
expuestos por aquellas; por el contrario, se limitó a considerar que el
dictamen del Consejo Correccional fue unánime.
Si bien la circunstancia de otorgarle mayor valor
convictivo a determinado aspecto puesto de relieve en el dictamen
técnico no constituye, per se, un motivo para descalificar una decisión
de esta clase, sí se presenta necesario que ello se encuentre
acompañado de una fundamentación que permita comprender de qué
modo aquellas incidían, en mayor medida, en el caso frente a las
restantes opiniones técnicas —en particular, aquellas que daban
cuenta del cumplimiento de los objetivos propuestos—, o en otras
palabras, cómo podían constituirse en obstáculos para la procedencia
del instituto.
Asimismo, la resolución impugnada no efectuó una
argumentación tendiente a explicar por qué razón resultarían
adecuados los votos de diversas áreas que, en principio, no expresaron
aspectos negativos de relevancia y, sin embargo, se pronunciaron de
manera desfavorable respecto del instituto solicitado.
En esta línea, tal como lo destaca la defensa en su
recurso, las áreas de Seguridad Interna, Médica, Educación y Trabajo
no reseñaron alguna clase de consideración que permita, de modo
evidente, comprender el alcance de su voto negativo, pues, luego de
informar que el señor Moya presentó avances en su tratamiento,
justificaron su sufragio exclusivamente en razón de lo informado por
la División Servicio Criminológico, sin haber realizado otras
consideraciones.
A su vez, ninguna consideración mereció en la decisión
recurrida el hecho particular de que el señor Moya se encuentre
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
condenado a una pena de corta duración. Ello no implica que “no
deba verificarse el cumplimiento de los restantes requisitos, pero sí
demanda por parte del órgano jurisdiccional un examen
especialmente cuidadoso del desarrollo en el tratamiento
penitenciario del condenado” (cfr., mutatis mutandi, precedente
“Kopalex”, resuelta el 2/6/2020, registro nº 1184/20 de esta Sala III).
Todo lo expuesto hasta aquí determina la resolución
impugnada carezca de una adecuada fundamentación y, en
consecuencia, se presente arbitraria.
De este modo, corresponde hacer lugar al recurso de
casación interpuesto, anular la resolución impugnada, apartar a la
magistrada interviniente y, en consecuencia, reenviar el caso a otro
juez de ejecución a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento, sin
costas (artículos 137, 471, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la
Nación).
La jueza Patricia Marcela Llerena dijo:
Concuerdo en lo sustancial con el análisis del colega que
preside el acuerdo en el punto VI de su voto, y, por ello, entiendo que,
frente a las inconsistencias señaladas en el informe del Consejo
Correccional, corresponde anular la resolución a fin de que se
diluciden los extremos señalados por el juez Magariños. En función
de ello, además, corresponde apartar a la magistrada interviniente y la
remisión del legajo de ejecución penal a un nuevo juez a fin de que
brinde debida respuesta a la petición del requirente, todo ello en
función de las prescripciones del art. 123, 173 y 471 del Código
Procesal Penal de la Nación.
Por último, estimo oportuno aclarar que, en atención a la
nulidad advertida, considero que resulta innecesaria la realización de
la audiencia respectiva.
Tal es mi voto.
El juez Alberto Huarte Petite dijo:
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
Coincido con el análisis realizado por el colega que
preside el acuerdo en el punto VI de su sufragio, en orden a las
circunstancias allí precisadas que acreditan en la decisión recurrida la
existencia de un déficit de motivación y, por lo tanto, habré de
tenerlas por reproducidas en este voto.
Tales razones conducen a declarar su nulidad y, en el
particular caso de autos, además imponen el apartamiento de la
magistrada y la remisión del legajo de ejecución penal a un nuevo
magistrado a fin de que brinde nueva respuesta a la petición del
requirente, todo ello en función de las prescripciones del art. 123, 173
y 471 del Código Procesal Penal de la Nación.
Por ello, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de
Casación en lo Criminal y Correccional RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casación deducido por la
defensa de Sergio Miguel Ángel Moya, ANULAR la resolución
impugnada, y, en consecuencia, APARTAR a la magistrada
interviniente y REENVIAR el caso a otro a fin de que otro juez de
ejecución penal dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho,
sin costas (artículos 173, 471, 530 y 531 del Código Procesal Penal de
la Nación).
Se hace constar que los jueces Patricia Marcela Llerena y
Alberto Huarte Petite participaron de la deliberación por medios
electrónicos y emitieron su voto en el sentido indicado, pero no
suscriben la presente por no encontrarse en la sede del tribunal
(Complemento Acordada 3/2020, cfr. Acordada 12/2020 de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación y art. 399 in fine del Código
Procesal Penal de la Nación).
Por intermedio de la Oficina Judicial de esta Cámara,
regístrese, notifíquese, comuníquese (Acordada 15/13 CSJN y
Lex100), y cúmplase con los medios que resulten necesarios para que
se desinsacule el nuevo juzgado que deberá continuar interviniendo en
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – SALA DE FERIA
CCC 56350/2019/EP1/1/CNC1
el legajo de ejecución penal de Sergio Miguel Ángel Moya. Fecho,
mediante oficio electrónico se deberá comunicar al Juzgado Nacional
de Ejecución Penal n° 5 lo aquí decidido y encomendar que ponga a
disposición del nuevo juzgado interviniente el legajo de ejecución
penal de Sergio Miguel Ángel Moya, y al que también se deberá
remitir el incidente de conformidad a las pautas establecidas en la
Acordada 27/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
MARIO MAGARIÑOS
Ante mí:
ALAN [Link]
PROSECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 14/01/2021
Firmado por: MARIO MAGARIÑOS,
Firmado por: PATRICIA LLERENA
Firmado por: ALBERTO HUARTE PETITE
Firmado(ante mi) por: ALAN LIMARDO, Prosecretario de Cámara
#35040846#278281423#20210114115427542
