UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA

LEY DE GRAHAM

SEMESTRE: QUINTO

PARALELO: 1

PRÁCTICA N° 2

ESTUDIANTE

 Ñacato Diana

 Lozano Francisco

 Ortiz Cinthya

 Rivas Judith

 Rodriguez Sebastián

AYUDANTE: SANTIAGO ACHOTE

QUITO-ECUADOR
 RESUMEN
Comprobación de la Ley de Graham por medio de la razón de efusión de un gas a partir de sus
pesos moleculares e identificación de las variables involucradas en cada uno de los procesos.
Para esto se selló por completo un matraz y se extrajo el aire presente en su interior con la ayuda
de una bomba creando un vació, se aseguró que esta presión de vació se mantuviera constante
solucionando cualquier tipo de fuga en el equipo. Por otro lado, se cargó una jeringuilla con gas,
esta jeringuilla fue conectada al matraz a través de su tapón de caucho y se tomó el tiempo que
utilizó dicho gas para pasar de la jeringuilla al matraz. Se repitió el proceso para mayores
presiones de vació y para un gas diferente, en todas estas repeticiones se aseguró que el
volumen del gas tomado fuera el mismo. Se obtuvieron valores de tiempo distintos en función
del gas utilizado y de la presión de vacío aplicada.

Se concluye que las variables involucradas en el proceso son: la naturaleza del gas utilizado, es
decir su peso molecular y la diferencia de presiones entre el gas y el medio en el cual es
inyectado. A menores pesos moleculares y a grandes presiones de vació el gas fluye con mayor
velocidad.

PALABRAS_CLAVE: DIFUSIÓN/EFUSIÓN/PRESIÓN_DE_VACÍO/PESO_MOLECULAR
 PRÁCTICA 2
LEY DE GRAHAM

1. OBJETIVOS
1.1. Examinar la efusión de fluidos gaseosos y su relación con los movimientos
moleculares con respecto al aparato utilizado en la práctica experimental
1.2. Comprobar la Ley de Graham por medio de la razón de efusión de un gas a partir de
sus pesos moleculares e identificar las variables que involucran cada uno de los
procesos.

2. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. Material y equipos
[Link] Kitasato
[Link] de vacío Rango: [0-100]kPa Ap: ± 10 kPa
[Link] Rango: [0-20]mL Ap: ± 0.1 ml
[Link] de caucho de diferentes tamaños
[Link] de vacío
[Link] de Helio
[Link]ómetro Rango: [0-60]s Ap: ± 0.1 s

2.2. Sustancias y Reactivos

[Link]
[Link]

2.3. Procedimiento
[Link] Matraz Kitasato el cual consta de paredes gruesas para soportar caídas de
presión, se acopla los tapones correspondientes en su parte superior, ajustar el
tapón lo más fuerte posible para mantener un buen sellado en el transcurso de la
experimentación
[Link] la parte lateral del Matraz Kitasato se encuentra un orificio, el cual está
incluido un tramo de tubo de vidrio, aquí colocar una manguera que conecte con
la bomba de vacío.
[Link] vez realizado esto se evacua el aire presente en el matraz, hasta cuando el
manómetro de la bomba marque 20, 40 y 60 kPa
3. DATOS
3.1. Datos Experimentales

Tabla 3.1 Datos experimentales

Componentes t para P=20 kPa t para P=40 kPa t para P=60 kPa
[s] [s] [s]
Helio 3,14 1,62 1,01
Aire 3,23 1,85 2,63

Fuente: Laboratorio de Fisicoquímica

3.2. Datos adicionales

Tabla 3.2 Datos adicionales

Peso Molecular He (g/mol) 4,003

Peso Molecular Aire (g/mol) 28,97

Fuente: (Cengel & Boles, 2009)

4. CÁLCULOS

4.1. Velocidad de efusión experimental para el aire a P = 20 kPa

v aire
v aire= Ec. 5.1-1
t aire
20 ml
v aire=
3,23 s
ml
v aire=6,19
s

4.2. Velocidad de efusión experimental para el helio a P = 20 kPa

v He Ec. 5.2-1
v He =
t He
20 ml
v He =
3,14 s
ml
v He =6,37
s
4.3. Relación de velocidad de efusión entre el aire y helio a P = 20 kPa
v aire Ec. 5.3-1
v experimental=
v He
ml
6,19
s
v experimental=
ml
6,37
s
v experimental=0,972

4.4. Relación de velocidad de efusión teórica entre aire y helio a P =20 kPa
v aire M He Ec. 5.4-1
v teórica=
v He
=
√
M aire

4,003
v teórica=
√ 28,97
v teórica=0,37

4.5. Cálculo del error experimental de la relación de velocidad de efusión a P = 20 kPa

Ec. 5.5-1
v experimental −v teórica
%e= ∗100
v teórica
0,972−0,37
%e= ∗100
0,37
%e=162,70 %

5. RESULTADOS
Tabla 5.1
Resultados para el aire
P=20 kPa P=40 kPa P=60kPa

v ml 6,19 10,81 7,60

aire [ ]
s

v experimental 0,97 0,88 0,38

v teórica 0,37 0,37 0,37
%e 162,16 137,83 2,70
 Tabla 5.2
Resultados para el helio
P=20 kPa P=40 kPa P=60kPa
v ml 6,37 12,34 19,80
He [ ]
s
v experimental 1,02 1,14 2,61
v teórica 2,69 2,69 2,69
%e 62,08 57,62 2,97

5. DISCUSIÓN
Considerando la explicación vía virtual del fenómeno de la Ley de Graham como método
utilizado en esta práctica no fue el más adecuado, porque no se puede comparar con el
aprendizaje que obtienes realizando el experimento en el laboratorio, a pesar de ello la
explicación fue muy clara y entre los puntos que consideró fueron los posibles errores que
se pueden cometer cuando se realiza el experimento en un laboratorio. Un error que puede
afectar nuestros resultados es la manipulación incorrecta de la válvula de vacío, provocando
que la presión no se mantenga constante y la difusión se vea afectada, el otro error que
afectaría el fenómeno sería que se escape el aire si no está correctamente acoplada la
manguera. En casos como la emergencia sanitaria por la que estamos atravesando y nos
impide las clases presenciales, se sugiere ver videos sobre la experimentación del fenómeno
de la ley de Graham, para complementar la explicación dada. Basado en la explicación se
concluye que entre más grande la presión de vació el gas se va a difundir en menor tiempo
en el espacio del matraz.

6. CONCLUSIONES
6.1. Con los resultados obtenidos de la Tabla 5.1 y Tabla 5.2; se logró determinar que, tanto
para el aire como para el helio, el valor de la relación de efusión se acerca al teórico,
cuando se las expone a una mayor presión de vacío; por lo cual se puede decir que
estas sustancias al tratarse de gases ideales cumplen con la Ley de Graham en
condiciones de altas presiones de vacío.
6.2. Tal como se evidencia en los cálculos, la relación teórica de las velocidades de flujo de
los gases no se ve influenciada por la presión de vacío del medio en el cual son
inyectados, a diferencia de la relación experimental, por tanto, esta relación de
 velocidades teóricas es constante dado que los pesos moleculares son siempre los
mismos para el helio y el aire.
6.3. Se comprobó la Ley de Graham, a partir de los pesos moleculares de cada fluido
gaseoso y la posterior toma de diferentes variables que están dentro de cada uno de los
procesos, la misma que nos permitió determinar qué la velocidad de difusión y efusión
de los gases es inversamente proporcional a las raíces cuadradas de sus respectivas
masas molares.
6.4. Como podemos evidenciar en la Tabla 5.1 y Tabla 5.2, realizando una comparación
entre los dos fluidos estudiados en esta práctica, se observa que los resultados
obtenidos experimentalmente del aire en cada una de las presiones de vacío del aire, no
existe demasiada diferencia con respecto a su valor teórico correspondiente, más no
pasa lo mismo con los resultados del Helio, ya que el método empleado no es el
adecuado, al tener un peso molecular bajo, dicho valor hace que se disparé la velocidad
calculada a partir de la toma del tiempo con cronómetro.
6.5. De acuerdo a la Tabla 5.1 y 5.2 de Resultados, la diferencia entre los datos
experimentales y los teóricos de velocidad para helio y aire se deben a que los gases
reales se comportan de manera más compleja que en las condiciones ideales en los
cuales se basa la ley de Graham.

7. CUESTIONARIO
7.1. ¿Por qué al aumentar el vacío en la práctica, el descenso del émbolo de la jeringuilla
fue más rápido?

La presión de vacío va a jalar al gas que contiene la jeringuilla hacia el matraz; la difusión será
más rápida a mayor presión. Esto se debe que la presión de vacío dentro del matraz va a hacer
que las moléculas dentro la jeringuilla entren al matraz a través el diámetro de la jeringuilla
(efusión) y pasa y se disipa dentro del matraz (difusión)

7.2. En la imagen que se presenta a continuación, que se trata de un problema de efusión. A

un determinado tiempo después que hayan sido inflado los globos ¿Cuál globo tendrá
un menor volumen y por qué?
El globo con menor volumen será el del Helio, ya que al tener un peso molecular de 4 menor al
peso molecular del N2 (28) este ocupará menos volumen. Por lo tanto, para su velocidad de
difusión depende de dicha variable, haciendo que pierda mayor volumen el globo de Helio.

7.3. Describir el siguiente gráfico.

Esta gráfica nos indica la velocidad que cada fluido posee con respecto a su peso molecular. Como
podemos ver el fluido Oxígeno diatómico posee un peso molecular igual 32 g/mol mayor a la del
resto de fluido y, por ende, su velocidad de difusión será menor. Posteriormente vemos que, al
disminuir el peso molecular de cada fluido, su velocidad podrá llegar hasta 3500 m/s en el caso del
H2.
7.4. EJERCICIO
Durante la Segunda Guerra Mundial, los científicos que trabajaban en la primera bomba
atómica se enfrentaron al desafío de encontrar una forma de obtener grandes cantidades de
235U. El uranio de origen natural es solo 0.720% 235U, mientras que la mayoría del resto
(99.275%) es 238U, que no es fisionable (es decir, no se romperá para liberar energía
nuclear) y también envenena el proceso de fisión. Debido a que ambos isótopos de uranio
tienen la misma reactividad, no pueden separarse químicamente. En cambio, se desarrolló
un proceso de derrame gaseoso utilizando el compuesto volátil UF6 (punto de ebullición =
56 ° C).
 a) Calcule la relación de las tasas de efusión de 235 UF6 y 238 UF6 para un único
paso en el que se permite que el UF6 pase a través de una barrera porosa. (La masa
atómica de 235U es 235.04, y la masa atómica de 238U es 238.05).

Ec. 8.4-1
−Masa molar de 235 238 235
❑U F6 que contiene ❑U y ❑U

g g g
M 235
❑U F6
=235,04
mol (
+ 6 × 19
mol
=349,04
mol )
−Masa molar de 238 238 235
❑U F6 que contiene ❑U y ❑U

g g g
M 238
❑U F6
=238,05
mol (
+ 6 ×19
mol
=352,05
mol )
Tasade efusió n PM
Tasade efusió n
235
❑U F6

238
❑U F6
=
√ PM
235
❑U F6

238
❑U F6
Ec. 8.4-2

√
Tasade efusió n 352,05
235
❑U F6 mol
= =1,004302
Tasade efusió n g
349,04
238
❑U F6
mol
b) Si se usan pasos de separación idénticos sucesivos, la separación global viene dada
por la separación en un solo paso (en este caso, la proporción de tasas de efusión)
elevado a la enésima potencia. ¿Cuántos pasos de efusión se necesitan para obtener
un 99?0% de 235UF6 puro?
Fórmula: (Pureza final) = (pureza inicial) (separación)elevada a la n

( Pureza Final )=( purezainicial)¿ Ec. 8.4-3

0,99=(0,0072)× ¿
n=1147,49

7.5. La tasa de efusión de hidrógeno gaseoso se mide en 1925 m/ s. En las mismas

condiciones, la tasa de efusión de un gas desconocido se encuentra en 483 m/ s. La
fórmula para el gas desconocido es:
 O2
 NH3
 CO2

Tasade efusió n H P Mx
Tasade efusió n x
=
PM H
2

√ 2
Ec. 8.4-4
 m
1925
s PMx
483
m
s
=
2

g
√ g
mol

PM x =31,76
mol

7.6. ¿Cuál es la tasa de efusión del gas metano dado que la tasa de derrame de monóxido de
carbono en las mismas circunstancias es de 155 m/s ?
Ec. 8.4-5
Tasade efusió nCH P M CO
Tasade efusió nCO
= 4

√
PM CH 4

√
Tasade efusió nCH 28
4
mol
=
m g
155 16
s mol
m
Tasa de efusió nCH =205,045
4
s
7.7. ¿Cuál es la presión en atmósferas de 3,00 mol de gas de N2 que se desplaza con una
velocidad promedio de 450 m / s mientras confinado a un recipiente de 12,0 L?
8 × R ×T
c=
√ PM × π
Ec. 8.4-6
c 2 × PM × π
T=
8×R
g 1 kg
4502 ×28 × ×π
mol 1000 g
T=
J
8 × 8,314
molK
T =267,81[ K ]

Presión
PV =nRT
Ec. 8.4-7
atmL
3 mol × 0,082 × 267,81 K
nRT molK
P= =
V 12 L
P=5,49 [atm]
7.8. ¿Cuál es la velocidad promedio en ft/min de átomos de Argón en condiciones
estándar?
Condiciones:
P= 1atm=101,325 kPa
T= 25° C=298,15K

8 × R ×T
ć=
√ PM × π Ec. 8.4-8

√
8 ×8,314 × 298,15 K
molK m
ć=
40
g
×
1kg
=397,248 [ ]
s ¿
mol 1000 g
¿
Conversión

m 60 s 3,28 ft ft
ć=397,248 × × =78178,54 [ ]
s 1 min 1m min
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
8.1. Bibliografía
8.2. Citas Bibliográficas
9. ANEXOS
9.1. Diagrama de equipo (Ver Anexo1)

Fuente: Chemdraw