………………………………………….
VS
………………………………………….
JUCIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1125/2010
C. JUEZ SEXAGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIAD
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE
JOSE ROBERTO MEZA TORRES, por mi propio derecho, ante Usted C. Juez con
respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y visto el estado procesal que guardan los
autos en los que se promueve, con fundamento en lo dispuesto en el articulo 1401, y 1406
del Código de Comercio, vengo a producir las siguientes:
ALEGATOS
1.- Por escrito de fecha 27 de agosto de 2010, demande en la vía Ejecutiva Mercantil, y
en Ejercicio de la Acción Cambiaria Directa, de la Señor JORGE IVAN SALDIVAR
GOMEZ, las siguientes prestaciones:
a).- El pago inmediato de la cantidad de $ 200,000.00 (doscientos Mil pesos 00/100, M.N.)
a Favor del emitente, por concepto de suerte principal contenido en el documento base de
la acción que acompaña al presente ocurso.
b).- El pago inmediato de la cantidad de $ 200,000.00 (doscientos Mil pesos 00/100, M.N.)
por concepto de intereses moratorios, al tipo legal es decir a razón del 10% (diez por
ciento) desde la fecha en que incurrió en mora y hasta la total solución del presente juicio,
mismo que será cuantificado en el momento procesal oportuno.
c).- El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine por su tramitación.
2.-Con fecha veinte de septiembre del 2011, se llevo a cabo la diligencia de requerimiento
de pago, embargo y emplazamiento, ordenada en autos de Exequendo, en la que el
demandad0 se le requirió el pago de la suerte principal y demás prestaciones, al
respecto el DEMANDADO JORGE IVAN SALDIVAR GOMEZ, expreso y quedo
asentado en el acta de la diligencia:
“que no podía hacer el pago de la cantidad reclamada y no tener ningún bien que
valga esa cantidad”.
Hecho de donde se desprende que dicho demandado no negó en ningún momento la
suscripción del documento base de la acción, ni mucho menos el adeudo contenido,
contraído y requerido, por la ejecutora, por lo que existe el reconocimiento TACITO
de el demandado de la suscripción, y adeudo contenido en el documento base de la
acción, esto al no negar la suscripción que calza el documento base de la acción.
Por lo que tal reconocimiento indirecto de la suscripción del documento base de la
acción entraña la aceptación del contenido de dicho documento, esto es así ya que
el artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece: "Son
títulos de crédito, los documentos necesarios para ejercitar el derecho literal que en ellos
se consigna.". Por tanto, quien suscribe un pagaré se obliga a pagar en los términos
literales en él contenidos.
3.- Contestando el demandado en tiempo y forma la demanda instaurada en su contra
Oponiendo las excepciones el demandado de: la que emana la del hecho de no haber
sido el demandado quien firmo el documento base de la acción, y para acreditar dicha
excepción ofreció, dicho demandado:
1.- la Confesional de actor JOSE ROBERTO MEZA TORRES.
2.- la pericial en grafoscopia y documentoscopia.
Como medios de prueba, de no haber firmado el documento base de la acción
Excepciones que no son acreditada y probadas en la secuela procesal por el demandado
JORGE IVAN SALDIVAR GOMEZ, en base a las pruebas ofrecidas por esta, esto en
razón que:
Tal y como se advierte de autos en fecha 5 de abril del 2011, al demandado se le tubo por
desierta la probanza consistente en la pericial en grafoscopia y documentoscopia, en
razón que el perito propuesto no, acepto ni protesto el cargo que le fue conferido en el
termino que al efecto le fue concedido. Así mismo por auto de fecha 14 de abril del 2011,
se declaro desierta la confesional ofrecida por la parte demandada a cargo el actor por
falta de interés jurídico en su desahogo y causas imputables a su ofertante.
Por lo que en este orden de ideas es evidente que el demandado JORGE IVAN
SALDIVAR GOMEZ, NO cumplió con la carga probatoria que le imponen los artículos
1194 y 1196 del Código de Comercio, por lo que en consecuencia resultan improcedente
e injustificada y sobre todo no probada, las excepción opuestas por el demandado.
En este tenor tenemos que el hecho que el titulo de crédito exhibido por el emitente y
actor, como base de la acción (pagare), es un documento que trae aparejada ejecución tal
y como lo establece la fracción VI del articulo 1391 del Código de Comercio por
consiguiente constituye una prueba sin ulterior gestión.
Por lo que en este tenor se encuentra probado y acreditado el derecho del emitente y
actor, así como la obligación de el demandado, JORGE IVAN SALDIVAR GOMEZ, para
el pago del documento que se acompaño al escrito de demanda debiendo estimarse
probado de acuerdo con los artículos 1294, 1298, 1305 y 1306 del Código de Comercio,
este contexto, debe considerarse que de acuerdo con los artículos 5 y 14 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito el documento base de la acción en el
presente juicio es apto para generar la acción cambiaria intentada, ante la falta de pago
por parte de el obligado a realizarlo según se advierte de la interpretación conjunta de los
artículos 150 Fracción II y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Por
lo que se insiste que el articulo 1391 del Código de Comercio, previene que el
procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en un documento que
traiga aparejada ejecución, y en su fracción IV, refiere que traen aparejada ejecución, los
títulos de crédito ubicándose en este supuesto el documento exhibido por el emitente y
demandante, lo que constituye una prueba sin ulterior gestión apoya la anterior
consideración, el criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
en el precedente visible a foja 631, del apéndice al Semanario Judicial de la Federación
tomo IV- octubre 1996, Segunda Parte, Sección Segunda, Novena Época, Cuyo rubro es
eL siguiente: “TITULO DE CREDITO. DEBE TENERSE COMO PRUEBA SIN ULTERIOR
GESTION”.
Por ultimo y con fundamento en lo dispuesto por el articulo 1069 del Código de Comercio
en este acto REVOCO a todo profesionista designado con antelación, nombrando en este
momento al Licenciado en Derecho ISIDRO ALVARO ZARATE MORALES, mismo que
cuenta con cedula profesional numero 3794345 expedida por la Dirección General de
profesiones, misma que se encuentra debidamente registrada con acreditación de folio
00001318, ante el Tribunal de Justicia del distrito Federal, en términos de lo dispuesto por
el articulo antes citado tercer párrafo, así miso autorizo a la pasante en derecho
----------------para que a mi nombre y representación pueda oír y recibir toda clase de
notificaciones e imponerse en autos a mi nombre y representación, señalando como
nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Norte 1 J Numero
4807 Colonia panamericana Código postal 07770, Delegación Gustavo A. Madero en esta
Ciudad de México Distrito Federal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente, ofreciendo alegatos
mismos que solicito sean considerados al momento de dictar la correspondiente
resolución.
SEGUNDO.- tener por revocado profesionistas y por nombrado a los que se señalan en el
cuerpo del presente escrito para los efectos que se indican, así como por señalado nuevo
domicilio para oír y recibir notificaciones.
PROTESTO LO NECESARIO
México Distrito Federal 22 de enero de 2013.
________________________________
JOSE ROBERTO MEZA TORRES
