DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Aspectos generales
• El patrimonio es un bien jurídico de naturaleza económica.
• Existe coincidencia en calificar al patrimonio como una universalidad jurídica que se representa en la
integralidad de los bienes muebles e inmuebles o de las acciones y valores que componen el activo y pasivo
él debe y el haber de toda persona natural o jurídica.
• Que no hay individuo que no sea titular de patrimonio.
• Debe visualizarse como un bien jurídico flexible, medible, mutable, y transferible.
• Los actos que reducen, dañan o transfieren ilícitamente el patrimonio de una persona da lugar a hechos
punibles.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
 EL PATRIMONIO:
• INTEGRACIÓN DE BIENES Y DERECHOS DE VALOR ECONÓMICO QUE DISPONE UNA PERSONA
NATURAL O JURIDICA Y QUE SE ENCUENTRA BAJO PROTECCIÓN LEGAL.
• Todo aquello que pueda ser cuantificado y tenga protección del ordenamiento jurídico.
• ¿Droga- PBC? ¿piedras?
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN EL CODIGO PENAL
 Como su nombre lo indica, esta clase de delitos lesionan, comprometen o deprendan el patrimonio de una
persona.
 Los delitos contra el patrimonio siempre son DOLOSOS.
 Tradicionalmente se tomaba como criterio de clasificación, el objeto sobre el que recae la acción delictiva:
 Delitos contra bienes muebles, como el Hurto, Robo,
 Delitos contra bienes inmuebles como la usurpación, o
 Delitos contra el patrimonio en sentido de universalidad jurídica de bienes, como el fraude en la
administración de persona jurídica.
SISTEMA DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (C.P.)
1. Delito de Hurto (Art. 185-187)
2. Delito de Robo (Art. 188 y 189)
3. Delitos de Abigeato (Art. 189A al 189C)
4. Delitos de Apropiación Ilícita (art. 190 a 193)
5. Delito de Receptación (Art. 194 y 195)
6. Delito de Estafa y otras Defraudaciones (Art. 196 y 197)
7. Delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas (Art. 198 y 199)
8. Delitos de Extorsión (Art. 202 al 201)
9. Delitos de usurpación (Art. 202 al 204)
10. Delitos de Daños y Afines (Art. 205 al 207)
11. Delitos Informáticos (Art. 207-A a 207-C)
12. Excusa Absolutoria (Art. 208)
DELITO DE HURTO
 HURTO SIMPLE (Art. 185 CP)
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años.
Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1245, publicado el 06 noviembre 2016, cuyo texto es el siguiente:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el
agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.
TIPICIDAD OBJETIVA
A. SUJETOS
1. SUJETO ACTIVO, cualquier persona, a excepción del dueño del bien mueble objeto material del
hurto.
2. SUJETO PASIVO, también puede ser cualquier persona, ya sea natural o jurídica, ya sea propietaria o
poseedora de un bien mueble
Cuando el bien está en posesión de una persona diferente del dueño, el sujeto pasivo de la acción será quien
ostente la posesión y sujeto pasivo del delito será siempre el propietario.
Cuando la propiedad de un bien mueble la ostenta una pluralidad de propietarios (copropiedad), todos tendrán la
condición de sujetos pasivos del delito.
OBJETO DEL DELITO
 El BIEN MUEBLE: Hace mención no solo a objetos corpóreos sino también a los incorpóreos, que pueden
ser objeto de medición, tales como el agua, la energía eléctrica, el gas y otros. 
 Además, se exige que el bien debe ser total o parcialmente ajeno. Esto conlleva a que frente a una res
nullius (cosa sin dueño), res derelictae (bienes abandonados) y res comunis omnius (cosa de todos), no se
pueda configurar el delito de Hurto puesto que en estos casos los bienes no tienen dueño.
 Caso distinto es cuando el bien mueble, objeto de delito, forma parte de una copropiedad, herencia, etc., ahí
se configuraría el supuesto del bien parcialmente ajeno.
2. ACTOS MATERIALES
a) DE LA ACCIÓN. –
En el delito de hurto la acción típica está presidida por el verbo rector “apodera” constituyendo el núcleo de su base,
determinando que para ser agente de este delito debe de “apoderarse ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, para obtener provecho”.
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
a) Apoderarse ilegítimamente, viene a ser el desplazamiento físico, sin tener derecho de una cosa mueble ajena
sin la voluntad de su dueño o poseedor, separando el bien del ámbito del poder patrimonial de su propietario o
poseedor, y en una situación de disponibilidad lo incorpora a su patrimonio el agente, asumiendo una posición igual a
la del propietario, en desmedro del poder de disposición real de propietario o poseedor.
b) Sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, viene a ser el apartamiento, extracción, separación, como actos
de desplazamiento del bien mueble del poder de la víctima que realiza el agente, para llevarlo a la esfera de su
poder.
Para que se configure el delito de hurto, es necesario que se acredite no solo el apoderamiento del bien
mueble, sino también la sustracción del lugar en que previamente se encontraba
b) DE LOS MEDIOS
El agente puede hacer uso de una diversidad de medios (técnicas) para el apoderamiento, como el “arrebato”, pero
debe ser sin uso de la fuerza ni violencia sobre la persona.
Peña Cabrera F.: El hurto a diferencia del robo, supone violencia y fuerza sobre las cosas mientras que el segundo
violencia y/o amenaza sobre las personas.
¿Arrebato?: El elemento determinante en el delito de HURTO es la DESTREZA”
 TIPICIDAD SUBJETIVA
 A) El delito de hurto solo puede ser punible a título de DOLO, (no por culpa) y se cumple con el elemento
psicológico de acuerdo con lo dispuesto por el CP. Art. 12, cuando el agente cumple con los elementos del
dolo:
a) El elemento cognitivo: El agente lo cumple cuando conoce de la ilicitud de su comportamiento:
“apoderarse ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del
lugar donde se encuentra, para obtener provecho”(*).
b) El elemento volitivo: El agente lo cumple, cuando su comportamiento conlleva la voluntad de cumplir
los elementos objetivos típicos, no se admite la forma culposa.
 B) El ánimo de lucro, al que hace referencia el tipo “para obtener provecho” es la intención de apropiarse de
la cosa.
 Delito de Tendencia Interna Trascendente (*)
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO
“Artículo 444.- Hurto simple y daño
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artículos 185 y 205, cuando la acción recae sobre un bien
cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital, será reprimido con prestación de servicios comunitarios
de cuarenta a ciento veinte jornadas o con sesenta a ciento ochenta días multa, sin perjuicio de la obligación de
restituir el bien sustraído o dañado.
La misma pena se impone si el agente realiza la conducta prevista en el primer párrafo del artículo 189-A, cuando la
acción recae sobre ganado cuyo valor no sobrepasa una remuneración mínima vital.”
Artículo 444-A.- Protección de señales satelitales encriptadas
El que reciba una señal de satélite portadora de un programa originariamente codificada, a sabiendas que fue
decodificada sin la autorización del distribuidor legal de la señal, será reprimido con cuarenta a ochenta jornadas de
prestación de servicios a la comunidad o de diez a sesenta días-multa.
(*) Artículo incorporado por el Artículo 2 de la Ley N° 29263, publicada el 02 octubre 2008.
Hurto famélico
 Artículo 445.- Será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a veinte jornadas:
1. El que se apodera, para su consumo inmediato, de comestibles o bebidas de escaso valor o en pequeña
cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un restaurante, con el designio de no pagar o sabiendo que no
podía hacerlo
TIPICIDAD OBJETIVA
a) Acción de apoderarse.
b) Ilegitimidad del apoderamiento
c) Acción de Sustracción
d) Bien mueble
e) Valor del bien mueble
f) Bien total o parcialmente ajeno
g) Provecho económico
Bien Jurídico Protegido: El patrimonio. Para que constituya delito el monto debe superar 1 UMV
Sujeto Pasivo: El poseedor legítimo del bien y el propietario. Puede ser también una persona jurídica.
Sujeto Activo: Cualquier persona natural menos el propietario íntegro del bien
Tipicidad Subjetiva: Injusto penal netamente doloso. Además de la intensión del agente de obtener un provecho
(ánimo de lucro)
Antijuricidad: Se verificará si efectivamente se ha vulnerado el derecho de propiedad y si no concurre alguna
norma permisiva o causal de justificación (ejercicio de un deber, oficio o cargo – Secuestro C., estado de
necesidad, El Consentimiento, etc).
Culpabilidad: Se busca determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente (mayor de 18 años y no
sufre grave anomalía psíquica y conocer que su conducta es antijurídica).
Consumación: Cuando el S. Activo se APODERA del bien mueble, con la posibilidad potencial de disponer de
él.
Tentativa: Cuando el agente suspende ejecución, ya sea voluntariamente o por causas ajenas a su voluntad:
Inicio de la acción y mínima disposición del bien.
Penalidad: No menor de uno ni mayor de tres años.
 ¿Hurto - Delito de Resultado?
 En el fundamento II.8 de la S.P. N° 01-2005 se afirma que el hurto y el robo son delitos de RESULTADO
«(…) fuerza a entender no sólo que el agente desapodera a la víctima de la cosa -adquiere poder sobre ella- sino
también, como correlato, la pérdida actual de la misma por parte de quien la tuviera, situación que permite diferenciar
o situar en un momento diferenciado la desposesión del apoderamiento.
 (…)En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o
poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el ámbito de protección dominical y, por consiguiente, cuando el
agente pone la cosa bajo su poder de hecho.
 Este poder de hecho -resultado típico- se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de
disposición, aún cuando sólo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de
facultades dominicales; sólo en ese momento es posible sostener que el autor consumó el delito».
Casación 440-2017, Santa
Lima, 10 de Mayo 2019
 Considerando relevante.- 10.14. En este caso, resulta clave la declaración de la víctima, quien señaló que
luego de los hechos de los que fue víctima, avisó a los efectivos policiales, subió al vehículo policial y fueron
siguiendo a los sujetos y fue él quien les dijo a la policía que se habían ido de frente en el vehículo Station
Wagon; es decir, que el agraviado por su propia versión nunca los perdió de vista y por eso es que
momentos después los policías los captura con el bien objeto de robo. Por tanto, no se dio acto de
disposición sobre el teléfono celular sustraído, como acertadamente lo concluyó el Juz. Penal Colegiado
de la C. S. J. Santa, al sostener que el delito de robo agravado quedó en grado de tentativa, en coherencia
con el fundamento 10, de la Sentencia Plenaria N° 001-2005/DJ-trescientos uno-A (literal b), por haberse
recuperado el bien del agraviado, inmediatamente y sin interrupción, después de iniciada la persecución en
contra de los acusados.
La disponibilidad potencial sobre la cosa sustraída (Consumación – tentativa)
F.J. 10, S.P. 001-2005, por lo que:
(a) Si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín, la
consumación ya se produjo;
 (b) Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado
con el íntegro del botín, así como si en el curso de la persecución abandona el botín y éste es recuperado, el
delito quedó en grado de tentativa; y,
(c) Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de ellos pero otro u otros logran escapar
con el producto del robo, el delito se consumó para todos.
Diferencias entre Hurto Simple y Robo Simple
HURTO SIMPLE
• La violencia o amenaza no son sus medios, sino la DESTREZA.
• La CONDUCTA desarrollada por el agente es CLANDESTINA. La víctima no se entera que ha sido hurtada
cuando el delito ya fue consumado.
• La CUANTIA MÍNIMA es equivalente a una REMUNERACION MINIMA VITAL
• El bien jurídico protegido ES SOLO UNO, EL PATRIMONIO
• La PENALIDAD siempre es MENOR
ROBO SIMPLE
• Debe concurrir NECESARIAMENTE el uso de la VIOLENCIA O AMENAZA
• La CONDUCTA del agente es reconocible, ya que el empleo de la VIOLENCIA O AMENAZA DEBEN SER
DIRECTAS.
• NO SE EXIGE CUANTIA MINIMA del bien sustraído.
• Es un delito PLURIOFENSIVO.
• La PENALIDAD siempre es MAYOR.
HURTO AGRAVADO
• Los Códigos Penales de la cultura occidental regulan junto al hurto simple el hurto agravado; es decir, hurtos
con agravantes en razón a circunstancias de modo, lugar, tiempo, utilización de medios, etc., o hurtos
calificados en atención a la calidad del sujeto activo o a las características de la víctima.
• El Código peruano regula una lista de agravantes que aumentan la ilicitud del hurto y por tanto merecen
sanciones más severas.
HURTO CON AGRAVANTES
• Las agravantes del delito de hurto se encuentran descritas en el artículo 186º CP.
• Ellas requieren la presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto simple, a excepción del elemento
“valor pecuniario”, pues el hurto agravado no requiere del requisito del quantum del valor del bien para su
configuración (Acuerdo Plenario N° 4-2011/CJ-116).
• Según la jurisprudencia hurto agravado, únicamente admite la violencia sobre las cosas. No sobre la víctima.
DESCRIPCION TIPICA
• Artículo 186 del Código Penal
PRIMER NIVEL:
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es
cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
SEGUNDO NIVEL:
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar estos delitos (A.
P. 8-2007 (estructura organizacional, permanencia y la finalidad delictiva).
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación. (museo)
4. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telemática en general o la
violación del empleo de claves secretas.(*) Numeral derogado por la Única Disposición Complementaria
Derogatoria de la Ley N° 30096, publicada el 22 octubre 2013). (ahora Delito Informático)
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica. (jubilado)
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad o
 telecomunicaciones." (*) Numeral modificado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1245, publicado el 06
noviembre 2016
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
12. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la exploración,
explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados, conforme a la legislación de la
materia."(*)Numeral incorporado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1245, publicado el 06 noviembre
2016.
TERCER NIVEL:
“La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o
dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar estos delitos." (*) Extremo modificado por la Primera
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013”
HURTOS ESPECIALES
Artículo 186-A.- Dispositivos para asistir a la decodificación de señales de satélite portadoras de programas
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya por otro medio un dispositivo o
sistema tangible o intangible, cuya función principal sea asistir en la decodificación de una señal de satélite
codificada portadora de programas, sin la autorización del distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta días multa. (*)
HURTO DE USO
Tipo penal: art. 187° Código Penal
Tipicidad Objetiva:
Substracción indebida del bien mueble para servirse de el con el propósito de devolverlo luego de haberlo
aprovechado. Solo se produce en bienes totalmente ajenos. No hay monto mínimo del valor del bien. Beneficio solo
en el uso, no hay intención de incorporar el bien al patrimonio del agente. Solo un provecho temporal. Uso
momentáneo del bien. Devolución voluntaria y a propia iniciativa del agente.
No menor de 3 ni mayor de 6 años:
A. Durante la noche.
B. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
C. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado.
D. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
E. Mediante el concurso de dos o más personas.
No menor de 4 ni mayor de 8 años
A. Integrar de una organización destinada a perpetrar estos delitos.
B. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
C. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
D. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos.
E. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales.
F. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima.
G. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
H. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad o
telecomunicaciones
I. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
J. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la exploración,
explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados, conforme a la legislación de la
materia
No menor de 8 ni mayor de 15 años
Cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar
estos delitos
Sumario Jurisprudencial
1. ¿Jaloneo en el arrebato de bienes constituye robo o hurto? [R.N. 2212-2017, Lima Norte]
2. Relevancia del valor del bien para la configuración de hurto agravado [Acuerdo Plenario 4-2011/CJ-116]
3. Características personales del encausado permiten la suspensión de la ejecución de la pena [R.N. 2114-2014,
Huancavelica]
4. Para verificar circunstancia agravante de nocturnidad se debe usar el criterio cronológico [R.N. 3936-2013, Ica]
5. Declaran improcedente requerimiento de proceso inmediato y ordenan encausamiento por la vía común [Exp.
00783-2017-1-1826-JR-PE-03]
 6. Aspectos dogmáticos y probatorios del hurto de espectro electromagnético [Casación 234-2017, La Libertad]
7. Tipifican arrebato de celular como hurto agravado y no como robo agravado [R.N. 1649-2017, Lima]
8. [Doctrina jurisprudencial vinculante] Configuración del delito de apropiación ilícita y su diferencia con el hurto
[Casación 301-2011, Lambayeque]
DELITO ROBO
 ROBO
 El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción con empleo de violencia y/o grave amenaza
sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad de defensa y obtener la sustracción / apoderamiento
en condiciones de ventaja y dominio.
 Empleo de violencia contra las personas y/o amenaza de un peligro inminente para vencer su resistencia,
evitar que la víctima resista la sustracción y para vencer la oposición a la fuga del lugar de la sustracción.
 Amenaza de un peligro inminente, sin uso de armas o concurrencia de varias personas.
DESCRIPCION TIPICA
 Artículo 187 del Código Penal
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de seis años.
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho años.
«Pepear» a una persona constituye de por sí un acto de violencia del tipo de robo[Casación 328-2016, Junín]
La amenaza como medio facilitador del apoderamiento ilegitimo consiste en el anuncio de un mal o perjuicio
inminente para la vida o la integridad física, cuya finalidad es intimidar a la víctima para que, de ese modo, no ponga
resistencia a la sustracción de los bienes objeto del robo. La doctrina ha sido uniforme en precisar que no es
necesario que la amenaza sea invencible, sino meramente idónea o eficaz para lograr el objeto que persigue el
sujeto activo; además, que la amenaza requiere de la siguiente condición: la víctima debe creer que existe la firme
posibilidad de que se haga efectivo el mal con el que se le amenaza.
TIPICIDAD OBJETIVA

a) Acción de apoderarse.
b) Ilegitimidad del apoderamiento
c) Acción de Sustracción
d) Empleando violencia o amenaza
e) Bien mueble
f) Bien total o parcialmente ajeno
g) Provecho económico
Bien Jurídico Protegido: El patrimonio. Para que constituya delito el monto debe superar 1 RMV
Sujeto Pasivo: El poseedor legítimo del bien y el propietario. Puede ser también una persona jurídica.
Sujeto Activo: Cualquier persona natural menos el propietario íntegro del bien.
Tipicidad Subjetiva: Injusto penal netamente doloso. Además de la intensión del agente de obtener un provecho
Antijuricidad: Se verificará si efectivamente se ha vulnerado el derecho de propiedad y además sin no concurre
alguna norma permisiva o causal de justificación
Culpabilidad: Se busca determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente (mayor de 18 años y no
sufre grave anomalía psíquica y conocer que su conducta es antijurídica).
Consumación: Se da en la medida que el sujeto activo tiene el apoderamiento y las posibilidad de disponer del
bien.
Tentativa: Cuando el agente suspende, ya sea voluntariamente o por causas ajenas a su voluntad: Inicio de la
acción y mínima disposición del bien.
Penalidad: No menor de uno ni mayor de ocho años.
ROBO AGRAVADO
 El delito de robo agravado es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando para ello violencia o amenazas
contra la víctima o integridad física de la víctima y concurriendo, además cualquiera de las circunstancias
agravantes especificas establecidas en el artículo 189 del código penal.
  Se puede dar el caso de que concurran en el robo más de una da las agravantes establecidas en el artículo
189, por ejemplo puede tratarse de un robo a mano armada y durante la noche, en tal situación al juzgador
del compete establecer la pena adecuada en base l mayor contenido de ilicitud del robo, pero, para ello, debe
decidir la pena a imponer conforme a los topes mínimo y máximo de la pena conminada por el legislador.
 Sin embargo, el robo concurrente, por ejemplo, la agravante basada en el modo de ejecución: a mano
armada y la situación de indefensión de la víctima, incapaz físico o mental, la pena que se ha de aplicar debe
ser más severa, es decir no menor de veinte ni mayor de veinticinco años de la privación de libertad.
 El robo agravado tiene a diferencia del robo simple, como uno de sus presupuestos típicos causar la muerte o
lesiones graves a la víctima, y por lo tanto no solo contiene la amenaza a la vida o a la integridad física del
sujeto pasivo.
 DESCRIPCION TIPICA
 Artículo 188 del Código Penal
 Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga, terminales
terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de
hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de
autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas, insumos químicos
o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación (museo). Diferente al 226
CP
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal – A.
P. 8-2007 (estructura organizacional, permanencia y la finalidad delictiva), o si, como consecuencia del hecho, se
produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental." (*) Extremo modificado
por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30077 publicada el 20 agosto 2013, la misma
que entró en vigencia el 1 de julio de 2014.
TIPICIDAD OBJETIVA
a) Acción de apoderarse.
b) Ilegitimidad del apoderamiento
c) Acción de Sustracción
d) Empleando violencia o amenaza
e) Bien mueble
f) Bien total o parcialmente ajeno
g) Provecho económico
Bien Jurídico Protegido: El patrimonio. Para que constituya delito el monto debe superar 1 RMV
Sujeto Pasivo: El poseedor legítimo del bien y el propietario. Puede ser también una persona jurídica.
Sujeto Activo: Cualquier persona natural menos el propietario íntegro del bien.
Tipicidad Subjetiva: Injusto penal netamente doloso. Además de la intensión del agente de obtener un provecho
Antijuricidad: Se verificará si efectivamente se ha vulnerado el derecho de propiedad y además no concurre
alguna norma permisiva o causal de justificación
Culpabilidad: Se busca determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente (mayor de 18 años y no
sufre grave anomalía psíquica y conocer que su conducta es antijurídica).
Consumación: Se da en la medida que el sujeto activo tiene el apoderamiento y las posibilidad de disponer del
bien.
 Tentativa: Cuando el agente suspende, ya sea voluntariamente o por causas ajenas a su voluntad: Inicio de la
acción y mínima disposición del bien.
Penalidad: no menor de veinte ni mayor de treinta años. cadena perpetua
No menor de 12 ni mayor de 20 años PPL:
A. En inmueble habitado.
B. Durante la noche o en lugar desolado.
C. A mano armada.
D. Con el concurso de dos o más personas.
E. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga, terminales
terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de
hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
F. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de
autoridad.
G. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
H. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
No menor de 20 ni mayor de 30 años PPL
A. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
B. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas, insumos químicos
o fármacos contra la víctima.
C. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
D. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
CADENA PERPETUA
Cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho,
se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental
SUMARIO JURISPRUDENCIAL - ROBO:
1. Al variar calificación jurídica juez debe dar oportunidad de generar el contradictorio [Casación 828-2014,
Lambayeque]
2. Consumación en el delito de robo agravado y complicidad posconsumativa [Casación 363-2015, Del Santa]
3. Desarrollan garantía constitucional de motivación [Casación 603-2015, Madre de Dios]
4. Preexistencia del bien sustraído o defraudado solo requerirá actividad probatoria específica cuando no existan
testigos presenciales o haya duda [Casación 646-2015, Huaura]
5. «Pepear» a una persona constituye de por sí un acto de violencia del tipo de robo [Casación 328-2016, Junín]
6. Declaración de la víctima es admisible para demostrar preexistencia de la cosa materia del delito [R.N. 144-2010,
Lima]
7. Es posible acreditar la preexistencia del bien sustraído sin presentar boleta o factura [R.N. 114-2014, Loreto]
8. Prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad y a través de una inferencia lógica llega a establecer
responsabilidad [R. N. 2049-2014, Lima]
9. Ausencia en la ejecución material de quien planificó el robo no permite calificarlo como autor, sino como cómplice
primario [R.N. 2568-2014, Del Santa]
10. Pericia dactiloscópica se convierte en prueba fundamental del proceso en ausencia de prueba testimonial [R.N.
2654-2014, Ica]
11. Determinación de la pena en el delito de robo agravado [R.N. 3466-2014, Callao]
12. Condena no se puede sustentar solo en actos de investigación policial [R.N. 393-2015, Lima]
13. El criterio de verosimilitud en la declaración del agraviado [R.N. 2172-2015, Lima]
14. No es necesaria aparición del arma blanca para condenar por robo agravado, basta con persistente declaración
de la víctima [R.N. 2316-2015, Lima]
15. La imputación al cómplice de las agravantes del robo [R.N. 3283-2015, Junín]
16. Valoración de la declaración de testigo único en robo agravado [R.N. 88-2016, Lima Este]
17. Violación del principio de tipicidad en proceso por robo agravado [R.N. 992-2016, Loreto]
18. Testigo presencial que sufre agresión por evitar sustracción no es sujeto pasivo ni víctima de robo [R.N. 2086-
2016, Lima Sur]
19. Validez de la declaración de coimputado, oportunidad probatoria y subsunción de delito [R.N. 2576-2016, Cusco]
20. No es normal que luego de un robo a mano armada los delincuentes se queden por el lugar de los hechos [R.N.
2877-2016, Lima]
21. Discrepancia entre declaraciones preliminares y acta de reconocimiento no aseguran plena identificación de
acusado [R.N. 231-2017, Lima Norte]
22. Complicidad secundaria en el delito de robo agravado [R.N. 330-2017, Lima Norte]
23. Robo agravado: No se requiere identificar al «otro» para que se configure la agravante «dos o más personas»
[R.N. 415-2017, Lima Sur]
24. Aplican principio de proporcionalidad para imponer pena suspendida por robo agravado [R.N. 502-2017, Callao]
25. Elementos típicos del delito de robo [R.N. 2818-2011, Puno]
26. No se probó plenamente el delito al no haberse acreditado preexistencia del bien [R.N. 186-2014, Lima]
27. Consumación del delito de robo según la teoría de la «illatio» [R.N. 1750-2004, Callao]
28. Tentativa de robo agravado no exige que el sujeto pasivo acredite la preexistencia del bien [R.N. 324-2017,
Apurímac]
29. Robo a mano armada: se configura si arma incide sobre el aspecto psicológico de la víctima, aunque no se le
haya lesionado [R.N. 1479-2010, Piura]
30. Robo agravado: por la forma y circunstancias no es posible la confusión en la sindicación del agraviado [R.N.
1499-2017, Callao]
31. ¿Se consuma el delito de robo si los actos de violencia se perpetraron después del traslado de los bienes? [R.N.
3-2018, Lima Este]
32. Declaración coherente de agraviados y corroboración de testigos justifican condena [R.N. 423-2017, Lima]
33. ¿Que auto sustraído tenga GPS impide consumación del delito de robo? [R.N. 3464-2014, Lima]
34. Agravante «durante la noche» se aplica si la oscuridad facilitó el robo [R.N. 1707-2016, Lima]
35. Prohibición de regreso: la participación del taxista en robo a mano armada [R.N. 2365-2016, Apurímac]
36. Robo: No es necesario emplear violencia antes de la sustracción del bien, aunque sí debe viabilizar el
apoderamiento [R.N. 1967-2017, Junín]
37. ¿Jaloneo en el arrebato de bienes constituye robo o hurto? [R.N. 2212-2017, Lima Norte]
38. Robo agravado: contradicción de víctimas sobre monto sustraído es intrascendente si fue bajo amenaza [R.N.
1840-2017, Junín]
39. «Apúrate, mierda, reconcha de tu madre, da el celular». Los insultos como «amenaza inminente» en el delito de
robo [Casación 496-2017, Lambayeque]
40. Si el agente continúa en posesión del arma de fuego, luego de haberla usado en robo, comete también el delito
de tenencia ilegal de armas
41. Proceso inmediato: Por no acreditar teoría del caso absuelven a acusado de robo agravado
42. Sentencia de proceso inmediato: Uso de llave multiusos como circunstancia agravante «a mano armada» en el
delito de robo
43. ¿Cómo resolver la discrepancia de criterios entre un acuerdo plenario y una casación? [Casación 214-2018, El
Santa]
44. Reiteran las tres pautas para resolver antinomias jurídicas [Casación 250-2018, Ucayali]
45. Sindicación del agraviado sí enerva presunción de inocencia si cumple estos requisitos [R.N. 2650-2014, Lima]
46. ¿Discrepancia sobre el color de piel del procesado justifica anulación de la sentencia? [R.N. 698-2018, Lima sur]
47. Momento de consumación en el delito de robo agravado [Sentencia Plenaria 1-2005/DJ-301-A]
Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Pena
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños que se
causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a poder de
tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de violencia contra las mujeres o
integrantes del grupo familiar.
La excusa absolutoria es una figura jurídica que determina que cuando una persona comete un delito patrimonial
contra un familiar suyo, sin emplear violencia o intimidación, o sin aprovecharse de una situación de especial
vulnerabilidad, el hecho se encontrará exento de una responsabilidad penal, sin perjuicio de que se pueda reclamar
por la vía civil la correspondiente indemnización o la recuperación de los bienes sustraídos.
La razón de su existencia se debe a que nuestro Estado, que es proteccionista en lo que se refiere a la familia.
LÍNEAS JURISPRUDENCIALES EN DERECHO PENAL PARTE GENERAL - II
ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO
Medio de defensa en el ejercicio del fuero comunal (A.P. 1-2009)
Límites en su aplicación a casos de violación sexual (A.P. 1-2005)
Límites en su aplicación a casos de violación sexual (A.P. 1-
Evaluación del caso concreto (CAS. N° 337-
TENTATIVA DE ROBO O HURTO
Si existió posibilidad de disposición el delito quedo consumado (S.P. N° 1-2005
Ya había dispuesto del bien puesto que se encontraba remolcándolo (R.N. N° 2245-
Dejaron el vehículo en el lugar
Bajaron del vehículo y tenían una actitud sospechosa (R.N. N° 989-
CONCURSO REAL
Sumatoria de penas concretas parciales con límites
Identificar ola pena concreta y luego proceder a sumar
En el concurso real retrospectivo: Acumulación o Refundición
Sumatoria de penas concretas parciales y consideración de la habitualidad
REINCIDENCIA
La reincidencia y habitualidad circunstancias cualificadas de agravación (A.P.1-2008)
Si la fiscalía no la invoca no se puede aplicar en al condena (R.N. N° 2671-2016, Lima)
No se considera pena suspendida (R.N. N° 1884-
Incluye toda clase de pena efectiva y genera un nuevo mínimo y máximo (Cas. N° 1459-
VIOLACIÓN SEXUAL
Momento consumativo (A.P. 1-2011)
Vía vaginal, anal y bucal (Cas. N° 813- 2016, Cañete, R.N.
Problemas de salud no impiden el delito (R.N. N° 800-2017,
Superar el umbral del labio menor (R.N. N° 28-2016,
ACTOS CONTRA EL PUDOR
Requiere contacto corporal (R.N. N° 5050-2006, La
“Chupar” no es acto contra el pudor (Cas. N° 1313-2017,
Acto contra el pudor delito continuado (R.N. N° 480-2017,
Obligan a menores a tocarse entre sí (R.N. N° 4352-2009,
Lesiones extra genitales tipo “fricción”
DERECHO PROCESAL PENAL
Investigación preparatoria - Etapa intermedia
Casación N° 247-2018-Áncash, en su fallo expedido el 15 de noviembre del 2018
 El apartado fáctico de la acusación fiscal, si bien debe ser completo (incluir todos los elementos fácticos que
integran el tipo delictivo y las circunstancias que influyen sobre la responsabilidad del causado) y específico
(debe permitir conocer cuáles son las acciones que se consideran delictivas) no debe ser exhaustivo.
 No se requiere, entonces, un relato minucioso y detallado, o pormenorizado, ni la incorporación ineludible al
texto del escrito de elementos fácticos que obren en las diligencias de investigación, y a los que la acusación
se refiere con suficiente claridad.
Casación N° 247-2018-Áncash, en su fallo expedido el 15 de noviembre del 2018
 La Sala Suprema, recordó que el artículo 349 del Código Procesal Penal estatuye que la acusación fiscal será
debidamente motivada, y contendrá la relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias a) precedentes, b) concomitantes y c) posteriores, y que, en caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos.
Casación N° 247-2018-Áncash, en su fallo expedido el 15 de noviembre del 2018 
 Sobre la base de ello, la Corte refirió que la acusación debe ser:
 (i) expresa y en términos que no sean absolutamente vagos e indeterminados, esto es, debe relatarse el
hecho tal y como lo vería un observador imparcial: descripción de las circunstancias de tiempo, lugar y
modo, desde una perspectiva concreta y según las posibilidades del caso.
Casación N° 247-2018-Áncash, en su fallo expedido el 15 de noviembre del 2018
 Sobre la base de ello, la Corte refirió que la acusación debe ser: 
 (ii) precisa (determinada o específica, con niveles razonables de concreción) y clara (comprensible) respecto
del hecho y del delito por el que se formula. La acusación fiscal debe formularse en términos que permitan al
acusado saber a qué atenerse y diseñar su estrategia defensiva. 
Casación N° 247-2018-Áncash, en su fallo expedido el 15 de noviembre del 2018 
 Sobre la base de ello, la Corte refirió que la acusación debe ser:
 (iii) cuando se trata de varios imputados, la acusación fiscal debe indicar, en cuanto sea posible, cuál fue el
papel desempeñado por cada uno de ellos.
 "Aunque, por lo demás, es de tener presente, que con frecuencia ello no es posible y lo que procede
únicamente es hacer referencia a la realización conjunta del hecho delictivo por ellos, lo que carece de
un carácter esencial cuando se les atribuye los hechos a los imputados en carácter de coautores", detalló la
Corte.