“Año de la mano con
Dios, Trabajo y Éxitos
Educativos”
”
Asignatura: Filosofía /Nivel: Secundaria / Grado: 5º /Profesor: Lic. Bryan Mogollón - Paul Varas Noriega
Alumno: Sección: “ ” Fecha: / /
“El que confía en Dios es bienaventurado” Prov. 16:20
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Conoce y describe los métodos de verificació n que participan en el conocimiento.
2. Establece semejanzas y diferencias acerca de estos métodos de verificació n.
ACTIVIDADES
FORMAS DE CONOCIMIENTO Y LOS MÉTODOS DE VERIFICACIÓN QUE LES CORRESPONDEN
verdadera para cualquier sujeto que la entienda, sea peruano,
ruso, norteamericano o alumno de Euclides en el siglo III a.c.
Debido a la objetividad del conocimiento, lo realmente importante
no es quién formula una proposición, sino la PROPOSICIÓN MISMA,
que debe ser verdadera. En la filosofía y en la ciencia, los hombres
adquieren importancia por las proposiciones que formulan. No es
1. LA EXPRESIÓN DEL CONOCIMIENTO
la autoridad de los hombres lo que hace verdaderas a las
Antes de continuar con el tema del conocimiento, es indispensable
proposiciones, sino la verdad de las proposiciones la que hace
examinar el medio a través del cual éste es expresado.
importantes a los hombres capaces de formularlas. Nadie puede
En efecto, todo conocimiento, para ser considerado como tal,
decir con fundamento: esta proposición es verdadera, porque yo lo
tienen necesariamente que ser expresado en un LENGUAJE. De no
digo.
ocurrir esto, ignoraríamos su existencia al no poder penetrar en la
Lo filosófico y científico es decir: “Esta proposición es verdadera y,
mente de nuestro prójimo.
debido a eso, puedo sostenerla”.
El conocimiento que tenemos del color de una rosa se expresa
mediante la afirmación “Esta rosa es roja”. El conocimiento que
tenemos acerca de una propiedad del número ocho puede 3. MÉTODOS DE VERIFICACIÓN
expresarse mediante la afirmación “el número ocho es par”. En Cuando nosotros tratamos de decidir si un conocimiento
ambos casos, sostendremos que, efectivamente, poseemos un efectivamente es tal, lo que hacemos estrictamente es tratar de
conocimiento, si la afirmación que hacemos es verdadera. decidir la verdad de la proposición que lo expresa. En el ejemplo
Así, por ejemplo, no podemos decir que conocemos el color de una anterior, para saber si estamos ante un conocimiento genuino,
rosa, si la afirmación “Esta rosa es roja” se refiere a una rosa verde. tenemos que decidir si la proposición “La suma de los ángulos
Por lo tanto, tenemos propiamente un conocimiento cuando internos de un triangulo es igual a 180 grados” es verdadera.
podemos expresarlo mediante una PROPOSICIÓN VERDADERA. Consecuentemente, la cuestión sobre la validez del conocimiento
se analiza a través de la cuestión sobre la verdad de las
proposiciones que lo expresan.
Por otra parte, al procedimiento mediante el cual se decide si una
2. CONOCIMIENTO OBJETIVO
proposición es verdadera o falsa se le denomina MÉTODO DE
La objetividad del conocimiento es una propiedad que consiste en
VERIFICACIÓN.
que la proposición que expresa un conocimiento es verdadera con
Nosotros distinguiremos básicamente dos métodos:
independencia del sujeto que la formula. Es verdadera para todo
Uno es el que corresponde al establecimiento de la verdad de
sujeto que entienda el significado de la proposición. Por ejemplo,
las proposiciones que expresan conocimientos empíricos, al
la siguiente proposición expresa un conocimiento objetivo de la
ual llamaremos MÉTODO DE VERIFICACIÓN EMPÍRICA U
geometría de Euclides: “La suma de los ángulos internos de un
OBSERVACIONAL.
triangulo es igual a 180 grados”. La objetividad de este
El otro corresponde al establecimiento de la verdad de las
conocimiento consiste en que la proposición que lo expresa es
proposiciones que expresan conocimientos conceptuales; a
éste lo denominaremos MÉTODO DE VERIFICACIÓN LÓGICO h²]. En esta formula ‘a’ y ‘b’ son nombres de los catetos y ‘h’ es el
DEMOSTRATIVO. nombre de la hipotenusa.
Por tus conocimientos de geometría, sabes que en el
3.1. VERIFICACIÓN EMPÍRICA (A POSTERIORI) establecimiento de la verdad de esta proposición no juega ningún
En la verificación empírica debemos distinguir, asimismo, el rol la observación. Inclusive el triángulo que se usa para la
establecimiento de la verdad de las proposiciones que expresan demostración es dibujado a menudo con muchos defectos, ya que
conocimientos empíricos directos de las proposiciones que lo importante no es ver triángulo rectángulo, sino suponer que el
expresan conocimientos empíricos indirectos. triángulo es rectángulo. Lo decisivo en el establecimiento de la
- A las proposiciones que pertenecen al primer caso se les verdad de esta proposición es que exista una demostración, o sea,
denomina PROPOSICIONES DE OBSERVACIÓN; un proceso a través del cual se deduzca su verdad desde la verdad
- A las que pertenecen al segundo caso se les llama: PROPOSICIONES de otras proposiciones básicas o primitivas que son los axiomas y
EMPÍRICAS INDIRECTAS. los postulados.
Hemos dicho que el conocimiento empírico directo se obtiene por Este proceso deductivo depende solamente de reglas lógicas de
captación directa de las propiedades de los objetos materiales. demostración y de ese modo para nada se necesita recurrir al
Una proposición de este tipo es, por ejemplo: “El ácido clorhídrico contacto con los hechos del mundo material.
aplicado al papel de tornasol lo pone rojo”. Esta proposición es A nadie se le ocurriría ponerse a medir los catetos y la hipotenusa
verdadera sólo si se observa en el laboratorio que, en efecto, el con su regla para de esta manera establecer la verdad del teorema
papel tornasol al ser sumergido en ácido clorhídrico se vuelve rojo. de Pitágoras o de cualquier teorema de geometría. Las mediciones
En consecuencia, una proposición de observación es verdadera si, y que con este fin haga una persona o un conjunto de personas
sólo si, los hechos o acontecimientos observados coinciden con lo carecen de valor para el matemático, pues, aunque estuviera bien
dicho por la proposición. De no ser así, es falsa. Una proposición de hechas, no nos garantizarían que la proposición del próximo
este tipo puede ser empíricamente falsa, según sea el caso. triángulo rectángulo que todavía no hemos medido sea verdadera,
Además a estas proposiciones se les denomina VERDADERAS A y no podemos medir todos los triángulos rectángulos, porque son
POSTERIORI, porque su verdad depende de la observación o de la infinitos. Por esta razón, lo único que nos garantiza que la
experiencia. proposición es verdadera con respecto a todos lo triángulos
Recordemos que el conocimiento empírico indirecto es el que ha rectángulos es una demostración lógica.
sido deducido del conocimiento empírico directo. Para explicar el Consecuentemente, una proposición que expresa un conocimiento
método de establecimiento de verdad de una proposición que conceptual es verdadera si, y sólo si, existe una demostración
expresa un conocimiento empírico indirecto daremos un ejemplo mediante la cual se la deduce lógicamente desde otras
que no es tan simple como el anterior. Supongamos que un médico proposiciones verdaderas, que tiene carácter de puntos de partida
examina atentamente a un paciente y luego formula las siguientes y que genéricamente se llaman AXIOMAS. Se dice que la verdad de
proposiciones de observación que, al ser verdaderas, expresan su estas proposiciones es A PRIORI porque se establece
conocimiento empírico directo del paciente: “El paciente tiene una independientemente de la experiencia.
temperatura de 38 grados centígrados”, “el paciente tiene la piel Lo dicho anteriormente explica cómo se establece la verdad de los
amarilla”, “El paciente tiene tos”, “El paciente no recibe teoremas en la matemática y también en los sistemas lógicos; pero
alimentos”, “El paciente es un adulto de 50 kilos de peso”, etc. deja sin contestar lo referente a la manera cómo se establece la
A partir de estas proposiciones, el médico podría deducir una verdad de los axiomas y cómo se obtienen ellos. Lo primero que
proposición como “El paciente sufre de tuberculosis amenazada” habría que señalar es que dentro del cuerpo de la ciencia, la
que, de ser verdadera, expresaría un conocimiento empírico verdad de los axiomas simplemente se acepta o se postula. No
indirecto. Y es claro que sería un conocimiento empírico indirecto, puede ser verificada, porque ellos mismos no pueden ser
porque el médico no ha observado ni el bacilo de Koch en la demostrados como teoremas, aunque sirven de base para la
sangre del paciente ni el estado de sus pulmones. construcción de las demostraciones. En consecuencia, la
Luego, la cuestión es cómo se decide la verdad de la proposición verificación lógica-demostrativa, aunque se basa en los axiomas,
“El paciente sufre de tuberculosis avanzada”. En este caso, como se no nos dice nada acerca de cómo establecer la verdad de éstos.
trata de una proposición empírica indirecta, el método de La manera como se establece la verdad de los axiomas constituye
verificación consiste en deducir de ella una proposición de un genuino problema filosófico desde la Antigüedad. En este nivel
observación, cuya verdad podemos decidir directamente. Por no hay soluciones o respuestas seguras, lo cual pone en evidencia
ejemplo, de la proposición “El paciente sufre de tuberculosis que la seguridad de la matemática demostrativa realmente
avanzada” se puede deducir la proposición de observación “En una descansa sobre bases cuya verdad está sujeta a opinión filosófica y
muestra de sangre del paciente hay muchos bacilos de Koch”. Y si no a demostración.
esta proposición de observación coincide con los hechos, entonces
resulta empíricamente verdadera ella misma y también la
proposición empírica indirecta de la cual fue deducida.
Consecuentemente, podemos afirmar que una proposición 1. Sólo una de las siguientes proposiciones es una proporción de
empírica indirecta es verdadera, si las proposiciones de observación: “Juanita está apenada”. “José está alegre”, “El
observación que de ella se deducen son verdaderas. Como la paciente está temblando”. ¿Cuál es?, ¿Por qué?
verdad de las proposiciones empíricas indirectas depende de la 2. ¿Cuál es la función de la proposición en el conocimiento?
verdad de las proposiciones de observación que son a posteriori; 3. ¿Por qué la verificación empírica se llama a posteriori?
es decir, que su verdad depende en última instancia de la 4. ¿A qué se llama una proposición empírica indirecta?
experiencia.
3.2 VERIFICACIÓN LÓGICO-DEMOSTRATIVA (A PRIORI)
Para explicar la manera cómo se establece la verdad de las Investiga sobre un caso en la historia de la filosofía o de la
proposiciones que expresan conocimientos conceptuales, ciencia, en el cual se pueda afirmar que hubo verificación
partiremos de un ejemplo bastante conocido. empírica y otro en el cual hubo verificación lógico-
Consideremos la proposición llamada Teorema de Pitágoras, que demostrativo.
dice: “En todo triángulo rectángulo la suma de los cuadrados de los De acuerdo con la respuesta del primer problema, establece
catetos es igual a la hipotenusa al cuadrado”. Esta misma en un cuadro comparativo las diferencias y semejanzas entre
proposición puede ser escrita en forma matemática así: [a² + b² = ambos tipos de verificación.
