“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Expediente N°:
Caso N° : 1206215000-2019-1-0
Investigado : Robinson ACHAMPASH PIZANGO
Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar
Agraviada : Gladis MASHIANDA AHUANANCHI
Fisc. Resp. : Abog. Liz Catherine Gómez Velasco
PRÓRROGA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DISPOSICIÓN Nº 04 – 2019-MP - FPMRS - RIO SANTIAGO

Yutupis, 29 de Agosto del año dos mil diecinueve.

DADO CUENTA: Con el Acta de denuncia, interpuesta por la

agraviada Gladis MASHIANDA AHUANANCHI, contra Robinson ACHAMPASH
PIZANGO, por el presunto delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de
Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, y;

CONSIDERANDO;

PRIMERO: Que mediante Disposición Nº 03-2018, de fecha 02 de Mayo del 2019, se decidió
formalizar la presente investigación contra ROBINSON ACHAMPASH PIZANGO por la presunta
comisión del delito Contra contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de Gladis MASHIANDA
AHUANANCHI, ilícito penal tipificado en el artículo 122 -B° del Código Penal.
SEGUNDO: Que de los actuados se puede observar que existen diligencias dispuestas en la
Disposición N° 03-2019, que no se han llevado a cabo a la fecha; y siendo estas necesarias
útiles y pertinentes se solicitará la documentación pertinente según sea el caso, con el
apercibimiento respectivo dispuesto por Ley, por ser de vital importancia para el
esclarecimiento de los hechos, las cuales se constituirán en elementos de convicción de cargo o
descargo para el pronunciamiento fiscal en su oportunidad.
TERCERO: Que el numeral 1. del artículo 342º del Código Procesal Penal faculta al Fiscal
extender el plazo de la investigación preparatoria por única vez por un máximo de 60 días, los
cuales, para el presente caso, servirán para desarrollar las diligencias indicadas en los
considerandos anteriores y que tienen como finalidad reunir los elementos de cargo y de
descargo que permitirán al Fiscal decidir si formula o no acusación en su oportunidad
conforme lo prescribe el numeral 1. del artículo 321° del Código Procesal Penal.

Por éstas consideraciones, la Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Río

Santiago, conforme a las facultades de los artículos 1º y 94º del Decreto Legislativo Nº 052 –
Ley Orgánica del Ministerio Público y artículos 60º, 61º, 337º y 342º del Código Procesal
Penal,
DISPONE:

PRIMERO: PRORROGAR la presente investigación preparatoria por un PLAZO de SESENTA

DIAS, en los seguidos contra Robinson ACHAMPASH PIZANGO, como presunto autor del delito
contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, en agravio de Gladis MASHIANDA AHUANANCHI, ilícito penal
tipificado en el artículo 122 -B° del Código Penal.

SEGUNDO: REALIZAR, los siguientes actos de investigación:

1. REPROGRAMAR la declaración ampliatoria de la agraviada Gladis MASHIANDA
AHUANANCHI, para el día 18 de Octubre del 2019, a las 11:00 a.m.(Hora Exacta),
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
diligencia que se realizará en el Despacho de las investigaciones de la Fiscalía Provincial
Mixta de Rio Santiago, sito en la Av. Santa Cecilia S/N- Yutupis. Portar su DNI original.
2. REPROGRAMAR la declaración del investigado Robinson ACHAMPASH PIZANGO, a
fin de expongan respecto de los de los cargos imputados, para el día 18 de Octubre del
2019 a las 02:00 p.m. (Hora Exacta), diligencia que se realizará en este Despacho Fiscal,
debiendo acudir en compañía obligatoria de su abogado defensor de su libre elección, bajo
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la PNP en caso de inasistencia
injustificada, sin perjuicio de solicitarle que se declare reo contumaz y ordenarse su
captura a nivel nacional.
3. Requiérase, a la Micro Red de Salud de Galilea, REMITA La Historia Clínica (HC. 3567)
de la agraviada Gladis MASHIANDA AHUANANCHI quien fue atendida con la HC.
3567, de fecha 07 de enero del 2019, por el personal de Salud de la Micro Red de Salud de
Galilea, quien determinó el siguiente diagnóstico: Dolor en la Espalda y cadera producto
de la agresión física Reposo Relativo por CINCO DÍAS.
4. Obténgase, los Antecedentes Penales y Judiciales del investigado Robinson ACHAMPASH
PIZANGO.
5. Se realice los demás actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, los cuales deben ser útiles, pertinentes y conducentes
en la investigación.

TERCERO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE RÍO SANTIAGO, la presente Disposición de Prórroga de la
Investigación Preparatoria, conforme a lo prescrito en el numeral 1. del artículo 342º del
Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 3º del Código acotado.

CUARTO: La presente disposición deberá ser notificada a los sujetos procesales, tal como lo
señala el artículo 127º inc. 1) del Código Procesal Penal.

Yutupis, 29 de Agosto del 2019.

OFICIO N° 456-2019-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Señor:
Dra. MARÍA CHIGNE MOZOMBITE
Jueza del Juzgado de Investigación Preparatoria de Río Santiago
Ciudad.-
Asunto: Comunico Prórroga de la Investigación P.
Ref. : Caso N° 1206215000-2018-149-0
---------------------------------------------------------------------
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo muy
cordialmente y a la vez remitirle adjunto al presente la disposición número Cuatro, que dispone
Prorrogar la investigación preparatoria contra Robinson ACHAMPASH PIZANGO, como
presunto autor del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de Gladis MASHIANDA
AHUANANCHI, ilícito penal tipificado en el artículo 122 -B° del Código Penal.. Adjunto la
disposición número Cuatro, para su conocimiento y fines.

Sin otro particular me despido de usted.

Atentamente;
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° :1206215000-2019-48-0
Investigado : Eduardo Papio Inchisam y Otros
Delito : Falsedad de documentos y
Otros
Agraviado : CC.NN. San Juan
Denunciante : Estefita Córdova De Calle
Fiscal Responsable : Abg. Liz Catherine Gómez
Velasco

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RS
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA: Con el Acta de denuncia, interpuesta por la señora Estefita

Córdova De Calle, contra TEODODRO JINTASH ESAMAT, ANGEL PUANCHIN TSAMAJAIN,
RODOLFO SILAS INCHISAM, EDUARDO PAPIO INCHISAM MILTON SHIGKIKAT SHIJAP,
ANANIAS SAMEKASH NUJINKAG, MAXIMO PAPIO INCHISAM, FERNANDO KAJEKUI
PINCHINAM y L.Q.R.R., por los presuntos delitos contra la fe pública, en su figura de
Falsificación de documentos y Falsedad Genérica, y por el presunto delito de Falsa Declaración en
Procedimientos Administrativos, en agravio de la CC.NN. San Juan, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del Código Procesal
Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su
inicio hasta su culminación, asimismo, ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD,
indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado.

SEGUNDO: De los hechos Denunciados:

De los autos, se tiene que los hechos denunciados consisten en:
Que, vengo a denunciar a las personas de TEODORO JINTASH ESAMAT, ANGEL PUANCHIN
TSAMAJAIN, RODOLFO SILAS INCHISAM, EDUARDO PAPIO INCHISAM, MILTON
SHIGKIKAT SHIJAP, ANANIAS SAMEKASH NUJINKAG, MAXIMO PAPIO INCHISAM,
FERANNDO KAJEKUI PINCHINAM quienes con el apoyo de autoridades de la Agencia Agraria
de SANTA MARIA DE NIEVA y de la Dirección de Saneamiento Físico Legal de la Dirección
Regional de Amazonas, evadiendo su responsabilidad han fundado una supuesta comunidad nativa
nueva que le llaman MANSERICHE, a sabiendas que en 600 hectáreas no puede existir una
comunidad nativa, Con ese propósito se han constituido los cabecillas denunciados a la ciudad de
Bagua, y han redactado un acta de fundación, colocando nombres falsos y usando nombres de
comuneros que pertenecen a otras comunidades vigentes, y pese a estar prohibido que un comunero
pueda formar parte de dos comunidades, han falsificado un padrón, en donde aparecen comuneros
de las comunidades nativas de Belen, Samajain y San Juan, quienes sin haber renunciado a sus
comunidades de origen y sin contar con la autorización correspondiente al Apu, han suscrito dicho
acta constitucional de Acuerdo de aprobación de estatutos; Y en el documento denominado Censo
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Poblacional aparecen mujeres cuyos nombres no están en el acta de función; Si esto es así, quiere
decir que los nombres del padrón tampoco es verdad, ya que aparece aparte y no en el acta misma.
Del mismo modo se ha redactado un acta en computadora pues, en Manseriche no existe oficina
con tecnología informática, si esto es así se ha fraguada el acta de constitución, el acta de
aprobación de estatutos, el padrón de afiliados y el acta censal en donde es co-responsable el
funcionario del Ministerio de Agricultura que ha amparado dicho fraude. Todos estos hechos
denunciados han sucedido en el mes de octubre del año 2017.
TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos establecidos para el
delito Contra la Fe pública en la figura de Falsificación de Documentos; ilícito penal previsto y
sancionado en el articulo 427 del Código Penal y Falsedad Genérica; ilícito penal previsto y
sancionado en el articulo 438 del Código Penal. Y por la presunta comisión del delito de Falsa
Declaración en Procedimientos Administrativos,
CUARTO: De la Norma Procesal:
La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y sancionar a sus
responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los
imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público.
Asimismo, el ejercicio de la acción penal está supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan
viable su promoción en un proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de
la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el artículo
334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “SI EL FISCAL al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar DILIGENCIAS PRELIMINARES, CONSIDERA
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
En tanto que el art. 336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial O DE LAS
DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE REALIZÓ EL FISCAL, APARECEN INDICIOS
REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, SE HAN SATISFECHO LOS
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de los supuestos anteriores se
declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria;
QUINTO.- Juicio de Subsunción:
Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio de subsunción
entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las imputaciones, luego de la narración
literal del delito imputado y de los elementos de convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede
concluir que no existen indicios reveladores de la existencia del delito investigado, así como NO
SE HAN SATISFECHO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, ello en base a los siguientes
fundamentos:
SEXTO.-Fundamentos (Analisis de los Hechos):
a).- Que, para decidir si procede formalizar y continuar investigación preparatoria, debe
apreciarse: a) Elementos de convicción mínimos, pero serios, que acrediten la
existencia fáctica del hecho denunciado, b) Que el hecho acreditado con aquellos mínimos
elementos de convicción, se encuadren en algún tipo penal, c) Que la acción penal no se haya
extinguido, y d) Que se hayan incorporado elementos de convicción que vinculen a los denunciados
como autores o partícipes del hecho típico, siendo que aquéllos deben estar debidamente
individualizados conforme lo estipula el inciso primero del artículo 336 del Código procesal Penal.
b).- Que liminarmente, existe la denuncia interpuesta a los denunciadospor la supesta
falsificación de documentos a fin obtener la Resolución de creacion de la CC.NN Manseriche.
c).- Que, a pesar que se amplió la investigación preliminar por sesenta días mas a efectos de
cumplir con su finalidad de dicho estadio procesal como es el de determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de la denuncia y su delictuosidad, así como, asegurar los elementos materiales de su
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
comisión. Aunado a ello la investigación tiene plazos perentorios, por ende la investigación no
puede ser indefinida efectos de respetar el debido proceso. En ese sentido siendo la denunciante, la
persona mas idónea e importante a efectos de que brinde información pertinente y útil para
esclarecer los hechos materia de investigación, no acudió al llamado de este despacho Fiscal, pese
a estar formal y válidamente notificada con las disposiciones de su propósito. Teniendo en cuenta a
la denunciante como fuente de prueba capaz de brindar no solo indicios razonables del evento
criminal, sino que a través de ella se hubiese permitido esclarecer los hechos, ya que permitía
transmitir una información relevante para el caso investigado; y no por negligencia del Ministerio
Publico, sino por que la presunta agraviada nunca trató de colaborar minimamente con la
investigación, por lo que siendo todo ello así, constituye un obstáculo procesal para iniciar la
formalizacion y continuación de la investigación preparatoria; tal y como lo exige nuestro Código
Procesal Penal (articulo 336º); por ende al no cumplir este requisito fundamental no se puede
continuar con el mismo.
d).- En ese mismo sentido y aunado a ello también se debe apreciar el derecho fundamental a la
presunción de inocencia, en el sentido de que nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo, el
cual en ese sentido lo expresa muy bien José María Asencio Mellado, (Derecho Procesal Penal:
Estudios Fundamentales) manifestando que: “ las partes acusadoras publicas, por formar parte de
los órganos del Estado, han de ser objetivamente imparciales y por tal razón procurar en la
investigación tanto elementos de cargo, como los de descargo. No han de tener, ni moverse por
interés alguno en la condena, sino solo la verdad”.
e).- Que, no obstante a ello, este Despacho Fiscal opta por archivar Provisionalmente la presente
investigación hasta que si a futuro se podría recabar nuevos y suficientes elementos de convicción
capaces de reexaminar y reaperturar la investigación.
f).- Por lo expuesto; y en ese contexto y de conformidad con la lógica del nuevo proceso penal, el
Ministerio Publico solo debe emitir disposiciones de Formalizacion y continuación de investigación
preparatoria cuando se encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación
preparatoria elemento de convicción que permitan formular la acusación que posteriormente
posibilite el enjuiciamiento exitoso del caso, de manera que no se sobrecargue inútilmente el
sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de
casos que no se ajustan a tal exigencia; aunado al hecho de que el Código Procesal Penal es
absolutamente garantista e impone la obligación de actuar con objetividad al representante del
Ministerio Público, indagando los hechos constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado; en consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º Numeral 2.
letra a), 334º Inciso 1), 336º inc. 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º
Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, contra TEODODRO JINTASH ESAMAT, ANGEL PUANCHIN TSAMAJAIN
RODOLFO SILAS INCHISAM, EDUARDO PAPIO INCHISAM MILTON SHIGKIKAT SHIJAP,
ANANIAS SAMEKASH NUJINKAG, MAXIMO PAPIO INCHISAM, FERNANDO KAJEKUI
PINCHINAM y L.Q.R.R., por los presuntos delitos contra la fe pública, en su figura de
Falsificación de documentos y Falsedad Genérica, y por el presunto delito de Falsa Declaración en
Procedimientos Administrativos, en agravio de la CC.NN. San Juan. Consentida y/o recurrida la
presente. Haciendo hincapié, que de conformidad a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del
CPP, si posteriormente se aportan nuevos elementos de convicción que acrediten la comisión del
delito materia del presente pronunciamiento, se reexaminará los actuados por parte del fiscal que
previno. Consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley, a efecto de no estar
conforme puedan impugnar en el plazo de tres días de notificados, debiendo fundamentar su escrito
así como exponer los agravios, bajo apercibimiento de declararse improcedente el recurso.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° : 1206215000-2019-51-0
Investigado : Cristóbal ENCINAS AUJTUKAI
Delito : Contra el Patrimonio
Agraviado : Lola TUWIRAM JUHUO
Fisc. Resp.: Abog. Liz Catherine Gómez Velasco

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RS
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA: con el Acta de denuncia, interpuesta por la agraviada Lola

TUWIRAM JUHUO, contra Cristóbal ENCINAS AUJTUKAI, por el presunto delito Contra el
Patrimonio, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del Código Procesal
Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su
inicio hasta su culminación, asimismo, ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD,
indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado.

SEGUNDO: De los hechos Denunciados:

De los autos, se tiene que los hechos denunciados consisten en:
Que vengo a denunciar a la persona de Cristóbal Encinas Aujtukai, quien en mi ausencia cuando
estuve en Chiclayo en el mes de febrero del 2019, se ha aprovechado que no había nadie en la casa
donde yo vivo en Galilea y ha vendido mis cosas, una carretilla, que me costó S/ 180.00, una paila
que es un olla de acero que me costó S/ 350.00, un equipo de sonido que me costó S/ 600.00 y otras
cosas como platos, cucharas, cuatro galones de gas.
TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos establecidos para el
delito contra el patrimonio en la figura de Hurto, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo
185 del Código Penal.
CUARTO: De la Norma Procesal:
La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y sancionar a sus
responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los
imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público.
Asimismo, el ejercicio de la acción penal está supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan
viable su promoción en un proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de
la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el artículo
334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “SI EL FISCAL al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar DILIGENCIAS PRELIMINARES, CONSIDERA
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
En tanto que el art. 336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial O DE LAS
DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE REALIZÓ EL FISCAL, APARECEN INDICIOS
REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, SE HAN SATISFECHO LOS
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de los supuestos anteriores se
declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria;
QUINTO.- Juicio de Subsunción:
Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio de subsunción
entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las imputaciones, luego de la narración
literal del delito imputado y de los elementos de convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede
concluir que no existen indicios reveladores de la existencia del delito investigado, así como NO
SE HAN SATISFECHO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, ello en base a los siguientes
fundamentos:
SEXTO.-Fundamentos (Analisis de los Hechos):
a).- Que, para decidir si procede formalizar y continuar investigación preparatoria, debe
apreciarse: a) Elementos de convicción mínimos, pero serios, que acrediten la
existencia fáctica del hecho denunciado, b) Que el hecho acreditado con aquellos mínimos
elementos de convicción, se encuadren en algún tipo penal, c) Que la acción penal no se haya
extinguido, y d) Que se hayan incorporado elementos de convicción que vinculen a los denunciados
como autores o partícipes del hecho típico, siendo que aquéllos deben estar debidamente
individualizados conforme lo estipula el inciso primero del artículo 336 del Código procesal Penal.
b).- Que liminarmente, existe la denuncia interpuesta en contra de CRISTOBAL ENCINAS
AUJTUKAI, quien en ausencia de la agraviada habria vendido una carretilla, paila y un
equipo de sonido, valorizados en total en S/ 1130.00 Soles.
c).- Que, a pesar que se amplió la investigación preliminar por sesenta días mas a efectos de
cumplir con su finalidad de dicho estadio procesal como es el de determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de la denuncia y su delictuosidad, así como, asegurar los elementos materiales de su
comisión. Aunado a ello la investigación tiene plazos perentorios, por ende la investigación no
puede ser indefinida efectos de respetar el debido proceso. En ese sentido siendo la agraviada, la
persona mas idónea e importante a efectos de que brinde información pertinente y útil para
esclarecer los hechos materia de investigación, no acudió al llamado de este despacho Fiscal, pese
a estar formal y válidamente notificada con las disposiciones de su propósito. Teniendo en cuenta a
la agraviada como fuente de prueba capaz de brindar no solo indicios razonables del evento
criminal, sino que a través de ella se hubiese permitido esclarecer los hechos, ya que permitía
transmitir una información relevante para el caso investigado; y no por negligencia del Ministerio
Publico, sino por que la presunta agraviada nunca trató de colaborar minimamente con la
investigación, por lo que siendo todo ello así, constituye un obstáculo procesal para iniciar la
formalizacion y continuación de la investigación preparatoria; tal y como lo exige nuestro Código
Procesal Penal (articulo 336º); por ende al no cumplir este requisito fundamental no se puede
continuar con el mismo.
d).- En ese mismo sentido y aunado a ello también se debe apreciar el derecho fundamental a la
presunción de inocencia, en el sentido de que nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo, el
cual en ese sentido lo expresa muy bien José María Asencio Mellado, (Derecho Procesal Penal:
Estudios Fundamentales) manifestando que: “ las partes acusadoras publicas, por formar parte de
los órganos del Estado, han de ser objetivamente imparciales y por tal razón procurar en la
investigación tanto elementos de cargo, como los de descargo. No han de tener, ni moverse por
interés alguno en la condena, sino solo la verdad”.
e).- Que, no obstante a ello, este Despacho Fiscal opta por archivar Provisionalmente la presente
investigación hasta que si a futuro se podría recabar nuevos y suficientes elementos de convicción
capaces de reexaminar y reaperturar la investigación.
f).- Por lo expuesto; y en ese contexto y de conformidad con la lógica del nuevo proceso penal, el
Ministerio Publico solo debe emitir disposiciones de Formalizacion y continuación de investigación
preparatoria cuando se encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación
preparatoria elemento de convicción que permitan formular la acusación que posteriormente
posibilite el enjuiciamiento exitoso del caso, de manera que no se sobrecargue inútilmente el
sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de
casos que no se ajustan a tal exigencia; aunado al hecho de que el Código Procesal Penal es
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
absolutamente garantista e impone la obligación de actuar con objetividad al representante del
Ministerio Público, indagando los hechos constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado; en consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º Numeral 2.
letra a), 334º Inciso 1), 336º inc. 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º
Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, contra Cristóbal Encinas Aujtukai, por la presunta comisión del delito contra
contra el patrimonio en la figura de HURTO, ilícito previsto y sancionado en el articulo 185° del
Código Penal, en agravio de Lola Tuwiran Juhuo. Consentida y/o recurrida la presente. Haciendo
hincapié, que de conformidad a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del CPP, si
posteriormente se aportan nuevos elementos de convicción que acrediten la comisión del delito
materia del presente pronunciamiento, se reexaminará los actuados por parte del fiscal que
previno. Consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley, a efecto de no estar
conforme puedan impugnar en el plazo de tres días de notificados, debiendo fundamentar su escrito
así como exponer los agravios, bajo apercibimiento de declararse improcedente el recurso.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° : 1206215000-2019-53-0
Investigado : Elio Guerra Malpica
Delito : Lesiones Leves
Agraviado : H.C.I.
Fiscal Resp. : Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RS
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA: con el Acta de denuncia, interpuesta por el denunciante JUAN

HUANCI ISABEL, contra Elio GUERRA MALPICA, por el presunto delito Contra la Vida, El
Cuerpo y la Salud en la figura de Lesiones Leves, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del Código Procesal
Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su
inicio hasta su culminación, asimismo, ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD,
indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado.

SEGUNDO: De los hechos Denunciados:

De los autos, se tiene que los hechos denunciados consisten en:
Que el dia 24 de Marzo del 2019 a las diez de la mañana los miembros de la Ronda, presidido por
el señor ELIO GUERRA ha detenido mi hijo ISAAC HUANCI CHUJAI de 16 años de edad.
Quien vive en Galilea por motivo de estudios, todo porque dicen que mi menor hijo ha robado
petroleo de la municpalidad de Rio Santiago, mi menor hijo ISAAC ha sido maltratado, castigado y
calaboceado hasta el dia 25 de marzo del 2019 a las ocho de la noche, los ronderos no le han dado
explicación alguna de su detención mi menorlo han encerrado en una letrina lleno de papel
higienico, pañales y toallas higienicas, le han gritado diciendole “HUEVONES INDIGENA
RATERO”, han maltratado tanto a mi hijo que ahora se encuentra en el Centro de Salud de
Galilea, mi hijo esta delicado y hago entrega de la receta medica. Quiero decir que mi menor hijo
en ningun momento ha sido parte del robo del petroleo, quien es responsable es otro jovebn que
inclusive ha declarado diciendo que robó el petroleo, mi menor hijo es inocente.
TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos establecidos para el
delito de Lesiones Leves, establecido el artículo 122° del Código Penal.
CUARTO: De la Norma Procesal:
La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y sancionar a sus
responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los
imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público.
Asimismo, el ejercicio de la acción penal está supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan
viable su promoción en un proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de
la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el artículo
334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “SI EL FISCAL al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar DILIGENCIAS PRELIMINARES, CONSIDERA
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
En tanto que el art. 336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial O DE LAS
DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE REALIZÓ EL FISCAL, APARECEN INDICIOS
REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, SE HAN SATISFECHO LOS
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de los supuestos anteriores se
declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria;
QUINTO.- Juicio de Subsunción:
Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio de subsunción
entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las imputaciones, luego de la narración
literal del delito imputado y de los elementos de convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede
concluir que no existen indicios reveladores de la existencia del delito investigado, así como NO
SE HAN SATISFECHO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, ello en base a los siguientes
fundamentos:
SEXTO.-Fundamentos (Analisis de los Hechos):
a).- Que, para decidir si procede formalizar y continuar investigación preparatoria, debe
apreciarse: a) Elementos de convicción mínimos, pero serios, que acrediten la
existencia fáctica del hecho denunciado, b) Que el hecho acreditado con aquellos mínimos
elementos de convicción, se encuadren en algún tipo penal, c) Que la acción penal no se haya
extinguido, y d) Que se hayan incorporado elementos de convicción que vinculen a los denunciados
como autores o partícipes del hecho típico, siendo que aquéllos deben estar debidamente
individualizados conforme lo estipula el inciso primero del artículo 336 del Código procesal Penal.
b).- Que liminarmente, existe la denuncia interpuesta en contra de ELIO GUERRA MALPICA,
quien el dia 24 de Marzo del 2019 habria detenido al menor ISAAC HUANCI CHUJAI por ser
presuntamente participe del robo de petroleo de la Municipalidad Distrital de Rio Santiago. El
denunciado habria detenido y encerrado al menor antes mencionado en una letrina llena de
basura, en una forma de castigar de acuerdo al reglamento de la Ronda.
c).- Que, a pesar que se amplió la investigación preliminar por sesenta días mas a efectos de
cumplir con su finalidad de dicho estadio procesal como es el de determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de la denuncia y su delictuosidad, así como, asegurar los elementos materiales de su
comisión. Aunado a ello la investigación tiene plazos perentorios, por ende la investigación no
puede ser indefinida efectos de respetar el debido proceso. En ese sentido siendo el agraviado, la
persona mas idónea e importante a efectos de que brinde información pertinente y útil para
esclarecer los hechos materia de investigación, no acudió al llamado de este despacho Fiscal, pese
a estar formal y válidamente notificada con las disposiciones de su propósito. Teniendo en cuenta el
agraviado como fuente de prueba capaz de brindar no solo indicios razonables del evento criminal,
sino que a través de ella se hubiese permitido esclarecer los hechos, ya que permitía transmitir una
información relevante para el caso investigado; y no por negligencia del Ministerio Publico, sino
por que el presunto agraviado nunca trató de colaborar minimamente con la investigación, por lo
que siendo todo ello así, constituye un obstáculo procesal para iniciar la formalizacion y
continuación de la investigación preparatoria; tal y como lo exige nuestro Código Procesal Penal
(articulo 336º); por ende al no cumplir este requisito fundamental no se puede continuar con el
mismo.
d).- En ese mismo sentido y aunado a ello también se debe apreciar el derecho fundamental a la
presunción de inocencia, en el sentido de que nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo, el
cual en ese sentido lo expresa muy bien José María Asencio Mellado, (Derecho Procesal Penal:
Estudios Fundamentales) manifestando que: “ las partes acusadoras publicas, por formar parte de
los órganos del Estado, han de ser objetivamente imparciales y por tal razón procurar en la
investigación tanto elementos de cargo, como los de descargo. No han de tener, ni moverse por
interés alguno en la condena, sino solo la verdad”.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
e).- Que, no obstante a ello, este Despacho Fiscal opta por archivar Provisionalmente la presente
investigación hasta que si a futuro se podría recabar nuevos y suficientes elementos de convicción
capaces de reexaminar y reaperturar la investigación.
f).- Por lo expuesto; y en ese contexto y de conformidad con la lógica del nuevo proceso penal, el
Ministerio Publico solo debe emitir disposiciones de Formalizacion y continuación de investigación
preparatoria cuando se encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación
preparatoria elemento de convicción que permitan formular la acusación que posteriormente
posibilite el enjuiciamiento exitoso del caso, de manera que no se sobrecargue inútilmente el
sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de
casos que no se ajustan a tal exigencia; aunado al hecho de que el Código Procesal Penal es
absolutamente garantista e impone la obligación de actuar con objetividad al representante del
Ministerio Público, indagando los hechos constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado; en consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º Numeral 2.
letra a), 334º Inciso 1), 336º inc. 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º
Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, contra Elio Guerra Malpica, por la presunta comisión del delito contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud en su figura de Lesiones Leves, ilícito penal previsto y sancionado en el
artículo 122ºdel Código Penal, en agravio del adolescente H.C.I.(16). Consentida y/o recurrida la
presente. Haciendo hincapié, que de conformidad a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del
CPP, si posteriormente se aportan nuevos elementos de convicción que acrediten la comisión del
delito materia del presente pronunciamiento, se reexaminará los actuados por parte del fiscal que
previno. Consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley, a efecto de no estar
conforme puedan impugnar en el plazo de tres días de notificados, debiendo fundamentar su escrito
así como exponer los agravios, bajo apercibimiento de declararse improcedente el recurso.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° : 1206215000-2019-54-0
Investigada : Nilda Yaun Sugka
Delito : Daños
Agraviado : Denis Besén López
Fisc. Resp. : Abog. Liz Catherine Gómez Velasco
CONVOCA A PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO.-
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

VISTOS:

Los actuados en los seguidos contra la investigada Nilda Yaun Sugka, por el presunto
delito Contra el Patrimonio en su figura de Daños, y:

CONSIDERANDO:

PRIMERO: “Que, la señora Nilda Yaun Sugka con quien conviví nueve meses y Yenguna hija , en
el 19 de diciembre del 2018 quemó toda mi ropa que estaba en mi casa donde yo convivo con mi
primera esposa NILSA WAJAI AMAK , en el mes enero tambien quemó nuevamente mi ropa,
llevandolos en su casa, en febrero igual y el dia 29 de marzo del 2019 ha ingresado a mi casa
donde no habia nadie y a cortado con tijera mis pantalones y unos polos, y se ha perdido mi
docuemnto DNI, la unica persona que ha pasado por la calle donde esta mi casa es la señora
NILDA YAUN SUGKA , quien ademas por altavoz me amenaza diciendome que no me dejará en
paz, que me va hacer la vida imposible , todo por que yo he retomado mi relación con la madre de
mis hijos; he sido demasiado bueno con ella, estoy altanto de lo que necesita mi hija de siete
meses que tengo con la señora Nilda, estoy pendiente de todo, le cortó leña, le llevo platano, le doy
dinero según a mi alcance pero estoy pendiente, tambien le cambio la cumba de su casa, eso si le
dije que no le puedo construir su casa , pero le propuse abrir para ella una chacra de platanos,
aceptó pero cuando se enoja conmigo y desconozco la razon siempre me ataca, no me deja dormir
tranquilo por que viene a mi casa en horar de la madrugada hacer escandalo, sra Fiscal soy un
hombre responsable con mi hija, pero la señora NILDA me esta ocasionado daños en mi hogar,
ahora no tengo con que vestirme, ni si quiera calzoncillos tengo, exijo devuela mi DNI porque yo
necesito trabajar, ahora un trabajo te dan con DNI, ya no quiero tampoco que venga a mi casa y
entre sin mi autorización, hacerme escanadalo, en verdad tengo miedo porque si me agrede de esta
manera, derrepente puede llegar hasta quemar mi casa. Ya no aguanto mas , yo terminé mi
relación con NILDA YAUN SUGKA de buena manera, conversé bonito con ella y le prometí que no
iba abandonar a mi menor hija.Quiero a demas decir que mi conviviente Nilsa Wajai Amak, cuando
cobra en el programa Juntos tambien le da si quiera un kilo de pollo para que alimente a mi hija,
jabon, cualquier cosa que traiga de la chacra me dice que le lleve y me voy a dejarle, no le falta
nada, estamos siempre tanto mi esposa y yo pendiente de mi hija para que no le falte nada, pero
eso no valora NILDA YAUN,son varias oportunidades que nos esta molestando nosotros no le
hemos hecho nada a la señora NILDA YAUN SUGKA, Tambien pido que por favor la señora
NILDA no este viniendo en mi trabajo, porque me amenaza diciendo que va estar llegando a mi
trabajo y va pedir que me descuenten por planilla, yo ahora estoy en gastos, ella misma me ha
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
causado este daño, trabajaré para mis hijos y para comparame ropa porque me he quedado sin
nada.

SEGUNDO: Que, por razones de economía procesal y utilidad pública, la inclusión del Principio
de oportunidad en el Proceso Penal, evita la prosecución de numerosos procesos. En este sentido,
es el más importante de los instrumentos de agilización, racionalización y búsqueda de eficiencia de
la justicia penal que ha previsto el Artículo 2º del Código Procesal Penal. De otro lado, la sanción
penal mínima conminada para el delito contra el Patrimonio en su figura de Daños, tipificado en el
Artículo 205 del Código Penal, es no mayor de tres años.
TERCERO: El Art. 93º del Código Penal establece que, la reparación civil comprende la
devolución del bien o el pago de su valor y la indemnización por daños y perjuicios. En el caso
concreto, al tratarse del delito contra el Patrimonio debe considerarse una reparación civil acorde
con el daño causado, en el momento de la Audiencia de Aplicación de Principio de Oportunidad.

CUARTO: Que, teniendo en cuenta el numeral 1. del artículo 61° del Código Procesal Penal, el
cual preceptúa que el fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio, así como el
literal b) del numeral 1. del artículo 2° del Código Procesal Penal, sobre el criterio incurso para la
aplicación del Principio de Oportunidad en el presente caso, y en concordancia con el Reglamento
de Aplicación del Principio de Oportunidad, habiendo el investigado manifestado su deseo de
acogerse a la aplicación del Principio de Oportunidad en el presente proceso, y estando a los
fundamentos expuestos en el Tercer Considerando que lo hacen viable para el presente caso, habrá
que citarse a las partes involucradas a la Audiencia Única de Conciliación a fin de arribar a una
solución que evite acudir a la instancia jurisdiccional, absteniéndose éste despacho fiscal de
ejercitar la acción penal de cumplirse en su oportunidad con los compromisos a pactarse en la
audiencia referida.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito en los artículos 1º y 94º del
Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, los artículos 2°, 60º, 61º del
Código Procesal Penal, y los artículos pertinentes del Reglamento de Aplicación del Principio de
Oportunidad;

III. DISPONE:
PRIMERO.- DAR INICIO AL TRÁMITE PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, CONVOCÁNDOSE la investigada NILDA YAUN SUGKA, en compañía de su
abogado defensor, y al agraviado DENIS LOPEZ BESEN, para la Audiencia Única de Aplicación
del Principio de Oportunidad, a llevarse a cabo el día MIÉRCOLES 18 DE SETIEMBRE DEL
2019 A LAS 16:00 HORAS (hora exacta), en la oficina de ésta sede Fiscal, sito en la Av. Santa
Cecilia S/N – Barrio 01 del Centro Poblado de Yutupis, Distrito de Río Santiago, Provincia de
Condorcanqui – Región Amazonas, portando su D.N.I. y de esta manera poder establecer mediante
Aplicación de Principio de Oportunidad, un acuerdo sobre la Reparación Civil.
SEGUNDO: Notifíquese con la presente disposición, con las formalidades que la ley exige.

Regístrese en el SGF.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° : 1206215000-2019-57-0
Investigada : Denis Besén López
Delito : Daños
Agraviado : Nilda Yaun Sugka
Fisc. Resp. : Abog. Liz Catherine Gómez Velasco
CONVOCA A PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO.-
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

VISTOS:

Los actuados en los seguidos contra la investigada Nilda Yaun Sugka, por el presunto
delito Contra el Patrimonio en su figura de Daños, y:

CONSIDERANDO:

PRIMERO: “Que, el señor Denis Besén López , el día 31 de marzo del 2019, a horas 10:00 p.m,
vino a buscarme a mi casa y yo lo dejé ingresar y hemos tenido intimidad y hoy a la 1:00 a.m, del
01 de abril del 2019, él regresó a su casa a esa hora y yo le seguí y cuando llegué a su casa le
escuché decir a su esposa NILSA qwque no ha encontrado la carachupa y que se ha acostado
conmigo porque yo soy una mujer fácil, entonces yo lo llamé y ´él salió de su casa y le reclamé
porque dice que yo soy una mujer fácil, que yo tengo la culpa de no negarme cuando me pide
relaciones sexuales ...

SEGUNDO: Que, por razones de economía procesal y utilidad pública, la inclusión del Principio
de oportunidad en el Proceso Penal, evita la prosecución de numerosos procesos. En este sentido,
es el más importante de los instrumentos de agilización, racionalización y búsqueda de eficiencia de
la justicia penal que ha previsto el Artículo 2º del Código Procesal Penal. De otro lado, la sanción
penal mínima conminada para el delito contra el Patrimonio en su figura de Daños, tipificado en el
Artículo 205 del Código Penal, es no mayor de tres años.
TERCERO: El Art. 93º del Código Penal establece que, la reparación civil comprende la
devolución del bien o el pago de su valor y la indemnización por daños y perjuicios. En el caso
concreto, al tratarse del delito contra La Vida, El Cuerpo y la Salud en la figura de Agresiones en
contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, debe considerarse una reparación civil
acorde con el daño causado, en el momento de la Audiencia de Aplicación de Principio de
Oportunidad.

CUARTO: Que, teniendo en cuenta el numeral 1. del artículo 61° del Código Procesal Penal, el
cual preceptúa que el fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio, así como el
literal b) del numeral 1. del artículo 2° del Código Procesal Penal, sobre el criterio incurso para la
aplicación del Principio de Oportunidad en el presente caso, y en concordancia con el Reglamento
de Aplicación del Principio de Oportunidad, habiendo el investigado manifestado su deseo de
acogerse a la aplicación del Principio de Oportunidad en el presente proceso, y estando a los
fundamentos expuestos en el Tercer Considerando que lo hacen viable para el presente caso, habrá
que citarse a las partes involucradas a la Audiencia Única de Conciliación a fin de arribar a una
solución que evite acudir a la instancia jurisdiccional, absteniéndose éste despacho fiscal de
ejercitar la acción penal de cumplirse en su oportunidad con los compromisos a pactarse en la
audiencia referida.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito en los artículos 1º y 94º del
Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, los artículos 2°, 60º, 61º del
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Código Procesal Penal, y los artículos pertinentes del Reglamento de Aplicación del Principio de
Oportunidad;

III. DISPONE:
PRIMERO.- DAR INICIO AL TRÁMITE PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, CONVOCÁNDOSE al investigado DENIS LOPEZ BESEN, en compañía de
su abogado defensor, y a la agraviada NILDA YAUN SUGKA, para la Audiencia Única de
Aplicación del Principio de Oportunidad, a llevarse a cabo el día MIÉRCOLES 18 DE
SETIEMBRE DEL 2019 A LAS 15:00 HORAS (hora exacta), en la oficina de ésta sede Fiscal,
sito en la Av. Santa Cecilia S/N – Barrio 01 del Centro Poblado de Yutupis, D istrito de Río
Santiago, Provincia de Condorcanqui – Región Amazonas, portando su D.N.I. y de esta manera
poder establecer mediante Aplicación de Principio de Oportunidad, un acuerdo sobre la Reparación
Civil.
SEGUNDO: Notifíquese con la presente disposición, con las formalidades que la ley exige.

Regístrese en el SGF.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
Caso N° : 1206215000-2019-58-0
Investigado : Florinda Besén Shijap
Delito : Sustracción de Menor
Denunciante : Rogelia Intsakua Tsejem
Agraviado : S.F.P.I.(01)
Fisc. Resp. : Abog. Liz Catherine Gómez Velasco
NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RS
Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA: Con la denuncia interpuesta por la señora Rogelia Intsakua

Tsejem, mediante la cual pone de conocimiento el presunto delito contra Contra La Familia -
Atentados contra la Patria Potestad, en su figura de Sustracción de menor, contra la investigada
Rogelia Intsakua Tsejem en agravio de la menor de iniciales S.F.P.I.(01), y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del Código Procesal
Penal, reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su
inicio hasta su culminación, asimismo, ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD,
indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado.

SEGUNDO: De los hechos Denunciados:

De los autos, se tiene que los hechos denunciados consisten en:
“Que, el día 29 de Marzo del 2019 mi suegra Florinda Besén Shijap, aproximadamente a las tres de
la tarde vino a mi casa ubicada en el Barrio N° 01 y vino a gritarme, afenderme y me quitó a mi
menor hija Shari Florinda Petsa Intsakua de un (01) año de edad, con once (11)meses de edad,
diciendo que su papaá SIR PETSA le ha dicho que lo lleve, porque yo no voy a cuidarla a am mi
hija … Yo le he cuidado todo este tiempo ( ...)”
TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos establecidos para el
delito contra la libertad, en su figura de Sustracción de menor de edad, ilícito penal tipificado en el
Artículo 147° del Código Penal, que prescribe: “El que, mediando relación parental sustrae a un
menor de edad o rehúsa entregarlo a quien ejerce la patria potestad, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años.
La misma pena se aplicará al padre o la madre u otros ascendientes, aún cuando aquellos no hayan
sido excluidos judicialmente de la patria potestad.
CUARTO: De la Norma Procesal:
La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y sancionar a sus
responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los
imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público.
Asimismo, el ejercicio de la acción penal está supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan
viable su promoción en un proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de
la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el artículo
334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “SI EL FISCAL al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar DILIGENCIAS PRELIMINARES, CONSIDERA
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
En tanto que el art. 336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial O DE LAS
DILIGENCIAS PRELIMINARES QUE REALIZÓ EL FISCAL, APARECEN INDICIOS
REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, SE HAN SATISFECHO LOS
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de los supuestos anteriores se
declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria;
QUINTO.- Juicio de Subsunción:
Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio de subsunción
entre los argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las imputaciones, luego de la narración
literal del delito imputado y de los elementos de convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede
concluir que no existen indicios reveladores de la existencia del delito investigado, así como NO
SE HAN SATISFECHO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, ello en base a los siguientes
fundamentos:
SEXTO.-Fundamentos (Analisis de los Hechos):
a).- Que, para decidir si procede formalizar y continuar investigación preparatoria, debe
apreciarse: a) Elementos de convicción mínimos, pero serios, que acrediten la
existencia fáctica del hecho denunciado, b) Que el hecho acreditado con aquellos mínimos
elementos de convicción, se encuadren en algún tipo penal, c) Que la acción penal no se haya
extinguido, y d) Que se hayan incorporado elementos de convicción que vinculen a los denunciados
como autores o partícipes del hecho típico, siendo que aquéllos deben estar debidamente
individualizados conforme lo estipula el inciso primero del artículo 336 del Código procesal Penal.
b).- Que liminarmente, existe la denuncia interpuesta en contra de FLORINDA BESEN
SHIJAP, el dia 24 de Mayo del 2019 a las tres de la tarde aproximadamente llegó al domicilio
de la denunciante para gritarle, ofenderla y luego se llevó a su menor hija Shari Florinda Petsa
Intsakua de un (01) año de edad, con once (11)meses de edad, diciendo que su papaá SIR PETSA le
ha dicho que lo lleve.
c).- Que, a pesar que se amplió la investigación preliminar por sesenta días mas a efectos de
cumplir con su finalidad de dicho estadio procesal como es el de determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de la denuncia y su delictuosidad, así como, asegurar los elementos materiales de su
comisión. Aunado a ello la investigación tiene plazos perentorios, por ende la investigación no
puede ser indefinida efectos de respetar el debido proceso. En ese sentido siendo la denunciante, la
persona mas idónea e importante a efectos de que brinde información pertinente y útil para
esclarecer los hechos materia de investigación, no acudió al llamado de este despacho Fiscal, pese
a estar formal y válidamente notificada con las disposiciones de su propósito. Teniendo en cuenta la
denunciante como fuente de prueba capaz de brindar no solo indicios razonables del evento
criminal, sino que a través de ella se hubiese permitido esclarecer los hechos, ya que permitía
transmitir una información relevante para el caso investigado; y no por negligencia del Ministerio
Publico, sino por que la denunciante nunca trató de colaborar minimamente con la investigación,
por lo que siendo todo ello así, constituye un obstáculo procesal para iniciar la formalizacion y
continuación de la investigación preparatoria; tal y como lo exige nuestro Código Procesal Penal
(articulo 336º); por ende al no cumplir este requisito fundamental no se puede continuar con el
mismo.
d).- En ese mismo sentido y aunado a ello también se debe apreciar el derecho fundamental a la
presunción de inocencia, en el sentido de que nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo, el
cual en ese sentido lo expresa muy bien José María Asencio Mellado, (Derecho Procesal Penal:
Estudios Fundamentales) manifestando que: “ las partes acusadoras publicas, por formar parte de
los órganos del Estado, han de ser objetivamente imparciales y por tal razón procurar en la
investigación tanto elementos de cargo, como los de descargo. No han de tener, ni moverse por
interés alguno en la condena, sino solo la verdad”.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
e).- Que, no obstante a ello, este Despacho Fiscal opta por archivar Provisionalmente la presente
investigación hasta que si a futuro se podría recabar nuevos y suficientes elementos de convicción
capaces de reexaminar y reaperturar la investigación.
f).- Por lo expuesto; y en ese contexto y de conformidad con la lógica del nuevo proceso penal, el
Ministerio Publico solo debe emitir disposiciones de Formalizacion y continuación de investigación
preparatoria cuando se encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación
preparatoria elemento de convicción que permitan formular la acusación que posteriormente
posibilite el enjuiciamiento exitoso del caso, de manera que no se sobrecargue inútilmente el
sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de
casos que no se ajustan a tal exigencia; aunado al hecho de que el Código Procesal Penal es
absolutamente garantista e impone la obligación de actuar con objetividad al representante del
Ministerio Público, indagando los hechos constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o
inocencia del imputado; en consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º Numeral 2.
letra a), 334º Inciso 1), 336º inc. 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º
Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, contra Elio Guerra Malpica, por la presunta comisión del delito contra
Florinda Besén Shijap, como presunto autora del delito Contra La Familia - Atentados contra la
Patria Potestad, en su figura de Sustracción de menor, previsto en el artículo 147 del Código Penal,
en agravio de la menor de iniciales S.F.P.I.(01) . Consentida y/o recurrida la presente. Haciendo
hincapié, que de conformidad a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del CPP, si
posteriormente se aportan nuevos elementos de convicción que acrediten la comisión del delito
materia del presente pronunciamiento, se reexaminará los actuados por parte del fiscal que
previno. Consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley, a efecto de no estar
conforme puedan impugnar en el plazo de tres días de notificados, debiendo fundamentar su escrito
así como exponer los agravios, bajo apercibimiento de declararse improcedente el recurso.
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
 Caso N°:1206215000-2018-153-0
N°:1206215000-2018-153-0
Investigado : L.Q.R.R.
Delito : Hurto Agravado
Agraviado : Estado- SERNANP
Fiscal Responsable: Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

AMPLIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RIO SANTIAGO.-

Yutupis, 08 de Agosto
del año dos mil diecinueve.

DADO CUENTA: Con los actuados en la presente investigación, y;

CONSIDERANDO:

I.- Respecto a la Ampliación del plazo de Investigación Preliminar:

Mediante disposición 04-2019-MP-DFA-FPM- RÍO SANTIAGO, de fecha 21 de Julio del 2019,
se dispuso abrir investigación preliminar por el plazo de 60 días a fin de que se realicen
diligencias, que permitan contar con elementos reveladores de la existencia del delito y en su
caso decidir si se continúa o no con la investigación preparatoria, es el caso que habiendo
transcurrido el plazo fijado inicialmente no se a llevado en su totalidad las diligencias, por lo
que a fin de determinar la realidad del delito, así como la responsabilidad del investigado, es
pertinente ampliar el plazo de investigación a efectos de llevar a cabo los actos de
investigación para el esclarecimiento de los hechos denunciados; teniendo en cuenta lo
establecido en los artículos IV del título preliminar, artículos 330°, 332°, 334° inc. 2) del
Código Adjetivo Penal, deberán realizase las diligencias necesarias que permitan a esta
despacho realizar un juicio de subsunción de los hechos así como determinar la
responsabilidad del investigado que acarré una sanción punitiva; si bien es cierto que el
artículo 330° del Código Procesal Penal establece un plazo de sesenta días para la realización
de las diligencias preliminares, éste plazo no es improrrogable ni fijo, dejándose a criterio del
fiscal que investiga, poder fijar un plazo mayor en razón de la complejidad y/o dificultades que
se presenten en la investigación.
Así también se pronuncia el tribunal constitucional en la sentencia recaída en el expediente N°
027-2010-PHC-TC, donde se refiere que para determinar la razonabilidad del plazo de la
investigación preliminar , se debe acudir cuando menos a dos criterios: uno subjetivo, que esta
referido a la actuación del investigado y a la actuación del fiscal y otro objetivo referido a la
naturaleza de los hechos objeto de investigación; señala también que la razonabilidad del
plazo de investigación preliminar no puede ser advertida por el simple transcurso cronológico
del tiempo, como si se tratase de una actividad mecánica, sino mas bien se trata de una
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
actividad compleja que requiere del uso de un baremo de análisis especial que permita
verificar las específicas circunstancias presentes en cada investigación. Es asi, que el tribunal
considera que el plazo razonable de la investigación preliminar no tiene un número fijo de días,
semanas, meses o años, sino que tal razonabilidad inevitablemente debe ser establecida según
las circunstancias concretas de cada caso. En ese sentido, ésta especial evaluación debe ser
realizada en principio por el propio fiscal a cargo de la investigación, por otro lado debemos
tener en cuenta la zona geográfica (zona fronteriza) y de difícil acceso de esta sede fiscal, lo
que dificulta que las diligencias ordenadas se lleven a cabo con inmediatez generando
frecuentemente retrasos en los plazos fijados inicialmente lo que conlleva a demás a que no se
cuente con los suficientes elementos de convicción que permitan al investigador adoptar una
postura frente al hecho denunciado, es decir, elementos que permitan determinar si los hechos
constituyen o no un delito y de ser así la responsabilidad o inocencia del imputado.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DISTRITO FISCAL DE AMAZONAS

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE RIO SANTIAGO
2.- Que, de acuerdo con el artículo IV del Título preliminar, el Ministerio Público está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Debe tenerse en cuenta
que el Código Procesal Penal, es absolutamente garantísta, partiendo del respeto a la persona
humana, tanto para la parte investigada como para quien reclama la condición de agraviado
en un hecho ilícito.
En consecuencia, estando a los presupuestos establecidos en el
Código Procesal Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público; la suscrita Fiscal Provincial
Mixta de Río Santiago;

DISPONE:
PRIMERO: AMPLIAR el plazo de investigación Preliminar por un plazo de 60 días en sede
fiscal, contra L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito contra contra el patrimonio en la figura
de HURTO AGRAVADO, en agravio del Estado, representado SERNANP-Condorcanqui.
SEGUNDO: Llévense a cabo los siguientes actos de investigación:
1.- Recíbase, la declaración testimonial ampliatoria del denunciante Segundo Alfonso TUYAS
GUILLERMO, a fin de que brinde mayores detalles de los hechos denunciados que coadyuven
a su pronto esclarecimiento; diligencia que se llevará a cabo el día 02 de Setiembre de 2019 a
las 11:00 de la mañana (hora exacta) en el despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Río
Santiago, sito en la Av. Santa Cecilia S/N – Centro Poblado Yutupis, portando su D.N.I.

2.- Recíbase, la declaración testimonial Segundo Marcial LÓPEZ IMPI y Félix JUWAU
TUWIRAM , a fin de que brinde mayores detalles de los hechos denunciados que coadyuven a
su pronto esclarecimiento; diligencia que se llevará a cabo el día 02 de Setiembre de 2019 a
las 02:00 p.m, y 02:30 p.m, (hora exacta) respectivamente en el despacho de la Fiscalía
Provincial Mixta de Río Santiago, sito en la Av. Santa Cecilia S/N – Centro Poblado Yutupis,
portando su D.N.I.

3.- Recíbase, la declaración testimonial Roger CHUINDA SHIMPO y Angelo TENTES

ANTONIO a fin de que brinde mayores detalles de los hechos denunciados que coadyuven a
su pronto esclarecimiento; diligencia que se llevará a cabo el día 02 de Setiembre de 2019 a
las 04:00 p.m, y 04:30 p.m, (hora exacta) respectivamente en el despacho de la Fiscalía
Provincial Mixta de Río Santiago, sito en la Av. Santa Cecilia S/N – Centro Poblado Yutupis,
portando su D.N.I.

4.- Se realicen los demás actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, los cuales deben ser útiles, pertinentes y conducentes en la
investigación.

TERCERO: Notifíquese con la presente disposición a los sujetos procesales, con las formalidades que
la ley exige.
Regístrese en el SGF.