MARCO TEORICO
El Análisis del error es el estudio y evaluación de las incertidumbres en las mediciones. No existen
mediciones que estén completamente libres de error a pesar de todas las precauciones que se puedan
tomar. En este sentido, la palabra “error” no toma la connotación usual de desacierto, sino que
representa la incertidumbre inevitable que se presenta en cualquier medición. Experimentalmente lo
mejor que se puede hacer es asegurarse de que el error sea tan pequeño como sea razonablemente
posible y tener una estimación de su tamaño. Por ahora se debe entender error en el sentido de
incertidumbre, más adelante se define de forma más precisa.
INEVITABILIDAD DE LA INCERTIDUMBRE
Ninguna cantidad física (una longitud, una masa, una temperatura, etc.) puede ser medida con
completa certidumbre. Teniendo mucho cuidado se puede ser capaz de reducir las incertidumbres
hasta que estas sean extremadamente pequeñas, pero no eliminarlas por completo. Veamos un
ejemplo. Se quiere medir la longitud de una hoja de papel. Para ello puede usarse una regla
calibrada en centímetros, pero es muy poco probable que el final de la hoja coincida exactamente
con una de las líneas de graduación de la regla. De este modo, el error de la medición será del orden
de 1 centímetro. Para minimizar el error podría pensarse en conseguir una cinta métrica calibrada en
milímetros, pero de nuevo si el final de la hoja no coincide con una de las líneas de graduación el
error seria de 1 milímetro. Si se quiere ser más preciso, se podría tratar de medir la longitud de la
hoja usando interferómetro laser, pero incluso en este caso la incertidumbre será del orden de la
longitud de onda de la luz (0.5 x 10-6m).
La importancia de conocer la incertidumbre de una medición yace en que sin este requisito la
medición puede ser inútil. Por ejemplo dos personas miden la velocidad de un automóvil (ver Tabla
1.).
km
Tabla 1. Velocidad de un automóvil en ( )
h
Se nota inmediatamente que los intervalos de confianza de las dos mediciones se superponen es
posible que las dos mediciones sean correctas. Sin embargo, la incertidumbre en la medición de A
es grande comparada con la medición misma, de modo que su resultado no es útil si de lo que se
trata es de determinar si el automóvil sobrepaso el límite de 80 Km/h. Lo anterior nos demuestra
que sin una breve explicación de cómo las incertidumbres de una medición son estimadas, las
mediciones son casi inútiles.
INCERTIDUMBRES ESTIMADAS EN MEDICIONES REPETIDAS
Algunas mediciones son muy difíciles de estimar mas allá de los problemas conectados con la
localización de marcas sobre las escalas. Por ejemplo, medir el periodo de un péndulo usando un
cronometro, la principal fuente de incertidumbre no es el aparato de medición, ni la escala, sino el
tiempo de reacción variable de quien toma las mediciones.
De acuerdo con el origen de estos errores podemos clasificarlos en:
Error humano: Descuido al hacer las medidas, forma inadecuada de hacerlas, estado de ánimo, etc.
Limitaciones de los aparatos: Pueden ser debidas a estar estropeados, mal calibrados o tener poca
precisión. Influencias ajenas al experimento: Interferencias, variaciones de temperatura, aire, etc.
TIPOS FUNDAMENTALES DE ERROR
ERRORES SISTEMÁTICOS: Son los debidos a la presencia de un factor no considerado en el
montaje experimental o al mal conocimiento de algún otro. Como consecuencia el valor medido
está siempre por encima o por debajo del valor verdadero. Pueden tener su origen en deficiencias de
los aparatos. Su existencia es difícil de detectar pero son los más fáciles de corregir pues sólo
requieren de la adecuada calibración del aparato.
ERRORES ACCIDENTALES: Son los resultantes de la contribución de numerosas fuentes
incontrolables que desplazan el valor medido por encima y por debajo del valor real. Idealmente
puede considerarse que su contribución es absolutamente al azar, de forma que aunque son
imposibles de eliminar totalmente, pueden ser estimados y de esta forma obtener el grado de
confianza con el que hemos realizado la medida.
ERRORES EN OBSERVACIONES DIRECTAS: Los errores estadísticos o aleatorios pueden
ser estimados realizando un cierto número de veces, n, el experimento. A estas medidas repetidas de
una cierta magnitud, x1, x2, x3,… xn, las llamaremos datos.
(https://www.buenastareas.com/ensayos/Introduccion-Al-Analisis-De-Datos-y/60640795.html)
COMPARACIÓN ENTRE VALORES MEDIDOS Y ACEPTADOS
Esta comparación radica en verificar si el valor medido con su respectiva incertidumbre concuerda
con el valor aceptado para esa medición. Ejemplo: para una medición de la velocidad se ha
establecido que la velocidad aceptada es de 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑑𝑎 = 330𝑚/𝑠; al medir varias veces
esta variable y determinar el mejor con su incertidumbre se obtuvo 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 = 329 ±
5𝑚/𝑠. Como se puede notar a partir de la incertidumbre el rango en que estuvo esa medida fue entre
324 y 334 y ya que la velocidad aceptada se encuentra dentro del rango, se puede decir que la
medición fue satisfactoria.
DISCREPANCIA
La discrepancia hace referencia al desacuerdo “DIFERENCIA” que existe entre dos valores
medidos de una misma cantidad. Ejemplo: si se tomaron dos medidas de una longitud y los datos
medidos son 20𝑐𝑚 y 23 𝑐𝑚, 20𝑐𝑚 − 23𝑐𝑚 = 3𝑐𝑚 luego existe una discrepancia de 3𝑐𝑚. Por otra
parte si se busca calcular la discrepancia de dos medidas o dos valores dados que cuentan con su
respectiva incertidumbre, es posible definir si esa discrepancia es insignificante o no; por ejemplo si
se tienen dos medidas de resistencia 40 ± 5Ω y 42 ± 8Ω, 40Ω − 42Ω = 2Ω luego la discrepancia es
de 2Ω pero 2Ω es menor que cualquiera de las incertidumbres de esos dos valores así que se puede
considerar que la discrepancia es insignificante.
(file:///C:/Users/DELL/Downloads/guia_lab_mecanica.pdf)
