NOMBRE: …………………………………………………………………………………………

1. ¿Cuáles son las características de un mercado monopolísticamente competitivo? ¿Qué ocurre con
el precio y la cantidad de equilibrio en ese mercado si una empresa introduce un producto nuevo y
mejor?

R// Un mercado monopolísticamente competitivo tiene dos características cruciales:

1° Las empresas compiten vendiendo productos diferenciados que son fácilmente sustituibles unos
por otros, pero no sustitutivos perfectos. En otras palabras, las elasticidades-precio cruzadas de la
demanda son elevadas, pero no definitivas.
2° Hay libertad de entrada y de salida: es relativamente fácil para las nuevas empresas entrar en el
mercado con su propia marca del producto y para las existentes abandonarlo si sus productos dejan
de ser rentables.
Si una empresa introduce un nuevo y mejor producto en un mercado monopolísticamente
competitivo genera que los equilibrios de las demás empresas experimenten pérdidas porque con
esta cantidad el precio es menor que el coste total medio (Desplazamiento de la curva de demanda
hacia el interior). Lo que genera que la empresa no obtenga ningún beneficio o más llamados
(BENEFICIOS NULOS).

2. ¿Por qué es la curva de demanda de la empresa más plana que la curva de demanda total del
mercado en la competencia monopolística? Suponga que una empresa monopolísticamente
competitiva obtiene beneficios a corto plazo. ¿Qué ocurre con su curva de demanda a largo plazo?
R// La curva de demanda a la que se enfrentan las empresas es horizontal, debido a que obtiene
unos beneficios nulos en el punto de coste medio mínimo, mientras que en condiciones de
competencia monopolística la curva de demanda tiene pendiente negativa debido a que el punto
de beneficios nulos se encuentra a la izquierda del punto de coste medio mínimo. En otras palabras,
la elasticidad de la curva de demanda de la empresa es mayor que la elasticidad de la demanda del
mercado, ya que es más fácil para los consumidores cambiar un producto altamente sustituible por
el producto de otra firma, que cambiar el consumo de un producto por otro completamente
diferente.
Como lo sabemos una empresa monopolísticamente competitiva obtiene beneficios superiores al
costo medio debido a su estado diferenciador en este mercado; lo que provoca que a un largo plazo
estos beneficios notorios provoquen la entrada de otras empresas, con marcas u productos rivales,
lo que provoca que la empresa pierda cuota de mercado y ventas y su curva de demanda se
desplaza en sentido descendente.
 COMPARACIÓN DEL EQUILIBRI MONOPOLISTICO COMPETITIVO Y PERFECTAMENTE COMPETITIVO

DEMANDA A LARGO PLAZO (a) Y CORTO PLAZO (b)

3. Algunos expertos han afirmado que hay demasiadas marcas de cereales para desayuno en el
mercado. Dé un argumento a favor de esta idea y otro en contra.
R//
* Argumento a Favor: Demasiadas marcas de un producto es una señal de exceso de capacidad, lo
que implica que cada empresa está produciendo un nivel inferior al nivel que reduce al mínimo
costo medio. Limitar el número de marcas, por lo tanto, mejora la eficiencia económica global.
* Argumento en contra: Las ineficiencias deben compararse con una importante ventaja de la
competencia monopolística: la diversidad de productos. Los consumidores valoran la libertad de
elegir entre una amplia variedad de productos y marcas rivales que se diferencian en algunos
aspectos, incluso si en algunos casos el costo es ligeramente más alto; como resultado de la gran
cantidad de marcas disponibles, los beneficios para los consumidores son mucho más mayores que
los costos adicionales.

4. ¿Por qué es estable el equilibrio de Cournot (es decir, por qué no tienen incentivos las empresas para
alterar el nivel de producción una vez que alcanzan el equilibrio)? Aunque no puedan coludir, ¿por qué no
fijan su producción en los niveles que maximizan los beneficios conjuntos (es decir, en los niveles que
elegirían si pudieran coludir)?
R// El equilibrio de Cournot es estable debido a que cada empresa supone correctamente cuanto producirá
su competidora, es decir que cada una se basa de dicha suposición para fijar su nivel de producción y, por
tanto, maximiza sus propios beneficios; por consiguiente, cada empresa obtiene los mejores resultados
posibles y ninguna de las dos cambiaría su nivel de producción.
No podrían fijar su producción en los niveles que maximizan los beneficios conjuntos debido a que el modelo
Cournot no dice nada sobre la dinámica de proceso de ajuste y esto provoca que no se cumpla el supuesto
fundamental del modelo según el cual cada empresa puede suponer que el nivel de producción de su
competidora este fijo, como ambas ajustarían su nivel de producción, esto provoca que ninguno los dos
niveles de producción estén fijos.

5. En el modelo de Stackelberg, la empresa que es la primera en fijar el nivel de producción tiene una
ventaja. Explique por qué.
R//La razón por la cual la empresa que primero fija su nivel de producción lleva la ventaja es porque da su
anuncio como un hecho consumado: mi nivel de producción será elevado independientemente de lo que
haga mi competidor. Para maximizar los beneficios, el competidor debe considerar el elevado nivel de
producción, lo que generaría una baja de precio y los dos perderíamos dinero, por lo que a menos que el
competidor considere que no perder es más importante que ganarlo (algo que sería irracional); lo que
generaría que la empresa 1 capture una mayor proporción de los beneficios.

6. ¿Qué tienen en común el modelo de Cournot y el modelo de Bertrand? ¿Y de diferente?

R//Ambos son modelos de oligopolio en los que las empresas producen un bien homogéneo.
En ambos modelos, cada empresa toma en cuenta aspectos del rival como fijos a la hora de tomar sus
propias decisiones (Cournot: cantidad producida; Bertrand: precio a cobrar).
La diferencia entre los dos es que en el modelo de Bertrand las empresas terminan produciendo donde el
precio es igual al costo marginal, mientras que en el modelo de Cournot las empresas producirán el punto de
interacción entre las curvas de reacción de cada empresa.

7. Explique el significado de equilibrio de Nash cuando las empresas compiten con respecto al precio. ¿Por
qué es estable el equilibrio? ¿Por qué no suben las empresas sus precios hasta el nivel que maximiza sus
beneficios conjuntos?
R//El concepto de equilibrio de Nash cuando las empresas compiten con respecto al precio puede aplicarse
a los mercados en los que las empresas producen bienes sustitutivos y compiten fijando precios. En
condiciones de equilibrio, cada una maximiza sus beneficios, dados los precios de sus competidoras, por lo
que no tiene incentivos para alterar el precio y así máximizan sus beneficios en conjunto.

8. La curva de demanda quebrada describe la rigidez de los precios. Explique cómo funciona el modelo.
¿Cuáles son sus limitaciones? ¿Por qué son rígidos los precios en los mercados oligopolísticos?
R//El modelo de la curva de demanda quebrada se basa en el supuesto que cada empresa cree que: Si
aumenta su precio, los demás no lo harán, por lo que se perderán ventas y una gran parte de su cuota de
mercado, por otra parte, se cree que si baja el precio por debajo de lo normal las demás empresas harán lo
mismo, ya que no querrán perder su cuota de mercado
Por tanto, el modelo de la curva de demanda quebrada predice que el precio y la cantidad son insensibles a
pequeños cambios en los costos.
Sus limitaciones son que su curva de ingreso marginal es discontinua (su segmento inferior corresponde al
tramo continuo de las dos curvas), como consecuencia los costes de la empresa pueden variar el precio lo
que me generaría un precio permanentemente constante.
Y la explicación de la rigidez de los precios se halla en el dilema del prisionero y en el deseo de las empresas
de evitar una competencia de precios mutuamente destructiva.

9. ¿Por qué surge a veces el liderazgo de precios en los mercados oligopolísticos?

¿Explique cómo determina el líder de precios el precio maximizador de los beneficios?
R//El liderazgo de precios surge en los mercados oligopolísticos por la necesidad de reconocer
implícitamente que una empresa es la <<LIDER>> y las demás, las seguidoras de precios; lo que genera una
solución al problema de coordinarse para fijar el precio: basta cobrar el precio que cobra el líder.
El líder de precios determina que para maximizar los beneficios se debe acordar y fijar un precio, debido a
que es ilegal reunirse lo que hace la empresa líder es mandar un mensaje claro subiendo el valor de precio a
lo que el considere que le genera beneficio por tanto y así mismo las demás empresas lo suben y así se
estableció una pauta de coordinación que desde el punto de vista de la empresa es tan eficaz como reunirse
y acordar el precio formalmente.

10. ¿Por qué ha conseguido el cártel del petróleo de la OPEP subir significativamente los precios, pero no así
el cártel del cobre CIPEC? ¿Qué condiciones son necesarias para que un cártel tenga éxito? ¿Qué problemas
organizativos debe vencer un cártel?
R//El cartel de Petróleo de la OPEP pudo subir significativamente sus precios porque su demanda es
bastante inelástica (esto a corto plazo), dado que no tiene bienes completamente sustitutos, por tanto, el
OPEP tiene un poder de monopolio considerable; mientras que el cartel del Cobre CIPEC no logro subir sus
precios debido a que la demande de cobre es mucho más elástica que la del petróleo dado que el cobre
tiene bienes sustitutos como el aluminio (esto a corto plazo),
Por tanto, el posible poder de monopolio del CIPEC es pequeño
Para que un cartel tenga éxito, deben cumplirse dos condiciones necesarias:
En primer lugar, la demanda total del bien no debe ser muy elástica con respecto al precio.
En segundo lugar, el cártel debe contralar casi toda la oferta mundial o, si no la controla, la oferta de los
productores que no pertenecen a él no debe ser elástica con respecto al precio.
Los problemas organizativos que debe vencer un cartel es que se debe crear una organización estable donde
los miembros de este, acuerden los niveles de precios y de producción y obedezcan al cuerdo, teniendo en
cuenta que a diferencia del dilema del prisionero los miembros del cartel pueden hablar entre sí para que
sea más fácil llegar a un acuerdo esto teniendo en cuenta la elasticidad de la demanda del mercado.