TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
EXP. N.º 047-2004-AI/TC
SENTENCIA
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Del 24 de abril de 2006
José Claver Nina‐Quispe Hernández, en representación del Gobierno Regional de San Martín
(demandante) contra el Congreso de la República (demandado)
Asunto:
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por don José Claver Nina‐Quispe Hernández, en
representación del Gobierno Regional de San Martín, contra la Ley N.° 27971 (Ley que faculta el
nombramiento de los profesores aprobados en el concurso público autorizado por la Ley N.° 27971)
[Link]. El principio de jerarquía
59. De lo expuesto se colige que el principio de jerarquía es el único instrumento que permite
garantizar la validez de las normas jurídicas categorialmente inferiores. Ergo, la invalidez es
la consecuencia necesaria de la infracción de tal principio.
Los requisitos para que una norma pueda condicionar la validez de otra, imponiéndose
jerárquicamente, son los siguientes:
a) a) Relación ordinamental
La prelación jerárquica aparece entre normas vigentes en un mismo ordenamiento
constitucional.
b) b) Conexión material
La prelación jerárquica aparece cuando existe un enlace de contenido, objeto o ámbito
de actuación entre una norma superior y otra categorialmente inferior.
c) c) Intersección normativa.
La prelación jerárquica aparece cuando la legítima capacidad regulatoria de una
norma contraría al mandato u ordenación de contenidos de otra norma.
En efecto, para que una norma categorialmente superior cumpla su función, es vital
que no pueda ser desvirtuada por aquella cuya producción regula.
En resumen el principio de jerarquía implica la determinación por una norma de la
validez de otra, de allí que la categorialización o escalonamiento jerárquico se presente
como el único modo posible de organizar eficazmente el poder normativo del Estado.