CUALQUIERA A -----Z TODO B ES X
TODO C ES B ESTRURA O FORMA
TODO C ES X
EL RAZONAMIENTO
El Razonamiento es un conjunto de afirmaciones o juicios relacionados de manera tal
que uno de ellos llamado conclusión se infiere de otro llamados premisas, la pretensión
de que la conclusión se deriva delas premisas se manifiesta a través de las expresiones
por tanto, por consiguiente por ende, luego, en efecto.
Si aumenta el desempleo aumenta la delincuencia
X Q
En Guatemala ha aumentado el desempleo PREMISAS
P X
En Guatemala ha aumentado la delincuencia
CONCLUSIÓN P Q
TODO X es Q Hasta tanto no se sustituyan las
TODO P es X letras por palabras no tendremos
TODO P es Q sino una FORMA DE RAZONAMIENTO
TODO K ES H
Forma y contenido de un TODO M ES K
razonamiento: TODO M ES H
Consideremos los dos razonamientos siguientes Ambos razonamientos tienen
un contenido y
1. Todos los gigantes son malhumorados. completamente diferente: 1)
K H se ocupa del malhumor de los
Polifemo es un gigante. gigantes; y 2) de la alegría de
M K los gnomos. Sin embargo, los
Polifemo es malhumorado razonamientos tienen algo en
M H común de la siguiente manera
2. Todos los nomos son alegr es.
Doc es nomo
Doc es alegre
FORMA O
Todo F ES G. ESTRUCTURA
TODO X es F.
TODO X es G.
TODO M ES G TODO M ES K
EJERCICIOS: TODO G ES C TODO K ES P
TODO M ES C TODO M ES P
Cada uno de los razonamientos que figura en la columna de la izquierda, tiene la misma forma
que el razonamiento que figura a su lado, en la columna de la derecha. Determinar, en cada caso,
cuál es esa forma:
1. Todos los atenienses son griegos. 2. Todos los mamíferos son vertebrados
Todos los griegos son europeos Todos los vertebrados son animales con sangre
Todos los atenienses son europeos Todos los mamíferos son animales con sangre
1. Si hiciera calor me sentiría feliz 2. Si en la luna hubiera vida, habría atmósfera
No me siento feliz En la luna no hay atmósfera.
No hace calor En la luna no hay vida
RESULTADO:
RESULTADOS
TODO ateniense ES Griego TODO A es B TODO mamífero ES vertebrado TODO A es B
TODO griego ES Europeo B es C TODO vertebrado ES animal con sangre B es C
TODO ateniense ES Europeo A es C TODO mamífero ES animal con sangre A es C
ALGÚN clima el caluros ES la felicidad del hombre ALGÚN A es B
ALGÚN dia el hombre ES infeliz por el frio B es C
ALGÚN clima ES frio A es C
ALGÚN astro como la luna existe vida ES imposible por la inexistencia de atmosfera ALGÚN F es G
ALGÚN espacio de inexistencia de atmosfera ES inexistente de vida G es H
ALGÚN astro como la luna ES inexistente de vida F es H
Todo razonamiento consta de X - Q
premisas y conclusión, no existe P - X
un numero determinado de P - Q
premisas ya que pueden constar
de 1, 2 o mas premisas
EL RAZONAMIENTO PSICOLÓGICO
Es el acto de razonar; el esfuerzo mental del sujeto para hallar la respuesta aun
problema. Esto es una operación psíquica objeto de estudio de la psicología.
La lógica no estudia el acto de razonar sino el pensamiento que ha resultado como
efecto de esa operación psíquica
Forma del pensamiento compuesta de antecedente o premisas,
consecuente o conclusión. Es decir compuesto de juicios. Lo
típico del razonamiento es la ilación o nexo necesario que existe
entre las premisas y la conclusión. El RAZONAMIENTO es
correcto precisamente cuando existe ese nexo entre
antecedentes y consecuente. La validez formal es
independiente del contenido de las precisas y la conclusión
Es la manera como se expresa un razonamiento. Las
LA ARGUMENTACIÓN proposiciones que integran un razonamiento debidamente
concatenada forman la argumentación: que se manifiestan
de forma oral o escrita, forma de expresión o
materialización del razonamiento constituye una relación
de proposiciones
CONTENIDO DE UN RAZONAMIENTO
Son los conceptos que aparecen en
las premisas y la conclusión que se
refieren a objetos y fenómenos en
concreto
VALIDEZ O INVALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO
Pueden existir razonamiento falsos pero formalmente correctos, es
decir que la conclusión se deriva de las premisas.
TODO F ES A
TODO S ES F
TODO S ES A
Razonamiento Todos los filósofos son ateos Falso por su
falso contenido
formalmente San Agustín es Filosofo correcto o
correcto: San Agustín es Ateo valido por su
forma
CONVERSIÓN SIMPLE
Es una clase de inferencia inmediata. El sujeto y el predicado cambian
mutuamente su papel en el juicio. Esta conversión solo puede hacerse
en las TIPO E (Universal Negativa) Y TIPO I (Particular Afirmativa)
donde no encontramos cambios de cantidad y calidad. Solo es el papel
de S Y P
Tipo
E Ningún Hombre es Perfecto ------ Ningún Perfecto es Hombre
I Algunos hombres son Justos ------ Algunos Justos son Hombres
NINGUN DIPUTADO ES HONESTO NINGUN HONESTO ES DIPUTADO
ALGUN PERRO ES COMELON ALGUN COMELON ES PERRO
TIPO A UNIVERSAL A
CONVERSIÓN POR ACCIDENTE TIPO E UNIVERSAL N
Además de intercambiar el sujeto y el predicado de las premisas, se
cambia la cantidad de universal a particular solo funciona con las TIPO
A (Universal afirmativa) y tipo E (Universal Negativa)
(A) = TODOS LOS COLOMBIANOS SON AMERICANOS
(I) = ALGÚN AMERICANO ES COLOMBIANO
(E)= NINGÚN HOMBRE ES PERFECTO Por accidente
(O)= ALGÚN PERFECTO NO ES HOMBRE
TODO CARRO ES ROJO ALGUN ROJO ES CARRO
NINGUN GATO ES GORDO ALGUN GORDO NO ES GATO
TIPOS DE RACIOCINIO O RAZONAMIENTO
1. Razonamiento deductivo
2. Razonamiento Inductivo
A. Razonamiento inductivo completo perfecto
B. Razonamiento inductivo incompleto imperfecto
C. Razonamiento analógico
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Parte de un conocimiento Universal, hacia un conocimiento
particular. Lo fundamental: el nexo entre premisas y conclusión esa
se desprende necesariamente de las premisas. Se aplican las leyes
universales a los casos singulares.
EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO: VALIDEZ E INVALIDEZ
Así como una proposición puede ser verdadera o falsa, un
razonamiento puede ser inválido (correcto) o inválido
(incorrecto). La validez de un razonamiento deductivo no
depende que las proposiciones componentes sean
verdaderas. Un razonamiento puede ser correcto y
contener una o varias afirmaciones falsas. Ejemplo: Todo
insecto es mamífero. Toda mosca es insecto. Por lo
tanto, toda mosca es mamífero.
La validez del razonamiento deductivo depende de su
estructura o forma
V
EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO: VALIDEZ E INVALIDEZ
V
V
1. Un razonamiento deductivo depende de su estructura o forma. Con respecto a
esto debe señalarse lo siguiente.
2. Su estructura es correcta solo cuando garantiza que nunca será posible construir
un razonamiento (con esa forma) tal que de premisa verdadera conduzca a una
conclusión falsa.
3. Es decir, que una forma o estructura correcta permite inferir correctamente la
conclusión (es decir, el producto obtenido), también lo será.
4. Por lo tanto, si un razonamiento tiene premisa verdadera y conclusión falsa,
podemos determinar, sin más análisis, que es inválido, pues su estructura lo es
(ya que no cumple con la condición fijada en II). Ejemplo: Todo hombre es
mortal. Todo mortal es un ser vivo. Por lo tanto, todo ser vivo es hombre. (Este
razonamiento tiene una forma inválida).
5. 5. Pero la forma o estructura correcta no puede garantizar la verdad de la
conclusión si se parte de alguna afirmación falsa (una premisa o varias). Así
puede ocurrir, como en el ejemplo dado al comienzo de este parágrafo, que la
falsedad de la conclusión (Toda mosca es mamífero) sea imputable a la falsedad
de algunas premisas (Todo insecto es mamífero).
6. Una forma o estructura correcta de razonamiento deductivo es, pues, como una
maquina perfecta: de lo (verdadero, es este caso) se obtiene lo bueno (verdadero). Pero V
es imprevisible que puede obtenerse de lo malo. La máquina no puede responsabilizarse
por la calidad del producto si se ha empleado mala materia prima. V
7. Ahora bien, todo razonamiento deductivo que presenta premisas y conclusión
V
verdaderas, ¿es, por ese solo hecho, valido? No, pues ello puede deberse a una
casualidad, al contenido particular de las afirmaciones que aparecen en ese
razonamiento. Pero la validez, como vimos no depende de los contenidos, si no de la
estructura o forma lógica, y puede ocurrir que esa misma estructura, que esta ocasión,
por casualidad, permitió inferir de verdad, verdad, falsedad. Ejemplo (el siguiente
razonamiento presenta premisas verdaderas y conclusión verdadera): Todo pájaro tiene
plumas. Ningún gato es pájaro. Por lo tanto, ningún gato tiene plumas. Pero su F
estructura: Todo M es P. Ningún S es M. Por lo tanto, ningún S es P, es inválida, como lo
muestra el siguiente razonamiento de premisas verdaderas y conclusión falsa: Todo
V
hombre tiene sangre. Ningún perro es hombre. Por lo tanto, ningún perro tiene sangre. V
8. Por consiguiente, para determinar la validez de un razonamiento deductivo será
necesario poseer criterios independientes de la cuestión relativa a la verdad de las
proposiciones que lo constituyen. La elaboración y estudio sistemático de tales criterios
que permitan decidir la valides de los razonamientos deductivos
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Perdro Jose
Carlos
morgan lopez
vargas
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
De lo particular a lo universal. El método inductivo es el razonamiento por
el que se llegan a descubrir las leyes universales de cualquier ciencia. De
la observación de muchos hechos particulares se infiere una ley universal
existen dos tipos de razonamientos INDUCTIVOS. Inductivo completo
Perfecto e Inductivo completo imperfecto. Inductivo Cuya conclusión no
se desprende necesariamente de las premisas
RAZONAMIENTO INDUCTIVO COMPLETO PERFECTO
Se da cuando en las premisas de un razonamiento se
incluyen todos los casos particulares de la generalización
correspondiente
EJEMPLO
En panama existe devaluacion monteria
En Guatemala existe devaluación monetaria
En El Salvador existe devaluación monetaria
En Honduras existe devaluación monetaria
En Nicaragua existe devaluación monetaria
En Costa Rica exista devaluación monetaria
En todos los países centroamericanos existe devaluación monetaria
RAZONAMIENTO INDUCTIVO INCOMPLETO INPERFECTO
Se da cuando en las premisas de un razonamiento se
incluyen todos los casos particulares de la generalización
correspondiente
EJEMPLO
En panama existe devaluacion monteria
En Honduras existe devaluación monetaria
En Nicaragua existe devaluación monetaria
En Costa Rica exista devaluación monetaria
En todos los países centroamericanos existe devaluación monetaria
RAZONAMIENTO INDUCTIVO INCOMPLETO IMPERFECTO
Se manifiesta este tipo de razonamiento
cuando en las premisas se incluyen
únicamente algunos de los casos
particulares de la generalización
correspondiente
En la facultad de derecho de la USAC se celebraron elecciones para decano
En la facultad de medicina de la USAC se celebraron elecciones para decano
En todas las facultades de la USAC se celebraron elecciones para decano
La deducción y la inducción son dos
procesos inversos pero
complementarios. La ciencia no
puede prescindir de ninguno de estos
dos tipos de razonamientos. La
inducción da origen a las leyes
científicas, no es menos cierto que la
deducción da origen a las
aplicaciones particulares de esas
leyes
RAZONAMIENTO ANALÓGICO
En este razonamiento se atribuye a un objeto que se investiga,
las propiedades de otro análogo ya conocido. Va de lo
particular a lo particular
EJEMPLO
Si marte y la Tierra son planetas similares
En la Tierra hay vida
Probablemente en Marte habrá vida
EJERCICIOS
Determine cuales de los siguientes razonamientos son deductivos y
cuales son inductivos
1. El cobre se dilata con el calor. Lo mismo ocurre con el hierro y el
mercurio. Por consiguiente, todos los metales se dilatan con el calor
INDUCTIVO INCOMPLETO INPERFECTO
2. La Ballena es un animal mamífero. Moby Dick es una ballena. Por lo tanto
Moby Dick es un mamífero
DEDUCTIVO
3. Tanto Leonardo de Vinci, como Galileo, Darwin y Einstein fueron hombres
modestos . En consecuencia todos los grandes científicos son hombres
modestos INCOMPLETO IMPERFECTO
4. Perro que ladra no muerde. Pluto ladra por consiguiente Pluto no Muerde
5. DEDUCTIVO
EJERCICIOS
Determine cuales de los siguientes razonamientos son deductivos y
cuales son inductivos
1. El cobre se dilata con el calor. Lo mismo ocurre con el hierro y el
mercurio. Por consiguiente, todos los metales se dilatan con el calor
Razonamiento Inductivo
2. La Ballena es un animal mamífero. Moby Dick es una ballena. Por lo tanto
Moby Dick es un mamífero
Razonamiento Deductivo
3. Tanto Leonardo de Vinci, como Galileo, Darwin y Einstein fueron hombres
modestos . En consecuencia todos los grandes científicos son hombres
modestos
Razonamiento Inductivo
4. Perro que ladra no muerde. Pluto ladra por consiguiente Pluto no Muerde
Razonamiento Deductivo
Ejercicios
LAS SIGUIENTES FORMAS SON INVALIDAS Encontrar razonamientos que
tengan estructura CORRECTA y que tengan 1) premisa verdadera y
conclusión verdadera 2) Premisas falsas y conclusión falsa 3) Premisas
verdaderas y conclusión falsa
a) Todo F. es G.
Todo H. es G
Todo H. es F
b) Todo F. es G.
Algún G. es H.
Algún H. es F
