ECONOMIA POSITIVA Y NORMATIVA
Los economistas no solo se dedican a comentar los hechos que observan, sino que, en ocasiones, formulan
propuestas y afirmaciones sobre cómo deberían ser las cosas. Por ello, cabe distinguir entre afirmaciones
positivas y afirmaciones normativas
Las afirmaciones positivas son explicaciones objetivas del funcionamiento de los fenómenos
económicos; tratan sobre “lo que es o podría ser”.
Las afirmaciones normativas ofrecen prescripciones para la acción basadas en juicios
de valor personales y subjetivos; tratan de “lo que debería ser”.
La Economía positiva se dedica a establecer proposiciones del tipo “si se dan tales
circunstancias, entonces tendrán lugar tales acontecimientos”.
Las proposiciones acerca de lo que debería ser responden a criterios éticos, ideológicos o políticos sobre lo que
se considera deseable o indeseable. Desde un punto de vista normativo, el economista formula prescripciones
sobre el sistema económico basándose en sus propios juicios, y no exclusivamente en razonamientos científicos.
Así, al estudiar, por ejemplo, el peso relativo del sector público trata de responder a la cuestión de si éste debería
aumentar o reducir su importancia dentro del contexto global de la actividad económica. Por el contrario, un
enfoque positivo se limitaría a indicar la importancia relativa del sector público, sin entrar en
valoraciones.
La Economía positiva se ocupa de ofrecer explicaciones objetivas sobre el funcionamiento
de la economía. Relacionado con la realidad, se basa en el empirismo, por ejemplo estudia las fuerzas que
actúan en la economía y busca predecir las consecuencias
• Un incremento de los salarios generará un incremento del consumo
• Si aumenta el precio de la vivienda, los constructores tendrán más incentivos para seguir Edificando
• Que ocurre si baja la tasa de interes
La Economía normativa se refiere a los preceptos éticos y normas de justicia. Se basa en la teoría económica,
lo que dice lo que debería ser y como debería funcionar la economía
propone políticas, recomendaciones o acciones basadas en juicios de valor. Esto es, proponen lo
que debería ser según distintas ideas preconcebidas. Para ello se basa en la teoría económica
disponible (no siempre contrastada de forma empírica)
• El Estado debe garantizar la asistencia sanitaria a toda la sociedad
• Es conveniente reducir los impuestos para que aumente el consumo de las familias.
Ejemplo y distinción
Imagina que hay un aumento del salario mínimo en el país Babilandia. Tras aumentar el salario
mínimo se realiza un estudio que demuestra que los efectos han sido negativos. La economía
positiva dice: «La subida del salario mínimo ha provocado efectos negativos sobre el mercado de
trabajo». La economía normativa, por su parte dice, obvia el análisis y dice: «El salario mínimo
debe ser más alto para asegurar un nivel de vida digno a los trabajadores».
COSTO DE OPORTUNIDAD
El costo de oportunidad de una cosa es aquello a lo que se renuncia para conseguirla.
El costo de oportunidad de una decisión es aquello a lo que se debe renunciar para obtener algo. Más
concretamente, el costo de oportunidad de un bien o servicio es la cantidad de otros bienes o servicios a
la que se debe renunciar para obtenerlo.
Así por ejemplo el libro plantea el caso de un pizzero que podría estar alquilando su local pero renuncia a ello
para llevar a cabo su negocio, el costo de oportunidad será lo que podría estar obteniendo alquilando el local.
FRONTERA DE POSIBILIDAD DE PRODUCCION
La frontera de posibilidades de producción muestra el máximo de combinaciones de productos que la economía
puede producir utilizando todos los recursos con los que cuenta, y manifiesta la disyuntiva existente en el
sentido de que una mayor cantidad producida de un bien supone una disminución de otro
