1
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
0008
Juicio Oral Mercantil.
Expediente número
**********/**********.
Parte actora: **********, en su
carácter de apoderado general
para pleitos y cobranzas de
**********, antes **********.
Parte demandada: **********.
Se dicta sentencia definitiva
0004
Monterrey, Nuevo León a ********** de ********** de
**********.
Para resolver en definitiva el juicio oral mercantil promovido
por **********, en su carácter de apoderado general para pleitos y
cobranzas de **********, antes **********, en contra de **********.
R e s u l t a n d o:
Primero: Presentación de la demanda. El escrito inicial
fue recibido en este juzgado el día 15 quince de mayo del 2017
dos mil diecisiete.
La parte actora solicita de la demandada el pago de
$194,000.00 (ciento noventa y cuatro mil pesos 00/100 moneda
nacional), por concepto de suerte principal, con motivo del
incumplimiento que le imputa a las obligaciones derivadas del
contrato de apertura de crédito refaccionario, que celebraron
**********, como acreditante, y **********, como acreditado, a partir
de la mensualidad correspondiente al 4 cuatro de octubre del 2016
dos mil dieciséis, reclamando también los intereses ordinarios,
intereses moratorios y el pago de gastos y costas.
Segundo: Derecho de contradicción y procedimiento. La
parte demandada ocurrió, mediante escrito presentado en fecha
19 diecinueve de septiembre de 2017 dos mil diecisiete, a producir
su contestación a la demandada, oponiendo las excepciones que
se desprenden de su escrito de mérito; ocurriendo la parte actora
a desahogar la vista correspondiente a través de ocurso
presentado el día 27 veintisiete de septiembre de 2017 dos mil
diecisiete. Verificándose la audiencia preliminar en la que se
atendió a lo establecido en los artículos 1390 bis 32 a 1390 bis 37
del Código de Comercio, aperturándose posteriormente la de
audiencia de juicio, en la cual, al no haber probanza alguna que
requiriera de un desahogo especial, se declaró cerrada la etapa de
desahogo, pasándose a la de alegatos, y concluida la misma se
ordenó dictar la sentencia definitiva, misma que ha llegado el
momento de pronunciar con apego a derecho; y
C o n s i d e r a n d o:
Primero: Planteamiento del caso. La parte actora sostiene
que la parte demandada incumplió su deber de satisfacer las
amortizaciones mensuales convenidas para cubrir el crédito que le
fue otorgado, a partir del día 4 cuatro de octubre del 2016 dos mil
dieciséis, reclamando saldo insoluto y demás conceptos indicados
en la demanda inicial, los cuales sostiene del contrato de apertura
de crédito refaccionario anexado con el ocurso inicial.
La parte demandada, al contestar a la demanda, formuló las
defensas que enseguida se sintetizan:
Reconoce que es cierto que se firmó el contrato fundatorio, pero no es
cierto que se haya dispuesto del numerario contratado;
Sostiene que el pagaré acompañado se firmó como un simple requisito
para el otorgamiento del crédito, en el cual solamente se establecen la
forma y términos de pago;
Considera que no existe documento alguno donde se consigne la fecha real
de la disposición del crédito;
Que no se menciona dónde y porque medio deberían pagarse las
amortizaciones
Estima que la profesionista que elaboró la certificación contable
acompañada no tuvo a la vista documento donde se verifique la disposición
del numerario; en dicho instrumento no se menciona lugar y modo de la
recepción del dinero.
Que el certificado contable y el contrato de crédito no tienen relación
alguna.
3
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
Que existe oscuridad en la demanda porque, según considera, la parte
actora oculta y omite precisar hechos, omite hacer mención de
características como fecha exacta de incumplimiento, importes exactos de
tasas ordinarias y moratorias, fechas exactas de disposición y
circunstancias de tiempo, lugar o modo de éstas.
Por lo anterior, en ésta sentencia se procederá a analizar si
se encuentran demostrados los elementos de la acción ejercida y
a estudiar las defensas planteadas por la parte reo, para
determinar si procede o no condenar al demandado de las
prestaciones solicitadas por la parte actora, efectuándose respecto
de los intereses el análisis de la tasa de interés pactada.
Segundo: Estudio de la acción intentada. Acorde a las
reglas de la carga de la prueba que establecen los artículos 1194,
1195 y 1196 del Código de Comercio, corresponde a la parte
actora el deber procesal de acreditar los elementos de su acción.
Estableciendo de forma textual los referidos artículos lo siguiente:
Artículo 1194.- El que afirma está obligado a probar. En
consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus
excepciones;
Artículo 1195.- El que niega no está obligado a probar
sino en el caso de que su negación envuelva afirmación expresa
de un hecho;
Artículo 1196.- También está obligado a probar el que
niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene
a su favor el colitigante.
Al efecto, una vez establecido lo anterior, es importante
asentar que para la procedencia de la acción ejercida, la parte
actora debe justificar de manera fehaciente los siguientes
elementos:
a) la existencia de la relación contractual que vincule a las
partes contendientes;
b) la exigibilidad de la obligación; y,
c) el incumplimiento del deudor.
En relación al primer elemento, se encuentra justificado,
toda vez que la celebración del contrato fundatorio fue establecida
como un acuerdo sobre hechos no controvertidos, según consta
del desahogo de la audiencia oral preliminar; pero además de ello,
se demuestra con el documento allegado al escrito inicial de
demanda, consistente en un contrato de apertura de crédito
refaccionario de fecha 23 veintitrés de octubre del 2014 dos mil
catorce, número **********ratificado ante la fe del licenciado José
Luis Cárdenas Dávila, Notario Público número 12 con ejercicio en
Sabinas, Coahuila de Zaragoza, desprendiéndose como
acreditante **********, y como acreditado **********, autorizándosele
un crédito por la cantidad de $233,000.00 (doscientos treinta y tres
mil pesos 00/100 moneda nacional) de acuerdo a lo establecido en
la cláusula primera del contrato base de la acción, mismo que se
destinaría para la adquisición de 20 veinte cabezas de ganado
bovino, acorde con la cláusula tercera en relación con el anexo 1.
Documento público al que se le otorga valor probatorio
pleno, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1205,
1238 y 1296 del Código de Comercio y con el cual queda
acreditado el primer elemento de la acción ejercitada, máxime
que la parte actora al contestar la demanda reconoció la
celebración de tal acto jurídico base de la acción.
Por otra parte, en lo atinente al segundo de los elementos
de la acción propuesta, relativo a la exigibilidad de la obligación,
es decir el pago de la cantidad de $233,000.00 (doscientos treinta
y tres mil pesos 00/100 moneda nacional), debe la parte actora
justificar haber entregado el importe del crédito concedido a la
parte demandada en la forma prevista en el contrato, a efecto de
estar en condiciones de exigir a la demandada su pago, conforme
a lo dispuesto por los artículos 1832, 1851, 1852 y 1949 del
Código Civil Federal aplicado supletoriamente a la legislación
mercantil.
En el contrato base de la acción, quedó establecido en las
cláusulas primera, tercera, quinta, séptima y décima cuarta del
contrato base de la acción, se estipuló que **********, otorgaba al
acreditado, **********, un crédito por la cantidad de $233,000.00
(doscientos treinta y tres mil pesos 00/100 moneda nacional),
5
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
conviniéndose que el mismo sería destinado para la adquisición de
20 veinte cabezas de ganado bovino, y acordándose que sería
pagado en las fechas indicadas en tabla de amortizaciones de
capital, Anexo 3 del contrato base de la acción; indicándose que
los pagos se realizarían en cualquiera de las cuentas y los bancos
identificados de manera precisa en el contrato base de la acción1.
Ahora bien, en lo tocante a la disposición del crédito
otorgado a la parte demandada, de la narrativa de hechos de la
demanda (punto quinto) se advierte que el promovente relata que
la parte acreditada dispondría del crédito una vez que el contrato
se encontrare ratificado ante notario público y previa suscripción
del pagaré respectivo, señalándose que dicho documento fue
expedido en fecha 29 veintinueve de octubre de 2014 dos mil
catorce, a favor de su mandante.
Esta manifestación de la parte actora, resulta congruente
con lo previsto en el primer párrafo de la cláusula quinta, en la que
se estipuló por las partes, que para la disposición del crédito,
previamente debían cumplirse los requisitos que quedaron
acordados por las partes, dentro de los que se encuentra el (iv),
relativo a la previa suscripción de los pagarés respectivos, al
establecer dicha cláusula lo siguiente:
QUINTA: Disposición del crédito. El acreditado podrá hacer
uso del crédito concedido, en los términos previstos en la
cláusula sexta, una vez que (i) el presente contrato se encuentre
debidamente ratificado ante fedatario público e inscrito en el
Registro Público correspondiente y/o formalizado en escritura
pública cuando se otorguen en garantía bienes inmuebles; así lo
exija la legislación local, o se otorgue en garantía el usufructo
parcelario; (ii) exhiba el instrumento que acredite la constitución
de la garantía líquida, en su caso; (iii) exhiba copia de la cesión
de los derechos a favor de la financiera respecto de la
adquisición de las coberturas, en su caso; (iv) previa suscripción
de los pagarés respectivos; (v) sean cubiertos los pagos de las
comisiones y/o gastos que en términos del presente contrato
correspondan, en su caso; y (vi) no haya ocurrido alguna causa
de vencimiento anticipado en términos del presnete contrato.
Cumplidos los requisitos del crédito y condiciones mencionados,
a entera satisfacción de la financiera, la entrega de recursos se
1
Cláusula Décima Cuarta. Lugar y forma de pago.
realizará en un plazo máximo de 5 cinco días hábiles cuando el
crédito sea otorgado con los recursos de la financiera; tratándose
de fondeo con recursos **********deberá ser dentro de tres días
hábiles, en los términos siguientes:
El acreditado autoriza desde este momento a la Financiera para
que el importe de todas y cada una de las ministraciones
derivadas del presente contrato se deposite en la cuenta
bancaria número **********, del Banco **********, de la sucursal
**********, con Clabe bancaria **********, a nombre del acreditado
señor (a) **********, o bien en la cuenta bancaria que para tales
efectos le indique por escrito el acreditado a la financiera, previo
a cada disposición del crédito.
[…]
De la referida cláusula, también se advierte que una vez
cumplidos los requisitos impuestos para la disposición del crédito,
la entrega de los recursos se realizaría en un plazo máximo de
cinco días hábiles cuando el crédito sea otorgado con los recursos
de la financiera; y tratándose de fondeo con recursos FIRA deberá
ser dentro de tres días hábiles.
Para ejecutar el referido contrato, esto es disponer del
crédito, se convino también que el importe de todas y cada una de
las ministraciones derivadas del presente contrato se deposite en
la cuenta bancaria número precisada en esa cláusula quinta o bien
en la cuenta bancaria que para tales efectos le indique por escrito
el acreditado a la financiera, previo a cada disposición del crédito
Respecto de la disposición del crédito, también quedó
pactado en el contrato fundatorio, en su cláusula décima segunda
“comprobante de disposición”, que las partes convinieron
expresamente que bastaría para considerar que se ha realizado la
disposición de los recursos por el acreditado en el momento en
que éstos hayan sido abonados en la cuenta bancaria precisada
en la cláusula quinta del contrato (párrafo tercero); constando en la
citada cláusula la designación de cuenta en los siguientes
términos:
También, en la cláusula sexta se estableció que el
acreditado podría disponer del crédito total o parcialmente, en una
7
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
o varias disposiciones; que las disposiciones se podrían realizar
de acuerdo con el calendario de ministraciones a que se refiere el
anexo 2 del contrato, que en caso de que el acreditado no deseara
ejercer una disposición debería informarlo por escrito a la
financiera con 5 cinco días hábiles de anticipación a la fecha
programada en el calendario de ministraciones; que en caso de
que el acreditado no dispusiera de los recursos del financiamiento
en la fecha señalada en el calendario de ministraciones la
financiera podrá conceder un plazo adicional de hasta 60 días
naturales, recorriéndose las disposiciones subsecuentes si las
hubiera, en la misma proporción de tiempo que se hubiere
recorrido la anterior, sin rebasar el plazo del financiamiento.
Conforme a las estipulaciones contractuales referidas, fue
voluntad de las partes contratantes establecer que la disposición
del crédito se comprobaría en el momento en que los recursos
hubieran sido abonados en la cuenta bancaria del acreditado,
identificada en el propio instrumento con los siguientes datos:
número **********, del Banco Santander, de la sucursal **********,
con Clabe bancaria **********; así mismo, que la parte acreditada
podría disponer del crédito otorgado, total o parcialmente.
Sin embargo, la parte actora no ofreció ninguna prueba
orientada a demostrar esa circunstancia, prevista por los propios
contratantes en las cláusulas referidas, ya que no obra constancia
alguna que demuestre que el importe del crédito concedido,
hubiere sido abonado o depositado en la cuenta bancaria del
acreditado precisada en el contrato.
Puesto que por lo que hace a la documental privada
consistente en un pagaré suscrito por el demandado, **********, en
fecha 29 veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, por la
suma de $233,000.00 (doscientos treinta y tres mil pesos 00/100
moneda nacional), indicándose en el mismo la tasa de interés
ordinaria del 9.00% nueve por ciento anual y moratoria resultante
de multiplicar por 1.5 la tasa ordinaria, solo constituye el
cumplimiento previo para la disposición del contrato prevista en el
primer párrafo de la cláusula quinta del contrato base de la acción,
y por tanto no constituye prueba alguna de la disposición en si del
crédito otorgado, pues del texto del contrato antes reseñado se
hace evidente que se estableció la confección de ese documento
sería de manera previa a alguna disposición total o parcial del
crédito.
Por tanto, si bien dicho instrumento forma parte de los
acuerdos sobre hechos no controvertidos establecidos en la
audiencia preliminar y reviste valor probatorio pleno en términos
de lo establecido en los numerales 1205, 1238 y 1296 del Código
de Comercio, el mismo no tiene el alcance para demostrar la
disposición de dinero que se dice efectuó el acreditado, ya que fue
voluntad contractual de las partes suscribirlo por anticipado a
cualquier disposición parcial o total que efectuare el acreditado.
Tampoco justifica la disposición del crédito, el documento
consistente en un estado de cuenta con saldo al día 6 seis de
marzo de 2017 dos mil diecisiete, certificado por la contador
público **********, ya que aunque en dicho instrumento, se
establece que la disposición del crédito tuvo verificativo el día 29
veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, como se ilustra
enseguida, mediante la captura de imagen correspondiente:
Sin embargo, el texto de dicho estado de cuenta, es
meramente genérica, pues no se encuentra respaldada, a los
términos estipulados en la cláusula quinta y décima segunda del
contrato base de la acción, pues no hace mención que operación
9
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
bancaria llevó a cabo la parte actora, para acreditar el importe del
crédito a la parte demandada.
Lo anterior, no obstante lo dispuesto por la cláusula
vigésima séptima, que hace alusión a que según el artículo 122
de la Ley Orgánica de La Financiera Nacional de Desarrollo
Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, en el sentido de que el
estado de cuenta certificado por el contador hará fe salvo prueba
en contrario para la fe de los saldos resultantes a cargo de los
acreditados; pues, a consideración del titular de este órgano
jurisdiccional, el citado instrumento no puede justificar plenamente
en juicio la efectiva disposición del crédito por el ahora
demandado, pues en contra de dicho instrumento contable prueba
el propio texto del contrato fundatorio, en el cual claramente se
estableció, por una parte, que la suscripción del pagaré sería
anticipada a la disposición, como un requisito para acceder a los
recursos del crédito otorgado, así como, además, se estableció
que la comprobación de la disposición, sería en el momento en
que los recursos hubieran sido abonados en la cuenta bancaria del
acreditado, sin que se haya ofrecido ninguna prueba orientada a
demostrar ese aspecto y ni siquiera en la demanda se relate de
manera precisa cuando se verificó dicho evento.
Además de que, al respecto de dicha certificación contable,
al ser impugnada por la parte demandada al contestar la
demanda, en cuanto a que no justificaba la disposición del crédito,
constituye tan solo un documento privado, al cual no se le puede
otorgar eficacia jurídica plena en términos del artículo 68 de la Ley
de Instituciones de Crédito, y 123 de la Ley Orgánica de La
2
Estableciendo dicho numeral lo siguiente: “Artículo 12.-…
El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo hará fe, salvo prueba en
contrario, en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los
mutuatarios.
El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener, como mínimo, nombre del acreditado;
fecha del contrato; notario o corredor y número de escritura o póliza certificada, en su caso; importe del crédito
concedido; capital dispuesto; fecha hasta la que se calculó el adeudo; capital y demás obligaciones de pago
vencidas a la fecha del corte; las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito, en su caso; tasas de
intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo; pagos hechos sobre los intereses, especificando las tasas
aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital; intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por
intereses moratorios…”
3
Estableciendo dicho numeral lo siguiente: “Artículo 12.-…
El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo hará fe, salvo prueba en
contrario, en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los
mutuatarios.
El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener, como mínimo, nombre del acreditado;
fecha del contrato; notario o corredor y número de escritura o póliza certificada, en su caso; importe del crédito
Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y
Pesquero, pues ambas disposiciones, consideran que un estado
de cuenta junto con el contrato constituyen título ejecutivo, lo cual
aplica únicamente para cuando se trata del ejercicio de acciones
ejecutivas, en las cuales su objeto no es declarar o reconocer la
existencia del derecho, sino hacer efectivo el que se encuentra
consignado en el título ejecutivo, supuesto que en el caso no se
dio, toda vez que el juicio oral mercantil elegido por la parte actora
en términos del artículo 1055 bis del Código de Comercio, fue el
oral mercantil, el cual es un proceso de cognición, cuyo objeto si
es determinar a cual de las partes le asiste el derecho y por tanto
el estado de cuenta solamente constituye un elemento de prueba,
sujeto a la valoración probatoria establecidas como documento
privado proveniente de la parte actora, sujeto su valoración a que
el mismo se ajuste a lo convenido por las partes, en este caso,
respecto de la disposición del crédito, tema en el cual es omiso
totalmente en establecer la forma en que se cumplió con ello,
razón por la que no se le pude otorgar eficacia para demostrar tal
hecho, de acuerdo a la siguiente tesis:
ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR INSTITUCIÓN
BANCARIA. EL VALOR PROBATORIO QUE LE CONFIERE EL
ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO
ES APLICABLE DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL, Y NO EN PROCESOS DE COGNICIÓN, COMO
EL JUICIO ORAL4.
Consecuentemente, al no haberse exhibido prueba alguna
que demuestra que la parte actora depositó o abonó el importe del
crédito a la cuenta bancaria de la parte demandada precisada en
el contrato, y que pudiera confirmar lo establecido en el estado de
cuenta, ello trae como consecuencia que se estime no
comprobado el cumplimiento del contrato por la parte actora, para
que estuviera en condiciones de exigir de su contraria la
concedido; capital dispuesto; fecha hasta la que se calculó el adeudo; capital y demás obligaciones de pago
vencidas a la fecha del corte; las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito, en su caso; tasas de
intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo; pagos hechos sobre los intereses, especificando las tasas
aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital; intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por
intereses moratorios…”
4
Época: Décima Época. Registro: 2014574. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 43, Junio de 2017, Tomo I. Materia(s): Civil.
Tesis: 1a. LVII/2017 (10a.). Página: 581.
11
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
obligaciones previstas en el contrato, y por tanto no se demostró la
exigibilidad de las obligaciones.
En la inteligencia de que si bien es cierto que la parte actora
ofreció la prueba confesional por posiciones a cargo de la parte
demandada, consta de autos que su oferente se desistió de la
misma, en los términos que se advierten del video registro de la
audiencia oral preliminar.
Sin que de las actuaciones judiciales se advierta confesión
de la parte demandada o simple presunción legal o humana, que
contribuya a formar convicción en el ánimo del suscrito juzgador,
en el sentido de que efectivamente tuvo lugar la disposición del
total del crédito otorgado por la parte actora al ahora demandado.
Por todo lo anterior, se considera que la parte actora
incumplió con el imperativo procesal de la carga de la prueba, que
le impone el numeral 1194 del Código de Comercio, dado que no
demostró la disposición, por el demandado, del crédito otorgado
en el contrato fundatorio.
De ahí que se estime que la parte accionante no justifica el
segundo elemento de la acción consistente en la exigibilidad de la
obligación, pues de las pruebas aportadas no se comprobó que la
parte actora hubiere puesto a disposición de la parte demandada
el monto del crédito que ahora reclama; por la cual sobreviene
incuestionablemente que al no cumplir la actora con el imperativo
antes mencionado, la parte demandada no incurrió en el
incumplimiento del pago de las mensualidades pactadas en el
contrato basal, ello así pues aunque se haya acreditado la relación
contractual existente entre las partes, sin embargo, para la
procedencia de la acción es esencial acreditar que se puso a
disposición del demandado la cantidad del crédito de apertura que
hoy reclama el accionante, es decir es relevante y determinante
que el demandado tuviera a su favor la cantidad reclamada en el
escrito de demanda, porque ello constituye la causa que sustenta
la acción reclamada.
En consecuencia, se declara la improcedencia del presente
juicio oral mercantil, pues la parte actora no justificó el segundo de
los elementos de la acción relativo a la exigibilidad de la
obligación. Por lo que se absuelve a la parte demandada de las
prestaciones reclamadas.
Tercero: Gastos y costas. La parte actora solicita el pago
de los gastos y costas judiciales que se originen por motivo de la
tramitación de este juicio. Ahora bien, el artículo 1082 del Código
de Comercio establece lo siguiente:
“Cada parte será inmediatamente responsable de las costas
que originen las diligencias que promueva: en caso de
condenación en costas, la parte condenada indemnizará á la
otra de todas las que hubiere anticipado. La condenación no
comprenderá la remuneración del procurador, sino cuando fuere
agente de negocios titulado, ni la del patrono sino cuando fuese
abogado recibido; cuando un abogado fuere procurador, sólo
comprenderá sus honorarios la condenación, cuando
él mismo se haya encargado de la dirección del juicio sin
recurrir al patrocinio de otro abogado.”
Por otra parte, el diverso artículo 1084 del citado
ordenamiento mercantil preceptúa lo que a continuación se
transcribe:
“La condenación en costas se hará cuando así lo prevenga la ley,
ó cuando á juicio del juez se haya procedido con temeridad o
mala fe.
Siempre serán condenados:
I. El que ninguna prueba rinda para justificar su acción ó su
excepción, si se funda en hechos disputados;
II. El que presentase instrumentos ó documentos falsos, ó
testigos falsos ó sobornados;
III. El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el que lo intente
si no obtiene sentencia favorable. En este caso la condenación
se hará en la primera instancia, observándose en la segunda lo
dispuesto en la fracción siguiente;
IV. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de
toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la
declaración sobre costas. En este caso, la condenación
comprenderá las costas de ambas instancias.”
Por lo que hace a la condenación que se ordena por
ministerio de ley, en el particular no se surte la primera de las
fracciones del artículo 1084 del Código de Comercio porque
ambas partes ofrecieron pruebas de su intención. Tampoco se
13
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
actualiza el segundo de los supuestos, ya que no obra en el
sumario constancia de que alguna de las partes haya ofrecido
instrumentos o documentos o testigos falsos.
La fracción III del numeral 1084 del citado Código de
Comercio, no se considera aplicable a los juicios orales
mercantiles, debido a que la misma hace alusión al juicio ejecutivo,
con apoyo en la Tesis aislada de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, registrada bajo el rubro:
“COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL
ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE COMERCIO,
QUE PREVÉ SU CONDENA, NO ES APLICABLE A LOS
JUICIOS ORDINARIOS (ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 7/2004)”5.
La cuarta fracción se refiere a la condena en costas en la
segunda instancia, por lo que de igual modo, es inaplicable en el
caso concreto.
Ahora bien, la circunstancia de que en el caso concreto no
se haya actualizado ninguno de los supuestos de procedencia
forzosa del pago de costas a cargo de alguno de los
contendientes, no vuelve improcedente el reclamo del actor, pues
entenderlo así, sería tanto como afirmar, que no obstante que las
costas se encuentran previstas en la legislación mercantil como un
modo de resarcir las erogaciones permitidas que debieron
efectuarse al demandar lo que en derecho corresponde, el sujeto
que se vio forzado a promover el litigio y que obtuvo fallo favorable
en todos los conceptos que reclamo, tendría que soportar los
desembolsos que en mayor o menor grado fue necesario afrontar
con motivo de la contienda. Por lo cual, procede aplicar la
supletoriedad que el Código de Comercio permite, en términos del
artículo 1063 de tal ordenamiento. Se cita como apoyo de esto la
tesis aislada que dice:
“COSTAS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. AL NO HABER
REGLAMENTACIÓN CUANDO ÉSTE SE INTENTA Y LA
5
Tesis aislada de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época,
registro: 2008488, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 15, Febrero
de 2015, Tomo II, materia Civil, tesis 1a. LXVI/2015 (10a.), página 1384.
PARTE DEMANDADA NO PROCEDIÓ CON TEMERIDAD O
MALA FE, NI BAJO LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 1084 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DEBE
ACUDIRSE SUPLETORIAMENTE A LOS CÓDIGOS DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES FEDERAL Y LOCAL”. 6
Así las cosas, el numeral 91 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, empleado supletoriamente al Código de
Comercio según lo autoriza el diverso 1063 de dicho
ordenamiento, establece que serán condenados en costas, el
litigante que no obtenga resolución favorable sobre ninguno de los
puntos de su demanda y el que fuere condenado en absoluta
conformidad con la reclamación formulada en su contra, hipótesis
que se actualizó en el particular respecto del actor, pues a través
de esta sentencia se determinó la improcedencia de los reclamos
planteados. Los numerales indicados señalan:
“Artículo 1063.- Los juicios mercantiles se substanciarán de acuerdo a
los procedimientos aplicables conforme este Código, las leyes
especiales en materia de comercio y en su defecto por el Código
Federal de Procedimientos Civiles y en último término por el Código de
Procedimientos Civiles local.”
“Artículo 91.- Siempre serán condenados en costas: el litigante que no
obtenga resolución favorable sobre ninguno de los puntos de su
demanda y el que fuere condenado en absoluta conformidad con la
reclamación formulada en su contra.”
Por ello, sin mayores consideraciones, se condena a la
parte actora a pagar a la parte demandada, los gastos y
costas erogados con motivo de la tramitación del presente
litigio, lo que se cuantificará en ejecución de sentencia y mediante
el incidente que corresponda, tal y como lo establece el numeral
1085 de la legislación mercantil en consulta, que dice: “Las costas
serán reguladas por la parte a cuyo favor se hubieren declarado.”
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de
resolverse y se resuelve:
6
Tesis aislada del Tribunal Colegiado en materia Civil de Vigésimo Tercer Circuito, Décima Época,
registro: 2009507, visible en el Semanario Judicial de la Federación, publicada el viernes 26 de junio
de 2015, 09:20, materia Civil, Tesis: XXIII.1 C (10a).
15
*OC040045035719*
OC040045035719
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
Primero: Se declara que la parte actora no justificó los
elementos constitutivos de su acción, sin que sea necesario
abordar el estudio de las excepciones planteadas, por ende:
Segundo: Se declara que no ha procedido el presente
Juicio Oral Mercantil, promovido por **********, en su carácter de
apoderado general para pleitos y cobranzas de **********, antes
**********, en contra de **********, tramitado bajo el expediente
judicial número **********/**********, por los razonamientos
expuestos en el cuerpo de este fallo definitivo.
Tercero: Se absuelve a la parte demandada de las
reclamaciones hechas en su contra por la parte actora en el
escrito inicial de demanda.
Cuarto: Se condena a la parte actora a pagar a la parte
demandada los gastos y costas que hubiere erogado con motivo
de la tramitación del presente juicio, por los motivos expuestos en
la parte considerativa de la presente resolución.
Quinto: Quedan notificadas las partes de esta
resolución, conforme al artículo 1390 Bis 22 del Código de
Comercio. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firma el
licenciado Francisco Javier Martínez Briones, Juez Primero de
Juicio Oral Mercantil del Primer Distrito Judicial en el Estado, ante
la fe del licenciado Manuel Librado Peña Contreras, Secretario
de la Coordinación de Gestión Judicial de los Juzgados de Juicio
Oral Mercantil del Primer Distrito Judicial del Estado, que autoriza.
Doy fe.
La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial
número ********** del ********** de ********** del año **********. Doy
fe. El Ciudadano Secretario.
*
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.
