FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACÁDEMICO PROFESIONAL DE

INGENIERÍA AMBIENTAL

“Remoción de nitritos y fosfatos en humedales artificiales empleando tres

tipos de plantas acuáticas a nivel de laboratorio”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO(A) AMBIENTAL

AUTORES:
Alfaro Pereda, Kiara( 0000-0001-5878-4416)
Arellano Zapata, Cristhian (0000-0001-5398-5518)
ASESOR:
Mg. Misael Villacorta González (0000-0002-5346-4824)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
CALIDAD Y GESTIÓN DE RECURSOS NATURALES
TRATAMIENTO Y GESTION DE RESIDUOS

TRUJILLO – PERÚ
2018
 PAGINA DEL JURADO

Título de Tesis
“Remoción de nitritos y fosfatos en humedales artificiales empleando tres tipos de plantas
acuáticas a nivel de laboratorio.”

Alfaro Pereda, Kiara Madeley Arellanos Zapata, Cristhian

Autor Autor

Presentada a la Escuela de Ingeniería Ambiental de la Universidad Cesar Vallejo para su

aprobación.

Ing. Medardo Alberto Quezada

Presidente

Ing. Misael Ydibrando Villacorta

González Ing. Walter Moreno Eustaquio

Secretario Vocal

2
DEDICATORIA

Dedicamos principalmente a Dios, de igual forma está dedicado a nuestros padres las
personas que nos dieron la vida, quienes nos han sabido formar con buenos valores y nos
han guiado en el proceso de nuestra vida profesional.
Dedicamos también a nuestros abuelos, tíos por su apoyo y consejos; ya que siempre
estuvieron allí para ayudarme. Y a nuestros hermanos para que vean en nosotros u ejemplo
de superación y puedan seguir con sus sueños profesionales.
A nuestros amigos con los que nos hemos apoyado mutuamente durante nuestra formación
profesional y que hasta hoy seguimos siendo grandes amigos.

3
 AGRADECIMIENTO

Un especial agradecimiento al Ing. Medardo Alberto

Quezada; por su asesoría, paciencia dedicación,
motivación y criterio, que ha hecho posible culminar
este proyecto. Un gran maestro.

Alfaro Pereda Kiara

A la universidad cesar vallejo y todos los docentes

que a lo largo de mi formación como profesional
compartieron sus conocimientos y me enseñaron
a ser mejor cada día.

Arellanos Zapata, Cristhian

4
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Yo, Arellano Zapata, Cristhian con DNI N° 70027902, a efecto a cumplir con las
disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de La
Universidad Cesar Vallejo, Facultad De Ingeniería, Escuela De Ingeniería Ambiental,
declaro bajo juramento que toda documentación que acompaño es veraz y autentica.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que se
presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad

ocultamiento u omisión tanto en los documentos como en la información aportada por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad Cesar Vallejo.

Arellanos Zapata, Cristhian

Trujillo, 21 de noviembre del 2018

Yo, Alfaro Pereda, Kiara con DNI N° 47216717 a efecto a cumplir con las disposiciones
vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de La Universidad Cesar
Vallejo, Facultad De Ingeniería, Escuela De Ingeniería Ambiental, declaro bajo juramento
que toda documentación que acompaño es veraz y autentica.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que se
presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad

ocultamiento u omisión tanto en los documentos como en la información aportada por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad Cesar Vallejo.

Alfaro Pereda, Kiara

Trujillo, 21 de noviembre del 2018

5
 PRESENTACIÓN

Presentamos ante los miembros del jurado la tesis titulada:

“Remoción de nitritos y fosfatos empleando tres tipos de plantas acuáticas en humedales

artificiales - Trujillo”, con la finalidad de obtener el grado de Ingeniero Ambiental y
cumplir con el reglamento de la Universidad C é s a r Vallejo.

Esperando cumplir con los requisitos de aprobación.

Los Autores

6
INDICE
PAGINA DEL JURADO ....................................................................................................................2
DEDICATORIA .................................................................................................................................3
AGRADECIMIENTO.........................................................................................................................4
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD.........................................................................................5
PRESENTACIÓN ...............................................................................................................................6
INDICE ...............................................................................................................................................7
RESUMEN..........................................................................................................................................9
ABSTRAC ........................................................................................................................................10
I. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................11
1.1 Realidad Problemática.........................................................................................................11
1.2 Trabajos Previos ..................................................................................................................13
1.3. Teorías relacionadas al tema ...............................................................................................14
1.3.1 Contaminación ambiental. ................................................................................................14
1.3.2 Aguas grises .....................................................................................................................14
1.3.3 Humedales .......................................................................................................................15
1.3.4 Humedales en la costa peruana ........................................................................................15
1.3.5 Tratamientos físico-químicos ...........................................................................................18
1.3.6 Tratamientos biológicos ...................................................................................................18
1.3.7 Humedales artificiales en el tratamiento biológico de las aguas. .....................................18
1.3.8 Humedales construidos o artificiales, tipos. .....................................................................20
1.3.9 Remoción física ................................................................................................................20
1.3.10 Remoción biológica........................................................................................................20
1.3.11 Remoción química..........................................................................................................20
1.3.12 Plantas acuáticas emergentes..........................................................................................20
1.4 Formulación del problema ..................................................................................................20
1.5 Justificación del estudio ......................................................................................................21
1.6 Hipótesis..............................................................................................................................22
1.6.1. Variables..........................................................................................................................22
1.7 Objetivos .............................................................................................................................22
1.7.1 Objetivo General .............................................................................................................22
1.7.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................22
II. METODO ....................................................................................................................................22
2.1 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ...........................................................................................22
2.2 VARIABLES, OPERACIONALIZACIÓN ........................................................................24

7
 2.2.1 VARIABLES ........................................................................................................24
2.2.2 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ...............................................................25
2.3 Población y muestra ................................................................................................................26
2.3.1 Población .........................................................................................................................26
2.3.2 Muestra ............................................................................................................................26
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad .............................26
2.4.1 Técnicas e Instrumentos de recolección de datos ............................................................26
2.4.2 Validez y confiabilidad .................................................................................................26
2.5 Métodos de análisis de datos ...............................................................................................27
2.6 Aspectos éticos ....................................................................................................................27
III. RESULTADOS ...........................................................................................................................28
3.1 Preparación de la solución para humedales a 1.003 ppm de fosfatos ....... ¡Error! Marcador no
definido.
3.2 Preparación de la solución para humedales a 0.1011 ppm de nitritos ....... ¡Error! Marcador no
definido.
3.3 Preparación de curva de calibración para análisis de Fosfatos... ¡Error! Marcador no definido.
3.4 Evaluación del grado de adsorción de fosfatos a diferentes tiempos ......................................47
3.5 Curva de calibración de nitritos a 543 nm...............................................................................48
IV. DISCUSIÓN .........................................................................................................................34
V. CONCLUSIONES ....................................................................................................................35
VI. RECOMENDACIONES .......................................................................................................35
VII. REFERENCIAS ........................................................................................................................36
VIII. ANEXOS ..................................................................................................................................41

8
RESUMEN

La vida depende en gran manera del agua, razón por la cual se ha tomado como símbolo de
vida; el agua juega un rol importante en las actividades humanas, la relación que la
humanidad tiene con este líquido elemento es aún más importante (Mercado, 2012).

La contaminación por aguas residuales en los alcantarillados se ve incrementada por la

presencia de fosfatos provenientes del aseo de las prendas de uso personal y familiar que se
incrementa a los nitritos y nitratos provenientes de las escorrentías impactando los ambientes
ecológicos por el crecimiento y muerte de las algas marinas reduciendo la presencia de
oxígeno disuelto necesario para la vida acuática (Díaz Ana y Sotomayor Lenin, 2013).

En la presente investigación se estudió la remoción de nitritos y fosfatos por Plantas

acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus
rotundus (Cebollin) y remoción de nitritos y fosfatos en aguas de humedales artificiales.

La presente investigación en humedal artificial se determinó que las planta Eichhornia

crassipes (Jacinto de agua) presenta mayor eficiencia en la remoción de nitritos y fosfatos
alcanzando un 69.34% y 62.71% respectivamente; en comparación con los humedales
artificiales de Typha angustifolia (Totora) con un 55.49% y 41,67% y Cyperus rotundus
(Cebollin) con un 41.67% y 28.71% respectivamente.

El resultado de la presente investigación nos permite recomendar usar humedales para la

remoción de nitritos y fosfatos de las aguas residuales antes de ser vertidas al mar.

PALABRA CLAVE: Nitritos y Fosfatos, Humedales artificiales.

9
ABSTRAC

Life depends largely on water, which is why it has been taken as a symbol of life; Water
plays an important role in human activities, the relationship that humanity has with this liquid
element is even more important (Mercado, 2012).

The contamination by sewage in the sewers is increased by the presence of phosphates from
the cleaning of garments for personal and family use that increases to nitrites and nitrates
from runoff, impacting ecological environments due to the growth and death of seaweed
reducing the presence of dissolved oxygen necessary for aquatic life (Díaz Ana and
Sotomayor Lenin, 2013).

In the present investigation the removal of nitrites and phosphates by aquatic plants, Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Water hyacinth) and Cyperus rotundus
(Cebollin) and removal of nitrites and phosphates in waters of artificial wetlands were
studied.

The present investigation in artificial wetland was determined that the Eichhornia crassipes
(Water Hyacinth) plants show greater efficiency in the removal of nitrites and phosphates
reaching 69.34% and 62.71% respectively; compared to the artificial wetlands of Typha
angustifolia (Totora) with 55.49% and 41.67% and Cyperus rotundus (Cebollin) with
41.67% and 28.71% respectively.

The result of this research allows us to recommend using wetlands for the removal of nitrites
and phosphates from wastewater before being discharged into the sea.

KEYWORD: Nitrites and Phosphates, Artificial wetlands.

10
I. INTRODUCCIÓN

1.1 Realidad Problemática

La vida depende en gran manera del agua, razón por la cual se ha tomado como símbolo de
vida; el agua juega un rol importante en las actividades humanas, la relación que la
humanidad tiene con el agua es aún más importante. El cambio de hábitos y costumbres en
las ciudades con el tiempo ha degradado esta relación e influenciado negativamente en el
ciclo del agua. (Mercado, 2012).
La necesidad de agua para los pobladores de la ciudad de Trujillo es de suma importancia,
líquido vital para el desarrollo de las actividades humanas en la ciudad la cual necesita del
abastecimiento permanente. Por esta razón el líquido elemento es distribuido de manera
racional esto motiva la presente investigación. La ciudad de Trujillo tiene escazas fuentes
naturales para abastecerse del líquido elemento, cerca de la ciudad cuenta con el río Moche,
no hay en las cercanías lagos que permitan abastecer de agua a los pobladores de la ciudad.
El abastecimiento principal es mediante un canal que trasvasa agua desde el Río Santa,
perteneciente al proyecto especial de irrigación CHAVIMOCHIC. El acelerado crecimiento
poblacional de la ciudad y la falta de programas integral de saneamiento y utilización del
agua, complica día a día el abastecimiento de este líquido elemento a la población de Trujillo.
El abastecimiento del agua se comparte entre los valles de la región del Santa y el de Virú
en la región La Libertad, ocasionando escases, contaminación e inseguridad en su
abastecimiento, estas son causales para que los gobernantes mediante la empresa operadora
SEDALIB traten de encontrar nuevas alternativas para mejorar y garantizar, abastecimiento,
disponibilidad y distribución, mejorando las estadísticas y expectativas respecto al agua en
la ciudad, esto motiva proponer el reciclado las aguas residuales grises y utilizarlo en el riego
de parques y jardines. Debemos incluir tecnologías sobre el ahorro y rehusó del agua, tratar
de cambiar la cultura de la población al respecto. (SEDALIB, 2017).

El lavado de ropa con detergentes ha demostrado una buena eficacia, resolviendo el

problema específico de lavado de prendas delicadas desplazando a los productos químicos
para blanquear prendas de color, sin embargo, los componentes de estos detergentes son
perjudiciales para el medio ambiente. La mayoría de los detergentes llevan como uno de sus
componentes fosfatos que permiten el desprendimiento de las partículas sucias de la ropa.
Estos fosfatos impactan de manera negativa el medio ecológico; su presencia en las aguas
de los ríos y lagos acelera en el proceso de eutrofización ocasionando el crecimiento

11
desmedido y sin control de las algas, las cuales en su proceso de descomposición por
bacterias utilizan el oxígeno disuelto en el agua necesario para la vida acuática en general.
Los seres acuáticos mueren debido a la ausencia de oxígeno y, en consecuencia, los ríos y
lagos quedan contaminados (Díaz Ana y Sotomayor Lenin, 2013).

Los humedales se han convertido en lugares de amortiguación de las aguas contaminadas

con residuos orgánicos e inorgánicos los cuales son utilizados en parte como nutrientes, la
utilización de los humedales artificiales simulando uno natural en el tratamiento de aguas
residuales es por las reacciones bioquímicas de las plantas y microorganismos que se
encuentran en las raíces mediante la producción de oxígeno por la fotosíntesis de estas
plantas, la generación de material inerte utilizado como sustento por los microorganismos y
las plantas hidrofitas. Los humedales construidos, mediante diferentes procesos físicos,
químicos, biológicos y su interacción con el medio que los rodean logran mejorar la calidad
de las aguas residuales, sedimentando, absorbiendo y mediante el metabolismo bacteriano.
(Vidal, et al 2000).

Las plantas en los humedales adquieren cada vez más importancia debido a que ocasionan
mecanismos de fitorremediación, de biorremediación, este proceso utiliza como filtros
biológicos plantas superiores que descomponen, estabilizan, precipitan, absorben, degradan
residuos orgánicos, así como metales pesados. Son utilizados preferentemente en la
reducción de contaminantes como, plaguicidas, solventes, explosivos, petróleo,
hidrocarburos aromáticos policíclicos, metales y lixiviados en vertederos, entre otros.
Existen procesos de: Remoción física, biológica y química en los procesos de
fitorremediación por humedales artificiales (Paredes 2015).

Las aguas residuales domesticas e industriales se tratan con diferentes tecnologías con la
finalidad de cambiar sus propiedades físicas o químicas, así como reducir o eliminar el efecto
toxico de estos componentes, y verter aguas que cumplan con los límites legales ambientales.

Los tratamientos de aguas residuales tienen como finalidad garantizar el vertimiento de estas
dentro de los parámetros que exigen las reglamentaciones ambientales y esto se realiza
separando, transformando las diversas sustancias que contaminan el agua.

En la presente investigación se evaluó la capacidad de remoción de tres tipos de plantas

acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus

12
rotundus (Cebollin), en humedales artificiales y tomará como referencia concentraciones de
3 mg NO-2/L, 3.5 mg/L PO4-3valores máximos permitidos en guas destinadas a su
potabilización por el DS. Nº 015-2015-MINAM.

1.2 Trabajos Previos

Investigaciones lograron probar utilizando plantas hidrofitas (Phragmites communis) que un
sistema biológico da resultados eficientes en la remediación de aguas residuales de enjuague,
desengrase y pasivado de la Línea de Galvanización Continuo de Acesco. El resultado de los
análisis muestra una disminución de los contaminantes muy significativa, logrando
demostrar que el sistema funciona de manera eficiente, razón por la cual se construyó una
planta de tratamiento para aguas residuales utilizando humedales artificiales, potabilizando
las aguas después del tratamiento para volver a ser utilizadas en los procesos productivos
(Ramos, Y.; Uribe, I., 2009).

León Andrés (2017), utilizando, Helianthus annuus, girasoles y Mentha pipertita, menta, en
un sistema de hidropónico, demostraron la reducción de compuestos como nitratos y fosfatos
en aguas residuales estudiadas, logrando alcanzara un 60% en la remoción de nitratos y 40%
de la remoción de fosfatos.

El problema de las aguas residuales radica alto contenido de microorganismos patógenos que
contribuyen a la proliferación de enfermedades que afectan la salud humana como (el cólera,
la disentería, el tifus, etc.). La actividad microbiana y aparición de olores desagradables se
ve favorecida por el alto contenido de materia orgánica, esto trae como consecuencia el bajo
nivel de oxígeno disuelto afectando la vida acuática. La eutrofización o crecimiento de
manera descontrolada de las plantas acuáticas, favorecida por los nutrientes y luego la
descomposición que disminuye el contenido de oxígeno disuelto ocasionan la extinción de
peces y plantas. El aumento significativo de la concentración de metales o sustancias toxicas
es letal. (Joaquim Comas, 2008, citado por Torres, Jocelyn, 2017. P.2).

Aguas residuales, domésticas, urbanas, industriales, de drenaje de extracciones mineras,

escorrentía superficial agrícola y urbana han sido tratadas utilizando humedales artificiales.
(Medina y López, 2015).

Espinoza, C. (2014), en la depuración de efluentes residuales con humedales obtuvo

rendimientos de eliminación entre 80 a 95 % para la DBO5 y 70 a 95 % para SST, como
también valores medios de 52 %, 40 % y 43 % para el nitrógeno orgánico, nitrógeno

13
amoniacal y fósforo total, respectivamente.

Para amortiguar el problema de contaminación de las aguas con metales pesados, existen
métodos para su remoción, pero son costosos, siendo una de las alternativas económicas el
uso de plantas proceso conocido como fitorremediación. Las plantas macrófitas acuáticas
han demostrado eficiencia de remoción de sedimentos; la especie Eichornia crassipes
mostrando resistencia a la exposición de concentraciones de mercurio lograron remover un
alto porcentaje mediante la absorción. (Jaramillo, Mariuxi del Cisne, Flores Edinson, 2012,
p.5).

Humedales construidos utilizando micrófitos flotantes en la fitorremediación lograron

demostrar su eficiencia en el tratamiento de aguas residuales con materia orgánica, nutrientes
y sustancias toxicas como arsénico, zinc, cadmio, cobre, plomo, cromo, y mercurio. Debido
al bajo costo de instalación y poco consumo de energía convencional, es de importancia
utilizarlo en poblados rurales siendo muy prácticos su montaje y sistema de operación de
estos sistemas de tratamiento. Aun cuando los procesos de depuración de aguas residuales
con micrófitos flotantes no están rigurosamente claros. (Martelo, J. y Lara, J., 2012, pp. 221).

Los humedales artificiales se presentan como una nueva opción en la reducción de la

contaminación ocasionada por aguas residuales, lograr rendimientos eficientes está
supeditado al diseño y operación de estos humedales adecuando las características al agua a
tratar (Miglio Toledo y Villarreal Cárdenas, 2012).

1.3. Teorías relacionadas al tema

1.3.1 Contaminación ambiental.
Agentes físicos, químicos o microbiológicos que ocasionan efectos nocivos en los seres
vivos, poniendo en peligro la existencia de la vida en nuestro medio se conoce como
contaminación ambiental.

1.3.2 Aguas grises

El agua gris es un agua que ha sido utilizada dentro del hogar en diversas labores y tiene
una calidad menor que el agua potable y mayor que un agua residual negra. El agua gris
proviene de las descargas de la lavadora, lavabo, ducha, y lavado y enjuagado de ropa. El
agua gris no incluye descargas del WC, fregadero y lavado de trastes debido a que el agua
contiene un alto contenido de materia orgánica (Llanos, 2012).

14
1.3.3 Humedales
Medio acuático poco profundo formado por plantas acuáticas flotantes o sumergidas,
conocidos como humedales.

- Plantas flotantes, toman los nutrientes mediante las raíces sumergidas y tomando dióxido
de carbono y liberando el oxígeno a la atmosfera mediante el proceso de fotosíntesis.

- Plantas sumergidas, absorben dióxido de carbono y nutrientes del agua, liberando dióxido
de carbono en el mismo medio. Las aguas turbias limitan el paso de la luz solar, afectando
la fotosíntesis.

Figura 1. Métodos de Biorremediación

1.3.4 Humedales en la costa peruana

En la zona costera peruana se presentan humedales formando un corredor biológico, con
diferentes variedades de especies y estructuras particulares donde anidan y viven peces,
aves entre otras, relacionadas a la actividad del hombre.
Desde la época de los Chimú la costa de la ciudad de Trujillo presenta humedales conocidos
como Los valsares ubicados en la costa de nuestra región La Libertad desde tiempos de los
mochicas, chimús presentan especies que fueron utilizadas en la investigación realizada:
Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus
(Cebollin).
Typha angustifolia (Totora), es una planta perenne herbácea del género Typha, se
encuentra en el Hemisferio Norte en lugares pantanosos, también se encuentra en algunos
humedales de Perú y Chile, crece desde el nivel del mar hasta los 3500 msnm.

15
Tabla N° 1. Taxonomía

Typha angustifolia

Taxonomía

Reino: Plantae

Subreino: Tracheobionta

División: Magnoliophyta

Clase: Liliopsida

Orden: Poales

Familia: Typhaceae

Género: Typha

Especie: T. angustifolia L.

Figura N° 2. Typha angustifolia (Totora)

Cyperus rotundus (Cebollin), es una hierba perenne de la familia de las ciperáceas. Dotada
de un robusto sistema de raíces y rizomas subterráneos, es extremadamente resistente e
invasiva, y se le considera una de las peores plagas para los
cultivos tropicales y subtropicales,.

Tabla N° 2. Taxonomia

Taxonomía

Reino: Plantae

División: Magnoliophyta

Clase: Liliopsida

Orden: Cyperales

Familia: Cyperaceae

Género: Cyperus

Especie: Cyperus rotundus

16
 Figura N° 3. Cyperus rotundus (Cebollin)

Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) , Plantas acuáticas pertenecientes a la familia

ponteridácea, oriundas del Continente Americano, viven en las aguas tranquilas de ciénagas,
presas, micropresas, lagunas, zanjas, arroyos y ríos. Su nombre científico es Eichhornia
crassipes.

Tabla N° 3. Taxonomía

Taxonomía

Reino: Plantae

División: Magnoliophyta

Clase: Liliopsida

Orden: Commelineales

Familia: Pontederiaceae

Género: Eichhornia

Especie: Eichhornia crassipes

Figura N° 4. Eichhornia crassipes

Tabla Nº4. Tipos de fitorremediación

Procedimiento de las plantas en la reducción de contaminantes.
Tipo Proceso Involucrado Contaminantes Tratados
Fito Lo metales son acumulados en las Mercurio, cadmio, cobalto, cromo,
extracción hojas y raíces. níquel, plomo, plomo selenio, zinc
Rizo filtración Los metales se absorben, Sustancias fenólicas, metales
precipitan, acumulan o degradan pesados e isótopos radioactivos.
compuestos orgánicos a través del
sistema radicular.

17
 Fito Los vegetales reducen los metales Depósitos de relaves mineros,
estabilización en estado iónico no permitiendo su compuestos fenólicos y clorados.
difusión en las aguas subterráneas.
Fito El sistema radicular favorece el Derivados del petróleo y poli
estimulación desarrollo de bacterias y hongos aromáticos, benceno, tolueno,
que degradan los contaminantes. atrazina, etc.
Fito Los compuestos orgánicos y Solventes clorados
volatilización metales absorbidos transformados (tetraclorometano y
son evacuados a la atmosfera triclorometano), mercurio, selenio.
mediante la transpiracion.
Fito Es la transformacion de Pesticidas fosfatados, fenoles y
degradación compuestos orgánicos en nitrilos, explosivos, nitrobenceno,
sustancias menos tóxicas, nitrotolueno), atrazina, solventes
mediante la absorción por las clorados, DDT, entre otros.
plantas terrestres y acuáticas.
Fuente: [Link]

1.3.5 Tratamientos físico-químicos

Mediante procesos fisicoquímicos las plantas degradan la materia orgánica y absorben
algunos metales transformándolos en sustancias inocuas o menos peligrosas reduciendo su
efecto toxico.

1.3.6 Tratamientos biológicos

Conocido como biorremediación, son variados mecanismos que utilizan las plantas,
bacterias u hongos, etc., para degradar, transformar o remover materia orgánica consideradas
toxicas en otros menos tóxicos.
1.3.7 Humedales artificiales en el tratamiento biológico de las aguas.
Se consideran a las áreas construidas por el hombre donde se llevan a cabo mecanismos de
degradación y remoción de contaminantes de las aguas residuales, mediante procesos físicos,
biológicos y químicos.

La Fundación Kennedy, define los humedales como: “Extensiones de marismas, pantanos y

turberas, o superficies cubiertas de agua, sean éstas de régimen natural o artificial,
permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las
extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros" muy

18
importante para la humanidad como hábitat de aves acuáticas.
Las plantas acuáticas disminuyen la contaminación de sustancias orgánicas e inorgánicas,
abastecen de nutrientes a aves y organismos acuáticos. El metabolismo bioquímico de
microorganismos, el oxígeno fotosintético de las plantas y la presencia de material
inorganico hace posible el desarrollo de plantas hidrófilas, realizando el proceso de
biorremediación, alcanzando niveles de importancia, las plantas superiores actúan como
filtros biológicos descomponiendo, estabilizando, precipitando, absorbiendo metales
pesados o degradando compuestos orgánicos.

Los humedales se utilizan para disminuir la presencia de metales pesados, plaguicidas,

solventes, explosivos, petróleo, hidrocarburos aromáticos policíclicos y lixiviados en en
aguas que van a desembocar al mar, presentan buena eficiencia física en la remoción de
materiales que se encuentra suspendidos en el agua. Su velocidad de flujo es lenta por la
resistencia de tallos y raíces de los variados vegetales que absorben las sustancias que
contaminan como nutrientes, ejemplo Nitrato, Amonio y Fosfato, tomados del humedal.
Algunas variedades de plantas en el humedal absorben, acumulan significativamente metales
tóxicos, como Cadmio, Cromo y Plomo haciendo simbiosis con bacterias y otros
microorganismos que los reducen precipitándolos ocasionando la mineralización del suelo.
La absorción es el proceso más significativo de la remoción química, reteniendo o
inmovilizando las sustancias contaminantes.

Las plantas macrofitas han sido eficientes remediando aguas conteniendo nitratos y fosfatos,
materia orgánica y metales como arsénico, zinc, cadmio, cobre, plomo, cromo, y mercurio,
mediante procesos de fitorremediación: fitoextracción, fitoestabilización, fitovolatilización,
fitotransformacion, fitoestimulacion, fitodegradacion, y rizofiltracion [Sandoval, 2005;
Fernández, 2001, Freer, 2008, Rahman and Hasegawa, 2011). Las plantas acuáticas o
macrofitas, como sistema biológico de tratamiento de aguas residuales han sido poco
estudiadas (Miglio 2003, Bolaños, 2008). Aun conociendo su eficiente desempeño en la
absorcion de nutrientes y descomposición de materia orgánica (Lyon 2006, Brix 1989,
Ellis,1994, Peterson, 1996). Sus raíces no pueden vivir sobre un sustrato, manteniendo
siempre las raíces asimiladoras flotando sobre el agua (Fernández, 2001). Las macrofitas han
sido estudiadas en la absorción de metales pesados, por ejemplo, la Salvinia rotundifolia ha
demostrado una gran eficiencia en la absorción de plomo (Banerjee, 1997); S. herzogii de la
Sota (Salviniaceae) y Eichhornia crassipes (Pontederiaceae) son excelentes

19
bioabsorbedores de cadmio, níquel, cobre, zinc, cromo y plomo (Delgado, 1993, Schneider,
1993); y Pistia stratiotes L. (Araceae) mostro gran capacidad en el tratamiento de efluentes
industriales con varios metales (Satyakala , 1997, Maine , 2001).

1.3.8 Humedales construidos o artificiales, tipos.

Se clasifican por el desplazamiento superficial o subterránea del agua. En algunos casos el
agua se desplaza por la superficie entre los tallos de las hidrofitas expuestas a la atmósfera,
a poca profundidad (cerca de 40 cm) con plantas acuáticas.
En otros humedales el desplazamiento del agua es a nivel del suelo a profundidad media de
60 cm, en interactuando con raíces de las macrófitas, infiltrando de agua el terreno.

1.3.9 Remoción física

Constituye la remoción de material en suspensión como consecuencia del desplazamiento
lento de las aguas y la resistencia de las raíces de las especies vegetales, logrando la remoción
física.

1.3.10 Remoción biológica.

Es el proceso más importante de los humedales, las plantas absorben los contaminantes como
nutrientes al Nitrato, Amonio y Fosfato. Algunas especies vegetales captan y acumulan
nutrientes, metales tóxicos, como Cadmio, Cromo y Plomo; ayudando a la mineralización
del suelo con la ayuda de los microorganismos existentes (Beltrán, Mayra y Gómez, Alida,
2016)

1.3.11 Remoción química.

La remoción química se realiza reduciendo u oxidando los componentes en estado iónico
insolubles en la solución (agua) a sustancias de valencia cero, precipitándolos al suelo. Este
intercambio de electrones permite el depósito de la materia insoluble sobre la superficie de
los suelos de arcilla y materia orgánica (Pitan y Palomino 2017).

1.3.12 Plantas acuáticas emergentes.

Se llama a las plantas que sus hojas y tallos emergen sobre la superficie del agua, y sus raíces
se encuentran fijas en el suelo ejemplos, carrizos, juncos, ineas entre otras, logrando alcanzar
una altura de 1 a 2 metros.

1.4 Formulación del problema

¿Cuál es el efecto en la remoción de nitritos y fosfatos por las plantas acuáticas, Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus

20
 (Cebollin), en de humedales artificiales a nivel de laboratorio?

1.5 Justificación del estudio

Las aguas marinas y las especies que viven en ellas se ven afectadas debido a la
contaminación de las aguas por los vertederos de aguas residuales no tratadas de manera
eficiente, esta contiene metales pesados como subproducto de las industrias o nitritos debido
a la descomposición de materia orgánica, así como fosfatos generado por el agua de lavado
de ropa.
Parte de las aguas residuales se debe reutilizar por las familias en el regadío de sus parques
y jardines permitiendo ahorrar una cantidad considerable de agua potable, sobre todo las
aguas grises de lavado de ropa e higiene personal.
La presente investigación pretende contribuir a disminuir el gasto por persona de agua
potable reciclando las aguas grises contribuyendo a la economía familiar.
La contaminación del agua debido al incremento de la población y concentración en zonas
urbanas con microorganismos, productos químicos, residuos industriales o aguas residuales
en forma desmedida deterioran la calidad de la misma sobrepasando su capacidad natural
depuración (Universidad Mariano Gálvez, 2012)

Los humedales artificiales depuran las aguas de sólidos en suspensión, nitritos, fosfatos y
metales pesados, es un tratamiento de bajo costo, disminuyendo eficazmente metales, trazas
orgánicas y patógenos (Sanabria, 2010).

La instalación de humedales artificiales requiere un área cercana de 3 a 5 m2 por persona, se

recomienda su uso en comunidades chicas como centros educativos, poblaciones rurales
(Carbajal Rowan, 2018).
Los parámetros permisibles de la calidad del agua residual se alcanza aplicando diversos
tratamientos en comunidades pequeñas, muy diferentes a los diseños de plantas depuradoras
para grandes. Constituye una alternativa para comunidades de baja población el uso de
humedales por ser su costo de instalación bajo.

En la presente investigación se definen las variables:

Plantas acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua),

Cyperus rotundus (Cebollin) y remoción de nitritos y fosfatos en aguas de humedales
artificiales.

21
1.6 Hipótesis
H1: Las Plantas acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes
(Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin) si remueven los nitritos y fosfatos en
humedales artificiales a nivel de laboratorio.

H0: Las Plantas acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes

(Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin) NO remueven los nitritos y fosfatos
en humedales artificiales a nivel de laboratorio.

1.6.1. Variables
VI: Las Plantas acuáticas. Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes
(Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin).

VD: Remoción de nitratos y fosfatos en aguas de humedales artificiales a nivel de

laboratorio.

1.7 Objetivos
1.7.1 Objetivo General
Evaluar la remoción de nitritos y fosfatos por las plantas acuáticas, Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus
(Cebollin) en humedales artificiales a nivel de laboratorio.

1.7.2 Objetivos Específicos

 Caracterizar la concentración de Nitritos y Fosfatos en una muestra de aguas grises
domiciliarias -Trujillo.
 Evaluar los porcentajes de remoción de Nitritos y Fosfatos en aguas de humedales
artificiales a nivel de laboratorio, por cada una de las plantas acuáticas Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus
(Cebollin).
 Comparar la remoción de Nitritos y Fosfatos entre las plantas acuáticas Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus
(Cebollin) después del tratamiento.

II. METODO
2.1 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
Plantas acuáticas: Typha angustifolia

22
 M0 Mi

t
Plantas acuáticas: Eichhornia crassipes

M0 Mi

t
Plantas acuáticas: Cyperus rotundus (Cebollin)

M0 Mi

M0 Concentración inicial de Nitritos y Fosfatos en aguas de humedales artificiales

Mi Concentración de Nitritos y Fosfatos en aguas de humedales artificiales después

del estímulo.

Plantas acuáticas: Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de

agua) y Cyperus rotundus (Cebollin).

ti: Tiempo 7, 14, 21, 28 y 35 días

Humedales artificiales Tiempo: 7, 14, 21, 28 y 35 días

M01: Typha angustifolia NO -2 / PO4 -3 M7, M14, M21, M28, M35

M02: Eichhornia crassipes NO -2 / PO4 -3 M7, M14, M21, M28, M35

M03: Cyperus rotundus NO -2 / PO4 -3 M7, M14, M21, M28, M35

23
 M01: Blanco NO -2 / PO4 -3 M7, M14, M21, M28, M35

2.2 VARIABLES, OPERACIONALIZACIÓN

2.2.1 VARIABLES
a. Variables Independientes
Plantas acuaticas: Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto
de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin).

b. V a r i a b l e Dependiente

Remoción de Nitritos y Fosfatos en aguas de humedales artificiales.

24
 2.2.2 VARIABLES, OPERACIONALIZACIÓN
Tabla N° 5. Operacionalización de variables

VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN OPERACIONAL INDICADORE ESCALA

CONCEPTUAL En depósitos rectangulares se añadió por S
Independiente Plantas que crecen en los separado 50 litros de aguas conteniendo
Humedal artificial con plantas humedales de la costa peruana y de nitritos a una concentración de 0.1011
acuáticas, Typha angustifolia forma controlada, producen ppm y fosfatos A 1.003 ppm, Densidad:
(Totora), Eichhornia crassipes mecanismos de absorción como respectivamente, allí se cultivaron las Plantas/m2 Razón
(Jacinto de agua) y Cyperus nutrientes de nitritos y fosfatos. plantas acuáticas, Typha angustifolia
rotundus (Cebollin). (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto
de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin)
por un tiempo de 35 días.
| La capacidad de algunas plantas A los 7, 14, 21, 28 y 35 días se analizó el
Dependiente: para absorber, acumular, contenido de nitritos y fosfatos en la
Remoción: absorción de metabolizar, volatilizar o solución, se comparó cuál de las plantas
Nitritos y Fosfatos estabilizar contaminantes tiene mayor capacidad de remoción. % Razón
presentes en el agua se llama R= {(Ci – Cf) / Ci} * 100 Remoción
remoción.

Fuente: Elaboración Propia

25
2.3 Población y muestra
2.3.1 Población
La población considerada equivale al 60% del total de agua residual generada en la ciudad
de Trujillo la que equivale a 22,731 m3/día. Los análisis realizados a las muestras de aguas
residuales domesticas provenientes de lavado de ropa y aseo personal se tomaron como
referencia para considerar la concentración de la solución en nitritos y fosfatos a tratar estas
fueron, concentración de 0.1011 ppm de nitritos y 1.003 ppm de fosfatos, las cuales fueron
preparadas en laboratorio. Las plantas consideradas en los humedales fueron a una densidad
de 33 unidades por metro cuadrado.

2.3.2 Muestra
Se tomó como muestras 150 litros de la solución preparada en laboratorio conteniendo
nitritos 0.1011 ppm y fosfatos a una concentración de 1.003 ppm, para abastecer los
humedales artificiales, se realizaron tres replicas por cada prueba.

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1 Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
La determinación de nitritos y fosfatos se realizaron mediante el método espectrofotométrico
ya normalizados para estos análisis, en el espectrofotómetro UNICO 2800 UV-Vis;
Laboratorio de Química E-403 de la Universidad Cesar Vallejo – Trujillo.

Tabla 6. Parámetros analizados

PARÁMETRO MÉTODO NORMA

Métodos normalizados para el

NO2 -1
total Espectrofotométrico análisis de aguas potables y
residuales 4500-SO4 2- E.
Colorimétrico
APHA-AWWA-WEF (2012)
Métodos normalizados para el
PO4-3 total Espectrofotométrico análisis de aguas potables y
residuales 4500-SO4 2- E.
Colorimétrico
APHA-AWWA-WEF (2012)
Fuente: Propia

2.4.2 Validez y confiabilidad

Los instrumentos de recolección de datos serán validados por dos expertos con el grado de
magister o doctor, de acuerdo a los objetivos y variables de la presente investigación.

26
2.5 Métodos de análisis de datos
Los datos recolectados se analizaron mediante el estadístico Shapiro Wilk para determinar su
normalidad. Se utilizará el método estadístico de análisis de varianza (ANOVA) prueba
TUKEY
2.6 Aspectos éticos
La información presentada será veraz y en caso de tomar información de otros autores serán
citadas respetando la autoría de las personas que contribuyen con sus publicaciones y otros,
durante la presente investigación, se garantizaran el cuidado y respeto al medio ambiente,
se respetara las ideologías políticas y morales.

27
III. RESULTADOS

Tabla 7. Comparación de los porcentajes de remoción de Fosfatos

Tiempo de PO4-3
tratamiento Remoción (ppm)
(Días)

Especies Typha angustifolia Eichhornia crassipes Cyperus rotundus

(Totora) (Jacinto de agua) (Cebollin)
Remoción Remoción Remoción
% % %
0 0 0 0
7 1.99 3.89 1.50
14 6.78 9.57 4.39
21 27.32 31.61 23.43
28 30.11 47.36 25.42

35 41.67 62.71 28.71

Fuente: Elaboración propia
Interpretación: En la Tabla N° 7, se muestra los resultados de la remoción de fosfatos cada
siete días por las tres plantas utilizadas Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto
de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin), hasta la remoción final analizada a los 35 días, donde
observamos que la Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) remueve el 62.71%, superando a las otras
plantas.

COMPARACIÓN DE LA REMOCIÓN DE
FOSFATOS A LOS 35 DIAS
70 62.71
PORCENTAJE DE REMOCIÓN

60

50 Eichhornia crassipes (Jacinto

41.67
40 de agua)
28.71 Typha angustifolia (Totora)
30

20 Cyperus rotundus (Cebollin)

10

0
HUMEDALES ARTIFICIALES

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 5. En la figura se observa los porcentajes de remoción de fosfatos, donde la

28
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) remueve el mayor porcentaje a los 35 días, 62.71%.

Tabla 8. Comparación de porcentajes de remoción de nitritos

Tiempo de tratamiento NO2-

(Días) Resultante (ppm)

Especies Typha angustifolia Eichhornia crassipes Cyperus rotundus

(Totora) (Jacinto de agua) (Cebollin)
Remoción Remoción Remoción
% % %
0 0 0 0
7 5.044 6.033 7.022
14 12.561 15.232 8.605
21 32.739 44.609 29.772
28 47.082 58.358 35.212
35 55.49 69.34 47.58
Fuente: Elaboración propia
En la tabla N° 8, se observa la remoción de nitritos realizada por las plantas Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin),
analizadas cada siete días, logrando a los 35 días el mayor porcentaje de remoción la Eichhornia
crassipes (Jacinto de agua) con un 69.34%.

COMPARACIÓN DE LA REMOCIÓN DE
NITRITOS A LOS 35 DIAS
80
69.34
70
PORCENTAJE DE REMOCIÓN

60 55.49
47.58 Eichhornia crassipes (Jacinto
50 de agua)
40 Typha angustifolia (Totora)
30
20 Cyperus rotundus (Cebollin)

10
0
HUMEDALES ARTIFICIALES
Fuente: Elaboración propia
Figura N° 6. Muestra la comparación de absorción de nitritos en porcentajes de remoción
a los 35 días donde la Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) remueve el mayor porcentaje
con un 69.34%.

29
 Tabla N° 9. Comparación de la remoción de Nitritos y Fosfatos por las especies
Especies Eichhornia crassipes Typha angustifolia Cyperus rotundus
(Jacinto de agua) (Totora) (Cebollin)
Tiempo Remoción Remoción Remoción Remoción Remoción Remoción
(Días) % % % % % %
NO2- PO4-3 NO2- PO4-3 NO2- PO4-3

35 69.34 62.71 55.49 41.67 47.58 28.71

En la Tabla N° 9, se compara la remoción de fosfatos y nitritos a los 35 días, observándose
que remueve en mayor porcentaje Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) con un 69.32% de
nitritos y 62.71% de fosfatos.

COMPARACIÓN DE REMOCIÓN DE NITRITOS Y FOSFATOS

POR ESPECIES
80
69.34
PORCENTAJE DE REMOCIÓN

70 62.71
60 55.49
47.58
50 41.67
40
28.71
30 NITRITOS
20 FOSFATOS
10
0
Eichhornia crassipes Typha angustifolia Cyperus rotundus
(Jacinto de agua) (Totora) (Cebollin)
TIEMPO (35 DÍAS)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 7. Grafico donde se observa que las plantas tienen mayor preferencia por los
nitritos.

30
ANÁLISIS ESTADÍSTICOS

Para realizar el análisis ANOVA, los datos obtenidos previamente se analizaron para
determinar si obedecen a un comportamiento normal, mediante el estadístico Shapiro Wild

Tabla N° 10. Prueba de Normalidad Nitritos

Pruebas de normalidad Nitritos

Shapiro-Wilk
Días
Estadístico gl Sig.
Porcentaje 7 ,750 3 ,070
14 ,987 3 ,780
21 ,881 3 ,328
28 1,000 3 1,000
35 ,972 3 ,678
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Los resultados del estadístico Shapiro Wild muestran que los valores obtenidos en la
absorción de nitritos tienen una probabilidad p>0.05 razón por la cual los datos obedecen a
un comportamiento normal.

Tabla N° 11. Prueba de normalidad para Fosfato

Pruebas de normalidad Fosfato
Shapiro-Wilk
Días Estadístico gl Sig.
Porcentaje 7 ,891 3 ,357
14 ,997 3 ,899
21 ,999 3 ,935
28 ,904 3 ,398
35 ,989 3 ,802
Del mismo modo los resultados del estadístico Shapiro Wild muestran que los valores
obtenidos en la absorción de fosfatos tienen una probabilidad p>0.05 razón por la cual los
datos obedecen a un comportamiento normal.

Una vez determinado el comportamiento normal de los datos obtenidos en la presente

investigación, realizamos la prueba de homogeneidad de las varianzas.

Tabla N° 12. Prueba de homogeneidad de varianzas para Nitritos

Porcentaje
Estadístico gl1 gl2 Sig.
de Levene
2,281 3 8 ,156

31
Tabla N° 13. Prueba de homogeneidad de varianzas para Fosfatos
Porcentaje
Estadístico gl1 gl2 Sig.
de Levene
1,358 2 12 ,294
El análisis de homogeneidad de las varianzas de la absorción de nitritos y fosfatos nos da
una probabilidad p>0.05 razón por la cual se asume que cumplen con el supuesto de
homogeneidad.

Ahora realizamos los análisis de varianza, ANOVA, para analizar las hipótesis.
Tabla N° 14. ANÁLISIS DE
VARIANZA NITRITOS
Promedio
Valor
Origen de las Suma de Grados de de los
F Probabilidad crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrado
para F
s
Tipo planta 0,049 2 0,024 9,366 0,008 4,459
Días 0,600 4 0,150 57,888 0,000 3,838
Error 0,021 8 0,003

Total 0,670 14
En la Tabla se observa que el valor de la probabilidad obtenida es (p<0.05) entonces se
acepta la H1: Las Plantas acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes
(Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin) si remueven los nitritos en humedales
artificiales a nivel de laboratorio.

Tabla N° 15. ANÁLISIS DE VARIANZA

FOSFATOS
Promedio
Origen de Suma de de los Valor
las cuadrado Grados de cuadrado crítico
variaciones s libertad s F Probabilidad para F
Tipo Planta 0,053 2 0,027 5,703 0,029 4,459
Días 0,386 4 0,096 20,680 0,000 3,838
Error 0,037 8 0,005

Total 0,476 14
Se observa que le valor de la probabilidad (p<0.05) entonces se acepta la H1: Las
Plantas acuáticas, Typha angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y
Cyperus rotundus (Cebollin) si remueven los fosfatos en humedales artificiales a nivel de
laboratorio.

32
Ahora realizamos la prueba de Tukey, para comparar y determinar cuáles de las plantas
presentan mayor remoción

Tabla N° 16. HSD de Tukey Nitritos: Remoción de nitritos por tipos de planta
Tipo de planta N Subconjunto para alfa = 0.05
1
Cyperus rotundus 4 19,5525
Typha angustifolia 4 24,2050
Eichhornia crassipes 4 31,1775
Sig. ,703
Donde podemos observar que el mejor tratamiento ha sido con la planta Eichhornia crassipes

Tabla N° 17. HSD de Tukey, Remoción de Fosfatos por tipo de planta

Tipo Planta N Subconjunto para alfa = 0.05
1
Cyperus rotundus 5 16,6780

Typha angustifolia 5
21,7520
Eichhornia crassipes 5 31,0180
Sig. ,474
Donde podemos observar que el mejor tratamiento ha sido con la planta Eichhornia
crassipes (Jacinto de agua)

33
IV. DISCUSIÓN
a. Los humedales artificiales tienen un efecto favorable en la remoción de nitritos y
fosfatos, como se puede observar en los resultados de la presente investigación en la
Tabla N° 9; coincidiendo con los resultados obtenidos por Medina y López (2015)
quien en su investigación concluye que, las aguas residuales, domésticas, urbanas,
industriales, de drenaje de extracciones mineras, escorrentía superficial agrícola y
urbana han sido tratadas utilizando humedales artificiales.
b. Los humedales artificiales constituidos por las plantas acuáticas Eichhornia
crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia (Totora) y Cyperus rotundus
(Cebollin) utilizados en la presente investigación, han removido a los 35 días el
69.34%, 55.49% y 47.58% de nitritos respectivamente; así como 62.71%, 41,67% y
28.71% de fosfatos respectivamente, como se puede observar en la figura N° 7;
porcentajes de remoción parecidos a los alcanzados por León Andrés (2017), quien
utilizando, Helianthus annuus (girasoles) y Mentha pipertita (menta), en un
sistema hidropónico, removieron nitratos y fosfatos en aguas residuales
alcanzando un 60% en la remoción de nitratos y 40% de la remoción de fosfatos.
c. Los humedales artificiales representan una alternativa en la disminución de la
contaminación de las aguas marinas con nitritos y fosfatos contenidas en las aguas
residuales, que ocasionarían eutrofización y destrucción de la vida en el mar; esto
va a depender del diseño, operación y adecuación de los humedales coincidiendo
con la investigación realizada por Miglio Toledo y Villarreal Cárdenas (2012),
quienes concluyen en su investigación que los humedales artificiales son una nueva
opción en la reducción de la contaminación ocasionada por aguas residuales.
d. En la investigación realizada se ha determinado que las plantas acuáticas
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia (Totora) y Cyperus
rotundus (Cebollin) tienen mayor preferencia en la absorción de los nitritos y que los
fosfatos, coincidiendo con la investigación de León Andrés (2017), quien utilizando,
Helianthus annuus, girasoles y Mentha pipertita, menta, en un sistema de
hidropónico, demostraron la reducción de compuestos como nitratos y fosfatos en
aguas residuales en un 60% en la remoción de nitratos y 40% de la remoción de
fosfatos.
e. Se ha podido determinar en la presente investigación que el humedal artificial
constituido por Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) tiene mayor porcentaje de

34
 remoción de nitritos y fosfatos con un 69.34% y 62.71% respectivamente; frente a
los humedales artificiales constituidos por Typha angustifolia (Totora) con un
55.49% y 41,67% respectivamente y Cyperus rotundus (Cebollin) con un 41.67% y
28.71% respectivamente

V. CONCLUSIONES

a. De acuerdo a los resultados podemos concluir que los humedales artificiales

constituidos por las plantas acuáticas Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha
angustifolia (Totora) y Cyperus rotundus (Cebollin) si remueven los nitritos y
fosfatos a nivel de laboratorio.
b. De los humedales artificiales utilizados la Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) es
la que remueve en mayor porcentaje nitritos y fosfatos en solución de los humedales
artificiales a nivel de laboratorio.
c. En la investigación realizada se ha determinado que las plantas acuáticas
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia (Totora) y Cyperus
rotundus (Cebollin) remueven en mayor proporción los nitritos y en menor
proporción los fosfatos, como se puede observar en la Tabla Nº 9.
d. En las primeras semanas el porcentaje de absorción por las plantas acuáticas
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia (Totora) y Cyperus
rotundus (Cebollin) es lento debido al estrés ocasionado por el trasplante, luego la
velocidad de absorción aumenta.

VI. RECOMENDACIONES.

a. De los resultados de la presente investigación podemos recomendar el uso de

humedales artificiales para la remoción de nitritos y fosfatos de las aguas residuales
antes de ser depositadas en el mar.
b. Se recomienda continuar con la investigación utilizando otras variedades de plantas
en humedales artificiales y a concentraciones mayores de nitritos y fosfatos.
c. Se recomienda estudiar el comportamiento en la remoción de nitritos y fosfatos por
las plantas acuáticas Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia
(Totora) y Cyperus rotundus (Cebollin) considerando mayor tiempo de absorción.
d. Recomendamos realizar una investigación en humedales artificiales a flujo continuo
para determinar el tiempo de residencia de la mejor remoción.

35
 e. Se recomienda evaluar la influencia del pH de la solución en la absorción de nitritos
y fosfatos por las plantas acuáticas Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha
angustifolia (Totora) y Cyperus rotundus (Cebollin).

VII. REFERENCIAS

ARIAS Carlos. /Hans Brix, Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales.
Ciencias e ingeniería Neogranadina, 2013, numero 013. Universidad Militar Nueva
Granada, Bogotá, Colombia, pp.17-24.

BELTRÁN-Pineda, Eleonora, Gómez-Rodríguez, Alida Marcela, Biorremediación de

Metales Pesados Cadmio (Cd), Cromo (Cr) y Mercurio (Hg), Mecanismos Bioquímicos e
Ingeniería Genética. Disponible en línea: 25 de julio de 2016.
CARVAJAL Rowan, Alicia; Zapattini Irala, Claudia; Quintero Zamora, Carolina.
“Humedales Artificiales, una alternativa para la depuración de aguas residuales en el
municipio de Mizque, Bolivia”. Máster en Estrategias y Tecnologías para el Desarrollo
UPM-UCM, 2018.

BANERJEE, G and S. Sarker. The role of salvinia rotundifolia in scavenging aquatic Pb

(II) pollution: a case study. Bioprocess and Biosystems Engineering, 17(5):295–300, 1997.
228, 235

BOLANOS, H, Casas, J, and Aguirre, N. Análisis comparativo de la remoción de un sustrato

orgánico por las macrofitas pistia stratiotes y egeria densa en un sistema batch. Gestión y
Ambiente, 11(2):39–48, 2008. 223, 224, 227, 235

BRIX, H. and H. Schierup. The use of aquatic macrophytes in water-pollution control. In

Ambio. Stockholm, volume 18, pages 100–107, 1989. 223, 224, 226, 237.

DELGADO, M., M. Bigeriego, and E. Guardiola. Uptake of zn, cr and cd by water

hyacinths. Water Research, 27(2):269–272, 1993. 228, 235.

DÍAZ Cuenca, Elizabeth, Alvarado Granados, Alejandro Rafael, Camacho Calzada, Karina
Elizabeth. El tratamiento de agua residual doméstica para el desarrollo local sostenible: el
caso de la técnica del sistema unitario de tratamiento de aguas, nutrientes y energía
(SUTRANE) en San Miguel Almaya, México. Centro de Estudios en Planeación Territorial,

36
Facultad de Planeación Urbana y Regional. Universidad Autónoma del Estado de México,
México.

DIAZ Medina, Ana Cecilia; Sotomayor Maguiña, Lenin Fabio, “Evaluación de la

Eutrofización de la laguna Conococha – Ancash”, Tesis Para Optar El Título De Ingeniero
Ambiental, Huaraz, Ancash, Perú Julio 2013.

DÍAZ Mendoza, Emmanuel Jaciel, Humedales artificiales como sistema de tratamiento de

aguas residuales Tesis para optar el título de Ingeniero Civil, Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Ingeniería, Cd. Mx., 2018.

ELLIS, J., R. Shutes, D. Revitt, and T. Zhang. Use of macrophytes for pollution treatment
in urban wetlands. Resources, conservation and recycling, 11(1-4):1– 12, 1994. 223

ESPINOSA Ortiz, Camilo Eduardo, “Factibilidad del diseño de un humedal de flujo

subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales municipales de 30.000 habitantes”
Tesis para optar el grado de Maestría en Ingeniería Civil, Escuela Colombiana de Ingeniería
- Julio Garavito. Énfasis en Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente, Bogotá D.C. 2014.
FERNANDEZ, J. Filtro autoflotante de macrofitas para la depuración de aguas residuales.
pages 171–180, 2001. 224, 225, 230, 232.

FRERS, C. El uso de plantas acuáticas para el tratamiento de aguas residuales. Observatorio

Medioambiental, 11:301–305, 2008. 224.

JARAMILLO Jumbo, Mariuxi del Cisne Flores Campo verde, Edison Darío
Fitorremediación mediante el uso de dos especies vegetales Lemna minor (Lenteja de agua),
y Eichornia crassipes (Jacinto de agua) en aguas residuales producto de la actividad
minera., 2012. Disponible en: [Link]

LYON S. Goldman C. Gersberg R., Elkins B. Role of aquatic plants in wastewater treatment
by artificial wetlands. Water Research, 20(3):363–368, 1986. 223.

LLAGAS, W.A. y Guadalupe, E. “Diseño de humedales artificiales para el tratamiento de

aguas residuales en la UNMSM”. 2006. Revista del instituto de investigaciones FIGMMG.
Vol 15. No. 17 paginas 85-96.
LLANOS Bonilla, Guillermo, Propuesta de Instalación Hidráulica Sanitaria para la
Reutilización de Aguas Grises y aprovechamiento de Agua Pluvial en Unidades
Habitacionales ubicadas en la Ciudad de México Tesis para obtener el grado de: Maestro

37
en Ingeniería Civil – Gestión Administrativa de la Construcción, Facultad de Ingeniería.
Programa de Maestría y Doctorado, México, enero, 2012.

MAINE, M., M. V Duarte, and N. L Su˜n´e. Cadmium uptake by floating macrophytes.

Water research, 35(11):2629–2634, 2001. 228, 235

MEDINA Abregu, Freddy Emerson; López Barbarán, Erwin. "Determinación de la

eficiencia del humedal artificial para el tratamiento de aguas residuales en el barranco del
sector cruce de Uchuglla, de la ciudad de Moyobamba 2013", Tesis para obtener el título
profesional de: Ingeniero Sanitario Universidad Nacional De San Martín- Tarapoto,
Facultad de Ecología. Moyobamba- Perú 2015.

MERCADO Cisneros, Mercedes. La Identidad de las Ciudades a Través de los Objetos

Urbanos, Tesis para obtener el grado de doctor en Filosofía con orientación en Arquitectura
y asuntos Urbanos, Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Arquitectura. San
Nicolás de los Garza, Nuevo León, abril 2012.

MILLER, G. Tyler, 2005, “Living in the environment”, 14 edition, USA.

Evaluación de la eficiencia en el... (PDF Download Available). Available from:
[Link]
_tratamiento_de_aguas_residuales_para_riego_mediante_humedales_Artificiales_de_flujo
_libre_superficial_FLS_con_las_especies_Cyperus_Papyrus_y_Phragmites_Australis_en_
C [accessed May 16 2018].

MIGLIO Toledo, Rosa María, Villarroel Cárdenas, Juan José, “Tratamiento de Aguas
Residuales Domesticas mediante humedales artificiales en la Comunidad de Rumichaca”,
III Diplomado en Saneamiento Sostenible Trabajo Monográfico Universidad Nacional
Agraria La Molina, Facultad de Ingeniería Agrícola Departamento de Ordenamiento
Territorial y Desarrollo Sostenible. Lima, noviembre 2012.

MIGLIO, R and M. Mellisho. Evaluacion de la capacidad depuradora de tres macrofitas

acuáticas en pantanos artificiales para el tratamiento de aguas residuales domésticas.
Editorial Agraria, page 158, 2003. 223, 237.

NEBEL, Bernard J. Ciencias Ambientales, ecología y desarrollo sostenible. Ed. Prentice

Hall. P. 311-313. 2 OKOBALL DE LAVAR. ¿Cómo funciona? Disponible en la World
Wide Web

38
[Link]
id=[Link] el 2 de septiembre de 2009.

OKOBALL de Lavar. ¿Cómo funciona? Disponible en la World Wide Web

[Link]
id=[Link] el 2 de septiembre de 2009.

PAITAN de la Cruz, Luis Ángel; Palomino Barrientos, Diana Carolina. “Remoción de

Arsénico del agua potable del distrito de Quero provincia de Jauja, por el método de
electrocoagulación, a nivel de laboratorio”. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Químico. Universidad Nacional del Centro del Perú, Huancayo – Perú 2017.

PAREDES Salazar, José Luis, Optimización de la Fitorremediación de Mercurio en

Humedales de Flujo Continuo empleando Eichhornia crassipes "Jacinto de Agua". Tesis
para optar el grado de: Magister en Ciencias de Agroecología Mención Gestión Ambiental,
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María - Perú 2015.

PETERSON, S and J. Teal. The role of plants in ecologically engineered wastewater

treatment systems. Ecological Engineering, 6(1-3):137–148, 1996. 223, 226, 238

RAHMAN, M. A. and Hasegawa, H. Aquatic arsenic: Phytoremediation using floating

macrophytes. Chemosphere, 85(5):633–646, 2011. 224, 235

RAMOS, Y.*; Uribe, I., Planta piloto para tratamiento de aguas residuales industriales de
ACESCO por medio de humedales construidos – láminas filtrantes® Acerías de Colombia
- ACESCO & Cía. S.C.A. Parque Industrial Malambo- PIMSA. Km 3 Vía Malambo-Sabana
Grande
Disponible en:
[Link]
%20II-SIIR/[Link].

SEDALIB, Memoria Institucional, 2017. Disponible en:

[Link]

SANDOVAL M. Celis J., Junod J. Recientes aplicaciones de la depuraci´on de aguas

residuales con plantas acu´aticas. Theoria, 14:17–25, 2005. 224, 227, 236, 237.

39
SATYAKALA, G. and K. Jamil. Studies on the effect of heavy metal pollution on pistia
statiotes l.(water lettuce). Indian Journal of Environmental Health, 39(1):1–7, 1997. 228
SCHNEIDER, I. and J. Rubio. Sorption of heavy metal ions by the nonliving biomass of
freshwater macrophytes. Environmental Science & Technology, 33(13):2213–

2217, 1999. 228

SOTO Aguilar, Wendy, Sistemas de tratamiento de aguas grises domésticas, como una
alternativa para la seguridad hídrica de Tijuana. Tesis presentada para obtener el grado de:
Maestra en Administración Integral del Ambiente, México 2012.

TORRES Calderón Jesús, “Fitorremediación de aguas residuales por hidroponía” Tesis

para obtener el grado de maestro en ciencias en ingeniería ambiental. Méjico DF – 2009.

TORRES Guerra, Jocelin, et al. Evaluación de la eficiencia en el tratamiento de aguas

residuales para riego mediante Humedales Artificiales de flujo libre superficial (FLS) con
las especies Cyperus Papyrus y Phragmites Australis, en Carapongo, EP. Ingeniería
Ambiental, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Universidad Peruana Unión, Lurigancho,
Lima. Recibido 10 de junio de 2015, aceptado 10 de agosto de 2015 Received: June 10,
2015 Accepted: August 10, 2015.

UNAD, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, Una Mirada a la Fitorremediacion en

Latinoamérica, Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente, ECAPMA,
Programa Especialización en Biotecnología Agraria Zipaquirá, 2017.
VIDAL-ABARCA, M.R., Suárez, M.L. & Gómez, R. 2000. Los humedales: Ecosistemas
para conservar. En: Biodiversidad. Contribución a su conocimiento y conservación en la
Región de Murcia, pp. 149-162. (Eds. Calvo, J.F.; M.A. Esteve; F. López Bermúdez).
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia. España.

VILLARROEL Ávalos, Cesar, Tratamiento terciario del efluente de la planta de

tratamiento de aguas residuales el Cortijo para uso agrícola con humedales construidos de
flujo superficial, Universidad Nacional de Trujillo, Escuela de Postgrado Programa
Doctoral en Medio Ambiente, trabajo presentado al XXI Congreso Interamericano de
Ingeniería Química – abril 2005 sección: Tratamiento de efluentes, Lima – Perú 20.

Disponible en: [Link]

[Link]/upload/drive/12017/[Link]
[Link]

40
 e=36.

VIII. ANEXOS
Tabla N° 8.1. Instrumentos de recolección de datos

DATOS Universidad Cesar Vallejo Ingeniería Ambiental

GENERALES

TITULO DEL “Remoción de nitritos y fosfatos por las plantas acuáticas, Typha
PROYECTO DE angustifolia (Totora), Hidrocótila bonariensis (Redondita de agua) y
INVESTIGACION Cyperus rotundus (Cebollin), en aguas de humedales artificiales -
Trujillo”

INVESTIGADORES Alfaro Pereda, Kiara

Arellano Zapata, Cristhian
INSTRUCCIONES Registrar la información obtenida en la presente investigación.

Mediciones Fecha: ……………… Lugar: ……………….

Concentración Fosfatos: 1.0 ppm

Plantas acuaticas: inicial
Typha angustifolia Nitritos: 0.10 ppm

41
 (Totora), Hidrocótila
Concentración de Fosfatos: M1: ……. M2: …….. M3: …….
bonariensis
nitritos y fosfatos a
(Redondita de agua) y Nitritos: M1: ……. M2: …….. M3: …….
los 7, 14, 21, 28 y 35
Cyperus rotundus
días.
(Cebollin)

Remoción R = M 0 - Mi

PROCEDIMIENTO: Los análisis pre tratamiento pos tratamiento se realizaron en el laboratorio E-

403 de Química.
FITORREMEDIACION: Remoción Repetición Repetición Repetición
promedio 1 2 3

Parámetros

RESULTADOS: Nitritos

Fosfatos

OBSERVACIONES:

Tabla N° 8.2. Instrumento de recolección de datos.

DATOS GENERALES Universidad Cesar Vallejo Ingeniería Ambiental

TITULO DEL PROYECTO “Remoción de nitritos y fosfatos por las plantas acuáticas, Typha
DE INVESTIGACION angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus
rotundus (Cebollin), en aguas de humedales artificiales -Trujillo”

INVESTIGADORES Alfaro Pereda, Kiara

Arellano Zapata, Cristhian

INSTRUCCIONES Registrar la información obtenida en la presente investigación.

Mediciones Fecha: ……………… Lugar: ………………….

Concentración Fosfatos: 1.0 ppm

Plantas acuaticas: Typha inicial
angustifolia (Totora), Nitritos: 0.10 ppm

42
Eichhornia crassipes (Jacinto
Concentración de Fosfatos: M1: ………. M2: ……….. M3: …
de agua) y Cyperus rotundus
nitritos y fosfatos a
(Cebollin) Nitritos: M1: ………. M2: ……….. M3: …
los 7, 14, 21, 28 y 35
Densidad= 33 plantas/m2 días.

Remoción R = (M0 - Mi)

PROCEDIMIENTO: Los análisis pre tratamiento pos tratamiento se realizaran en un laboratorio.

FITORREMEDIACIÓN: Remoción Repetición Repetición Repetición

promedio 1 2 3

Parámetros

RESULTADOS: Nitritos

Fosfatos

OBSERVACIONES:

8.1 Procedimiento

La construcción de los tres humedales artificiales con las plantas acuáticas Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin);
en depósitos de 100 litros de capacidad a los cuales se agregó 50 litros de una disolución
preparada en laboratorio de concentraciones de 0.1011 ppm en nitritos y 1.003 ppm en
fosfatos antes de iniciar el tratamiento M0; después cada siete días, 7, 14, 21, 28 y 35 días,
se tomaron muestras y analizaron las concentraciones de nitritos y fosfatos Mi, utilizando el
Espectrofotómetro UNICO 2800 UV-Vis. Estas pruebas se realizaron por triplicado.

Los análisis de fosfatos y nitritos en aguas grises tomadas como referencia para la presente
investigación se realizaron en el laboratorio prestigiado RIVELAB. La remoción de fosfatos
y nitritos se realizaron utilizando la siguiente ecuación:

Calculo de la remoción “R” = (M0 – Mi)

8.1.1 Preparación de la solución a 0.1011 ppm de nitritos

La solución se preparó a partir de nitrito de sodio Na NO2- , tomando como base un litro de

43
 solución, pesando 0.1516 g de nitrito de sodio y disolviendo hasta el volumen de 1 litro, lo
cual hace una solución de 151.6 mg/L (151.6 ppm); de esta solución tomamos 10 ml y
disolvemos nuevamente hasta 100 litro, obteniendo una solución de 0.1011 ppm de NO2-.
Esto se replicó para obtener los 200 litros usados:

NO2- = (46.005 g NO2-/68.9953 g Na NO2) * 0.1516 mg Na NO2 = 0.1011 mg NO2-

Que disuelto hasta un litro de solución da una concentración de nitritos de 0.1011 ppm.

8.1.2 Preparación de la solución a 1.003 ppm de fosfatos

La solución se preparó a partir de fosfato acido de sodio dodecahidratado, Na2 H PO4. 12

H2O, pesando 0.3645 g el cual contiene 0.1003 g de fosfato de sodio y disolviendo hasta
un volumen de 1 litro, haciendo una solución de concentración en fosfatos de 100.3 ppm,
de esta solución se tomó 1000 ml y se preparó la solución hasta 100 litros, obteniendo la
solución de fosfatos a trabajar con una concentración de 1.003 ppm. Esto se replicó para
los 200 litros.

(PO4-3) = (94.969 g PO4-3/358.14 gNa2H PO4* 12 H2O) * 3.645 mg Na2H PO4* 12 H2O

= 1.003 mg PO4-3

Los cuales se disolvieron hasta el volumen de un litro dando una solución de concentración
de fosfatos de 1.003 ppm.

8.1.3 Preparación de curva de calibración de Fosfatos.

Se preparó una solución de 5 ppm de fósforo a partir de una solución de 50 ppm de fósforo.
Preparación de la solución de 50 ppm de fósforo en 250 ml:

50 ppm P = 50 mg P * 0.250 L * 1 g P = 0.0125 g P

L 1000 mg P

A partir del reactivo: Na2HPO4.12 H2O:

g Na2HPO4.12 H2O = g de Fósforo * (peso molec. Na2HPO4.12 H2O)

Peso molecular P

g Na2HPO4.12 H2O = 0.0125 g P * 358.14g / 30.97g

44
 g Na2HPO4.12 H2O = 0.1446 g de Na2HPO4.12 H2O

El cual se pesó y aforo a 250 ml obteniendo una solución de 50 ppm de P.

Dilución de 50 ppm de la solución de fósforo a 5 ppm en 250 ml:

C1V1 = C2V2
50 ppm P * V1 = 5 ppm P * 250 mL

V1 = 25 ml; de la solución de 50 ppm de P.

Toma los 25 mL y aforando a 250 ml obtiene la solución de 5 ppm de fósforo que fue la
nuestra solución madre para la curva.

Curva de calibración. (Muestras aforadas a 25 ml):

C1V1 = C2V2

5 ppm P * V1 = 0.1 ppm P * 25 mL

V1 = 0.5 ml (de la solución de 5 ppm de P que se debe tomar)

y aforar a 25 mL.

De este mismo modo se calcula para preparar las concentraciones de 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5,
0.7 y 0.8 ppm de P para la gráfica.

8.1.4. Curva de calibración de fosfatos a 660 nm

El método consiste en tomar un volumen de la muestra, calculada con la ecuación de
dilución, agregar 5 ml de bicarbonato de sodio NaHCO3, 5 mililitros de molibdato de
amonio, (NH4)6Mo7O24 y un mililitro de cloruro estannoso SnCl2 diluido, se mezclan y se
aforo a 25 mL con agua destilada, se agita por 15 minutos para eliminar el gas dióxido de
carbono.
Tabla 8.3. Soluciones para la obtención de la curva de absorción

Fiola 25 ml de ml a tomar Absorbancia

solución ppm de Solución (660 nm)
de PO4-3 5 ppm PO4-
1 0 0 (blanco) 0
2 0.1 0.5 0.050
3 0.2 1.0 0.063

45
 4 0.3 1.5 0.091
5 0.4 2.0 0.150
6 0.5 2.5 0.167
7 0.7 3.5 0.262
8 0.8 4.0 0.270
9 1.0 5.0 0.337
Fuente: Propia

CURVA DE CALIBRACION DE FOSFATOS

0.3
y = 0.3476x + 0.0013
0.25 R² = 0.985
ABSORBANCIA nm

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
CONCENTRACION ppm

Figura N° 8.1: Curva de absorción de fosfatos a 660 nm

Los tres humedales artificiales fueron construidos con las plantas acuáticas Typha
angustifolia (Totora), Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) y Cyperus rotundus (Cebollin);
en depósitos de 100 litros de capacidad a los cuales se agregó 50 litros de una disolución
preparada en laboratorio de concentraciones de 0.1011 ppm en nitritos y 1.003 ppm en
fosfatos antes de iniciar el tratamiento M0; después cada siete días, 7, 14, 21, 28 y 35 días,
se tomaron muestras y analizaron las concentraciones de nitritos y fosfatos Mi, utilizando el
Espectrofotómetro UNICO 2800 UV-Vis. Estas pruebas se realizaron por triplicado.

Los análisis de fosfatos y nitritos en aguas grises de referencia para la presente investigación
se realizaron en el laboratorio RIVELAB. La remoción de fosfatos y nitritos se realizaron
utilizando la siguiente ecuación:

Calculo de la remoción “R” = (M0 – Mi)

46
8.2. Evaluación del grado de remoción de fosfatos a diferentes tiempos

Tabla 8.4. Remoción de fosfatos a 660 nm en el tiempo

Tiempo de PO4-3
tratamiento Remoción (ppm)
(Días)

Especies Typha angustifolia Eichhornia crassipes Cyperus rotundus

(Totora) (Jacinto de agua) (Cebollin)
En Remoción En Remoción En Remoción
solución solución solución
ppm
0 1.003 0 1.003 0 1.003 0

7 0.983 0.02 0.964 0.039 0.988 0.015

14 0.935 0.068 0.907 0.096 0.959 0.044

21 0.729 0.274 0.686 0.317 0.768 0.235

28 0.701 0.302 0.528 0.475 0.748 0.255

35 0.585 0.418 0.374 0.629 0.715 0.288

PO4-3
(% ) 58.33 41.67 37.29 62.71 71.29 28.71
Fuente: Elaboración Propia

47
 COMPARACIO REMOCION DE FOSFATOS POR PLANTAS
70
62.71
60
PORCENTAJE DE REMOCION

50 47.3
43 41.67
40
31.6
27.3 28.71
30 25.4
23.4

20

9.5
10 6.7
3.8 4.3
1.9 1.4
0 0 0
0
0 7 14 21 28 35
TIEMPO (Dias)

Figura 8.2. Se observa la remoción de fosfatos por Eichhornia crassipes (Jacinto de agua),
Typha angustifolia (Totora), Cyperus rotundus (Cebollin) de los humedales artificiales a
través del tiempo

8.3. Curva de calibración de nitritos a 543 nm

El método consiste en la reacción del ion nitrito (NO2-; con sulfanilamida a pH 2.0 - 2.5,
formando un compuesto diazotado y su copulación con diclorhidro de N- (1-naftíl}-
etilendiamina (dlchlorhidrato de NED) produce un azo colorante púrpura rojizo.

Se prepara una solución madre de nitrito utilizando nitrito de sodio NaNO2, 99.96% de
pureza; disolviendo 0.4950 g de nitrito de sodio en 1L y se obtuvo una concentración de
328.68 ppm de nitrito NO2. De esta solución madre se preparan 50 mL de soluciones
diluidas de 0.01, 0.03, 0.04, 0.05, 0.07 y 0.10 ppm a las cuales se les mide la absorbancia
de manera repetida obteniéndose los siguientes valores:

Tabla 8.5. Recta de calibrado de nitritos a 543 nm

Nitritos (ppm NO2-) Absorbancia

0 0

0.01 0.044

48
 0.03 0.062

0.04 0.109

0.05 0.123

0.07 0.189

0.10 0.252

Fuente: Elaboración propia

CURVA DE CALIBRACION DE NITRITOS

0.3

0.25 ABS = 2,4816 C + 0,0064

R² = 0,9923

0.2
Absorbancia

0.15

0.1

0.05

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Concentracion de nitritos (ppp)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 8.3. Recta de calibración para nitritos a 543 nm

49
 Tabla 8.6. Remoción de nitritos presentes en una solución acuosa.

Tiempo de NO2-
tratamiento Resultante (ppm)
(Días)

Especies Typha angustifolia Eichhornia crassipes Cyperus rotundus

(Totora) (Jacinto de agua) (Cebollin)
En Remoción En Remoción En Remoción
solución solución solución
ppm
0 0.1011 0 0.1011 0 0.1011 0
7 0.0960 0.0051 0.0950 0.0061 0.0940 0.0071
14 0.0884 0.0127 0.0857 0.0154 0.0924 0.0087
21 0.0680 0.0331 0.0560 0.0451 0.0710 0.0301
28 0.0535 0.0476 0.0414 0.059 0.0655 0.0356
35 0.0450 0.0561 0.0310 0.0701 0.0530 0.0481
NO2-
(% ) 44.51 55.49 30.66 69.34 52.42 47.58
Fuente: Elaboración propia

REMOCION DE NITRITOS
80
69.34
PORCENTAJE DE REMOCION

70
58.36
60 55.49
47.08 47.58
50 44.61
40 32.74 35.21

30 29.77

20 15.23 12.56
6.03 5.04 7.02 8.61
10
0 0 0
0
0 7 14 21 28 35
TIEMPO (Dias)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 8.4. Grafico donde se observa los porcentajes de remoción de nitritos por
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua), Typha angustifolia (Totora), Cyperus rotundus
(Cebollin)semana donde la Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) remueve la mayor
cantidad de porcentaje durante los 7, 14, 21, 28 Y 35 días.

50
 ANALISIS ESTADISTICO

Prueba de Normalidad Nitritos

Pruebas de normalidad Nitritos

Shapiro-Wilk
Días
Estadístico gl Sig.
Porcentaje 7 ,750 3 ,070
14 ,987 3 ,780
21 ,881 3 ,328
28 1,000 3 1,000
35 ,972 3 ,678
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Como se observa los valores obtenidos son p>0.05 cumpliendo así el supuesto de
normalidad

51
 Pruebas de normalidad Nitritos
Shapiro-Wilk
Por Tipo de Planta Estadístico gl Sig.
Porcentaje TP1 ,928 4 ,581
TP2 ,951 4 ,720
TP3 ,868 4 ,291
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Como se observa los valores p>0.05 cumpliendo así el supuesto de normalidad

Prueba de homogeneidad de varianzas Nitritos

Porcentaje
Estadístico gl1 gl2 Sig.
de Levene
2,281 3 8 ,156

52
Como los valores p>0.05 entonces cumplen con el supuesto de
homogeneidad

Prueba de homogeneidad de varianzas

Fosfatos
Porcentaje
Estadístico gl1 gl2 Sig.
de Levene
1,358 2 12 ,294
Como los valores p>0.05 entonces cumplen con el supuesto de homogeneidad

Prueba de normalidad para Fosfato

Pruebas de normalidad Fosfato
Shapiro-Wilk
Días Estadístico gl Sig.
Porcentaje 7 ,891 3 ,357
14 ,997 3 ,899
21 ,999 3 ,935
28 ,904 3 ,398
35 ,989 3 ,802

53
Como se observa los valores p>0.05 cumpliendo así el supuesto de normalidad

54
 Pruebas de normalidad Fosfato
Shapiro-Wilk
Por Tipo de Planta Estadístico gl Sig.
Porcentaje T1 ,942 5 ,682
T2 ,925 5 ,565
T3 ,827 5 ,132
Se observa que como el valor p>0.05 por lo tanto se acepta el supuesto de homogeneidad
de varianza y procedemos a realizar el ANOVA

55
ANÁLISIS DE VARIANZA
NITRITOS
Promedio de Valor
Origen de las Suma de Grados de
los F Probabilidad crítico
variaciones cuadrados libertad
cuadrados para F
Tipo planta 0,049 2 0,024 9,366 0,008 4,459
Días 0,600 4 0,150 57,888 0,000 3,838
Error 0,021 8 0,003

Total 0,670 14
Se observa que le valor de la probabilidad (p<0.05) entonces se acepta la H1

ANÁLISIS DE VARIANZA
FOSFATO
Origen de Suma de Promedio Valor
las cuadrado Grados de de los crítico
variaciones s libertad cuadrados F Probabilidad para F
Tipo Planta 0,053 2 0,027 5,703 0,029 4,459
Días 0,386 4 0,096 20,680 0,000 3,838
Error 0,037 8 0,005

Total 0,476 14
Se observa que le valor de la probabilidad (p<0.05) entonces se acepta la H1

Prueba Tukey Nitritos: Porcentaje de Remoción de nitritos

HSD de Tukey tipos de planta

Tipo de N Subconjunto para
planta alfa = 0.05
1
TP3 4 19,5525
TP2 4 24,2050
TP1 4 31,1775
Sig. ,703
Donde podemos observar que el mejor tratamiento ha sido con la planta Tipo 1

56
HSD de Tukey número de días, porcentaje de Remoción de Fosfatos
Días N Subconjunto para alfa = 0.05
1 2
7 3 5,0500
14 3 12,1367
21 3 35,6067
28 3 47,1200
35 3 57,3067
Sig. ,653 ,292
Donde podemos observar que el mejor resultado se obtuvo al día 35

Prueba Tukey Fosfatos

PORCENTAJE
HSD de Tukey
DIAS N Subconjunto para alfa =
0.05
1 2
7 3 2,4333
14 3 6,8900
21 3 27,4500 27,4500
28 3 34,3033
35 3 44,6700
Sig. ,055 ,246
Donde podemos observar que el mejor resultado se obtuvo al día 35

HSD de Tukey, Porcentaje de Remoción de Fosfatos

Tipo Planta N Subconjunto para alfa = 0.05
1
T3 5 16,6780
T2 5 21,7520
T1 5 31,0180
Sig. ,474
Donde podemos observar que el mejor tratamiento ha sido con la planta Tipo 1

Cinética de la Remoción

La absorción (remoción) responde a una ecuación cinética de primer orden:

57
 A B

v(t) = − d A/ dt = k[A]
donde:
ln [A] / [ A0]= - kt
Tabla N° 9. Determinación de la constante k de la cinética de absorción k; por Eichhornia
crassipes (Jacinto de agua)
Tiempo Absorción -log[Ai/Ao]
Días mg/L
0 0.000 0.000
7 0.039 1.4103
14 0.096 1.0190
21 0.317 0.5002
28 0.475 0.3246
35 0.629 0.2027

Cinetica de la Absorcion de Fosfatos

Eichhornia crassipes (Jacinto de agua)
1.6 ln [A] / [ A0] = - 0.0444 t + 1.6242
1.4 R² = 0.9351
1.2
-log[(Ai/Ao)]

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo, dias

Figura 7. Se observa la cinética de remoción de fosfatos de los humedales artificiales por

Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) a través del tiempo

De la ecuación se determina el valor de la contante k: -0.0444

58
 Tabla N° 10. Determinación de la constante k de la cinética de absorción k; por Typha
angustifolia (Totora)
Tiempo Absorción -log[Ai/Ao]
Días mg/L
0 0.00 0.000
7 0.020 1.701
14 0.068 1.169
21 0.274 0.564
28 0.302 0.521
35 0.418 0.38

Cinetica de la Absorcion de Fosfatos

Typha angustifolia (Totora)
1.8
1.6 ln [A] / [ A0] = - 0.047 t + 1.854
1.4 R² = 0.8761
log[(Ai/Ao)]

1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo, dias

Figura 8. Se observa la cinética de remoción de fosfatos de los humedales artificiales por

Typha angustifolia (Totora) a través del tiempo

De la ecuación se determina el valor de la contante k: -0.047

Tabla N° 11. Determinación de la constante k de la cinética de absorción k; por Cyperus

rotundus (Cebollin)
Tiempo Absorción -log[Ai/Ao]
Días mg/L
0 0.00 0.000
7 0.015 1.825
14 0.044 1.358
21 0.235 0.630
28 0.255 0.595
35 0.288 0.542

59
 Cinetica de la Absorcion de Fosfatos
Cyperus rotundus (Cebollin)
2
1.8 ln [A] / [ A0] = - 0.0476 t + 1.9887
1.6 R² = 0.8402
1.4
log[(Ai/Ao)]

1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo, dias

Figura 9. Se observa la cinética de remoción de fosfatos de los humedales artificiales por

Cyperus rotundus (Cebollin) a través del tiempo

De la ecuación se determina el valor de la contante k: -0.0476

60
 7 DÍAS
ABS ABS ABS 3 ABS CONCENT. CONCENT. REMOC.
1 2 PRO DILUCION(PPM) REAL(PPM) A %
M A 7 DIAS 7 DIAS

BLANCO 0,12 - - -
0
Eichhornia M1 0,03 0,02 0,031 0,030 0,010 0,095 5,93%
crassipes 0 9
Typha M2 0,03 0,03 0,029 0,030 0,010 0,096 4,61%
angustifoli 1 1
a
Cyperus M3 0,03 0,03 0,031 0,030 0,010 0,096 4,61%
rotundus 0 0

14 DÍAS
ABS ABS ABS ABS CONCENT. CONCENT. REMOC. %
1 2 3 PROM DILUCION(PPM) REAL(PPM) A 14
A 14 DIAS DIAS

- - -
Eichhornia 0,028 0,028 0,027 0,0277 0,0086 0,0857 15,24%
crassipes
Typha 0,029 0,028 0,028 0,0283 0,0088 0,0884 12,58%
angustifolia
Cyperus 0,029 0,031 0,028 0,0293 0,0092 0,0924 8,59%
rotundus

21 DÍAS
ABS ABS ABS ABS CONCNT. CONCENT. REMOC. %
1 2 3 PROM DILUCION(PPM) REAL(PPM) A 7
A 7 DIAS DIAS
- - -
Eichhornia 0,020 0,021 0,020 0,020 0,006 0,056 44,46%
crassipes
Typha 0,024 0,023 0,023 0,023 0,007 0,068 32,51%
angustifolia
Cyperus 0,024 0,024 0,024 0,024 0,007 0,071 29,85%
rotundus

28 DÍAS
ABS ABS ABS ABS CONCENT. CONCENT. REMOC. %
1 2 3 PROM DILUCION(PPM) REAL(PPM) A 14
A 14 DIAS DIAS

- - -
Eichhornia 0,017 0,016 0,017 0,0167 0,0041 0,0414 59,08%
crassipes
Typha 0,019 0,019 0,021 0,0197 0,0053 0,0535 47,12%
angustifolia
Cyperus 0,022 0,023 0,023 0,0227 0,0066 0,0655 35,16%
rotundus

61
7 DÍAS
ABS ABS ABS ABS CONCENT. CONCENT. REMOC.
1 2 3 PROM DILUCION(PPM) REAL(PPM) A %
A 7 DIAS 7 DIAS

BLANCO 0,092 - - -
Eichhornia M1 0,068 0,068 0,069 0,068 0,193 0,964 3,87%
crassipes
Typha M2 0,07 0,069 0,07 0,070 0,197 0,983 1,95%
angustifolia
Cyperus M3 0,071 0,07 0,069 0,070 0,198 0,988 1,48%
rotundus

14 DÍAS
ABS ABS 2 ABS ABS PROM CONCENT. CONCENT. REMOC.
1 3 DILUCION(PPM) REAL(PPM) A 14 %
A 14 DIAS DIAS

- - -
Eichhornia 0,064 0,065 0,064 0,064 0,181 0,907 9,60%
crassipes
Typha 0,066 0,067 0,066 0,066 0,187 0,935 6,73%
angustifolia
Cyperus 0,068 0,068 0,068 0,068 0,192 0,959 4,34%
rotundus

21 DÍAS

ABS ABS ABS ABS PROM CONCENTRACION CONCENTRACION REMOCION

1 2 3 DILUCION(PPM) A REAL(PPM) A 14 %
14 DIAS DIAS

- - -
0.049 0.049 0.049 0.049 0.137 0.686 31.59%
0.052 0.052 0.052 0.052 0.146 0.729 27.29%
0.054 0.056 0.054 0.055 0.154 0.768 23.47%

62
28 DÍAS
ABS 1 ABS 2 ABS 3 ABS PROM CONCENTRACION CONCENTRACION REMOCION
DILUCION(PPM) A 14 REAL(PPM) A 14 %
DIAS DIAS

- - -
0.038 0.038 0.038 0.038 0.106 0.528 47.37%
0.05 0.05 0.05 0.050 0.140 0.701 30.16%
0.054 0.053 0.053 0.053 0.150 0.748 25.38%

63