Simulación
Reporte de Artículo
Nombre del alumno: Fecha:
Referencia https://pdfs.semanticscholar.org/d974/dc2de44956c0cffe4a20721c79c2047c9650.pdf
Publicación CYBERNETICS AND INFORMATICS, International Conference, February 2010
Título
A SIMULATION APPROACH TO PRODUCTION LINE BOTTLENECK ANALYSIS
Palabras
sistema de producción, detección de cuello de botella, simulación, Witness
clave:
Autor Michal Leporis and Zdenka Králová
Problemática
Resolver el problema de cuello de botella a través del análisis de cuatro métodos
atendida
Comparar varios métodos de detección de cuellos de botella y decir las ventajas y desventajas de los cuatro
Objetivo
métodos evaluados a través de simulación.
Evaluó cuatro métodos: Método del período activo (Roser et al., 2001), Método de punto de giro (Li et al.,
Método 2007), Método basado en la flecha (Biller et al., 2008), Método basado en indicadores de criticidad
(Králová, Bielak, 2004)
Técnica
Validación Se utilizó un software.
Solo describir en qué casos se utiliza cada método para la solución del problema cuello de botella en la
Aportación
industria
Herramienta
de simulación
Software
Simulador Witness, Excel
aplicado
Análisis
Utilizo eventos discretos
estadístico
Este articulo trata sobre la problemática cuello de botella y como a partir de cuatro
métodos las empresas han sabido salir adelante. Hacen énfasis en que casos, ventajas y
desventajas utilizar estos métodos. Utilizaron un software llamado witness para simular
las condiciones de cada método, para ejemplificar los supuestos, además de Excel, como
Resumen complemento. Concluyeron los autores que el método basado en indicadores da mejores
resultados para ser aplicado en el problema cuello de botella. Mi conclusión es que hay
más de un método de resolver un problema, y ejemplo de ello es este artículo. Difiero con
el autor porque se predispone a decir este es el mejor, pero solo cuando las condiciones
son las mismas, sin embargo, en la realidad no todos los procesos son semejantes, asi que
no debe restar importancia a los otros métodos.
Elaboro: MII José Aparicio Urbano
Secretaría de Educación
Subsecretaría General de Educación
Subsecretaría de Educación Superior y Normal
Dirección General de Educación Superior
Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán
Carretera Toluca-Atlacomulco km 44.8, Ejido de San Juan y San Agustín, C.P. 50700, Jocotitlán, Estado de México.
Tel.: (01 712) 123 13 13. [email protected]
FO-TESJo-029