ENSAYO SOBRE SENTENCIA SP 2159 – 2018

INTEGRANTES
JUAN CAMILO ROLDÁN
MARÍA ANTONIA LOSADA PEÑA
PAULA ALEJANDRA GUTIÉRREZ
NATALIA OSSA
NATALIA ZAPATA ORTIZ
JUAN CAMILO PASCUAS
SANTIAGO POSSO ANDRADE
CÉSAR ANDRÉS RUANO
KAREN JULIETH SALAZAR

ASIGNATURA
ELECTIVA II

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

SEXTO SEMESTRE
NEIVA – HUILA
2020
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES
SENTENCIA SP 2159 – 2018
En cuanto al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, este ha sido
un tema de gran polémica, que a pesar de que se hayan creado instituciones para
la vigilancia y restablecimiento de los derechos de los niños, niñas y adolescentes,
existen falencias mayormente por parte del Estado. Siendo así entonces, uno de
los responsables de brindar garantías para la buena convivencia de las
comunidades. Sin embargo, a lo largo de los años, en Colombia se evidencia que
la desigualdad social, la precarización en el sistema educativo, las carencias
económicas que viven las familias de estratos bajos, la falta de empatía y hasta la
misma violencia que generan los grupos subversivos, hacen que muchos
adolescentes opten por conseguir y salir de cierta manera “adelante”, para poder
brindarse y brindarles a sus familias lo necesario para subsistir. En ocasiones,
muchas familias son las encargadas de permitir que los adolescentes tengan tanto
libertinaje en diferentes aspectos, haciendo que se dejen influenciar de personas
execrables por falta de madurez psíquica. No obstante, la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, aseguró mediante la sentencia SP 2159 – 2018 que: “en
todo caso se aplicara siempre la norma más favorable al interés superior del niño
o adolescente.” De conformidad a lo dicho, es claro que la justicia siempre aplicara
al menor en la forma de darle una oportunidad efectiva para reintegrarse a la
sociedad, y esto se ve, en cuanto que es más importante hacer la corrección de
estas conductas con espacios educativos o pedagógicos y no carcelarios, el
sistema se interesa en la conducta punible y sus consecuencias, antes que en el
delito y la pena, este sistema persigue que el adolescente tome conciencia de su
conducta e implicaciones para su proyecto de vida, el de la víctima, la comunidad
y la sociedad en general, es así, que está relacionado con más acciones
restauradoras y pedagógicas, para que de esta manera, el adolecente pueda
reconocer su error y permitir un proceso de formación .
En este punto, podemos entrar en profundidad de la intervención y de la postura
tomada por la corte constitucional, frente a los delitos que son objeto de esta
sentencia, y de los que es acusado el menor. Si bien es cierto, anteriormente
hemos dicho que los menores tienen un trato preferente frente a las actuaciones
ilegales que por diversos motivos realizan, pues ahora debemos aclarar que este
tratamiento no es el mismo, tenido en cuenta la condición y la calidad de delitos
que son cometidos por los menores que infringen la ley penal, dado que existen
algunos delitos que son tan graves que deben tener un tratamiento más efectivo a
la hora de la sanción impuesta por el juez.
Para determinar qué tipo de delitos son los que no deben recibir un tratamiento tan
flexible con los menores, los administradores de justicia deben tener en cuenta
algunas circunstancias a la hora de la tasación punitiva, como: primero, la
naturaleza del delito, dado que no todas las actuaciones ilegales por parte de los
menores son lo mismo, y mucho menos, no todos los tratamientos a aplicar son
los efectivos a la hora de imponer la sanción penal. Segundo, la edad el infractor.
Es necesario verificar y cerciorarnos de la edad del menor infractor, todo debido a
la condición en que estos serán tratados por la justicia. Aquellos que son menores
de 18 y mayores de 14, podrá ser recluidos extramural y aquellos menores de 14,
deben recibir un efectivo tratamiento con otro tipo de medidas, como la ayuda
psicológica y la reivindicación paulatina a la sociedad. Por último, podemos hablar
de, el pasado judicial de ellos, claro, no podemos hablar de los antecedentes
judiciales, teniendo en cuenta que los menores no guardan un historial delictivo en
la base de datos, sin embargo, en necesario que los administradores de justicia
tengan un reporte de lo que podría ser el paso por los centros de reclusión o de la
efectividad de las sanciones impuestas en tiempos pasados.
De conformidad a lo anterior, debemos ser reiterativos con los dispuesto en
algunas normas, donde queda prohibido tener un antecedente judicial de los
menores y que, sobre todo, estos no sean un factor determinante a la hora de
imponer la sanción, sino que, debe ser con el propósito de buscar la efectividad de
la sanción antes impuesta, ya sea el internamiento preventivo o las reglas de
conducta impuestas por el administrador de justicia.
Ahora bien, existen algunos delitos que se hace necesario la reclusión de menores
en centros de atención especializada, dada la gravedad de la conducta típica,
como es el ejemplo de los delitos de: secuestro, la extorción en todas sus formas,
homicidio dolosos y todos los delitos agravados contra la libertad, todo esto
dispuesto en el artículo 187 de la ley 1098 de 2006, en el que se determina la
edad en que los menores infractores pueden ser privados de la libertad en un
centro de atención especializada, dicha edad que oscila entre los 16 y los 18 años
de edad. Haciendo énfasis en los dispuesto en el artículo 161 de la misma ley, la
que se prohíbe la privación de la libertad a los menores infractores, a menos de
que estos, sean menores de 18 años y mayores de 14 años, cuando se llevaron a
cabo los hechos delictivos y sobre todo, sea con un objeto en específico, la
medida pedagógica.
Sin embargo, teniendo en cuenta la sentencia proferida por la Sala de Casación
Penal, diferimos en base a la penalidad del sistema de responsabilidad para
adolescentes, en la flexibilidad de sus penas como, por ejemplo, delitos como el
caso de acceso carnal violento, delito cometido durante los hechos de la sentencia
a mención, y del cual, no concebimos se use una medida pedagógica como pena,
teniendo en cuenta el un adolescente de dieciséis años, ya posee madurez
psicológica para diferir de los actos que son o no son apropiados para convivir
dentro de una sociedad. Es decir entonces que, sería necesario para mayor
efectividad y seriedad del sistema a mención, que se impongan unas penas de
menor docilidad para los menores de edad.
La sentencia ajustada al sistema de responsabilidad penal para menores busca
siempre la favorabilidad al menor, no para su castigo en forma objetiva, sino para
que este pueda resocializarse para la comunidad y a su vez, preste su apoyo
como ciudadano de bien, por lo anterior dicho, su aplicación va dirigida a espacios
de desarrollo, educación y transformación pedagógica y psicológica, para lograr el
desarrollo normal de su vida en un futuro y con ello, la sanción que se impone
debe ser para el mejoramiento y crecimiento, es decir entonces que, no es
cuestión de flexibilidad punible al menor, sino para que su castigo no sea rígido
como el del adulto común, teniendo en cuenta que este ya se ha formado a nivel
personal y tiene la madurez que las leyes exigen frente al comportamiento social,
mientras que el menor está en su desarrollo para adquirir su adultez, y con esto
entonces, se pretende que su mentalidad en especial cambie y reconozca sus
errores como aprendizaje y no hacerlos repetitivos para su vida futura en una
sociedad en donde debe aportar comportamientos positivos y que impulsen la
sociedad para su mejoría.
Finalmente, teniendo en cuenta lo anterior dicho, sabemos que el sistema de
responsabilidad penal para adolescentes se enfoca en penalizar a los
adolescentes, niños y niñas, que concurran en delitos que son mencionados
dentro del reglamento miento, direccionados a un enfoque restaurativo, que se
especializa en guiar al menor para que sepa capaz de reconocer su error y pueda
remediarlo, transformándose a un adulto que aporte efectos positivos para la
sociedad en sí. Sin embargo, para casos como la sentencia tomada como base de
desarrollo, el delito de acceso carnal violento, a perspectiva propia y nuestra, es
un delito que amerita privación de la libertad, teniendo en cuenta que doblega la
voluntad de otra persona y como desenlace, nace un fruto de ese tipo de abuso.
Teniendo en cuenta lo anterior, para nosotros el sistema de responsabilidad penal
para adolescentes, muchas veces pasaría a ser muy flexible y hasta permisivo,
con este tipo de adolescentes, que pueden recaer en esa conducta, si así lo
prefieren, y debido a su repetividad, la pena pedagógica no habrá surtido mayor
efecto, como si lo hubiese hecho una pena de mayor fuerza, que transforme la
vida y la madurez psicológica de este tipo de adolescentes que cometen este tipo
de conductas.