UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE FILTRACIÓN DIRECTA
LABORATORIO DE TRATAMIENTO DE AGUA II – SA446
CELITH ROSSY INGA PEÑA – 20151407G
DOCENTE: ING. VERÓNICA HUAMÁN PRIETO
Lima, Perú
Enero, 2021
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
ÍNDICE
OBJETIVOS...................................................................................................................... 3
MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 3
MATERIALES Y EQUIPOS............................................................................................ 4
PROCEDIMIENTO ........................................................................................................... 4
CÁLCULO Y RESULTADOS......................................................................................... 5
CONCLUSIONES ............................................................................................................ 7
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
OBJETIVOS
✓ Determinar la posibilidad si la muestra de agua que se tiene permite hacer una
filtración directa
MARCO TEÓRICO
La solución adecuada para tratar aguas superficiales de baja turbiedad y color es
aquella conocida como filtración directa. En general, la unidad de filtración está
precedida por la mezcla rápida y la prefloculación o solamente por la mezcla
rápida. Cuando la fuente de abastecimiento es un lago, la presencia de algas en
cantidades superiores a 1.000 unidades por mililitro puede reducir
significativamente la carrera de filtración. La mayor parte de las investigaciones
realizadas con instalaciones de filtración directa, como los trabajos de Monscvitz
y colaboradores, Culp, Tredgett, Hutchison y colaboradores, Tate y colaboradores
y Di Bernardo, han mostrado que la turbiedad del agua cruda debe ser inferior a
20 UNT, color inferior a 40 UC y, siempre que sea posible, utilizar pequeñas dosis
de polímeros sintéticos o naturales.
Clasificación de la filtración directa
Teniendo en cuenta el sentido de la filtración, esta puede ser descendente,
ascendente o ascendente-descendente. Para cada uno de estos tipos de filtración,
los procesos que podrían estar involucrados son los siguientes:
Filtración directa descendente: mezcla rápida y filtración descendente o mezcla
rápida, prefloculación y filtración descendente. En este último caso, la necesidad
de incorporar la prefloculación se define en el ámbito del laboratorio.
Para el caso de filtración ascendente, los procesos involucrados serían mezcla
rápida seguida de la filtración ascendente. En este caso, no cabría la posibilidad
de considerar la prefloculación, pues esta se estaría produciendo necesariamente
al pasar el agua por el lecho de soporte del filtro, el mismo que se estaría
comportando como un floculador de medio poroso.
Este tipo de filtración tiene una mayor capacidad de remoción que uno de flujo
descendente y la explicación está en que la filtración se realiza en el sentido
decreciente de la granulometría, con lo que se aprovecha mejor toda la capa
filtrante. Adicionalmente, este tipo de filtración presenta un crecimiento menos
acentuado de la pérdida de carga a lo largo de la carrera de filtración.
La filtración directa ascendente-descendente tiene como procesos la mezcla
rápida y la filtración ascendente seguida de la filtración descendente. Este tipo de
unidades tienen una doble barrera para la remoción de partículas. Por lo tanto,
pueden operar con cargas mayores a las de los filtros de flujo ascendente.
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
Ventajas de la filtración directa
a) El costo de construcción de la planta de tratamiento puede disminuir
hasta en 50% con respecto al de una planta convencional.
b) Menor costo de operación y mantenimiento.
c) Reducción sustancial del consumo de coagulante.
d) Menor volumen de lodo producido en la planta.
e) Facilidad en el tratamiento de agua cruda con baja turbiedad.
Desventajas de la filtración directa
a) Dificultad en el tratamiento de agua con alto contenido de color o
turbiedad.
b) Necesidad de monitoreo continuo o control riguroso de los principales
parámetros de calidad del agua cruda y tratada.
c) El tiempo de retención total para el tratamiento es relativamente corto,
lo que implica que debe reaccionarse rápidamente ante las
modificaciones de calidad del agua cruda.
d) Posibilidad de paralización temporal de la planta, debido a errores en
la dosificación de coagulante
MATERIALES Y EQUIPOS
• 06 vasos de precipitados de 2000 ml.
• 06 vasos precipitados de 50 ml.
• 06 deflectores.
• 01 pipeta de 10ml.
• 06 sifones con flotador de tecnopor para tomar la muestra.
• 06 jeringas.
• 06 Embudos
• 01 Probeta 1 L
• Papel filtro Watman N°40.
• Coagulante: Sulfato de aluminio.
PROCEDIMIENTO
*Ejecutar varias pruebas de dosis óptima variando el pH de la muestra de agua
cruda entre 6 y 8.
*Seleccionar la dosis óptima de coagulante para cada valor de pH.
*En cada ensayo proceder del siguiente modo:
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
1) Graduar la muestra al pH seleccionado para la prueba, utilizando ácido
sulfúrico o hidróxido de sodio.
2) Preparar los embudos con el papel Whatman 40.
3) Llenar las jarras con un litro de la muestra de agua y colocar los estatores.
4) Para seleccionar el rango de dosis que se va a aplicar, considerar el 50% de
la dosis que se requiere para coagulación de barrido y, tomándola como punto
medio, aumentar y disminuir esta dosis para las seis jarras.
5) Preparar las jeringas con el rango de dosis seleccionadas.
6) Colocar en la memoria del equipo los parámetros de la prueba: mezcla rápida,
300 revoluciones por 5 segundos.
7) Al tiempo cero, agregar el coagulante simultáneamente a todas las jarras y
prender el equipo.
8) Apenas se apague el equipo, tomar muestras simultáneamente trasegando
suavemente de las jarras a los embudos.
9) Determinar turbiedad y/o color y pH a las muestras filtradas.
10) Graficar las curvas de turbiedad y /o color residual versus dosis para cada
pH.
11) La curva de la dosis menor
CÁLCULO Y RESULTADOS
✓ Valores de muestra
PH Natural: 7.9
Turbiedad: 10 NTU
✓ Coagulante
Coagulante: Sulfato de aluminio Al2(SO4)3
✓ Mezcla rápida
Velocidad: 300 RPM
Duración: 5 segundos
✓ PH acondicionado
PH Grupo 1: 6.0
PH Grupo 2: 6.5
PH Grupo 3: 7.0
PH Grupo 4: 7.9 (Natural)
✓ Determinación de volúmenes de dosis.
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
RECORDAR QUE
1%=10000mg/L=1kg/100L
Para una concentracion de 1.5%: DxV=vxC
D x 2L = v x
(1*10000mg/L)
V= 2 L
C= 10000 mg/L
JARRA 1 JARRA 2 JARRA 3 JARRA 4 JARRA 5 JARRA 6
Dosis(mL) 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 2.00
Luego de realizar el ensayo se obtuvo los siguientes resultados de la dosis
óptima:
Dosis (mg / l)
Grupo
0 2 4 6 8 10
1 2.09 1.51 0.54 0.95 0.82 1.30
2 1.52 1.27 1.31 0.94 0.96 1.12
3 1.54 1.05 0.93 0.38 0.72 0.73
4 1.62 1.34 1.26 0.42 0.65 1.41
Por lo tanto la dosis óptima es 6 mg/L.
Gráfico Turbiedad final vs dosis de coagulante
Grupo 1,2,3 y 4
2.50
2.00
Turbiedad ( NTU)
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10
DOSIS (mg/L
Grupo 4 Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
También se realizó la prueba para tener el PH óptimo, teniendo los siguientes
resultados:
Dosis (mg/L)
Grupo JARRA 1 JARRA 2 JARRA 3 JARRA 4 JARRA 5 JARRA 6
Ph
0 2 4 6 8 10
1 Ph=6 2.30 1.58 1.65 1.00 1.43 1.65
2 Ph=6.5 1.74 1.69 1.64 1.24 1.26 1.35
3 Ph=7 5.24 4.99 4.09 2.61 2.88 4.77
4 Ph=7.9 2.35 1.88 0.12 0.47 2.96 3.16
Se observa que para el PH=7.9 la dosis de coagulante es 0.12 mg/ L, por lo tanto,
no necesitaríamos modificar el PH
Gráfico Turbiedad final vs dosis de coagulante.
Grupo 1,2,3 y 4
6.00
5.00
Turbiedad ( NTU)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 2 4 6 8 10
DOSIS (mg/L)
Grupo 4 Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3
CONCLUSIONES
• La dosis óptima de coagulante es 6 mg/L
• El PH óptimo es el natural que es 7.9 ya que con este se usa la menor dosis de
coagulante.
• El agua analizada si permite tratarse por filtración directa.
