¿Cuáles son las promesas rotas?
Lo primero las dos instituciones que gobiernan la globalización son del como intentar
vivir en un mundo sin pobreza según la labor del Banco Mundial, aun cuando esta no ha
dado los resultados esperados, y por otro lado el Fondo Monetario Internacional cuyo
objetivo es preservar la estabilidad global y proteger el comercio internacional. Donde
se implementan o se dan a conocer estrategias eficaces para el crecimiento también se
aplica a los países desarrollados para hacer crecer a los países en subdesarrollo. Así
como intentar abrir el mercado para que presenten una ausencia efectiva mayor,
lamentablemente las políticas del FMI no se adaptan teniendo en cuenta que no son a la
medida del país para implementar la política.
Se prioriza el problema de la inflación, ya que sus efectos es un crecimiento elevado y
alta tasa de desempleo. La Etiopia que es donde un país recibe donaciones sabiendo que
lo que produce es menor que lo que consume, requiriendo ayudas sociales las cuales
son inestables para la construcción de colegios u hospitales. Esta situación hizo que el
FMI ejerciera presión para abrir los mercados financieros donde el argumento era el
aumento de flujos de inversión, en el cual estarían interesados los mercados; pero la
Etiopia no cedió. África liberalizo sus mercados y el interés aumento lo que ocasiono
catorce quiebras.
A pesar de la suspensión del programa FMI a Etiopia, esto sucedió por no querer aplicar
sus políticas donde el FMI no quería apuros económicos en la liberación del sector
financiero, solo quería una flexibilidad. Una de esas políticas es la liberación del
mercado lo cual no es coherente con los ritmos de las economías en los países
subdesarrollados como dice el libro, forzar a un país en desarrollo abrirse a los
productos importados. Se habla también de los estragos que genero el FMI y las
consecuencias como la vulnerabilidad de la producción interna, de la hipocresía de los
países que fomentan la obligación de los países subdesarrollados a liberar barreras en
sus mercados. El FMI uno de los organismos de más alto poder de negociación logro
impresionar a Indonesia del firme acuerdo donde se comprometía a apertura su
economía, donde se firmó carta de intención, pero la mayor ayuda las recibieron los
privados.
Es claro que la globalización no ha logrado en la práctica lo que prometió que lograría
en beneficio de pequeños sectores privilegiados se ha vulnerado el medio ambiente, la
democracia, los derechos humanos y la justicia social el motivo es la carencia de un
gobierno mundial que supervise el proceso de globalización pues actualmente este es
supervisado por un grupo de instituciones estrechamente vinculadas con intereses
financieros y comerciales
¿La globalización ha mejorado las condiciones económicas en Colombia?
Así como la globalización tuvo desventajas, también tuvo ventajas que mejoraron las
condiciones económicas del país donde significo dejar atrás el proteccionismo y entrar a
la modernización allí fue donde abrió puertas al producto extranjero. Esta política se
basó en Ventaja Comparativa de la economía clásica, donde cada país tiene ventaja
sobre otro lo cual hace más fácil importar lo que carece.
Nació el TLC, su base es el libre comercio visto como el principio de mayor eficiencia
económica y el que tiene mayores beneficios para el consumidor. Según el economista
David Ricardo decía que un país debe dedicar su capital y su trabajo a los empleos que
le son beneficiosos. Lo que él llamaba la ventaja individual, es decir, que cada país debe
producir lo que mejor sabe hacer. También tener en cuenta que las naciones primero
tienen que fortalecerse y transformarse productivamente para luego si recurrir al
intercambio comercial. Pero en Colombia se ha destacado más la exportación de los
recursos naturales, el crecimiento hacia afuera, que deja mucho dinero al país, pero
medio ambiente y comunidades se han visto afectadas por el manejo dado a la
extracción de estos recursos.
Entonces, si analizamos al día de hoy las consecuencias de los TLC para Colombia, es
fácil ver que ese crecimiento hacia afuera, no ha sido positivo para muchos de los
sectores productivos del país. Lo cierto es que a la industria es a la que mejor le va. El
sector primario exportador ha sido el más golpeado en los últimos años desde que entró
en vigencia el TLC con los Estados Unidos. Por ello, la integración económica de
Colombia con los Estados Unidos no ha sido muy benéfica para ciertos sectores de la
agricultura, como el arroz y el maíz; los cuales son la base alimentaria del país y muy
importantes en el Producto Interno Bruto Agrícola. Y esto sucede porque en Colombia
no protegen a los productores. Los subsidios son muy pocos. Hay demasiadas
restricciones fiscales y los incentivos con los que proyectaban apoyar a los cultivadores
han sido nulos.
La integración internacional y el desarrollo económico avanzan a paso acelerado como
resultado de los crecientes flujos de comercio, servicios, capitales e información a través de las
fronteras nacionales enmarcados en lo que se conoce como globalización, buscando así un
mercado mundial en el que se suprimen todas las barreras arancelarias para permitir la libre
circulación de los capitales financiero, comercial y productivo. La globalización, entonces,
vendría a ser como la etapa de culminación del proceso de expansión del capitalismo, con dos
objetivos la libre movilidad del capital y la creación de un solo mercado mundial. [03:00]
El problema político del asunto está en mirar si la integración de la economía mundial para los
países subdesarrollados es destructiva y empobrecedora o si, por el contrario, eso contribuye a
construir una sociedad mejor. Esto dijo el analista internacional Adrián Sal Buch. La idea de la
globalización tiene como objeto controlar todos los asuntos públicos de la humanidad por una
tecno estructura privada detentores del poder real. La ideología del globalismo conforma, en
última instancia, la privatización del poder y su praxis política consiste en el control de todos
los gobiernos que ocupan todos los estados a través de la imposición de la democracia formal
de los partidos políticos, que resulta fácilmente controlable a través del dinero. [03:47]
El proceso para el que actualmente se utiliza la palabra globalización fue un tema central del
materialismo histórico. Marx consideraba que la constitución del mercado mundial y la
expansión del capitalismo hasta convertirse en un sistema universal era una tendencia del
capital. La propia subsistencia del capital depende de su expansión constante. El capitalismo,
piensa Marx, tiene que entender por su propia dinámica a mundialización y puede conseguirlo.
Según Marx, está llamado a constituirse como civilización a nivel universal que moldea el
mundo a su imagen y semejanza, o como lo dicen otros economistas de la línea neo
keynesiana que dicen que estos tratados permiten que las economías fuertes exploten a las
más débiles.
