Scribd
Cargar
290 vistas2 páginas

Fórmulas de Cubicación de Madera

Este documento discute las ventajas y desventajas de varias fórmulas para calcular el volumen de trozas de madera. La fórmula Smalian es común pero sobreestima el volumen, mientras que la fórmula Doyle subestima el volumen y es favorecida por compradores. La fórmula Huber es la más precisa pero también la más difícil de aplicar, mientras que la fórmula de Newton es la más precisa para trozas cilíndricas y cónicas.

Cargado por

José Rt
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
290 vistas2 páginas

Fórmulas de Cubicación de Madera

Este documento discute las ventajas y desventajas de varias fórmulas para calcular el volumen de trozas de madera. La fórmula Smalian es común pero sobreestima el volumen, mientras que la fórmula Doyle subestima el volumen y es favorecida por compradores. La fórmula Huber es la más precisa pero también la más difícil de aplicar, mientras que la fórmula de Newton es la más precisa para trozas cilíndricas y cónicas.

Cargado por

José Rt
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

I.

DISCUSION

 Existe mucha controversia, ya que al cubicar una troza utilizando la


formula Smalian se obtiene un volumen aproximado a lo real, y al llegar
a cubicar una troza utilizando la formula Doyle se llega a presentar un
volumen de troza menor a lo que realmente tiene.

 El método de medición Smalian y Huber consideran a estimar el


volumen total de una troza, por lo que la fórmula de Smalian llegan a
realizar mediciones en los extremos para obtener un valor promedio; y la
formula Huber realiza la medición en el centro para registrar un único
valor que figure el diámetro promedio de la troza.

 Es importante mencionar al realizar las cubicaciones con las diferentes


fórmulas van a subestimar el volumen real de la troza, esto debido a los
diferentes tipos dendrómetricos de cada troza a medir.

 Cabe mencionar al realizar los diámetros extremos, existen muchos


factores negativos, como realizar mediciones de las perforaciones
centrales, ya que esto nos va a facilitar a conseguir un volumen
aproximado a lo real.
II. CONCLUSIONES

 La fórmula Smalian es la más sencilla de cubicar madera rolliza y la más


utilizada frecuentemente, pero a la hora de obtener el volumen en troza
genera muchos errores, sin embargo, los compradores optan utilizar la
formula Doyle, ya que al utilizar la regla Doyle solo se mide el diámetro
menor; de esta manera el volumen de troza es menor a lo que realmente
incluye, el comprador llega a pagar menos.

 El volumen que se llega a obtener de la formula Doyle es en pies


tablares, y el volumen que se obtiene con la formula Smalian es en
metros cúbicos.

 La fórmula Huber es la más precisa para la cubicación de trozas, ya que


requiere solo medir un diámetro en lugar de dos, pero en muchos casos
dificulta la cubicación al medir el diámetro a la mitad de la longitud de
una troza.

 La fórmula de newton, se emplea para realizar la cubicación de trozas;


se considera la más precisa en trozas de tipo cilíndricas y cónicas, en
otros tipos dendrómetrico subestiman el volumen real de las trozas.

También podría gustarte