Tema 2.
Introducción a la teoría del delito
La teoria giuridica del delito
- Delito pena y peligrosidad criminal-medidas de seguridad: objeto central del Derecho penal
- Teoria giuridica del delito:
• Cuestiones generales del delito(concepto, clases, elementos, responsables criminales,
grados de ejecución, causas de justificación y de inculpabilidad, condiciones objetivas de
punibilidad, concursos delictivos)
• A partir del derecho vigente
Concepto y clases de delito
• Art. 10 CP: “son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”
• Delito: acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible
• Clases (art.13 CP):
A. Delitos graves (penas graves: art.33.2CP)
B. Delitos menos graves (penas menos graves: art 33CP)
C. Delitos leves (penas leves: art 33.4 CP)
Elementos del delito
- Acción u omisión
• Comportamiento humano voluntario finalista
• No constituyen acción u omisión:
- Resolución delictiva no manifestada por hechos externos
- Pensamiento
- Disposición de animo o talante
• Excluyen la acción u omisión
- Estados de inconsciencia
- Movimientos reflejos
- Fuerza irresistible
- Tipicidad
• Acción u omisión prevista en la ley como delito
• Clasificaciones:
A. Delitos de acción y delitos de omisión
- De acción: el autor impulsa un curso causal (para matar, robar, violar, discriminar
laboralmente)
- De omisión: el autor no realiza una acción que le exige la ley (no socorre, no facilitar
medios para trabajar con seguridad e higiene)
• Omisión pura (resultado es irrelevante)
• Comisión por omisión: posición de garante (se imputa el resultado como si se
hubiera causado por acción)
B. Delitos dolosos y delitos imprudentes
- Dolosos: conciencia y voluntad de realizar la conducta prohibida
• Elementos objetivos: objeto material, resultado, relación de causalidad, sujetos
activo y pasivo (cosa mueble ajena, muerte, vehículo a motor, pornografía,
contrato, trabajador)
• Elementos subjetivos:
(a) Dolo: lo excluye el error
(b) Otros elementos: animo de lucro, animo de perjudicar,..
- Imprudentes: realiza la conducta peligrosa -permitida por la ley- pero sin observar el
cuidado o diligencia necesarios como exige la propia ley (conducción vehículo,
construir una edificación)
• Infracción del deber objetivo de cuidado: objetivamente previsible la lesión
del bien jurídico
• Lex Artis
C. Delitos de mera actividad y delitos de resultado
- Mera actividad: un mero hacer, sin relevancia de sus efectos (allanamiento de
morada, emplear sin permiso de trabajo)
- Resultado: efecto que produce la acción típica realizada (muerte, lesión, perjuicio
derecho laborales)
D. Delitos comunes y delitos especiales
- Comunes: cualquiera los puede cometer (homicidio, trafico ilegal mano de obra)
- Especiales: solo personas que reúnan una determinada característica, cualidad o
condición (funcionario publico, empresario, deudor) pueden cometerlos
(prevaricación, delito contra la seguridad social)
- Antijuricidad
• Acciones u omisiones típicas deben ser contrarias al ordenamiento jurídico: las cosas de
justificación
• No existe antijuricidad si concurre una causa de justificación:
A. Legitima defensa
B. Estado de necesidad
C. Cumplimiento de un deber
D. Ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo
E. Consentimiento (en algunos delitos)
• Si ocurre cosa de justificación, la conducta es típica, pero no antijurídica
- Culpabilidad
• La acción u omisión típica antijurídica, debe ser también reprochable a su autor (no poda
actuar de otra manera) para que haya delito
• No existe culpabilidad si el autor, en la situación concreta no podía conocer la ilicitud de su
conducta o actuar conforme a esa comprensión:
A. Se excluye la culpabilidad si el autor es inimitable e influyen la realización del hecho, sin
haberse provocado la inimputabilidad para delinquir -actio libera in causa-:
1. Anomalía o alteración psíquica permanente o transitoria
2. Intoxicación plena por consumo de bebidas alcohólicas o drogas tóxica, así como el
síndrome de abstinencia.
3. Alteración de la percepción desde el nacimiento o infancia
B. Falta la reprochabilidad -y de culpabilidad- aun tratándose de autores imputables:
1. Error de prohibition
2. Miedo insuperable
3. Estado de necesidad
4. Encubrimiento de parientes
- Punibilidad
• La acción u omisión tipica, antijurídica y culpable, debe ser punible
• No conllevan la imposición de la pena si:
A. No concurre una condición objetiva de punibilidad (fraude a la Seguridad social no
supera la cantidad de 50.000€)
B. Concurre una excusa absolutoria (regularización ante la seguridad social)
- Relación logico- secuencial
Responsables criminales
- Autoria y participación:
• Codelincuencia: autores y participes (art. 27,28 y 29 CP)
• La autoría va referida a la realización de la conducta tipificada en la ley penal como delito
• La participación va referida a la colaboración para que otra persona (autor ) realice un delito
- Autores:
• Son autores lo que dominan el hecho
• Clases de autores (art.28, primer inciso CP):
Directo: realización personal de la conducta típica (dispara la pistola)
Mediato: realización de la conducta típica a través de otra persona utilizada como
instrumento (engaño, coacción: obligado a destruir un vehículo, engañado para
autolesionarse tomando veneno)
Coautor realización conjunta del hecho típico mediante acuerdo, intervención en fase de
ejecución del delito y realización de una función esencial (robo en un banco)
- Participes:
• El participe facilita la comisión de un delito, pero no realiza la acción u omisión descrita
como delito en la ley penal: no tiene dominio del hecho
• Solo es unible si intervienen en un hecho típico y antijurídico puestos de acuerdo con el
autor
• Clases de participes:
Inductor /art. 28 a CP): determinada a otro (autor) a realizar la conducta típica (convence
para defraudar)
Cooperador necesario (art. 28 b CP): realiza un acto sin el cual el delito no se hubiera
ejecutado (manipulación informática o facilitación de medios indispensables)
Complice (art. 29 CP): realización de cualquier otro acto anterior o simultáneo para
facilitar delito (presta dinero, información sobre la víctima). Una colaboración no
necesaria
Grados de ejecución del delito
Iter criminis
• Solo en delitos dolosos
• Fases:
Actos internos
- Son impunes: dificultad captación, escasa energía criminal y favorece el desistimiento
- Clases: tentación criminal, deliberación y resolución delictiva
Actos externos
- Actos preraratorios: son impunes en general
• Solo son punibles:
A. Conspiración (dos o mas personas se conciertan y resuelven ejecutar un
delito)
B. Proposición (quien resuelve ejecutar un delito invita a otro a ejecutarlo)
C. Provocación (incitación publica a cometer un determinado delito)
• Se castigan solo si expresamente se preve para cada delito )robo, homicidio,
detención ilegal)
• No se castigan en los delitos contra los derechos de los trabajadores
- Actos ejecutivos : son pubibles:
• Tentativa (no se produce el resultado delictivo)
• Consumación (se realizan todos los elementos del delito)
Tentativa (I)
- Elementos:
• Dolo (no cabe la tentativa en delitos imprudentes)
• Principios de ejecución del hecho
Delimitación de los actos preparatorios (impunes) de los actos ejecutivos:
- teoría de la unicidad (actos preparatorios son equívocos; los ejecutivos son unívocos)
- Teoría objetivo - formal (verbo típico especifica actos ejecutivos)
- Teoría del peligro (actos es ejecutivo si supone peligro concreto apara bien jurídico)
- Teoría de la unidad natural (actos ejecutivos todos los que están unidos al verbo
típico)
Impune de la denominada tentativa inidonea (o delito imprudente) o no peligrosa: el
resultado delictivo, de antemano, objetivamente era imposible producción, a pesar de
existir dolo
• Desistimiento
Tentativa es unible si el resultado deja de producirse por causas ajenas a la voluntad del
autor
Desistimiento de la tentativa exime de responsabilidad penal
- Se responde, en su caso, si los actos efectivos constituyen otro delito
- El desistimiento debe ser voluntario
- Debe evitarse la producción del resultado, salvo en casi de codelincuencia
Consumación
• El autor realiza todos los elementos (objetivos y subjetivos) descritos en la ley penal
• Se diferencia del agotamiento - que no es necesario- del delito (fin del autor al cometer el
delito)
Circunstancias eximentes: Excluyen la responsabilidad penal
Clases:
• Eliminan la antijuricidad: causas de justificación
Eliminan la antijuricidad de una acción u omisión típica
Requieren de elementos subjetivos (animo de obrar justificadamente)
Clases:
- Legitima defensa:
A. Agresión ilegitima
B. Necesidad de la defensa
C. Racionalidad del medio empleado
D. Falta de provocación suficiente por parte del defensor
E. Animo o voluntad de defensa
- Estado de necesidad: colisión de deberes
A. Hay dos clases: justificante (mal menor al que pretende evitar) y exculpaste (mal
igual al que se pretende evitar, elimina la antijuricidad)
B. Requisitos:
a) Situación de peligro
b) Mal cuando menor que el que se trata evitar
c) Situación de necesidad no provocada intencionadamente
d) Necesitado no tenga obligación de sacrificarse
e) Animo o voluntad de evitar un mal propio o ajeno
- Cumplimiento de un deber o ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo: colisión
de deberes
A. Cumplimiento de un deber por los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad:
a) Respetar la constitución española y resto del ordenamiento jurídico
b) No producir torturas
c) Actuar conforme a los siguientes principios :
- Necesidad
- Congruencia
- Oportunidad
- Proporcionalidad
d) Animo de cumplir con el deber
B. Obediencia debida:
- Orden
- Deber jurídico de cumplir la orden: jerarquía
- Orden no manisfestante ilícita
- Consentimiento (en algunos delitos)
A. Ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo
a) Derecho de corrección
b) Abogado
c) Medico
d) Periodista
e) Deportista
B. Consentimiento: Solo en algunos delitos (daños patrimoniales, en algunas lesiones,
honor…)
• Eliminan la culpabilidad: causas de inculpabilidad
Imposibilitan la culpabilidad de una acción u omisión típica y antijurídica
Excluyen la responsabilidad penal: falta de capacidad biosiquica o de exigibilidad de
obediencia al derecho
Clases:
- Anomalia o alteración psíquica
- Intoxicación plena o síndrome de abstiencia
- Alteración de la percepción
- Error de prohibición
- Estado de necesidad exculpan
- Miedo insuperable
- Encubrimiento de parientes
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
• Gradual (atenuando o agravando) el hecho típico y antijurídico o de la culpabilidad
• Tienen efectos en la imposición de la pena
Circunstancias modificadas de la responsabilidad penal
Atenuantes:
• Eximente incompleta
• Grave adicción
• Arrebato, obcecación u otro estado pasional
• Confesión
• Reparación
• Dilaciones indebidas
• Por analogia
• Parentesco
Agravantes:
• Alevosia
• Disfraz
• Lugar o tiempo
• Abuso de superioridad
• Auxilio de otras personas
• Precio, promesa o recompensa
• Ensañamiento
• Discriminacion
• Abuso de confianza
• Prevalerse de caracter publico
• Reincidencia
• Parentesco
Concurso de delitos
• Unidad y pluralidad de acciones y de delitos
• Pluralidad de acciones y unidad de delito
Delito continuado
- Plan criminal u oración identica
- Plurales acciones sobre unica o varias víctimas
- Infracción del mismo o semejante precepto penal
• Unidad de acción y pluralidad y varios delitos
Concurso ideal: inacción y varios delitos Ej: Puñetazo a policía
• Pluralidad de acciones y pluralidad de delitos
Concurso medial: un delito (es medio) se comete para a su vez cometer otro delito Ej:
añanamiento de casa para abusar de alguien
Concurso real: se ejecutan varias acciones que son constitutivas de varios delitos Ej:
comprar un arma para un delito
