Rossana Díaz Tobar, 2018 

Introducción al Derecho II 

Creación Norma de la Sentencia ​ ​ Los Jueces aplican la Ley. 
Todo acto jurídico, es un acto de aplicación normativa y de creación.
Discrecionalidad Judicial.  
Activismo Judicial. 
Garantismo Procesal. 

Operaciones Básicas del Juez  

Interpretar.  
Resolver​ ​ ​ Cual texto es el que corresponde a una específica norma jurídica.
Crear​ ​ ​ La norma jurídica.

 
Funciones del Juez  
Interpretar.  
Solucionar Antinomias.  
Integrar. 
Un sistema jurídico no logra contemplar la totalidad de los casos posibles

 
¿Qué hacen los abogados y los jueces? 
Ayudan a la solución de conflictos (ayudar a encontrar la verdad).
Aplicar D°.
Ganar de acuerdo al interés.
Hacer cumplir el Orden Institucional.
Analizar hechos, enmarcar el derecho.

¿Cuál es el mejor argumento? 

- El que relacione los hechos con los derechos

 
¿Cuáles son los límites?  
- El D° vigente.

 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Quién debe ganar el juicio ​ ​ Teorías de la Argumentación Jurídica 
Teoría Retórica:​ Los abogados quieren defender a sus clientes y ganar, nadie está colaborando
para encontrar la verdad.

Teoría Dialéctica:​ Hay una verdad, pero que matiza en el tema, hay una búsqueda colaborativa
de la verdad, todos los actos en el proceso buscan colaborativamente la verdad.
 
Actividad del Abogado ​ ​ ​Tiene que hacer que otras personas se comporten como él quiere que se
comporten. 
- El abogado quiere que ​el juez resuelva el caso según su versión​; quiere que el sindicato
acepte la última propuesta del empleador.
- Quiere que el ministro tome tal o cual decisión porque es la más adecuada con respecto a
sus decisiones jurídicas y fácticas

ARGUMENTACIÓN – CONVICCIÓN. 
 
Teoría de la Argumentación Jurídica 
1.- Caracterización del Razonamiento Jurídico 
Razonamiento Práctico General ​ ​ ​Decisiones que deben optar por argumentos para tomar
esa decisión.
- Yo puedo optar por una cosa u otra sin necesidad de explicar o justificar.
- El ​Razonamiento Jurídico​ es una especie de ​Razonamiento Práctico General.
- Limitaciones: 
■ Reglas. 
■ Principios del D° Vigente. 
Ej: Delito de Homicidio​ ​ ​ Se debe explicar y justificar aquello, una posible justificación
sería basarse en la norma primaria, norma de conducta y secundaria (se debe explicar
la prohibición de algo).

Es una exposición lógica de premisas que nos lleva a una conclusión, siendo esta la que
requiere una justificación.
LOS DELITOS CIVILES NO ESTÁN TIPIFICADOS 

 
 
 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
 
2.- ¿Por qué justificar las decisiones judiciales? 
- La posición institucional del adjudicador en el estado democrático del derecho.

Unidad I: La Posición Institucional del Juez en el Derecho 

Contemporáneo 
Norma​ ​ ​ Es tal en la medida en que se aplica a la generalidad del sujeto.

Partes de la Decisión Judicial (Sentencia)  

Parte Expositiva o Enunciativa. 
Parte Considerativa​ ​ ​ Considerandos.
Parte Resolutiva​ ​ ​ Condena, Absuelve.
Eugenio Bulygin​ ​ ​ ​“La construcción normativa no puede estar en la parte resolutiva”

Convención Conceptual 
Texto Autoritativo​ ​ ​ Formas escritas en que se manifiestan determinadas expresiones
normativas.
Disposición o Enunciado Normativo​ ​ ​ Aquello que contiene el texto autoritativo.
Norma Jurídica​ ​ ​ Construcción argumentativa luego de un proceso deliberativo.
Regla​ ​ ​ Se obtiene vía ​deductiva​ de la norma.
Principio ​ ​ Se obtiene vía ​inductiva​ de la norma.
Prohibiciones​ ​ ​ Se interpretan restrictivamente porque son de D° Estricto.
Hay mayor certeza de actos de autoridad cuando un juez define algo.
Para los que no son positivistas, el modelo de reglas no es suficiente.

 
Dworkin​ ​ ​ ​Normas – Directrices Políticas – Principios.
Calificantes del Robo​ ​ ​ Apropiarse de las cosas con escalamiento, con vía escalonada al defecto.
Art. 367°; CP​ ​ ​ Define el delito de ​robo​, expresando que lo comete quien se apodera de una cosa
ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
El Abigeato​ ​ ​ Delito punible y estipulado en muchos códigos legales de la mayoría de los
países ganaderos y que consiste en el robo o hurto de ganado o animales domésticos,
principalmente caballos y vacas, aunque también se da en ovinos.
LA OBJETIVIDAD NO EXISTE EN LA VIDA REAL 

La Teoría de la Argumentación Jurídica 

Resolver el Asunto Controvertido.
Fundar la Decisión Judicial.
Vinculación al D° Vigente.
El D°​ ​ ​ Contiene elementos emotivos y limitaciones para su ejercicio.
Art 7º; CPR ​ ​ ​“Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus
integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni
aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.
Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades
y sanciones que la ley señale.”
Alexy ​ ​ Justificación ​ ​ Interna o Externa​ ​ ​ Lo importante es una argumentación jurídica, no se
puede conceptuar un sistema solamente compuesto por reglas, sino también de principios.
Principios ​ ​ Pueden ponderarse, se debe lograr la máxima ponderación de posibilidad de todos los
principios para que puedan ser aplicados.
 

Fuentes Normativas 
Constitución Política de la República 
 

Momentos Jurisdiccionales 
Art. 73°; CPR ​ ​ ​“​La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer
funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.”
​ Esta disposición normativa admite matices.

Conocer ​ ​ Conocimiento. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Resolver ​ ​ Juzgamiento. Momentos Jurisdiccionales, Tres Deberes 
Fundamentales. 
Ejecutar ​ ​ Ejecución. 
“Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán excusarse
de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su
decisión.”
- La constitución es insensible. 
- Lo que NO puede hacer el juez, es dejar de resolver el asunto. 
- Debe declararse incompetente cuando el juez tiene indicios de no ser competente 

 
Presupuestos de la Inexcusabilidad 
Ningún juez puede excusarse de resolver cuando se encuentra:
- No se reclama la intervención en forma legal.
- No se declara el negocio de su competencia.

Contraloría General de la República​ ​(CGR)​ ​ ​ Tiene Facultades Jurisdiccionales.

- L° Orgánica de la Contraloría​ ​ ​ NO es L° Constitucional.
- Contralor y Sub - Contralor de la República​ ​ ​ Ejercen Funciones Jurisdiccionales, las
cuales son inamovibles, por lo que el Presidente y sólo este puede remover sus funciones.
 
Jueces ​ ​ Están obligados a resolver, considerándose este un mandato judicial.

 
Código Orgánico de Tribunales (C.O.T) 
Art. 10°; COT​ ​ ​ ​“Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisión.”
Tribunales de lo Contencioso Administrativo​ ​ ​ Resolver los conflictos de relevancia jurídica del
E°.
*Positivismo Ideológico, culturalmente asentado en los jueces.
 
Tipos de Tribunales 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Ordinarios​ ​ ​ Anteriormente en estos Tribunales, los Jueces se excusaban de resolver
los conflictos.
Especiales  
Arbitrarios 
Comisión Ortúzar  
Todos los tribunales se excusaban de resolver ​ ​ Se lleva este caso a la Constitución
Disposición Normativa del Art 10° del CPO ​ ​ Igual a la del Art. 170° del CPC. 
 
¿Tiene el juez civil la obligación de resolver? 
- Si
Art. 170 (193); CPC​ ​ ​ ​“Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u

oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el

demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el

demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a

la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de

equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y

- Integración, siendo este un Principio de Inexcusabilidad

6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender

todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la
resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
- Demanda ​ ​ Acción 
- Defensa ​ ​ Excepción.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda

instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen
todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda
que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias
mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.”

Sentencia Definitiva​ ​ ​ Resuelve el asunto controvertido, poniendo fin a la instancia.

Recurso de Apelación ​ ​ Obedece al principio de que no es prudente que sólo un tribunal falle el
asunto, es decir, es posible que haya otro tribunal que puede conocer el asunto nuevamente.
 
Tipos de Instancia 
Primera Instancia ​ ​ ​Es el cual conoce de la causa por primera vez (primer grado de
conocimiento). 
Segunda Instancia ​ ​ ​Tiene la posibilidad de volver a conocer de todos los hechos y del D°.
Aquel que conocerá del Recurso de Apelación. 
Única Instancia ​ ​ ​Se da cuando NO hay Recurso de Apelación porque la ley NO lo concede. 

Tribunales Analizados Jerárquicamente 

Corte Suprema

Cortes de Apelaciones

Tribunales

Tipos de Procedimientos 
Escritos ​ ​ Se admite la 2da instancia, pero NO en los Juicios Orales.
Orales ​ ​ Existe la inmediación, los Tribunales se hacen una idea de lo estipulado en la prueba.
Indefensión​ ​ ​ Si hay vicios, se anula.
 
¿En qué consiste una instancia? 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Debe asegurar: 
- Prueba.  
- Discusión.  
- Sentencia. 
Instancia​ ​ ​ Juez establece hechos y derechos.
Esta puede partir por los tribunales, y si se apela, va a la Corte de Apelaciones; la Corte Suprema ​no
puede cambiar los hechos​, y por ello, realiza un recurso de casación (nulidad).
Sentencia en Única Instancia, 1era y 2da Instancia ​ ​ DEFINITIVA. 

 
Código Procesal Penal 
Art. 342°; CPP ​ ​ ​“Contenido de la sentencia.​ La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado
y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto
de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de
la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado. La sentencia será siempre
redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia
o prevención será redactada por su autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del
que lo sea de la disidencia o prevención”
Delito ​ ​ Debe estar establecido en forma previa a la comisión del hecho.
Juez​ ​ ​ NO puede excusarse, debe absolverse.
- NO se le exige el nivel de justificación en comparación al exigido a los Tribunales.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 

 
 
 
Teoría de la Argumentación Jurídica 
Obligación de Fundar las Decisiones Judiciales 
Fuentes de la Obligación. 
Problema del Fundamento. 
Valoraciones de Base y Apertura hacia la Moral. 
Retroactividad​ ​ ​ Se aplica en Materia Penal​ a favor del imputado. 
Indulto​ ​ ​ Regulado en la propia Constitución.

“La Ley” (Martín Fierro) 

“La ley es tela de araña, y en mi ignorancia lo explico,
no la tema el hombre rico, no la tema el que mande,
pues la rompe el bicho grande y sólo enrieda a los chicos.
Es la ley como la lluvia, nunca puede ser pareja,
el que la aguanta se queja, más el asunto es sencillo,
la ley es como el cuchillo, no ofiende a quien lo maneja.
Le suelen llamar espada y el nombre le sienta bien,
los que la manejan ven en dónde han de dar el tajo,
le cae a quién se halle abajo, y corta sin ver a quién.
Hay muchos que son doctores, y de su ciencia no dudo,
mas yo que soy hombre rudo, y aunque de esto poco entiendo
diariamente estoy viendo que aplican la del embudo.”

- La percepción de Martín Fierro era en la época en que se enfragaba el D° Nacional o Patrio

 
Hito: Leyes Marianas

Creadas por Mariano Egaña, ya que se estaba en guerra contra la Confederación Boliviana, lo cual
conllevaba el E° de Excepción Constitucional.
 
Desarrollo Constitucional (1918-1928) 

Era bastante sólido en que el ciudadano promedio chileno tenía más derechos que nosotros en la
actualidad, aunque esto de igual forma se puede relativizar, además tampoco eran efectivos porque
casi toda la población (98%) no sabía leer ni escribir
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Todo el proceso de constitucionalismo está inspirado en el americano
 
Desarrollo en el D° Nacional o Patrio  

Correspondía a una imposición, por ende, todo ese diseño institucional le permitía al Presidente de
la República tomar decisiones de forma autónoma.
 
Decreto Legislativo 

Chile debuta y copia a la Constitución Napoleónica, germen del decreto ley que después sirve como
experimento.

¿Cuál es el interés de Mariano Egaña con las Leyes Marianas (Ley de Fundamentación de las 
Sentencias)? 
- Fundamentar la sentencia es una de las principales garantías de la rectitud de los juicios ​(Ley 
de Fundamentación de las Sentencias, 1837). 

“El juez debe señalar las leyes que han servido de fundamento a la decisión judicial” ​ ​ Esto debía
estipularse para que los jueces efectivamente lo realizaran
 
 
Corte Suprema (CS) ​ ​ Pide aclaraciones sobre el texto​:
¿Qué ocurre si no hay ley? 
¿Se puede aplicar la costumbre?
- Se habla de costumbre jurisprudencial. ​Principios de Humanidad e Ilustración,
Graduación de las penas por la vía judicial 
¿Se puede seguir aplicando la analogía jurisprudencial?  
- Tomada como abuso

 
Valor de las Fuentes del D°  
Respuesta de Mariano Egaña (Fiscal de la Corte Suprema). 

“La ausencia de la L° debe ser ​suplida ​por las máximas eternas del Derecho Natural, los principios
generales de jurisprudencia, las leyes análogas, las decisiones de los tribunales y opiniones de los
jurisconsultos.”

- El Juez al interpretar busca la voluntad del legislador.

- Transacción necesaria para poder avanzar.
- La costumbre contra ley NO RIGE, la graduación de las penas ya no es posible.

 
La Ley como texto escrito es lo que otorga Mayor Certeza Jurídica 

Don Mariano​ ​ ​ Ministro de E° y Fiscal de la Corte Suprema

 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
- Cree en el Liberalismo Económico, la estrategia del desarrollo es el Capitalismo, el cual
ofrezca certezas a la inversión a través del D°, una cuestión clave es terminar con el arbitrio
judicial

Visión de la Educación de Egaña​ ​ ​ Robar mano de obra calificada.

Discurso de Andrés Bello; Universidad de Chile​ ​ Formar personas, formar mentes.

Anuncios

Inexcusabilidad 
- Existe en el: 
■ D° Castellano​ ​ ​ Era visto como algo negativo porque impedía que se terminaran los
pleitos.
■ Indiano. 
- Decreto de Prieto; 1837​ ​ ​ Establece el Delito de ​“Denegación de Justicia”,​ para el juez
que se excusara de resolver el conflicto (cabe señalar que esto se formula en la época del
absolutismo monárquico).
- La inexcusabilidad comienza con la Revolución Francesa.
28.09.2018

Teoría de la Argumentación Jurídica (Robert Alexy) 

¿Qué es la Verdad? 
PPT 
- Las primeras 3 afirmaciones corresponden a una verdad como conciencia de la realidad
respecto a los sentidos
- Los siguientes tres enunciados se pueden clasificar como morales, es decir, a la
correspondencia dogmática insensible a la percepción de los sentidos

Jurgen Habermas​ ​ ​ La Verdad como Procedimiento

Idea del Discurso Práctico General​ ​ “​Es verdadero aquel enunciado que guarda relación con la
corrección de enunciados normativos”.
01.10.2018

La Inexcusabilidad 
Decreto de Prieto; 1837 ​ ​ Delito de “Denegación de Justicia”,​ para el juez que:
- Suspende la dictación de su resolución a pretexto de que la disposición clara de la ley necesita
interpretación de la autoridad legislativa.
- Supone falsamente que no existe ley aplicable al caso que ha de juzgarse.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 

Este Decreto se realiza en un ámbito de la ​Guerra de la Confederación Perú-Boliviana,​ se

encuentra en un ​E° de Guerra.

Años de las Modificaciones al Código Civil (CC, el Valor de las Fuentes del D°). 
- 1840​ ​ ​ ​En los primeros proyectos (1841 y 1845) NO se altera el criterio vigente en las Leyes
Marianas.

Se elimina la Costumbre Derogatoria de Ley.

 
- 1852 
- 1855 
- 1857 

04.10.2018

Operaciones Intelectuales del Juez para la Justificación en la Legislación 

Repaso Clase Anterior 
● Archivo/Artículo Profesora M.A.Figueroa ​ ​ Sistema Jurídico Legalista. 
● No Legalismo​ ​ Al Legalismo. 
● D°Indiano​ ​Al D°Castellano. 

Leyes Marianas​ ​ ​ ​“Las leyes son la Fundamentación de las Sentencias”​ ​ Q

​ ue las leyes tienen que
justificar las sentencias; el juez debe fundar la sentencia en la ley.
Sistema Jurídico Legalista ​ ​ CC ​ ​ La L°​ ​ ​“Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria”
​ Las demás leyes del D° pierden fuerza judicial
- Resolver el Asunto Controvertido.
- Fundar la Decisión Judicial en el D° Vigente.

¿Cuáles son las Operaciones Intelectuales del Juez? 

Iluminación del enunciado normativo y su comprensión ​ ​ ​Interpretación de la Ley.
Carencia de enunciados normativos en textos autoritativos de carácter legal​ ​ ​ Integración.
Superabundancia de textos autoritativos de carácter legal ​ ​ ​Solución de Antinomias.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Fuentes Normativas 
Código de Procedimiento Civil (Art. 178°)​ ​ ​“L​ a s​ entencia definitiva​ es la que r​ esuelve el asunto
controvertido poniendo fin a la instancia.”
“​4° Las consideraciones de hecho o de derecho que
sirvan de fundamento a la sentencia.
- Se funda de acuerdo al derecho vigente
5° La enunciación de las leyes, y en su defecto de
los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6° La decisión del asunto controvertido. Ésta
decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio”
 
Constitución de 1833​ ​ ​ Regulación de los E°s de Excepción.
Robert Alexy​ ​ ​ ​“Una Norma puede ser Regla o Principio”
 
Regla 
 
 
Norma 
 
Principio​ ​Adjudicación Constitucional.

- Todo depende del autor que esté tratando el tema

- Escuela de Frankfurt​ ​ ​ Surgen otros desarrolladores que postulan que el D° NO está
solamente compuesto por reglas

PROBLEMA: ¿La Constitución es necesariamente un Texto Exhaustivo o un 

Texto Amplio? 
- “Las constituciones más eficaces son las más livianas”
- Los alemanes NO la llaman Constitución, sino Ley Fundamental.
 
PONDERACIÓN​ ​ ​ Ante un caso difícil tenemos que ponderar…
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
¿Qué modelo utilizaría Hart para resolver el problema? 
- Discrecionalidad Judicial​ ​ ​ Si no hay norma, se utiliza esto
- Ponderación ​ ​ Diferencia entre Regla y Principio​ ​ ​ Se debe maximizar la aplicación del
Principio en la máxima de lo posible
- Diferencia entre Regla y Principio​ ​ ​ NO se puede resolver un conflicto de relevancia
jurídica con 2 reglas, pero ​SÍ PUEDEN HABER DOS PRINCIPIOS CONCURRENTES QUE 
RESUELVAN EL ASUNTO.
Criterios para Ponderar (Sieckmann) 
Idoneidad​ ​ ¿Es idóneo que lo normativo restringa una propuesta en relación a una materia en
común?
Necesidad 
Modelo de Hart ​ ​ Es riesgoso porque NO tiene un precedente.

 
Evolución de la Expresión “Ley” 
Escolástica Católica, Suma Teológica 

“​La ley es una ordenación de la razón, hacia el bien común, promulgada por quien tiene a su
cargo el cuidado de la comunidad”​

- El iusnaturalismo pone en énfasis la razón, la justicia, el bien común, los aspectos

materiales.
 
Marcel Planiol 

“La ley es una regla social obligatoria, establecida con carácter permanente por la autoridad
jurídica”

- Se fija o se concentra en la forma.

 
Andrés Bello 

“La ley es una declaración de la voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la
Constitución, manda, prohíbe o permite”

- Pactado fuertemente en la cultura jurídica chilena el énfasis en que la ley es una mera
cuestión formar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.10.2018
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Legislación en Sentido Amplio
Corte Interamericana de DDHH 
“Norma jurídica de carácter general, ceñada al bien común, emanada de los órganos legislativos
constitucionalmente previstos y democráticamente elegidos, y elaborada según el procedimiento
establecido por las constituciones de los Estados Partes para la formación de las leyes”

Interpretación 
Interpretación del Juez de manera distinta a lo que el legislador quiso decir ​ ​ ¿Es incorrecto? 
- Interpretar de forma distinta a la voluntad del legislador ​no es correcto ni incorrecto. 
Realidad​ ​ ¿Qué dice el texto? (interpretación “real”, “auténtica”). 
 

¿Hay límites en la Interpretación?  

- Hay distinciones que establecer en la jurídica normativa, claramente hay límites, pero no se
sabe en ciertos casos precisamente cuales son estos.
- Límite ​ ​ Debe haber un ​Mínimo de Certeza. 
 

¿Quién es el Legislador?  
- Voluntad del Legislador​ ​ Intención. 
- Voluntad de la Ley​ ​ Espíritu. 

Interpretación Reglas de DDHH​ ​ ​ Han cobrado una autonomía misma de destacar.

 
¿Es Ilimitado el Ejercicio de los Instrumentos Internacionales?
- NO. 
- En la dictadura se habían dictado DL, los cuales eran restricciones a los DDHH.

 
¿Puedo limitar las protestas de acuerdo a los DL?  
- NO, porque la norma jurídica es de carácter general, ceñida al bien común.
EL ESTADO NO TIENE JUSTIFICACIÓN PARA LIMITAR EL EJERCICIO DE LAS PERSONAS 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
 
¿En qué Instrumento Jurídico los intendentes se pueden basar para restringir 
las protestas o manifestaciones públicas?
- Se pueden restringir mediante ley
D°Indiano​ ​ ​ Se basa en varias recopilaciones.

Alejandro Guzmán Brito ​ ​ “Historia Dogmática del Establecimiento de las 

Reglas de Interpretación del Código Chileno”  
- Tesis conservadora pero bastante clara de las reglas

Savigny ​ ​ “Sistema de Derecho Romano Actual”

Ley ​ ​ Tiene 4 elementos: 
Gramatical​ ​ ​ Lenguaje de las Leyes.
Lógico (Art. 21°, según Claro Solar)​ ​ ​ La Descomposición del Pensamiento.
Histórico (Art. 19°, según Claro Solar)​ ​ ​ El E° del D° existente sobre la Materia.
Sistemático​ ​ ​ Lazo íntimo que una a las Instituciones y las Reglas del D° en una basta
Unidad
08.10.2018

Interpretación de la Ley 
Clases de Interpretación 

Savigny ​ ​ Gran Padre de la Escuela Histórica y de la Ciencia Jurídica

 
Clasificación.  
Elementos de la Ley. 
Defectos de la Ley e Interpretación de leyes defectuosas, para reafirmar la tesis de 
Guzmán Brito ​en orden de que no hay nada en base a esto en el CC. 

Elementos de la Ley para Savigny​ ​ ​ NO son elementos de interpretación.

Guzmán Brito​ ​ ​ “Las reglas del CC son esto, no lo entendido por lo civilístico”

 
¿Cuáles son los Defectos de la Ley? 
Indeterminación
Impropiedad
 
 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
¿Cuáles son los Métodos de Interpretación según este Autor? 
- Las particularidades de su interpretación se encuentran cuando se descomponen las partes de
este

¿Cuál es el Objeto de la Interpretación para Savigny en cuanto a su 

Descomposición? 
- La idea de Savigny es la reconstrucción del pensamiento del legislador, no admite voluntad
objetiva de la Ley.

Concepto 
“La interpretación de la ley es una operación intelectual dirigida a la​ comprensión​ de los enunciados
normativos contenidos en la ley, destinada a determinar cuál es la norma jurídica, y fijar su sentido y
alcance, para dirigir el comportamiento propio o ajeno, o para adjudicar en un conflicto de intereses
de relevancia jurídica.”

- El lenguaje artificial es la matemática, es un predicado axiomático.

- Existe un gran problema de interpretación en todas las Ciencias Sociales
 
¿Qué significa “Comprender” un Enunciado Normativo? 
- Interpretación Tópica​ ​ ​ Toma ciertos elementos que se pueden considerar.
- Intención​ ​ ​ Voluntad Objetiva de la Ley, hablada en el CC.
- Espíritu ​ ​ Voluntad Subjetiva de la Ley.
 
Clases de Interpretación 
- De acuerdo al objeto de la interpretación ​ ​ “​letra de la ley​ ​en relación con su sentido.”

Interpretación Declarativa​ ​ ​ Hace coincidir el texto con el sentido.

Interpretación Extensiva​ ​ ​ Que el sentido sea más grande que el texto.
Interpretación Restrictiva​ ​ ​ Que el sentido sea más pequeño que el texto, se está
restringiendo la prohibición.
“Desde el momento que la ley está sujeta a interpretaciones, está sujeta a los prejuicios de quien
dispone de ella”

Problema: Interprete el siguiente enunciado normativo 

 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 

 
Se debe interpretar: 
El Sujeto.  
El Objeto. 
Las Circunstancias. 
1.-​ Se ​prohíben perros​ en la sala de clases.
2.-​ Se ​prohíben animales​ en la sala de clases.
3.-​ Se ​prohíben mascotas​ en la sala de clases.
- Se extiende la prohibición a todo tipo de animales.
11.10.2018

Interpretar ​ ​ Buscar el sentido del texto interpretado o a interpretar.

Distinción entre Justificación y Excusa 
 
Creadores del CC Francés​ ​ ​ Señalaban que la interpretación tenía que ampliarse o interpretarse
de acuerdo a las consecuencias que se produjesen. Don Andrés Bello trata esto en el CC
 
¿Cuál es la más importante de las Reglas del CC?
Art. 23°; CC​ ​ ​ ​“Lo favorable u odioso no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su
interpretación […]”.
Hay un Genuino Sentido (con los Arts. 19°-22°, ​el Juez debe tratar de buscar ese
sentido dentro de tales artículos).
 
 

¿De qué dependen las distintas versiones en un Conflicto Jurídico?  

- De la Interpretación Interesada. 
- Conflictos de intereses que comprometen cosas valiosas para nosotros, dependen de una
interpretación interesada, en donde además, hay un elemento adicional de discrepancia 

12.10.2018
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Reglas de Interpretación del Código Civil 
Código Civil Chileno 
Guzmán Brito ​ ​ ​“En las reglas entre los Arts. 19-24° no se encuentran los cuatro elementos de
interpretación (4 elementos de la ley)”
- Consecuencia ​ ​ Reglas pretenden decir otra cosa.
 

¿Cuál es el Objeto de la Interpretación?  

- Determinación del sentido de la ley.

 
¿Cuál es la interpretación más importante?
- La que denota el tipo de interpretación
Art. 19°; CC ​ ​ Es la medida en que hay un Sentido Genuino, es decir, un único sentido de la ley
- Estos artículos estarán destinados a decirle al juez como está orientado el Genuino Sentido
para que pueda interpretar las normas establecidas en la ley.
 
¿Cómo se juzga el Genuino Sentido? 
- Las palabras forman los textos, estas reglas discurren sobre la base de establecer
relaciones entre TEXTO Y SENTIDO​.
- Relaciones entre Texto y Sentido (según Guzmán Brito)​ ​ ​ ​“Son medievales”.
- Tenor Literal​ ​ ​ Está escrito; lo que se busca es la interpretación del sentido.

 
Art. 19°, inciso 1ero; CC ​ ​ ¿Cuándo hay claridad? ​ ​ Cuando el tenor literal 
coincide con el sentido del texto (Interpretación Declarativa). 
Art. 23°, inciso 2do; CC​ ​ ​ Estas reglas se encuentran previstas para la interpretación Extensiva o
Restrictiva.
CUANDO NO HAY CLARIDAD NO HAY LIBERTAD. 
 
¿Cuál es el Método de Interpretación para la Ampliación o Restricción?  
- Para determinar el Genuino Sentido, se debe buscar en:
■ El Espíritu ​ ​ Voluntad de la Ley.  
■ La Intención ​ ​ Voluntad del Legislador. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 

¿Cómo se determina? 
1.- Espíritu. 
2.- Analizando la Ley,​ claramente manifestada en ella misma (La Ley).
3.-Historia Fidedigna de su Establecimiento​.
- Fidedigna: Digno de Fé. 

¿Cuál es la conducta exigida al Juez (adjudicador)?  

- Determina que no hay claridad, por lo que amplía el sentido del texto.

Ley.  
Historia. Fuentes Formales.  
- Modo de registro de su producción (de las Leyes o el D°).

Similitud entre Ambas​ ​ ​ Deben ser demostradas en un texto, tales como:

- Texto (Ley). 
- Actas de la Discusión. 
■ Mensaje. 
■ Moción. 
■ Sesiones. 

18.10.2018

¿Cuál es el Objeto de la Interpretación de acuerdo al Código?  

- Determinar el ​Genuino Sentido​ de la Ley.
 

¿Cómo se determina el tipo de interpretación a realizar?

- Viendo las distintas clasificaciones existentes (declarativa, restrictiva, extensiva).
 

¿Cuándo el Juez puede ampliar o restringir la norma?

- Cuando el sentido ​NO ES COINCIDENTE​ con la letra.
 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
¿Cuáles son las reglas entonces?
- El pueblo puede interpretar las reglas en otro sentido en la forma en que este se encuentre
oscuro.
- La Regla ​ ​ El Espíritu/Intención​ ​ ​ Cuando el juez debe interpretar la regla lo puede hacer
bajo el espíritu o la intención.
 
 
 
¿Con qué Métodos puede Interpretar la Regla en cuanto al Espíritu o la 
Intención?
- Analizando la ley, manifestado en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.
 
Art. 22​°; CC ​ ​ Supone el Código que las leyes tienen un orden racional y que están inscritas en un
determinado orden jurídico.
Cada parte de la ley (término o conjunto de términos aislados) puede ser ilustrada por el contexto
Interpretatio Substracta Materia

¿Cómo se demuestra la eficacia de la operación?

- Con la debida correspondencia y armonía.
Por medio de otras leyes. ​Interpretatio Subiecta Materia​, si versan sobre el mismo asunto. Si la
materia subyacente es la misma (la relación con un mismo ordenamiento jurídico supone que hay
armonía).

Arts. 20° y 21°; CC (Palabras)​ ​ ​ Sentido natural y obvio según el uso general a las mismas
palabras de la ley.
 
¿Qué problemas puede tener buscar el sentido de una palabra en un 
diccionario? 
- La polisemia es un problema para la definición, ya que el D° utiliza un lenguaje natural.
- CC​ ​ ​ ​“Las palabras de la ley se interpretarán en un sentido natural y obvio”.
- Significatio Verborium​ ​ ​ Modo de entender los términos particulares de la ley; quiere decir
que si hay un Art. Legal, hay que atenerse a ese sentido.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Calidad. 
Normas Ambientales  
Emisión. 

***Regla de los Términos Técnicos.

 
 
Orden de las Interpretaciones de las Reglas 
1.-Significatio Verborium. 
2.-Communis Usus Loquendi. 
3.-Sensus Naturalis. 
 
Art. 20°; CC ​ ​ ​“Las palabras de la ley se entenderán en el ​sentido natural y obvio​ […]”
Expresiones ​ ​ Se deben definir en el sentido de determinados textos.
Sentido Obvio ​ ​ Sensus Naturalis. 
Sentido Natural ​ ​ Sensus Apertus. 
Si la ley ya no nos sirve para definir algo como carácter deóntico, se debe cambiar la ley.

Propósito de la Interpretación ​ ​ Buscar el Genuino Sentido.

- Barbeyrac y Portalis​ eran críticos de esta situación.
- Genuino Sentido​ ​ ​ Conlleva una extensión que es necesaria de determinar (más que este
sentido, son las normas que dictan algo a interpretar).
 
Método de Interpretación de Von Savigny​ ​ ​ Para este, el defecto de las leyes era el Sistema
Romano Actual; los efectos eran:
La Ambigüedad. 
La Impropiedad. 

22.10.2018

Reglas de Interpretación de la Ley. Art. 24° 

Civilística Tradicional Chilena  Alejandro Guzmán Brito 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
1.- Espíritu de la Ley Aquí no hay una ​relación de
2.- El Espíritu General de la Legislación supletoriedad, sino de ​contraste​, el Espíritu de
3.- Equidad Natural la Ley tiene que iluminar el de la Legislación, y
ambos deben contrastar la Equidad Natural.

SUPLETORIEDAD CONTRASTE 
Espíritu ​ ​ RAZÓN​, NO se puede confundir con principio.

Casos en que NO pudieran aplicarse Reglas de Interpretación Precedentes​ ​ ​ Se pasa a las

otras Reglas de Interpretación de manera ​SUPLETORIA.
 

¿Qué entendemos por Equidad Natural?

- No se refiere a la legislación, sino al ​derecho​ en sí.

Reglas ​Técnicas.
Reglas ​Prescriptivas.

25.10.2018

 
Unidad III: La Coherencia Interna del Ordenamiento Jurídico, Antinomias 
Expresión “Principios Generales del Derecho”​ ​ ​ NO se encuentra en ningún Código Chileno.

Planteamiento Problema ​ ​ ​Caso 1 (Art. 247°)

1.- Hay que determinar si es un… 
Mandato (Imperativo). 
Prohibición (Prohibitivo).  
Permiso (Permisivo). 

- En este artículo se podría utilizar un ​Principio (el de Bien Común).

2.- El destinatario de la norma son determinados profesionales, a quienes se les confía 

secretos y los revela. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
- Se ve la conducta en atención al ejercicio de una labor liberal.

Art. 269° bis 

¿Cuál/es son las normativas jurídicas en este enunciado?
- Se refiere a cuáles son los efectos del delito, alguien si sabe de un delito, y no colabora con la
justicia; ​ES SANCIÓN 
 
Instrumentos del Delito​ ​ ​ Arma.
Efectos​ ​ ​ Cosas aparte.
- Ej:​ ​ Puede ser una mochila tras el asesinato del dueño de esta ​(Delito de Obstrucción a la 
Justicia). 

Distinción 
Art. 247°​ ​ ​ Ley ​Especial.
Art. 269° bis​. ​ ​ Ley ​General.
 

¿Hay a priori bienes jurídicos o valóricos más importantes que otros?

- Se debe argumentar
 
¿En qué punto el abogado está cumpliendo correctamente su labor o se 
relaciona con el tema criminal?
- En caso de que hiciese la segunda opción, ya no estaría contribuyendo a sus respectivas
labores.
- Juez es imparcial, es al fiscal a quien le interesa sostener la acusación.
 
1era Etapa ​ ​ Conflicto de Regla. 
2da Etapa ​ ​ Conflicto de Solución de Antinomias​. 
DOS NORMAS ANTINOMICAS NO PUEDEN SER VALIDAS​ ​ ​ Si llegasen a ser validas ambas,
esto quiere decir que no hay conflicto normativo, pero al parecer si existe.

 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Presupuestos 
- Ordenamiento Jurídico Complejo.  
 
Características de los Presupuestos 
- Pluralidad de las Fuentes o Modos de Creación​ ​ ​ Puede haber normas que provengan de
una fuente o de otra.

 
Caracteres Deónticos 
Norma Imperativa (Mandatos)
Prohibiciones
Permiso Positivo
Permiso Negativo

Proceso Racional y Justo 

- Mucho más exigente para el E°, NO se puede garantizar un proceso de forma irracional
***La única profesión que tiene un Estatuto Constitucional es el abogado.

Presupuesto Incoherencia Sistema Jurídico 

Sistemas Democráticos​ ​ ​ Signo de sanidad, este depende de las posiciones en juego y la
interpretación de este, la hermenéutica ante el enunciado normativo.
26.10.2018

Sistema Jurídico como Coherencia Normativa: Tres Sentidos de la Expresión 

“Sistema” 
Sistema Deductivo ​ ​ ​Todas las normas se derivan de Principios Generales.
- Una de las pretensiones más importantes de la Escuela ​Racionalista del Derecho Racional 
(Leibniz) 
 
¿Puede cualquier juez resolver un conflicto normativo cuando se da entre la 
Constitución y la Ley?  
- El único Tribunal que puede resolver los conflictos normativos es el ​Tribunal Constitucional 
(TC).
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
 
Conflicto Constitución - L° ​ ​ TC 
- El Juez recurre y presenta un requerimiento ante el TC.
 

¿Qué se puede hacer con los otros criterios?

- El Juez es libre para aplicar los criterios normativos.
 
Sistema como Estudio Científico (​Savigny (Sistema de D° Romano Actual)​ ​ ​ Es un
ordenamiento de la materia mediante un procedimiento inductivo, partiendo del contenido de
normas particulares para llegar a la construcción de conceptos más generales.

- Savigny se dedica a investigar las fuentes diversas del D° Romano

Sistema como equivalente a la Exclusión de Normas Incompatibles ​ ​ ​Es un orden que

excluye la incompatibilidad de sus partes individuales.

- No basta demostrar la derivación de las normas de una de las fuentes autorizadas, sino que
será necesario demostrar que esta no es incompatible con otras normas.
 
¿Son necesarios los Permisos Positivos? 
- Art. 1° CPR​ ​ ​ ​“Las personas nacen libres en igualdad y derecho” (​ esto fue copiado de la
Declaración Universal de los DDHH).
- Si la regla general es la Libertad y la Igualdad, ​¿Necesito un Sistema Jurídico que pueda 
dictar a que tengo permiso o no?
 
¿En qué casos, entonces, hay Incompatibilidad Normativa? 
1.- Entre una norma que manda hacer una cosa y una norma que la prohíbe ​(Norma Imperativa y 
Prohibitiva). ​ ​ Ej: Art. 247° ​del CPenal.
CONTRARIEDAD  

2.- Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer ​(Norma Imperativa y Permiso 
Negativo).   

CONTRADICTORIEDAD  

3.- Entre una norma que prohíbe hacer y una que permite hacer ​(Norma Prohibitiva y Permiso 
Positivo). 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
CONTRADICTORIEDAD 
 
 
 
 

 
 
Tipos de Antinomias 
Aquella situación en la que se encuentran dos normas:
• Cuando ​una de ellas obliga y la otra prohíbe​.
• Cuando ​una prohíbe y la otra permite el mismo comportamiento​.
• Cuando ​una obliga y la otra permite.

Para esto, se requieren dos condiciones:

1.-​ Las normas deben ​pertenecer a un mismo ordenamiento​.
2.-​ Las normas deben tener el ​mismo ámbito de validez​.

Supralegalidad de los TTII​ ​ ​ No se discutía su realización.

Infraconstitucional ​ ​ Entre la Constitución y la Ley.
 
La razón… 
Extremadamente Sencilla ​ ​ Convención de Viena sobre D° de los TT.
- Establece que no puede un E° Signatario excusarse de cumplir el Tratado porque el pretexto
de su obligación interna se lo impide.
Recepción D° Internacional Público​ ​ ​ Se realiza con los TTII y los trámites con:
Negociación. 
Firma. 
Ratificación. 
LAS EMBAJADAS NO SON TERRITORIOS DE CHILE. 
El Territorio Chileno es: 
- La Tierra (dentro de los límites). 
- El Mar. 
- Los Buques de Guerra en Altamar. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
***Operación Cóndor ​ ​ Cooperación Chile-Argentina-Uruguay. 
 
Ámbitos de Validez Normativa 
Validez Temporal​ ​ ​ ​“Está prohibido fumar de 13 a 15 horas” ​/ ​“Está permitido fumar de 15 a 19
horas”​ ​(NO hay contradicción).

Validez Espacial​ ​ ​ ​“Se prohíbe fumar en la sala de clases” / “Se permite fumar en el patio”.​ ​(NO 
hay contradicción).

Validez Personal​ ​ ​ ​“Se prohíbe fumar a los menores de 18 años” / “Se permite fumar a los
adultos”​ ​(NO hay contradicción).

Validez Material​ ​ ​ ​“Se prohíbe fumar pipa” / “Se permite fumar cigarrillos”​ ​(NO hay 
contradicción).
 
Antinomia ​ ​ Situación de dos normas incompatibles entre sí, que 
pertenecen a un mismo ordenamiento y tienen un mismo ámbito de 
validez 

Ámbito de Validez ​ ​ Toca el aspecto Personal, Material, entre otros. 

 
Clasificación de Antinomias (Alf Ross) 
Total -Total ​ ​ ​Dos normas incompatibles, con idéntico ámbito de validez. La inconsistencia total
- total que se da cuando los ámbitos de referencia de ambas normas se superponen totalmente.
- Cuando está todo el ámbito de validez de una norma superpuesta a otra
 
Parcial -Parcial ​ ​ ​Dos normas incompatibles, con un ámbito de validez en parte igual y en
parte diverso.
- La antinomia sólo se verifica en las partes que tengan en común.
- Se da cuando las descripciones de dos normas con soluciones incompatibles se superponen
parcialmente, pero ambas tienen, además, ámbitos de referencia autónomos.
 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Total -Parcial ​ ​ ​Dos normas incompatibles, una con un ámbito de validez igual a la otra,
pero más restringido.
- Su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra.
- El ámbito de referencia de una norma está incluido totalmente en el de otra, pero esta última
comprende, además, casos adicionales.
 
 
 
Criterios de Solución de Antinomias 
Antinomias de 1er Grado ​ ​ El conflicto normativo se verifica ​entre diferentes normas 
jurídicas​. 
Antinomias de 2do Grado ​ ​ ​El conflicto normativo se verifica ​entre diferentes criterios de 
solución de antinomias​. 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.10.2018
Antinomias de Primer Grado  

Cronológico ​ ​ ​Lex posteriori derogat priori ​(Ley posterior deroga ley anterior).
Jerárquico ​ ​ ​Lex superiori derogat inferior ​(Ley superior deroga ley inferior).
Especialidad ​ ​ ​Lex specialis derogat generali ​(Ley especial deroga ley general).
 
Casos  

Criterio Cronológico ​ ​ ​Reglas de Derogación Tácita.

Criterio Jerárquico ​ ​ ​Reglas de Control de la Constitucionalidad.
Criterio de Especialidad ​ ​ ​Artículos 4° y 13 del Código Civil.

Criterio Cronológico 
Art. 52°; CC​ ​ ​ Distingue entre Derogaciones:
Expresa ​ ​ Cuando la nueva ley expresamente deroga a la antigua.
Tácita ​ ​ Cuando la nueva ley contiene disposiciones incompatibles con la anterior.
 
Criterio Jerárquico ​ ​ ​Se agregan 2 Potestades Constitucionales. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Declaración de​ Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad ​de la Ley.
Declaración de​ Inconstitucionalidad​.
NO​ cualquier tribunal en Chile está habilitado para regular el Conflicto Constitucional, ya que es
COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DEL TC​.

Situaciones en los Modelos de Justicia Constitucional (2) 

1.- Una​ interpretación sea determinada ​Inconstitucional. 
2.- Todas​ las determinadas interpretaciones sean ​Inconstitucionales. 
***Se trata indistintamente por efectos de acomodo la Inconstitucionalidad 
***La Constitucionalidad es una forma de derogación.

Criterio de Especialidad 
Arts. 4° y 13°; CC​.
- Art. 4°​ ​ ​ Postula que el CC es supletorio.
- Art. 13°​ ​ ​ Habla sobre el Criterio General respecto al de Especialidad.

Problema​ ​ ¿Qué ocurre si existen Normas en un mismo Nivel Jerárquico, 

​ ​

Temporal y Especial?   

Principio Jurisprudencial​ ​ ​ Lo favorable debe preferir a lo odioso ​ ​ ​Problema en Chile: Artículo 

23 del Código Civil:​ “​Lo favorable u odioso de una disposición, no se tomará en cuenta para
ampliar o restringir su interpretación​…”.
Antinomia ​ ​ Es insoluble por la inaplicabilidad de criterios.
 
Conflicto Normativo ​ ​ Se verifica entre diferentes criterios de solución de 
antinomias. 
Conflicto entre el ​Criterio Jerárquico y el Criterio Cronológico​.
- Predomina el ​Criterio Jerárquico​.
- El criterio natural de elección surge de la diferencia de planos.

Conflicto entre el ​Criterio de Especialidad y el Cronológico​.

- La Ley ​Posterior General NO deroga a la Ley Anterior Especial​.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Conflicto entre el ​Criterio Jerárquico y el de Especialidad​.
- NO existe un criterio fuertemente establecido como en los casos anteriores.
- En general, ​se prefiere la Norma Especial​.
08.11.2018

¿Qué pretende proteger el D° Penal?  

- Vida.
- Propiedad.
- Libertad.
En Chile existe una ​represión diferenciada.
Continuo Social de la Delincuencia​ ​ ​ La condiciones que el capitalismo impone lleva a ciertos
sectores a que se salgan de los límites del D° para querer alcanzar el estilo de vida estereotipado.
- Frustarse 
- Trabajar ​ ​ Caso razonable. 
- Robar ​ ​ En caso extremo. 
Eduardo Soto Ploz (Teoría)
 
Ley ​ ​ Prescripción. 
Constitución ​ ​ NO Prescripción. 
- Esto conllevaría a una inconstitucionalidad.
TODOS NOSOTROS TENEMOS DERECHO A LA INDEMNIDAD DE NUESTRO PATRIMONIO EN 
CASO DE ENCONTRARSE VULNERADO 
Indemnidad 
Daño Emergente. 
Daño Cesante. 
Daño Moral​ ​ ​ Anedónea. Sin capacidad de sentir placer.
- Edonismo ​ ​ El placer
- An​ ​ ​ Sin
 
¿Dónde podría estar el conflicto normativo de 2do Grado?
- Entre la Jerarquía y la Especialidad
- Soto Ploz estaba equivocado
- Si se entiende que hay un conflicto de 2do grado entre la jerarquía y la especialidad, se
debe ver el de especialidad, por lo que la ley vendría consistiendo en una ​PRECLUSIÓN​.
 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Teoría de Bascuñán Rodríguez​ ​ ​ “Podría formularse un 4to criterio de solución de
antinomias”.
- Criterio de Solución de Competencia como Método de Solución de Antinomias 
- Sostiene que las normas dictadas por entes públicos autónomos con competencia exclusiva
tienen una determinada entidad respecto a órganos que poseen facultades preclusivas o
conclusivas. 

 
 
 
La Coherencia Interna del Ordenamiento Jurídico ​ ​ Lagunas 
Planteamiento del Problema 
Norberto Bobbio​ ​ ​ ​Integridad​ ​ ​ ​Condición de todo ordenamiento ​ ​ 2 reglas básicas:
1.-​ El juez está obligado ​a juzgar todo conflicto de intereses de relevancia jurídica​.
2.-​ Está obligado a ​juzgarlas con base a una norma que pertenezca al sistema​ ​ ​ Reglas y
Principios del D° Vigente.

15.11.2018

Obligaciones del Juez  

- Dar la sentencia y fundarla conforme al D° vigente.

 
Métodos de Solución de Lagunas 
Autointegración​ ​ ​ Encontramos dentro de la misma ley las herramientas para resolver el caso
en cuestión, es decir, no se recurre a doctrina, jurisprudencia ni a D° extranjero.
 
- Analogía​ ​ ​ Consiste en tomar una solución no regulada e intentar aplicarla a otra situación
similar la misma regulación.

Presupuestos para ello:  

1.-​ Tiene que haber una norma 1 y una situación de hecho 1.
2.-​ Tiene que haber una situación de hecho 2.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
3.- La situación de hecho 1 tiene que ser​ SIMILAR​ a la 2.
4.-​ Si esto ocurre, se aplica la norma de hecho 1 a la situación de hecho 2
Ej: Comercio de Libros Policiales con Libros Obscenos​ ​ ​ En relación al contenido que poseen
aunque este no sea igual, pero se constituye una prohibición de ambos por ser de similar carácter en
cierto sentido.
Analogía ​ ​ En este caso, que las situaciones de hecho sean ​SIMILARES. 
¿Por qué es importante hacer esta diferencia?  

¿El juez SIEMPRE puede realizar la Analogía ante una Laguna?

- En materia Penal, está prohibida la Extensión Analógica. 
Ej: El Código Penal ​ ​ Sanciona el Delito de Piratería​ (término equivo porque hace
referencia a diversos significados como el derecho a la propiedad industrial, individual), por
lo que quien comete esto será sancionado con presidio mayor 
TODOS LOS ELEMENTOS DEL DELITO TIENEN QUE ESTAR REGULADOS EN LA LEY. 
Extensión Analógica​ ​ ​ Es la cual resuelve una laguna.  

Referencia a los Principios Generales del D°​ ​ ​ Constituyen un método ​llamado “Analogía 
Iuris”. 
- Son normas fundamentales o generales del sistema jurídico, los cuales pueden ser expresas
o no.
Ej:  
■ Principios Constitucionales. 
■ Principios del Derecho Privado. 
■ Principios del Derecho Público. 
*En materia de D° Público existe algo entre medio llamado Contraloría.
 
Letelier ​ ​ ​“El riesgo de referirse casi irreflexivamente a los principios generales, conlleva al peligro
de dejar de aplicar la ley”
- Ya que esta resuelve muchas situaciones, pero a veces es más fácil recurrir a un principio, y
si se quisiera hacer un paralelo ante estos, se puede crear una ​Laguna Ideológica
- Diferencia Fundamental:
■ Extensión Analógica​ ​ ​ Se crea una nueva norma para una situación que no está
regulada por la ley que es similar a una que sí está regulada, por lo que se crea una
norma nueva.
■ Interpretación Analógica​ ​ ​ NO se crea una norma nueva sino que se extiende a ese
caso con los principios que estaban aplicados a ella.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 

Relación con la Integridad Jurídica ​ ​ Principios Generales del D°​ ​ ​ Directrices en cuanto el D°
es a partir de un sistema determinado
Equidad ​ ​ Manera en la que se resolvían los asuntos con anterioridad al CC, es decir, previo a la
entrada en vigencia del Código Civil (según Alejandro Guzmán Brito).

 
¿Cuál sería la diferencia entre un Principio General del D° y la Equidad?  
- Código Civil (CC) ​ ​ Habla del Espíritu Legal de la Legislación​; los Principios Generales
del D° se encuentran dentro del sistema jurídico.
- D° Histórico Civil​ ​ ​ Establece la manera cuando se debe aplicar el D° Nacional e
Internacional ​(Art. 15°; CC).
 
Ej: Código Civil​ ​ ​ Regula exhaustivamente la manera en cómo se debe heredar, pero en
otros sistemas es posible. Respecto de los bienes que se apliquen en Chile se aplican las
leyes chilenas.
Art. 16°; CC​ ​ ​ ​“Los bienes situados en Chile están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus
dueños sean extranjeros y no residan en Chile”

Art. 640°; CPC​ ​ ​ “La sentencia del arbitrador contendrá: (…)

4°​ Las razones de prudencia o de equidad que sirven de fundamento a la sentencia (…)”
Sentencias que se consideren justas conforme a su prudencia
El CPC hace la referencia a los Principios de Equidad (Art. 178°)
 
Artículo 170°; CPC ​ ​ ​“​Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
5°​ La enunciación de las leyes, ​y en su defecto de los principios de equidad,​ con arreglo a
los cuales se pronuncia el fallo.”
19.11.2018
IV Unidad: “Justificación de las Premisas Normativas en la Constitución 
Política”
E° de D° ​ ​ Pretende tener una ​Pretensión Autogenerativa.
- Se puede dar una Legitimidad Democrática.
- Hay golpes de E°, en los cuales se utiliza el D° para que este sea generado
Análisis Sustantivo 
Análisis Orgánico 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
 
¿A quién debe defender la Constitución?
- Debe defender a la minoría entre la mayoría en cierto sentido.
- “Cuando todos son responsables, nadie es responsable”​ ​ ​ ​ Quiere decir que
siempre uno es responsable de alguna situación
- Al ser aplicado en cuanto a los poderes, quiere decir que si todos defienden la
Constitución, entonces, ninguno la defiende.
- Lo que NO puede pasar en un E° de D° es que haya gente inocente que muera. 
Déficit de Legitimidad en el Modelo de Control Constitucional a cargo del Tribunal, o un 
Tribunal Especializado en ello (Tribunal Constitucional) ​ ​ Problemas de Percepción de la 
Legitimidad. 

 
El Problema de la Legitimidad: 
¿Es legítimo que un órgano contra mayoritario pueda dejar sin efecto un acto soberano de un 
régimen democrático? 
 
El Problema de la Certeza Jurídica: 
¿Existe una Presunción de Constitucionalidad (Juridicidad) de las Leyes? 

CHILE NO ES UN PARLAMENTO, SINO UN CONGRESO NACIONAL 

Parlamentos ​ ​ Son propios de los modelos constitucionales europeos.
 

Integración del TC
Tres Presidentes. 
- Dos son directamente por el Senado.
- Dos son propuestos por la Cámara de Diputados al Senado, y este último los
nombra.
- Tres restantes ​ ​Son propuestos por la Corte Suprema (CS).
Dos Ministros Suplentes. 

Desventajas sobre la Fijación Política​ ​ ​ Se da una inclinación impertinente en ciertos casos.

 
Planteamiento del Problema 
El Problema Pragmático – Institucional: 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
¿Quién está, o quién ha estado históricamente mejor posicionado institucionalmente 
en Chile para resolver los problemas de protección de los derechos constitucionales, 
conculcados por la ley? 
Casos 
1.- El Proceso Penal. 
2.- El Estado Civil de los hijos concebidos fuera de matrimonio. 

- CC​ ​ ​ Establecía 4 categorías respecto a los hijos, las cuales son:

■ Hijos Legítimos​ ​ ​ Concebidos dentro de matrimonio.
■ Hijos Legítimos Legitimados​ ​ ​ Hijos legitimados por matrimonio posterior de sus
padres.
En estos, ​no habían diferencias legales.

■ Hijo Natural​ ​ ​ Concebido fuera del matrimonio pero que tenía fijación conocida.
■ Hijo Simplemente Ilegítimo​ ​ ​ No tenía fijación conocida.

Ante una evidente ​infracción al Principio de Igualdad​, no se puede establecer discriminación en

general, pero sobre todo en situaciones en que no se ha elegido.
Una vez más, fue el Poder Legislativo quien resolvió este acontecimiento.
Cada opción se debe fundar, y son criterios prácticos de la pragmática institucional.

 
Concepto 
Justicia Constitucional​ ​o ​Judicial Review​ ​ ​ ​ ​Potestad de declarar contraria a la Constitución 
toda norma que no se adecue a la Carta Política​, expulsándola del ordenamiento jurídico; o de
declarar que una determinada interpretación es contraria a tal orden jurídico constitucional, y por
tanto, no puede ser entendido el enunciado normativo de esa manera.
EL PODER QUE NO SE PUEDE QUITAR AL PRESIDENTE ES EL DECISIONISMO
(antiguamente)
Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano​ ​ ​ Los modelos constitucionales se establecieron en
la ​Constitución Bolivariana de Bolivia y de Ecuador;​ cuando se han puesto estos modelos en
funcionamiento, el Pdte. ha actuado y ha dejado sin efecto las acciones.

23.11.2018
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Manuel Atienza ​ ​ Postula como Post - Positivista la Objetividad en el D° ​ ​ ​Gran
diferencia con otros autores que postulan la ​Relatividad Moral​, pero ​los Iusnaturalistas postulan 
el Dogmatismo. 

Dogmatismo  Objetivismo  Relativismo 

(Objetividad)  (Escéptica) 
Iusnaturalismo   Post-Positivismo/ No  Positivismo Metodológico/ 
Positivismo/ Positivismo  Positivismo Exclusivo o 
Inclusivo  Excluyente 
Inclusivo / Exclusivo​ ​ ​ De la
Moral
La moral no tiene (o tendría)
nada que hacer en el derecho
porque introduce a la
arbitrariedad judicial

Fisco (en Chile) ​ ​ Representantes: 

Poder Judicial 
El Presidente. 

Recurso Demandado ​ ​ Ley del Congreso Norteamericano de 1789. 

Fuentes de Common Law​ ​ ​ La ​Equity​, peticiones específicas que se hacen al rey.
Write (Writing)​ ​ ​ Expresión escrita.

EEUU​ ​ ​ El Congreso Nacional que tenía el mandato se pone a transformar el D° NO escrito

Británico en uno Americano
L° como Fuente Formal del D° ​ ​ Correspondía a las actas. 

 
¿Cuál era el Problema Jurídico Constitucional?  
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
- Lo presenta a la Corte Suprema, porque la Acta Judicial de 1789 dice ​“Este RR lo
reconoce la Corte Suprema”,​ siendo que “​sólo se puede llegar a la Corte Suprema por vía de
la Apelación” ​según lo dictaminaba la Constitución.
Análisis de la Sentencia redactada por el Juez Marshall​ ​ ​ ​“Este problema se resuelve, primero,
aplicando la Constitución, tenemos el D° a buscar la felicidad” (​ autonomía, The American Way of 
Life).

 
 
¿Cómo de ahí se puede aplicar el Conflicto que la Constitución es más 
importante que la Ley?  
- La Constitución veda el Recurso de Protección ante la Corte Suprema (problema)

¿Qué tiene que ver la Búsqueda de la Felicidad con la Jerarquía de la CPR?  

- El Poder Legislativo estaría yendo contra la voluntad del pueblo, por ende, la Constitución
estaría siendo como una limitación al poder.

 
¿Por qué la Suprema Corte Federal tiene las Potestades para resolver esto?  
- Es un argumento de autoridad, porque al final alguien tiene que decir la última parte.
- Declaración de los DD del Ciudadano (esta posteriormente se plasma en otros textos).
■ DD FF a todas las personas.
■ Regular el ejercicio del Poder.

 
¿Por qué la Corte tiene la Potestad de Adjudicar (asegurar la búsqueda de la 
felicidad) Jurisdiccionalmente?  
- Por la resolución de conflictos, velar por el bien común.

¿Por qué no lo puede hacer el Presidente o el Congreso Nacional?  

- El no estar inspirado en motivaciones políticas, hace que el juez posea un interés arbitrario
ante las decisiones jurídicas

 
En Francia… 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
- 1958 ​ ​ La Quinta República crea el Consejo Constitucional. 
 
¿Gral De Gaulle, era de izquierda o derecha?  
- Derecha, pretende reforzar el presidencialismo 
- Primer Ministro en Francia​ ​ ​ Puede ser de distinto partido político que el Presidente. 
- Preámbulo de la Constitución​ ​ ​ Constitución de 1958, se remite a la Constitución de 1946 

¿Con qué tiene que ver hombre ciudadano? 

- Locke ​ ​ Declaración de los DD del Hombre.
- Rosseau ​ ​ Declaración de los DD del Ciudadano.
- Pacto Social​ ​ ​ Reconoce la preexistencia natural del hombre, no la existencia social del
ciudadano
- Hay conceptos factistas y naturalistas en la ​Declaración de los DD del Hombre y del 
Ciudadano.

Mayo de 1970​ ​ ​ Se dan diversos movimientos revolucionarios anarquistas y de izquierda, llegan a

secuestrar y matar al Pdte. de la República
- Izquierda Proletaria
26.11.2018

Polémica entre Hans Kelsen y Carl Schmidt

Comparación entre el texto original de la Constitución de 1980 y el de la Constitución actualmente
vigente, en el Capítulo de las Bases de la Institucionalidad, sobre todo de los artículos 8° y 9° con
los contenidos ahora.

 
Criterios para la Interpretación de la Constitución 
Texto​ ​ ​ La literalidad, criterios de interpretación que en lo sustancial han ido variando con el
tiempo.

Historia Fidedigna​ ​ ​ Cambio importante de posición, anteriormente la influencia de la

dogmática civil era tan importante que se propagaba a lo constitucional. Es uno de los textos que
el Juez puede citar cando el sentido de la ley es claro
 

Historia Fidedigna de la Constitución, ¿es posible hablar de ello?

 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
- Se puede encontrar en las actas de las comisiones y en sala, más como se inicia y se
puede materializar la idea legislativa:
■ Moción. 
■ Mensaje Presidencial. 

¿Cómo funciona el Congreso? 

- En Sala y en Comisión. 
- Comisión de Estudios​ ​ ​ Es importante para despejar el Problema de la Historia Fidedigna.

¿Tiene Historia Fidedigna la Constitución de 1980?  

- NO​, ya que el Poder lo ejercía la Junta de Gobierno (autoasignándose este cargo).
- DL N°1 ​ ​ ​Mencionaba los poderes que asumía la Junta de Gobierno.
■ Poder Ejecutivo ​ ​ ​Funciona durante un año (hasta 1974), y se decía que este era
el Jefe de la Nación
■ Poder Legislativo ​ ​ ​Asamblea deliberativa que tiene la exclusiva autoridad para
crear leyes para una entidad política como un país o ciudad, además de administrar
el presupuesto del Estado
■ Poder Constituyente ​ ​ Se auto confiere, estaba radicado en la junta, los militares
que representaban al pueblo.

- Aún en la hipótesis generosa en la que consideremos que esta era la junta que constituía el
Poder Constituyente, esto no corresponde a la historia fidedigna.

Jurisprudencia Anterior​ ​ ​ En Chile NO hay sistema de precedentes salvo en el TC, donde

siempre se han respetado y se entienden como Fuentes Formales del D°.

Tradición ​ ​ Se genera una mezcla cuando se habla de esta con la doctrina.

Derecho Comparado​ ​ ​ Es muy común y utilizado, alusión a fallos de otros Tribunales

Constitucionales.

Criterios de Interpretación ​ ​ Formulaciones Básicas 

a.- NO son aplicables las Reglas de Interpretación del Código Civil a la Interpretación 
Constitucional. 
- “Es una ley fundamental … las exigencias de certeza y seguridad jurídica son mucho más
exigibles​”​ (ROL 325, 26 de Junio del 2001).
 
b.- Para interpretar las palabras de la Constitución, debe considerarse el contexto y el 
objetivo o Ratio Legis de la Norma Constitucional. 
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
● “Palabras pueden tener: sentido natural y obvio; sentido técnico; y sentido jurídico
constitucional”​ ​(Zapata, 2008).
● “Debe preferirse el sentido que mejor se avenga a la finalidad perseguida por la norma”
(Restricción Vehicular, ROL 325, 26 de Junio de 2001).
Interpretación Reglas Constitucionales​ ​ ​ Una fundamentación es la ​Finalidad​, entonces, se
puede decir que es una ​Interpretación Teleológica (Thelos = Fin, finalidad, propósito).
 
 
c.- La Historia Fidedigna como Elemento Interpretativo Auxiliar. 
- “antecedentes históricos fidedignos de las normas en estudio y en hechos reales y
objetivos… durante la gestación de la Constitución y que culminaron con su texto actual…”
(id.)

 
Tipos de Constituciones 
Pétreas​ ​ ​ Que son inmodificables, la cláusula de DDHH en la Constitución de Brasil no puede
ser modificada
Rígidas. 
Semirígidas​ ​ ​ Admite reformas, tanto es así, que un ejemplo es la CPRCH, la cual ha tenido
más de 40 reformas.
Flexibles. 

 
Autoridades que contienen el Poder Constituyente 
Presidente de la República. 
Congreso. 
Cámara de Diputados. 
Ciudadanos (eventualmente) 

d.- La Constitución debe Interpretarse Sistemáticamente, de modo de entender cada una de 
sus partes como un elemento útil y relevante dentro de un sistema coherente. 
Armonía Contextual en relación con la Eficacia de las Normas ​ ​ “​La constitución es un todo
orgánico y el sentido de sus normas debe ser determinado de manera tal que exista entre ellas la
debida correspondencia y armonía, excluyéndose cualquier interpretación que conduzca a privar de
eficacia algún precepto de ella”. ​(Rol 33, 28.09.1985).
Sanciones aplicadas en Chile​ ​ ​ Son políticas, NO escritas.
 Rossana Díaz Tobar, 2018 
Introducción al Derecho II 
Interpretación Sistemática ​ ​ Las normas constitucionales ​tienen que ser eficaces 

 
 
 
 
Elementos para la Interpretación Constitucional recogidos del Derecho 
Comparado por el TC Chileno 
Literalismo ​ ​ Se aplicó a propósito de lo que la CPRCH no decía.
Originalismo ​ ​ Criterio acuñado por la Suprema Corte Interamericana (respetaban la voluntad
de los fundadores). Se pretende aplicar la CPRCH de acuerdo a lo que hicieron los fundadores.
Interpretación Sistemática y Finalista ​ ​ ​A partir de este criterio, incluso el TC a interpretado la
CPRCH en contra del propio texto.