Partes:
Husqvarna Colombia S.A
Contra
Raúl Navarro Belalcázar
El proceso sometido a consideración del despacho, busca controvertir la responsabilidad de
Raúl Navarro Belalcázar por la posible infracción de los deberes que le corresponden como
administrador de Husqvarna Colombia S.A en criterio de la demandante el señor Navarro
“Ha actuado en contra de cada uno de los principios que guían su actuación como
administrador de la sociedad.
● Así la demanda buscaba que se declarara que Raul como representante legal
suplente incumplio violo e incumplio el regimen de deberes y prohibiciones de los
administradores sociales, la ley y los estatutos.
● El reconocimiento de perjuicios por la suma de $[Link]
El curador ad litem, se opuso a las pretensiones de la demanda y afirmó:
● que el señor Raul actuó conforme a derecho de acuerdo con el reglamento interno
de la sociedad.
● Hizo referencia a algunas disposiciones estatutarias según las cuales, a su juicio el
demandado no se habría extralimitado.
● Mencionó una posible falta de diligencia por parte de la compañía especialmente por
el revisor fiscal.
Acerca de la calidad de administrador de Raúl Navarro Belalcázar
El artículo 22 de la Ley 222 de 1995, son administradores, el representante legal, el
liquidador, el factor, los miembros de juntas o consejos directivos y quienes de acuerdo con
los estatutos ejerzan o detenten esas funciones.
Se evidencio que la sociedad cambio de representante legal principal en 3 ocasiones, según
un testimonio el representante legal principal de la compañia se encontraba en Brasil, pero
el despacho manifiesta que el hecho de que este lejos no significa que no puedqa cumplir a
cabalidad con sus funciones, Es decir que el ejercicio de la representación legal desde un
lugar diferente al del domicilio social no constituye, necesariamente, una falta absoluta o
temporal del administrador principal que haga necesaria la actuación de los
suplentes.
● Los suplentes reemplazan a la persona que ejerce la titularidad de la representación
legal de una compañía es sus faltas temporales o absolutas. actúan para evitar el
objeto social de la compañía y para ejercer la representación ante terceros.
● Cuando un suplente actúa, su conducta queda sometida al régimen de deberes de
los administradores.
● El despacho evidencio que el señor Raul si tuvo a su cargo la compañía entre los
años 2009 y 2013, es decir durante el periodo en el que se llevaron a cabo los actos
controvertidos.
● Según el testimonio de Monica Rodriguez el señor Raul tenia funciones de
representante legal con algunas limitaciones de acuerdo con el certificado de
cámara de comercio, además dió a entender que el representante legal principal de
Husqvarna Colombia S.A es el jefe de la operación en América Latina, quien se
encuentra en Brasil.
El despacho evidencio que el señor Raul, entre los años 2009 y 2013:
● Suscribió los estados financieros para los periodos 2010, 2011, 2012
● Suscribir pagarés para respaldar créditos a nombre de la compañía.
● El despacho concluye que teniendo en cuenta que el representante principal esta en
Brasil, era normal que el suplente (raúl) actuará en nombre de la compañia,
comprometiendo su patrimonio.
En este orden de ideas el despacho concluye que el señor Raul,tenia la calidad de
representante legal y estaba sujeto al régimen de deberes y responsabilidades contenidas
en el código de comercio y la ley 222 de 1995.
Acerca de las infracciones a los deberes de los administradores sociales.
En el año 2013 Husqvarma Colombia S.A tuvo conocimiento de la existencia de productos
financieros a nombre de la sociedad en el Banco Occidente, las cuales no se encontraban
en los registros de la sociedad. (tarjetas de crédito corporativas, préstamos y cuentas
bancarias por parte de Raúl Navarro).
En este sentido la sociedad inició la investigación en contra del señor Raul, con la asesoria
de Control Risks con el fin de evitar la fuga de información o la perdida de documentos, y la
auditoría forense de Ernst & Young Audit S.A.S.
Acerca de las operaciones bancarias (contratos de mutuo)
● Contratos de mutuo: Según la investigación se confirmó que algunos prestamos no
están registrados por la compañía, otros el desembolso de dinero no ingreso a la
compañía y si hubo desembolso para su pago, en total la firma auditora encontro 92
préstamos posiblemente irregulares.
Luego de analizar las pruebas documentales se concluye que Raul Navarro autorizo
diversas operaciones, particularmente contratos de mutuo y pagos de los mismos que no
fueron registrados en la contabilidad de la sociedad. La demandante y la gerente afirmaron
que los préstamos en mención se celebraron sin las firmas y autorizaciones
correspondientes el demandado habría excedido sus facultades estatutarias.
En cuanto a la obligación adquirida con el Banco AV Villas, Raúl Navarro en calidad de
representante legal de la compañia solicito un prestamo de 500.000.000 a nombre de la
compañía, no pagó a tiempo y el banco le inició un proceso ejecutivo, pero el juez eximio de
responsabilidad a la sociedad porque Raul no estaba autorizado para comprometerla por
ese monto, por lo tanto no habría un perjuicio a indemnizar por este prestamo distinto al
valor de los gastos de asesoría legal que tuvo que realizar la compañía para su defensa
dentro del proceso ejecutivo.
El despacho concluye que el señor Raúl Navarro excedió sus facultades estatutarias, se
apropió de recursos sociales, incurrió en violaciones a las normas contables, y se aparto del
deber de lealtad, por lo tanto debe indemnizar a la compañia por la sma de $927.318.055
