República d e C o l o m b i a

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacidn Cívii

AROLDO WILSON QÜIROZ MONSALVO

Magistrado ponente

STC15388-2019
Radicación n.° 50001-22-13-000-2019-00091-02
( A p r o b a d o e n sesión d e t r e c e d e n o v i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e )

Bogotá, D . C , t r e c e ( 1 3 ) d e n o v i e m b r e d e d o s m i l
diecinueve (2019).

S e d e c i d e l a impugnación f o r m u l a d a p o r e l a c c i o n a n t e
frente a l fallo proferido e l2 2 d e agosto d e 2 0 1 9 por l a Sala
Civil - F a m i l i a - Laboral del T r i b u n a l Superior del Distrito
J u d i c i a l d e V i l l a v i c e n c i o , q u e n o accedió a l a acción d e
t u t e l a p r o m o v i d a p o r F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López
contra el Juzgado Primero d e F a m i l i a d e esa ciudad, a cuyo
trámite f u e r o n v i n c u l a d a s l a s p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s e n e l
a s u n t o q u e originó l a q u e j a .

ANTECEDENTES

1. E l a c t o r reclamó l a protección d e s u d e r e c h o
f u n d a m e n t a l a l debido proceso, p r e s u n t a m e n t e vulnerado
por la autoridad judicial acusada.

Solicitó, e n t o n c e s , «sé decrete la invalidación... del

1
 Radicación n° 50001-22-13-000-2019-00091-02

auto de octubre... 19 de... 2018, en cuanto impartió la orden

de inscripción de la partición y la sentencia aprobatoria en
el Registro inmobiliario respectivo. No obstante, la
irregularidad anotada sobre la cancelación de las medidas
cautelares, tal determinación... se mantenga incólume» ( f o l i o
2, c u a d e r n o 1 ) .

2. S o n h e c h o s r e l e v a n t e s p a r a l a definición d e e s t e
asunto, los siguientes:

2 . 1 . E l 1 8 d e m a r z o d e 2 0 0 9 María V i c t o r i a F o n s e c a
L a r r o t a formuló d e m a n d a c o n t r a e l a c c i o n a n t e e n tutela
F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López, c o n e l f i n d e q u e s e
d e c l a r a r a q u e e n t r e e l l o s existió t a n t o u n a unión m a r i t a l d e
hecho como u n a sociedad patrimonial d e convivientes, y
que s e d i s p u s i e r a «[la] disolución y... liquidación» d e l a
última; e l l i b e l o correspondió p o r r e p a r t o a l Juzgado
Primero deFamilia d e Villavicencio.

2 . 2 . E n aplicación d e l e n t o n c e s v i g e n t e artículo 6 9 0
d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l , e l 3 d e j u l i o d e 2 0 0 9 e s e
e s t r a d o decretó l a inscripción d e l a d e m a n d a , e n t r e o t r o s ,
sobre l o sinmuebles identificados c o n l o s números d e
matrícula 2 3 0 - 6 8 0 2 4 y 2 3 2 - 4 6 7 , r e s p e c t i v a m e n t e , de las
Oficinas d e Registro de Instrumentos Públicos d e
Villavicencio y d e Acacias, los cuales figuran a n o m b r e d e
F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López.

2.3. E l 2 1 de j u l i o d e 2 0 0 9 l a d e m a n d a fue registrada

e n l o s f o l i o s d e matrícula d e a m b o s i n m u e b l e s . V a l e a c l a r a r

2
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

que e n e ld eAcacias, desde e l2 7 d e abril d e 2 0 0 9 , pesa

u n a hipoteca abierta a favor del B a n c o Agrario de C o l o m b i a
S.A.

2.4. E l 2 1 d ejulio d e 2 0 1 0 e l Juzgado Primero d e

Familia accedió a l a s p r e t e n s i o n e s , e s decir, profirió
sentencia que declaró p r o b a d a l a e x i s t e n c i a d e unión
marital de hecho y d e sociedad patrimonial entre l a s
p a r t e s , d i s p u s o l a disolución d e l a s e g u n d a y , p o r t a n t o ,
ordenó s u liquidación.

2 . 5 . E l 1 2 d e a g o s t o d e 2 0 1 0 s e concedió e n e l e f e c t o
s u s p e n s i v o e l r e c u r s o d e apelación i n t e r p u e s t o p o r e l a h o r a
a c c i o n a n t e F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López c o n t r a l a
anterior sentencia.

2.6. E n e l suyo d e 2 d e diciembre d e 2 0 1 1 l a Sala

Civil-Familia del T r i b u n a l Superior d eDistrito Judiciald e
V i l l a v i c e n c i o confirmó e l f a l l o a p e l a d o .

2.7. E l6 d e octubre d e 2 0 1 1 , por cuenta d e u n

proceso ejecutivo adelantado por B B V A C o l o m b i a contra el
a h o r a t u t e l a n t e F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López, s e
registró e l e m b a r g o d e l i n m u e b l e i d e n t i f i c a d o c o n matrícula
n°. 230-68024 de la oficina correspondiente de
Villavicencio, p o r orden d e l Juzgado Tercero Civil
M u n i c i p a l de ese l u g a r .

2.8. E l 2 2 d e agosto d e 2 0 1 2 , por cuenta d e otro

decurso coactivo adelantado p o r Banco Agrario de

3
 Radicación n." 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

C o l o m b i a S . A . c o n t r a F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López
a n t e e l J u z g a d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e A c a c i a s , s e registró e l
e m b a r g o d e l f u n d o d i s t i n g u i d o c o n matrícula n°. 2 3 2 - 4 6 7
de l a Oficina d e Registro d e I n s t r u m e n t o s Públicos d e
Acacias.

2.9. E l 7 d e julio d e 2 0 1 3 e l Juzgado Primero de

F a m i l i a , p o r c u e n t a d e l r e f e r i d o trámite d e f a m i l i a , decretó
e l e m b a r g o y s e c u e s t r o d e l o s b i e n e s raíces m e n c i o n a d o s ,
medidas cautelares que,p o r l o sembargos q u e y as e
habían registrado a raíz de l o s juicios ejecutivos
nombrados, n o pudo practicarse.

2.10. E l 2 0 d e febrero d e 2 0 1 4 e lJuzgado Primero d e

F a m i l i a decretó, a f a v o r d e María V i c t o r i a F o n s e c a L a r r o t a ,
el embargo de remanentes e n l o s referidos procesos
ejecutivos q u e se siguen e n contra de s u anterior
compañero p e r m a n e n t e Francisco d e Jesús Umbarila
López.

2.11. E l 1 9 d e j u l i o d e 2 0 1 6 e lJuzgado P r i m e r o d e
F a m i l i a a c u s a d o dictó s e n t e n c i a a p r o b a t o r i a d e l t r a b a j o d e
liquidación d e l a s o c i e d a d p a t r i m o n i a l q u e existió e n t r e
María V i c t o r i a F o n s e c a Larrota y el ahora accionante
F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a López, y ordenó l a expedición
d e «copias auténticas del trabajo de partición y de esta
sentencia, para su inscripción ante la Oficina de Registro de
Instrumentos Públicos». D e a c u e r d o c o n e l laborío p a r t i t i v o ,
a c a d a u n o d e l o s c o n v i v i e n t e s l e correspondió e l 5 0 % d e
los inmuebles identificados con las matrículas

4
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

i n m o b i l i a r i a s n°. 2 3 2 - 4 6 7 y 2 3 0 - 6 8 0 2 4 , r e s p e c t i v a m e n t e ,
d e l a s O f i c i n a s d e I n s t r u m e n t o s Públicos d e A c a c i a s y d e
Villavicencio,

2.12. E l 1 9 d e octubre de 2018, a raíz d e l o s

inconvenientes relacionados c o n l a inscripción de l a
s e n t e n c i a d e partición y l a petición d e María V i c t o r i a
Fonseca Larrota, l a sede judicial encausada, señalando
apoyarse e n l o s artículos 2 8 6 , 5 9 1 y 5 9 8 d e l Código
General del Proceso, dispuso:

1. - Corríjase la sentencia del 19 de julio de 2016..., en el sentido

de agregar el numeral siguiente:

CUARTO: Levántense todas las medidas cautelares decretas

(sic) con ocasión de este proceso. Por Secretaría, líbrese oficio a
las autoridades correspondientes.

2. - Corríjase la sentencia del 19 de julio de 2016..., en el sentido

de agregar el numeral siguiente:

QUINTO: Se ordena el régistro de la sentencia y la cancelación

de las anotaciones efectuadas con posterioridad a la inscripción
de la demanda de unión marital de hecho... Por Secretaria,
oficiese a las Oficinas de Instrumentos Públicos
correspondientes para que procedan de conformidad.

3. - Póngase en conocimiento de la Oficina de Registro de

Instrumentos Públicos de Acacias - Meta, el contenido de esta
providencia..., para que sean tenidas en cuenta por dicha
autoridad, las precisiones que vienen señaladas...[,] una vez
reciba el oficio correspondiente que le comunique la orden de
inscripción de la sentencia.

4. - De conformidad con el inciso 2° del art. 286 del CGP, por

Secretaría, notifíquese la presente corrección de sentencia
mediante aviso. Cumplido lo anterior, procédase a librar todos y
cada uno de los oficios ordenados y remítase los mismos por
correo certificado... (folios 7 a 9, c u a d e r n o C o r t e 1),

5
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

Determinación q u e c o n «excepción hecha del numeral

CUARTO», f u e r e c u r r i d a p o r e l a c t o r e n reposición y , e n
s u b s i d i o , d e apelación.

2.13. E l 2 9d eabril d e2 0 1 9 e l despacho m a n t u v o l a

decisión r e f e r i d a y negó l a concesión d e l a a l z a d a , a l
c o n s i d e r a r q u e «en la sentencia del 19 de julio de 2016, se
incurrió en un error al omitirse levantar las cautelas
decretadas así como disponer expresamente la inscripción
de esa providencia a Jin de hacer efectivo el partitivo
aprobado».

2 . 1 4 . E l a c t o r e n t u t e l a F r a n c i s c o d e Jesús U m b a r i l a
López s e dolió, e n síntesis, d e l a m e n t a d a decisión p u e s ,
afirmó, q u e ordenar l a inscripción de l a sentencia
a p r o b a t o r i a d e l a partición «es absolutamente antiprocesal»
Y, además, «está invadiendo en forma arbitraria la órbita
funcional del señor Registrador, quién es quién debe decidir
si es o no procedente la inscripción ordenada».

Agregó q u e l a petición d e l a d e m a n d a n t e d e c a r a a l a
o r d e n d e i n s c r i b i r l a s e n t e n c i a d e partición «debió ser
rechazada», p u e s n o s e presentó a través d e a p o d e r a d o
judicial.

E n conclusión, e l p e t i c i o n a r i o d e l a m p a r o b u s c a l a
r e v o c a t o r i a d e l a p r o v i d e n c i a q u e ordenó expresamente
inscribir e n l o s registros inmobiliarios l a sentencia
liquidatoria y e l levantamiento d e l amedida cautelar d e
inscripción d e l a d e m a n d a .

6
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

LAS R E S P U E S T A ^ D E LOS CONVOCADOS

1. E l J u z g a d o 1° d e F a m i l i a d e V i l l a v i c e n c i o instó l a
i m p r o c e d e n c i a d e l r e s g u a r d o , a l c o n s i d e r a r q u e l a decisión
c e n s u r a d a n o l u c e a r b i t r a r i a ; q u e e n e l p r o c e s o f u s t i g a d o «se
decretaron y practicaron algunas medidas cautelares, que,
pese a haberse aprobado el trabajo de partición, no se ordenó
su levantamiento en oportunidad»; q u e l u e g o d e d i v e r s a s
p e t i c i o n e s d e l o s a p o d e r a d o s d e l a s p a r t e s , s e apartó d e l
c r i t e r i o d e l a n t e r i o r t i t u l a r y corrigió e l f a l l o «ordenando el
levantamiento de las medidas... para permitir de esta
manera la inscripción del trabajo de partición, y de otro lado,
se dio aplicación a lo previsto en el artículo 591 del C. General
del Proceso, ordenando lo allí previsto, como son las
cancelaciones de las anotaciones posteriores a la inscripción
de la demanda, pues de lo contrario, de nada serviría una
sentencia si sus efectos no se pueden cumplir» ( f o l i o 1 1 ,
c u a d e r n o 1).

2 . María V i c t o r i a F o n s e c a L a r r o t a s e refirió a l o s
h e c h o s d e l a s a l v a g u a r d a ; anotó q u e l a decisión c e n s u r a d a
n o luce a r b i t r a r i a porque luego d e i n t e n t a r hacer efectiva l a
s e n t e n c i a d e partición, e l R e g i s t r a d o r c o n n o t a d e v o l u t i v a
refirió q u e «no registrará.escritura alguna de enajenación o de
constitución de hipoteca, cuando sobre el predio se encuentre
vigente embargo», razón p o r l a q u e a través d e s u
m a n d a t a r i o solicitó c o r r e g i r o a d i c i o n a r l a s e n t e n c i a a f i n d e
r e c l a m a r s u s d e r e c h o s (folios 1 9 a 2 1 , c u a d e r n o 1).

7
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

OTRAS ACTUACIONES

1. E l 7 d e j u n i o d e 2 0 1 9 e l a quo c o n s t i t u c i o n a l
concedió e l a m p a r o d e p r e c a d o , a l c o n s i d e r a r q u e «aunque
resulta evidente que el registro de la sentencia aprobatoria
de la partición, se cimienta en claro imperativo legal, ello no
implica per se que las medidas cautelares decretadas con
posterioridad al proferimiento de aquella o a la inscripción
de la demanda que dio origen a dicho veredicto, deban
ineludiblemente levantarse y/o cancelarse, pues nótese
como el inciso 4° del artículo 591 de la obra procesal... es
diáfano en establecer que "la vigencia del registro de otra
demanda o embargo no impedirá el de una demanda
posterior, ni el de una demanda el de un embargo posterior»,
p o r l o q u e ordenó a l f a l l a d o r a c c i o n a d o p r o f e r i r u n a n u e v a
decisión q u e a t i e n d a d i c h o s h n e a m i e n t o s ( f o l i o s 2 3 a 3 0 ,
c u a d e r n o 1).

2. E l 2 3 d e j u l i o d e 2 0 1 9 e s t a Corporación, e n s e d e
d e impugnación, declaró l a n u l i d a d d e l r e f e r i d o f a l l o , t r a s
a d v e r t i r q u e e l a quo c o n s t i t u c i o n a l omitió n o t i f i c a r d e l
i n i c i o d e l trámite a l o s B a n c o s A g r a r i o d e C o l o m b i a S . A . y
Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia, a quienes les asiste
u n interés d i r e c t o e n l a s r e s u l t a s d e l a s a l v a g u a r d a , pues
la orden efectuada p o r e l fallador acusado respecto a l
levantamiento d e los embargos dispuestos e n los predios
objeto d e partición, f u e r o n materializados p o r dichas
e n t i d a d e s f i n a n c i e r a s , d e ahí q u e l e s a s i s t a interés ( f o l i o s
3 0 a 3 2 , c u a d e r n o C o r t e 1).

8
 , Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

LA SENTENCIA IMPUGNADA

El a-quo c o n s t i t u c i o n a l desestimó l a s o l i c i t u d d e
protección p o r c a r e n c i a d e o b j e t o , p u e s c o n a u t o d e 2 5 d e
j u n i o d e 2 0 1 9 ^ e l d e s p a c h o «se abstuvo de cancelar todas
las anotaciones efectuadas con posterioridad a la
inscripción de la demanda de unión marital de hecho, para
en su lugar limitar el levantamiento de medidas cautelares a
las decretadas con ocasión del proceso fustigado» ( f o l i o s 8 2
a 8 6 , c u a d e r n o 1).

LA IMPUGNACIÓN

L a formuló e l q u e r e l l a n t e s i n e x p o n e r e l m o t i v o d e s u
d i s e n s o (folio 1 0 1 , c u a d e r n o 1).

CONSIDERACIONES

1. A l tenor d e l artículo 8 6 d e l a Constitución

Política, l a acción d e t u t e l a e s u n m e c a n i s m o singular
e s t a b l e c i d o p a r a l a protección i n m e d i a t a d e l o s d e r e c h o s
fundamentales d e l a s personas, frente a l a amenaza o
violación q u e p u e d a d e r i v a r s e d e l a acción u omisión d e l a s
a u t o r i d a d e s públicas o , e n d e t e r m i n a d a s hipótesis, d e l o s
particulares.

Por lineamiento jurisprudencial, este instrumento

excepcional no procede respecto de providencias judiciales,

1 Proferido e nc u m p l i m i e n t o del p r i m e r fallo constitucional, que posteriormente s e

declaró n u l o p o r e s t a Corporación.

9
 Radicación n.° 50001-22-13-000-2019-00091-02

s a l v o q u e e l f u n c i o n a r i o a d o p t e u n a decisión p o r completo
desviada delcamino previamente señalado, s i n n i n g u n a
objetividad, afincado e nsus particulares designios, a tal
extremo q u e configure e l proceder denominado «vía de
hecho», situación f r e n t e a l a c u a l s e a b r e p a s o e l a m p a r o
para restablecer l a s garantías e s e n c i a l e s conculcadas
s i e m p r e y c u a n d o s e h a y a n a g o t a d o l a s vías o r d i n a r i a s d e
defensa, dado e l carácter subsidiario y residual d e l
resguardo y , p o r supuesto, se observe e l requisito d e l a
i n m e d i a t e z c o n n a t u r a l a s u ejercicio.

2. S e alo primero advertir que, a diferencia d e l

criterio plasmado e n l a decisión d e t u t e l a i m p u g n a d a , n o
ha sobrevenido u n acarencia d e objeto n i u n hecho
superado pues l a providencia de 2 5dejunio de 2019,
d o n d e e l a quo c o n s t i t u c i o n a l refirió l a o c u r r e n c i a d e e s t a s
f i g u r a s p a r a n e g a r e l r e s g u a r d o , s e profirió e n v i r t u d d e l a
orden constitucional i m p a r t i d a por esa colegiatura e n fallo
d e t u t e l a d e 7 d e j u n i o d e e s t e año, l a c u a l quedó s i n
e f e c t o s l u e g o d e q u e e s t a Corporación d e c r e t a r a l a n u l i d a d
de l o a c t u a d o e l2 3 de j u l i o siguiente.

Obsérvese q u e , p o r m a n d a t o d e l artículo 7° d e l
d e c r e t o 3 0 5 d e 1 9 9 2 ^ , s e i t e r a , l a decisión d e 2 5 d e j u l i o d e
2019 q u e se profirió e n cumplimiento d e l fallo
c o n s t i t u c i o n a l d e 7 d e j u n i o a n t e r i o r , quedó s i n e f e c t o s

2 Artículo 7°- De l o s efectos de l a s d e c i s i o n e s de revisión de l a C o r t e

C o n s t i t u c i o n a l y de l a s d e c i s i o n e s sobre l a s i m p u g n a c i o n e s de fallos de
t u t e l a . C u a n d o e l j u e z q u e c o n o z c a d e l a impugnación o l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l a l
d e c i d i r u n a revisión, r e v o q u e e l f a l l o d e t u t e l a q u e h a y a o r d e n a d o r e a l i z a r u n a
c o n d u c t a , quedarán s i n e f e c t o d i c h a p r o v i d e n c i a y l a actuación q u e h a y a r e a l i z a d o
la a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a e nc u m p l i m i e n t o del fallo respectivo.

10
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

c o m o c o n s e c u e n c i a d e lá'íiúlidad d e c r e t a d a p o r e s t a C o r t e ,
haciendo imposible qUe p u e d e afirmarse l aexistencia d e
u n a carencia de objeto.

3. Comoquiera q u e e l accionante pretende el

levantamiento d e l a inscripción de l a demanda q u e
desembocó e n l a liquidación d e s o c i e d a d p a t r i m o n i a l e n t r e
compañeros p e r m a n e n t e s s i n q u e s e l l e v e a c a b o e l r e g i s t r o
d e l a s e n t e n c i a p a r t i t i v a , e l e p i c e n t r o d e l a decisión d e l a
C o r t e g r a v i t a sobre los efectos q u e ese fallo t i e n e sobre las
m e d i d a s c a u t e l a r e s q u e e n ese y e n o t r o t i p o d e j u i c i o s
p u e d e p r a c t i c a r s e , temática s o b r e l a c u a l s e e m p r e n d e e l
estudio correspondiente.

3 . 1 . D e a c u e r d o c o n l o s artículos 5 9 0 ( n u m e r a l 1 ,
l i t e r a l e s a y c ) y 5 9 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o , desde
l a presentación d e l a d e m a n d a d e d e c l a r a t o r i a d e unión
marital de hecho y d e sociedad patrimonial entre
compañeros permanentes, c o nmiras a s u posterior
liquidación, p r o c e d e n ( i ) l a inscripción d e l a d e m a n d a , (ii)
medidas cautelares i n n o m i n a d a s y (iii) e l e m b a r g o y
secuestro de bienes que p u e d a n ser objeto de gananciales.

L a inscripción d e l a d e m a n d a , d e acuerdo con e l

n u m e r a l 1 , l i t e r a l a , d e l artículo 5 9 0 ihidem, p r o c e d e e n l a
medida que s e t r a t a d e u n a pretensión q u e , d e f o r m a
consecuencia!, versa sobre e l derecho real de dominio,
pues cuando se liquide l a sociedad -patrimonial entre
compañeros permanentes, el bien respectivo puede
adjudicarse a u n o de ellos.

11
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

A u n q u e l a inscripción d e l a d e m a n d a n o s u s t r a e l o s
b i e n e s d e l c o m e r c i o y , p o r t a n t o , s u materialización n o
impide q u e estos sean enajenados, tiene como finalidad
hacer oponible frente a terceros l asentencia que a l interior
del proceso d e familia se profiera, consecuencia que se
d e r i v a d e l o s p r e c e p t o s 3 0 3 y 5 9 1 ejusdem. Además, l a
inscripción d e u n a d e m a n d a n o i m p i d e q u e s e l l e v e a c a b o
esa m i s m a medida cautelar o u n embargo por cuenta d e
otros procesos, n i m u c h o m e n o s que e lbien respectivo sea
rematado al interior del ejecutivo.

E s o sí, p a r a d e c r e t a r l a e s i n d i s p e n s a b l e q u e además
d e l c o n t e n i d o d e l a pretensión, e l j u e z d e f a m i l i a v e r i f i q u e
que e l bien puede s e r objeto d e gananciales y que es
propiedad d e l demandado, pues s i alguno d e estos
r e q u i s i t o s s e e n c u e n t r a a u s e n t e , deberá n e g a r l a o , e n c a s o
de h a b e r accedido i n d e b i d a m e n t e a ella, l e v a n t a r l a p o r los
c a u c e s l e g a l e s a q u e más a d e l a n t e s e hará r e f e r e n c i a .

L a inscripción d e l l i b e l o r e q u i e r e petición d e p a r t e , l a
cual puede efectuarse e n cualquier momento desde l a
presentación d e l a d e m a n d a y a n t e s d e q u e s e p r o f i e r a
sentencia aprobatoria del trabajo partitivo d el a sociedad
patrimonial entre convivientes.

E n t o d o c a s o , p o r disposición e x p r e s a d e l n u m e r a l 2°
d e l artículo 5 9 0 ibid, e s n e c e s a r i o q u e e l s o l i c i t a n t e p r e s t e
caución d e l 2 0 % d e l v a l o r d e l a s p r e t e n s i o n e s , e s d e c i r , d e
l a c a n t i d a d q u e e s p e r a l e s e a a d j u d i c a d a e n l a liquidación.

12
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

Por otro lado, éñ-' s e g u n d o lugar, l a s medidas

c a u t e l a r e s i n n o m i n a d a s también p r o c e d e n e n e s t e t i p o d e
a s u n t o s y c o n s i s t e n e n a q u e l l a «que el juez encuentre
razonable para la proyección del derecho objeto del litigio,
impedir su infracción o evitar las consecuencias derivadas
de la misma, prevenir daños, hacer cesar los que se
hubieren causado o : asegurar la efectividad de la
pretensión». P a r a a c c e d e r a e l l a , además d e a c r e d i t a r l o s
requisitos d e verosimilitud d e lderecho y riesgo de l a
d e m o r a d e l trámite, p r e v i s t o s e n e l n u m e r a l 1° d e l l i t e r a l c
d e l artículo 5 9 0 ibidem, también será n e c e s a r i o prestar
caución p o r e l a c c i o n a n t e ,

Adicionalmente, y e n tercer lugar, e l embargo y

secuestro d e bienes que p u e d a n ser objeto d e gananciales
q u e s e a n p r o p i e d a d d e l . d e m a n d a d o también e s p r o c e d e n t e
e n p r o c e s o s d e d e c l a r a t o r i a d e unión m a r i t a l d e h e c h o y
s o c i e d a d p a t r i m o n i a l e n t r e ; compañeros p e r m a n e n t e s , con
m i r a s a s u p o s t e r i o r liquidación, p u e s s i b i e n e l l i s t a d o d e l
i n c i s o 1° d e l artículo 5 9 8 ejusdem solamente refiere l o s
trámites d e «disolución y liquidación de sociedades
patrimoniales entre compañeros permanentes», sin hacer
r e f e r e n c i a a l o s d e s i m p l e d e c l a r a t o r i a d e unión m a r i t a l d e
hecho y l a mencionada sociedad, el numeral 3° d e l a
m i s m a disposición n o d e j a d u d a s s o b r e d i c h a procedencia,
p u e s señala q u e t a l e s c a u t e l a s s e mantendrán h a s t a q u e l a
sentencia cobre firmeza, a menos q u e «fuere necesario
liquidar la sociedad... patrimonial».

Explicado deotra manera, aunque la primera parte de

13
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

l a n o r m a c i t a d a podría s u s c i t a r d u d a s s o b r e l a p r o c e d e n c i a
del embargo y secuestro d ebienes que p u e d a n ser objeto
de g a n a n c i a l e s y s e a n p r o p i e d a d del. d e m a n d a d o , c u a n d o l a
pretensión c o n s i s t a e n d e c l a r a r l a e x i s t e n c i a d e u n a unión
marital de hecho y d e u n a sociedad patrimonial entre
quienes tuvieron u n a c o m u n i d a d devida, con e lfin de que
luego se liquide esta última, e l n u m e r a l 3° despeja
cualquier incertidumbre al respecto cuando dispone que l a
ejecutoria d e l asentencia, p o r regla general, ocasiona e l
l e v a n t a m i e n t o d e l a c a u t e l a , a m e n o s q u e «a consecuencia
de ésta fuere necesario liquidar la sociedad ... patrimonial»,
lo que significa que l a firmeza del fallo que reconoce q u e
existió u n a s o c i e d a d p a t r i m o n i a l q u e h a q u e d a d o d i s u e l t a
y debe liquidarse, n o extingue l a cautela q u e se viene
comentando, pues l am i s m a esnecesaria para garantizar
los efectos d e l a decisión q u e s e e m i t a e n l a f a s e
l i q u i d a t o r i a d e l trámite.

Eso sí, e l d e m a n d a n t e t i e n e l a c a r g a d e solicitar

o p o r t u n a m e n t e a l j u e z d e f a m i l i a q u e conoció d e l trámite
q u e p r o c e d a c o n l a liquidación d e l a c e r v o p a t r i m o n i a l , p u e s
de l o c o n t r a r i o , «se levantarán de oficio las medidas
cautelares» ( i n c . 2 , n u m . 3 , a r t . 5 9 8 ihid).

L a finalidad d e l embargo y secuestro d e bienes, a

d i f e r e n c i a d e l a m e r a inscripción d e l a d e m a n d a , sí r a d i c a
en extraerlos del comercio, al p u n t o que sobre los m i s m o s
n o pueden efectuarse enajenaciones.

Asimismo, esnecesario que los bienes sobre los que

14
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

recaen figuren a nombre d e l compañero permanente

demandado, siempre q u e hagan parte d e l a sociedad
patrimonial, pues, e n caso contrario, e l afectado «podrá
promover incidente con el propósito de que se levanten las
medidas que afecten sus bienes propios» ( N u m 3°, a r t . 5 9 8
ejsudem).

C o n e l interés d e s a t i s f a c e r e l interés d e t e r c e r o s
acreedores y hacerle frente a posibles irregularidades que,
de c o n s u n o , p r e t e n d a n llevar a cabo los convivientes p a r a
f r u s t r a r d e t e r m i n a d a s a c r e e n c i a s , e l l e g i s l a d o r consagró l a
p r e v a l e n c i a d e l o s e m b a r g o s y s e c u e s t r o s q u e s e efectúen
por c u e n t a de otros procesos ejecutivos. E s t o significa que,
sin importar que y a se hubiere practicado e l embargo a l
interior d e l proceso de declaratoria d e existencia y
disolución d e s o c i e d a d p a t r i m o n i a l , p u e d e d e c r e t a r s e uno
más s o b r e e l m i s m o bien p o r cuenta d e otro proceso
ejecutivo, y e l registrador «simultáneamente con su
inscripción ... cancelará el anterior de inmediato [y] ... el
remanente no embargado en otras ejecuciones y los bienes
que en éstas se desembarguen, se considerarán
embargados para los fienes del asunto familiar», como
d i s p o n e e l n u m e r a l 2 d p i artículo 5 9 8 d e l a m i s m a o b r a .

E s necesario aclarar que e lp r o m o t o r del proceso d e

d e c l a r a t o r i a d e unión m a r i t a l de hecho y d e sociedad
p a t r i m o n i a l e n t r e compañeros p e r m a n e n t e s p u e d e s o l i c i t a r
de m a n e r a a c u m u l a d a las m e d i d a s cautelares n o m i n a d a s
d e inscripción d e l a d e m a n d a , embargo y secuestro d e
bienes q u epueden s e r objeto d e gananciales, así como

15
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 - 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

i n n o m i n a d a s , s i n q u e l a materialización d e a l g u n a d e e l l a s
i m p i d a e f e c t u a r l a s r e s t a n t e s . Además, n i e l r e g i s t r o d e l a
d e m a n d a n i e lembargo d elos bienes impide que puedan
registrarse otras demandas, como claramente l o consagra
e l i n c i s o 3° d e l artículo 5 9 1 ejusdem, e n c u a n t o dispone
que e l «registro de otra demanda o de un embargo no
impedirá el de una demanda posterior ... ni el de un
embargo posterior».

Las consideraciones expuestas justifican que l a Corte

aclare l a doctrina p l a s m a d a e n S T C 1 8 6 9 - 2 0 1 7 , 1 6 feb.
2017, r a d . n°. 2 0 1 7 - 0 0 2 3 5 , p a r a p r e c i s a r que e n los
p r o c e s o s d e declaración d e e x i s t e n c i a unión m a r i t a l d e
hecho y d e sociedad patrimonial entre compañeros
p e r m a n e n t e s , c o n m i r a s a l a liquidación d e e s t a última,
también e s p r o c e d e n t e e l «embargo y secuestro de los
bienes que puedan ser objeto de gananciales y que
estuvieran en cabeza» d e l a p a r t e c o n v o c a d a , de acuerdo
c o n e l artículo 5 9 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o .

3.2. E n l a sentencia que liquida e l acervo integrante

d e l a s o c i e d a d p a t r i m o n i a l q u e existió e n t r e compañeros
permanentes, e n caso d e q u e se h u b i e r a registrado l a
d e m a n d a s o b r e e l b i e n r e s p e c t i v o , , también d e b e d i s p o n e r s e
«su registro y la cancelación de las transferencias de
propiedad, gravámenes y limitaciones al dominio efectuados
después de la inscripción de la demanda», l u e g o d e l o c u a l
s e levantará e s a c a u t e l a . D e t o d a s m a n e r a s , s i e n e l f a l l o s e
omite impartir e s aorden a lregistrador, e l juez conserva
c o m p e t e n c i a p a r a h a c e r l o «de oficio o a petición de parte»

16
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

m e d i a n t e a u t o q u e c a r e G e | d e r e c u r s o s , según l a p a r t e final
del canon 5 9 1 d ela m i s m a obra.

L a disposición c i t a d a c o n s a g r a q u e l a s o l a expedición
d e l f a l l o e s i n s u f i c i e n t e p a r a q u e s e l e v a n t e l a inscripción
de l ad e m a n d a , p u e s p a r a ello r e s u l t a necesario n o solo
q u e s e r e g i s t r e l a s e n t e n c i a s i n o también q u e e l b i e n s e
desembarace de l a s transferencias de propiedad,
gravámenes y l i m i t a c i o n e s a l d o m i n i o r e a l i z a d o s l u e g o d e l a
inscripción d e l l i b e l o .

4. L o s anteriores razonamientos evidencian que la

acción c o n s t i t u c i o n a l c a r e c e d e vocación d e p r o s p e r i d a d ,
habida cuenta q u e e l Juzgado criticado tanto e n l a
providencia del 29 d e abril de 2 0 1 9 como e n l a d e 19 d e
o c t u b r e a n t e r i o r expresó l o s m o t i v o s q u e s u s t e n t a b a n l a
orden d e registrar l asentencia aprobatoria del trabajo
de partición, l e v a n t a r l a s c a u t e l a s decretadas e n el
proceso y , consecuentemente, cancelar las anotaciones
efectuadas c o n posterioridad a l a inscripción d e l a
d e m a n d a d e unión m a r i t a l d e h e c h o , p r e c i s a n d o que:

...no luce coherente que el apoderado del demandado,

manifieste la improcedencia de adicionar numerales a la
sentencia aprobatoria de la partición, para controvertir la orden
de inscripción de la seritehcia y cancelación de las anotaciones
efectuadas con posterioridad a la inscripción de la demanda de
unión marital de hecho, empero que si esté conforme con el
levantamiento de las medidas cautelares que fue ordenado,
precisamente, mediante la adición del numeral cuarto a la
aludida sentencia.

En efecto, no parece .ajustado al principio de lealtad procesal,

que el recurrente discrepe con ímpetu la adición de numerales a

17
 Radicación n.° 50001-22-13-000-2019-00091-02

la providencia que aprobó la partición lo cual se dispuso por

considerar que se incurrió en error por omisión, y diga que
aquella está exenta de error alguno, pero en lo que le resulta
favorable o conveniente la cuestionada adición, señale que debe
mantenerse incólume, proceder o actuación que no resulta
aceptable ni convincente.

El Juzgado mantiene su postura en cuanto que en la sentencia

del 19 de julio de 2016, se incurrió en error al omitirse levantar
las cautelas decretadas así como disponer expresamente la
inscripción de esa providencia, a fin de hacer efectivo el partitivo
aprobado, máxime cuando los pasivos por los cuales el
demandado es perseguido en procesos ejecutivos, no le
pertenecen a la sociedad patrimonial, como sí ocurre con el
inmueble que unilateralmente fue usado por aquél para amparar
sus deudas propias, situación que ha sido suficientemente
explicada en autos.

Si bien, en el numeral segundo de la pluricitada sentencia, se

ordenó la expedición de copias para su inscripción, tal
determinación sólo tiene el alcance para que los interesados en
la partición, obtuvieran copias auténticas y de forma autónoma
tramitaran la inscripción de la sentencia en la Oficina de
Registro de Instrumentos Públicos correspondiente, empero de
modo alguno, reemplaza una orden directa al Registrador de
Instrumentos Públicos para que proceda en la forma indicada en
el inciso final del art. 591 del CGP.

Y es que la situación particular de que un bien social haya sido

utilizado para amparar deudas o pasivos propios de uno de los
compañeros, hace imperioso que se inscriba la sentencia y se
cancelen como lo dispone la norma en cita, las anotaciones de
gravámenes y limitaciones al dominio registradas con
posterioridad a la inscripción de la demanda, como ocurre con el
embargo hipotecario vigente sobre el folio de matrícula 232-467
por lo anterior, el despacho se permite trascribir, el auto anterior
en cuanto dijo:

"• • -la inscripción de la sentencia, aprobatoria del trabajo de

partición es procedente toda vez que, se reitera, el inmueble
identificado con el folio 232-467 pertenece a la sociedad
patrimonial, por lo que a la señora MARÍA VICTORIA FONSECA
LARROTA le corresponde el 50% del derecho de dominio sobre el
predio, y el otro 50% al señor FRANCISCO DE JESÚS
UMBARILLA LÓPEZ, único porcentaje del que éste dispone para

18
 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

garantizar la deuda amparada con hipoteca, habida cuenta que

como se explicó ampliamente, se trata de un pasivo propio de
dicho señor, por haber sido adquirido con posterioridad a la
vigencia de la sociedad patrimonial, lo que exime a la
demandante de cancelar con su porción la deuda que su ex
compañero de manera inconsulta constituyó sobre un activo
social... ".

Así l a s c o s a s , l a Sala concluye q u e l a decisión

controvertida n o luce antojadiza, caprichosa o subjetiva,
con independencia d e q u e s e c o m p a r t a , descartándose l a
p r e s e n c i a d e u n a vía d e h e c h o , d e m a n e r a q u e e l r e c l a m o
del peticionario n o halla recibo e n esta sede excepcional.

Y e s q u e , e n r i g o r , l o q u e aquí planteó e l q u e j o s o e s
u n a diferencia d e criterio acerca d e l a m a n e r a como e l
Juzgado accionado analizó l a s probanzas y las
circunstancias q u eesgrimieron las partes como sustento
d e s u s o l i c i t u d e s , y concluyó l a p r o c e d e n c i a d e corregir l a
sentencia q u e aprobó; e l t r a b a j o d e partición a fin d e
disponer e l levantamiento de l a s medidas cautelares
decretadas e n l a fase declarativa y l a inscripción d e l
t r a b a j o d e partición e n l o s f o l i o s i n m o b i l i a r i o s o b j e t o d e
litigio, así como l a cancelación d e l a s anotaciones
efectuadas c o nposterioridad a l a inscripción del a
demanda.

E n tal caso tal inferencia n o puede s e r desaprobada

d e p l a n o o c a l i f i c a d a d e a b s u r d a o a r b i t r a r i a , «máxime si la
que ha hecho no resulta contraria a la razón, es decir si no
está demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que
con ello desconocerían normas de orden público... y entraría
a la relación procesal a usurpar las junciones asignadas

19
 Radicación ti." 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

válidamente al último para definir el conflicto de intereses»

(CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2
jun. 2016, rad. 2016-01050).

A l r e s p e c t o también s e há d i c h o d e f o r m a r e i t e r a d a
q u e «no se puede recurrir a la acción tutelar para imponer al
fallador una determinada interpretación de las normas
procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una
específica valoración probatoria, a efectos de que su
raciocinio coincida con el de las partes». ( C S J S T C , 1 8 a b r .
2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 j u n . 2012, rad. 2012-
0 0 0 8 8 - 0 1 ; y S T C , 12 ago. 2 0 1 3 , r a d . 2 0 1 3 - 0 0 1 2 5 - 0 1 ) .

No puede pasar desapercibido que, s i bien l a

providencia censurada s e profirió para «corregir» l a
s e n t e n c i a q u e aprobó e l t r a b a j o d e partición y f u e r e s u l t a d o
d e u n a s o l i c i t u d q u e l a a c t o r a formuló d i r e c t a m e n t e y n o
p o r m e d i o d e a p o d e r a d o j u d i c i a l , d e a c u e r d o c o n e l último
i n c i s o d e l a r e g l a 5 9 1 ibid, di j u e z d e f a m i l i a c o n s e r v a
competencia p a r a o r d e n a r a l r e g i s t r a d o r , «de oficio o a
petición de parte» y m e d i a n t e a u t o q u e n o e s s u s c e p t i b l e d e
recursos, inscribir l asentencia, l o que denota inexistencia
d e l a a l e g a d a vulneración.

F i n a l m e n t e , repárese e n q u e carecería d e a b s o l u t o
sentido acceder al pedimento del accionante
i u s f u n d a m e n t a l d e l e v a n t a r l a inscripción d e l a d e m a n d a
sin que previamente se registre l a sentencia aprobatoria
d e l laborío p a r t i t i v o , p r e c i s a m e n t e p o r q u e l a f i n a l i d a d d e

20
 ^ Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 2 2 - 1 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 0 0 9 1 - 0 2

esa medida cautelar, c o m o s e h a explicado, radica e n

garantizar l a efectividad del fallo.
í
5. E n consecuencia, por las anteriores razones se
confirmará e l f a l l o r i e t u t e l a d e p r i m e r a i n s t a n c i a .

DECISIÓN

En mérito d e l o e x p u e s t o , l a Corte Suprema de

J u s t i c i a , e n S a l a d e Casación C i v i l , a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a
e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a L e y ,
confírma l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a .

Comuniqúese m e d i a n t e t e l e g r a m a a l o s i n t e r e s a d o s y
remítase e l e x p e d i e n t e a l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l p a r a l a
eventual

Presidente de S a l a