LÓPEZ ROLDAN ERICK
VS
NVMR SERVICIOS DE CAPITAL, S.A.
DE C.V. Y OTROS
EXPEDIENTE: 613/2017
PRUEBAS
H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECIOCHO
DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
LICENCIADOS VICTOR AGUILAR VALADEZ, MAURICIO
SÁNCHEZ OLVERA, CINDY GARCÍA GARCÍA y los CC. SUSANA CORDOVA
RAMOS, MARCOS ALEJANDRO MANDUJANO JIMÉNEZ Y CARLOS SAUL
LOPEZ ROA, en nuestro carácter de apoderados legales de las morales denominadas BG
SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V., con personalidad
acreditada en autos, ante Usted con el debido respeto, comparecemos para exponer:
Que por medio del presente escrito y de conformidad con lo
dispuesto por el contenido de los artículos 776, 777, 778, 780, 781, 786, 788, 789, 796,
797, 813, 815, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 830, 831, 834, 835 y 836 de la
Ley Federal del Trabajo, en este acto venimos a ofrecer de parte de nuestros representados
las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL PERSONALÍSIMA Y DE HECHOS
PROPIOS A CARGO DEL ACTOR EL C. LÓPEZ ROLDAN ERICK, al tenor del
pliego de posiciones que adjunto se exhibirá en el momento procesal oportuno y que previa
calificación de legales le serán formuladas en su oportunidad, a cuyo efecto se solicita sea
citado por conducto de su abogado compareciente, ello con fundamento en el artículo 749 y
788 de la Ley Federal del Trabajo para que comparezca personalmente y no por conducto
de apoderado o representante legal al local de esta H. Junta el día y hora que para tal efecto
se señale, para el desahogo de dicha prueba, así mismo se haga el apercibimiento de ley
correspondiente que de no comparecer sin justa causa el día y hora que para tal efecto se
señale se tendrá por confesa de las posiciones que se le articulen, de conformidad con el
artículo 788 y 789 de la Ley Federal de Trabajo, prueba que se encuentra relacionada
con todos y cada uno de los hechos del escrito de contestación de demanda y con la que
quedará debidamente acreditado la falta de acción y derecho del actor para reclamar las
prestaciones en el presente juicio.
2
2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el
CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO,
celebrado entre nuestra representada BG SOLUCIONES EN VIGILACIA Y
RESGUARDO, S.A. DE C.V., y por el hoy actor el C. LÓPEZ ROLDAN ERICK, en su
carácter de empleado, de fecha 16 DE ENERO DE 2016 documental que se encuentra
relacionada con todos y cada uno de los hechos contenidos en el escrito de contestación de
demanda, así como todas y cada una de las excepciones opuestas en el escrito de
contestación de demanda, quedando debidamente acreditada la falta de acción y derecho
del actor para reclamar las prestaciones en el presente juicio, así como la fecha de ingreso
que tenía el hoy actor el C. LÓPEZ ROLDAN ERICK.
Para el caso de objeción en cuanto a la autenticidad de contenido y
firmas de este documento, y como medio de perfeccionamiento, se ofrece la Ratificación a
cargo del actor, apercibido que de no comparecer, se tendrá por perfeccionado dicho
documento.
Sólo para el caso de que la ratificante desconociera como suyas las
firmas que se le atribuyen en el documento antes mencionado, se ofrece desde ahora LA
PERICIAL EN GRAFOLOGÍA, GRAFOSCOPÍA, CALIGRAFÍA Y
DÁCTILOSCOPIA, a cargo de los Peritos JOSÉ CANACASCO GUIVERRA y/o
JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL y/o MIGUEL ANGEL OLVERA
BARAJAS, a quien presentaré en su oportunidad y quien deberá rendir su dictamen al
tenor del siguiente cuestionario, utilizando como firmas indubitables las que se encuentren
plasmadas en los documentos que obren en el juicio que nos ocupa y valerse de éstas como
documentos de cotejo:
1. Qué diga el perito cuáles son las similitudes entre la firma
cuestionada y las indubitables.
2. Que diga el perito si la firma cuestionada y las firmas indubitables
provienen del mismo origen gráfico.
3. Que determine el perito si procede o no al pulgar de la mano
derecha del actor de LÓPEZ ROLDAN ERICK la impresión dactilar que se encuentra
contenida en el contrato mencionado.
4. Que diga el perito tomando en cuenta el tipo fundamental y los
puntos característicos contenidos en la impresión dactilar dubitada, con relación a la
impresión dactilar indubitable, si presentan o no semejantes o presentan diferencias.
5. Que diga el perito tomando en cuenta las características
encontradas en las impresiones dactilares dubitadas y las indubitables, si las impresiones
dubitadas proceden o no del pulgar de la mano derecha del actor.
6. Que diga el perito en qué técnicas basa el dictamen que rinde.
7. Que emita el perito sus conclusiones.
Prueba que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos contenidos en el escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de
las excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
3
acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las prestaciones en el
presente juicio.
3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la CARTA DE
RENUNCIA de fecha 17 DE MARZO DE 2017, firmada por la hoy actora el C.
LÓPEZ ROLDAN ERICK, dirigida a la moral BG SOLUCIONES EN VIGILACIA Y
RESGUARDO, S.A. DE C.V. DE C.V., documental que se encuentra relacionada con
todos y cada uno de los hechos contenidos en el escrito de contestación de demanda,
específicamente con el hecho número IV del escrito de contestación de demanda, así como
todas y cada una de las excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda,
quedando debidamente acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las
prestaciones en el presente juicio, toda vez que fue él mismo quien de manera unilateral y
voluntaria presentó formal renuncia, dando por terminada la relación de trabajo que existía
con la empresa demandada BG SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO,
S.A. DE C.V.
Para el caso de objeción en cuanto a la autenticidad de contenido y
firmas de este documento, y como medio de perfeccionamiento, se ofrece la Ratificación a
cargo de la actora, apercibido que de no comparecer, se tendrá por perfeccionado dicho
documento.
Sólo para el caso de que la ratificante desconociera como suyas las
firmas que se le atribuyen en el documento antes mencionado, se ofrece desde ahora LA
PERICIAL EN GRAFOLOGÍA, GRAFOSCOPÍA, CALIGRAFÍA y
DACTILOSCOPÍA, a cargo de los Peritos JOSÉ CANACASCO GUIVERRA y/o
JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL y/o MIGUEL ANGEL OLVERA
BARAJAS, a quien presentaré en su oportunidad y quien deberá rendir su dictamen al
tenor del siguiente cuestionario, utilizando como firmas indubitables las que se encuentren
plasmadas en los documentos que obren en el juicio que nos ocupa y valerse de éstas como
documentos de cotejo:
1. Qué diga el perito cuáles son las similitudes entre la firma
cuestionada y las indubitables.
2. Que diga el perito si la firma cuestionada y las firmas indubitables
provienen del mismo origen gráfico.
3. Que determine el perito si procede o no al pulgar de la mano
derecha del actor LÓPEZ ROLDAN ERICK la impresión dactilar que se encuentra
contenida en el contrato mencionado.
4. Que diga el perito tomando en cuenta el tipo fundamental y los
puntos característicos contenidos en la impresión dactilar dubitada, con relación a la
impresión dactilar indubitable, si presentan o no semejantes o presentan diferencias.
5. Que diga el perito tomando en cuenta las características
encontradas en las impresiones dactilares dubitadas y las indubitables, si las impresiones
dubitadas proceden o no del pulgar de la mano derecha del actor.
6. Que diga el perito en qué técnicas basa el dictamen que rinde.
7. Que emita el perito sus conclusiones.
4
Prueba que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos contenidos en el escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de
las excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las prestaciones en el
presente juicio.
4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la
CONSTANCIA DE ACTUALIZACIÓN DE PAGOS Y FINIQUITO de fecha 17 DE
MARZO DE 2017, firmada por el hoy actor el C. LÓPEZ ROLDAN ERICK,
dirigida a la moral BG SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE
C.V., documental que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los hechos
contenidos en el escrito de contestación de demanda, específicamente con el hecho
número IV del escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de las
excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las prestaciones en el
presente juicio, toda vez que fue él mismo quien de manera unilateral y voluntaria presentó
formal renuncia, dando por terminada la relación de trabajo que existía con la empresa
demandada BG SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V.
Para el caso de objeción en cuanto a la autenticidad de contenido y
firmas de este documento, y como medio de perfeccionamiento, se ofrece la Ratificación a
cargo de la actora, apercibido que de no comparecer, se tendrá por perfeccionado dicho
documento.
Sólo para el caso de que la ratificante desconociera como suyas las
firmas que se le atribuyen en el documento antes mencionado, se ofrece desde ahora LA
PERICIAL EN GRAFOLOGÍA, GRAFOSCOPÍA, CALIGRAFÍA y
DACTILOSCOPÍA, a cargo de los Peritos JOSÉ CANACASCO GUIVERRA y/o
JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL y/o MIGUEL ANGEL OLVERA
BARAJAS, a quien presentaré en su oportunidad y quien deberá rendir su dictamen al
tenor del siguiente cuestionario, utilizando como firmas indubitables las que se encuentren
plasmadas en los documentos que obren en el juicio que nos ocupa y valerse de éstas como
documentos de cotejo:
1. Qué diga el perito cuáles son las similitudes entre la firma
cuestionada y las indubitables.
2. Que diga el perito si la firma cuestionada y las firmas indubitables
provienen del mismo origen gráfico.
3. Que determine el perito si procede o no al pulgar de la mano
derecha del actor LÓPEZ ROLDAN ERICK la impresión dactilar que se encuentra
contenida en el contrato mencionado.
4. Que diga el perito tomando en cuenta el tipo fundamental y los
puntos característicos contenidos en la impresión dactilar dubitada, con relación a la
impresión dactilar indubitable, si presentan o no semejantes o presentan diferencias.
5. Que diga el perito tomando en cuenta las características
encontradas en las impresiones dactilares dubitadas y las indubitables, si las impresiones
dubitadas proceden o no del pulgar de la mano derecha del actor.
5
6. Que diga el perito en qué técnicas basa el dictamen que rinde.
7. Que emita el perito sus conclusiones.
Prueba que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos contenidos en el escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de
las excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las prestaciones en el
presente juicio.
5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la
CONSTANCIA DE PRESENTACIÓN DE MOVIMIENTOS AFILIATORIOS
EMITIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de fecha de
recepción del lote 21 DE ENERO DE 2016, emitida a favor de la moral BG
SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V., misma en la que se
observa como fecha de ALTA ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL EL DÍA 19 DE ENERO DE 2016, FECHA QUE SE ENCUENTRA
DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL PARA REGISTRAR E INSCRIBIR A LOS TRABAJADORES
CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 15 FRACCION I DE LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL, documental que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los hechos
contenidos en el escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de las
excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
acreditada la falta de acción y derecho del actor para reclamar las prestaciones en el
presente juicio, toda vez que fue él mismo quien de manera unilateral y voluntaria presentó
formal renuncia, dando por terminada la relación de trabajo que existía con la empresa
demandada BG SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V.
6.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la
CONSTANCIA DE PRESENTACIÓN DE MOVIMIENTOS AFILIATORIOS
EMITIDA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de fecha de
recepción del lote 21 DE MARZO DE 2017, emitida a favor de la moral BG
SOLUCIONES EN VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V., misma en la que se
observa como fecha de BAJA ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL EL DÍA 17 DE MARZO DE 2017, documental que se encuentra relacionada
con todos y cada uno de los hechos contenidos en el escrito de contestación de
demanda, así como todas y cada una de las excepciones opuestas en el escrito de
contestación de demanda, quedando debidamente acreditada la falta de acción y derecho
del actor para reclamar las prestaciones en el presente juicio, toda vez que fue él mismo
quien de manera unilateral y voluntaria presentó formal renuncia, dando por terminada la
relación de trabajo que existía con la empresa demandada BG SOLUCIONES EN
VIGILANCIA Y RESGUARDO, S.A. DE C.V.
7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que
favorezca a los intereses de nuestros representados en este juicio, consistente en el conjunto
de actuaciones que obren en el expediente y que se realicen con motivo del presente juicio.
Prueba ésta que relaciono con todos y cada uno de los hechos contenidos en el escrito de
contestación de demanda, así como todas y cada una de las excepciones opuestas en el
6
escrito de contestación de demanda, quedando debidamente acreditada la falta de acción y
derecho del actor para reclamar las prestaciones en el presente juicio.
8.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistentes en
las consecuencias que por la ley o por la lógica jurídica se desprendan en favor de la
empresa demandada, de los hechos notorios y de los demás que quedaren probados en autos
por otros medios de conexión, prueba ésta que relaciono con todos y cada uno de los
hechos contenidos en el escrito de contestación de demanda, así como todas y cada una de
las excepciones opuestas en el escrito de contestación de demanda, quedando debidamente
acreditada la falta de acción y derecho de la parte actora para reclamar las prestaciones en
el presente juicio.
Por lo expuesto y fundado;
A USTED C. PRESIDENTE DE ESTA H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- Tenernos por presentados en los términos del presente
escrito, ofreciendo de parte de nuestros representados las pruebas que han quedado
indicadas.
SEGUNDO.- En su oportunidad se admitan la totalidad de estas, por
no ser contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, y se señale día y hora en
que deberá tener verificativo la audiencia correspondiente para su desahogo, ordenando la
preparación de las que lo requieran.
PROVEER DE CONFORMIDAD SERÁ JUSTICIA
Ciudad de México a 22 de Noviembre del 2017.
__________________________________ _________________________________
LIC. VÍCTOR AGUILAR VALADEZ LIC. CINDY GARCIA GARCIA
__________________________________ __________________________________
LIC. MAURICIO SANCHEZ OLVERA LIC. SUSANA CORDOVA RAMOS
__________________________________ __________________________________
C. MARCOS ALEJANDRO C. CARLOS SAUL LOPEZ ROA
MANDUJANO JIMÉNEZ
