Bomba de Ariete: Solución Ecológica en Perú
Bomba de Ariete: Solución Ecológica en Perú
“FACULTAD DE INGENIERÍA”
E.A.P. INGENIERÍA MECÁNICA
DOCENTE:
AREVALO DAZA Jorge Luis
CARRERA:
INGENIERÍA MECÁNICA
CICLO:
V
ESTUDIANTE:
2021
INDICE
JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .....................................................................................5
CAPITULO I ...............................................................................................................................6
1. OBJETIVOS ........................................................................................................................7
1.1. GENERAL ...................................................................................................................7
1.2. ESPECÍFICOS .............................................................................................................7
2. HIPÓTESIS ..........................................................................................................................7
3. ANTECEDENTES ...............................................................................................................7
4. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................8
4.1. BOMBA DE ARIETE ..................................................................................................8
4.1.1. TEORIA DEL GOLPE DE ARIETE ....................................................................9
4.2. PARTES DE UNA BOMBA DE ARIETE...................................................................9
4.2.1. FUENTE DE ALIMENTACION .......................................................................10
4.2.2. TUBERIA DE ALIMENTACION .....................................................................10
4.2.3. TUBERIA DE ELEVACIÓN .............................................................................10
4.2.4. BOMBA DE ARIETE ........................................................................................10
CAPITULO II ............................................................................................................................14
4.3. FUNCIONAMIENTO ................................................................................................15
5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS .......................................................................................17
5.1. VENTAJAS ................................................................................................................17
5.2. DESVENTAJAS ........................................................................................................18
6. IMPACTO ..........................................................................................................................18
6.1. IMPACTO ECONÓMICO .........................................................................................18
6.2. IMPACTO SOCIAL ...................................................................................................18
7. DISEÑO Y CONSTRUCCION DE LA BOMBA ..............................................................18
7.1. MATERIALES...........................................................................................................18
7.2. ANALISIS DE COSTO DE CONTRUCCION: .........................................................21
CAPITULO III ...........................................................................................................................22
8. CÁLCULOS Y ANÁLISIS BOMBA DE ARIETE ...........................................................23
CONCLUSIONES .....................................................................................................................33
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................33
JUSTIFICACIÓN
Una solución para la escasez de agua en comunidades o ideal para un simple sistema de
riego, es emplear una bomba que no emplee ni consuma nada de energía eléctrica, por lo
tanto, es ideal que aproveche la misma fuerza impulsora que trae la corriente de agua, de
realizar esto se obtiene no solamente beneficios económicos, sino que también reduce la
contaminación ambiental generada por el derrame de aceites o por la construcción de
desagües.
Nuestro producto está enfocado además de en un problema social bastante común que es
la escasez de agua también se encuentra enfocado en la contribución a un sector en
específico, el sector agrícola, haciendo que el cultivo y la distribución de regado para los
campos agrícolas sea de una manera mucho más eficiente y rápida. Tratando de evitar el
uso excesivo de maquinaria que contaminan el medio ambiente y los cultivos. Por lo
tanto, nos planteamos la siguiente pregunta ¿Cómo es que llevamos agua a las zonas altas
donde existe una gran escasez de agua y le damos uso agrícola?
A medida que se le acelera el agua, aumenta la fuerza de arrastre que ésta ejerce
sobre la clapeta de la válvula de choque, hasta que es suficiente para cerrarla de
golpe:
Esquema 2: La fuerza de arrastre del agua provoca que la válvula de choque se cierre de
golpe.
Cuando se igualan las presiones a uno y otro lado de la válvula de NR, ésta se cierra
cortando el paso del fluido, y la presión que se ha acumulado en el aire de la cámara es
transmitida al fluido, que es elevado por la tubería de salida o de elevación:
Esquema 5: e cierra la válvula de choque y se va liberando la presión
almacenada en el pulmón.
De esta forma, el proceso sigue repitiéndose una y otra vez de forma continuada hasta
que sea interrumpida de manera voluntaria, cerrando una llave de paso.
5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
5.1. VENTAJAS
1. No requiere electricidad, combustible ni trabajo humano para su
funcionamiento.
2. Todo el equipo es de bajo costo y sus piezas son de fácil recambio.
3. Requiere un mínimo de manutención
4. Funciona automáticamente ante un suministro de agua
5.2. DESVENTAJAS
1. Acceso a la tecnología ya que es poco usada en los países de América Central.
2. El mantenimiento es de mucho cuidado para que no se detenga el
funcionamiento.
3. En la toma de agua no debe haber entrada de aire y el sitio donde se ubica el
ariete debe tener un desagüe por el agua que salpica.
4. Con alto desnivel de bombeo necesita un caudal grande para el
funcionamiento.
6. IMPACTO
6.1. IMPACTO ECONÓMICO
La bomba de ariete permite mejorar la disponibilidad de agua para los cultivos
establecidos en la época lluviosa (en caso de una canícula) o en el verano, y debido a la
infiltración posterior en la parcela facilita terminar un ciclo productivo al principio de la
época seca o durante una canícula.
6.2. IMPACTO SOCIAL
También permite llevar el agua hasta varios lugares de la parcela con el menor esfuerzo,
dando la oportunidad para utilizarla para otros fines, tales como:
Consumo humano, doméstico o para el abrevado del ganado.
7. DISEÑO Y CONSTRUCCION DE LA BOMBA
En este capítulo se muestra de manera detallada los diferentes aspectos tenidos en
cuenta durante el diseño, construcción y puesta en marcha de la bomba. Se presentará
la bomba finamente construida y las pruebas de bombeo.
7.1. MATERIALES
Nuestro proyecto se basa en la aplicación de la bomba de ariete para bombear agua dulce a
alturas más elevadas, teniendo en consideración el uso de las ecuaciones de mecánica de
fluidos, como lo son la ecuación general de la energía y las perdidas en tuberías y válvulas.
PROPIEDADES DEL FLUIDO A ESTUDIAR (AGUA A 20°C)
El fluido que se utilizó para el bombeo fue agua dulce a 20°C que fue almacenada en una
represa de forma estática, para que luego esa energía potencial se trasforme en cinética y sea
capaz de propulsar nuestra bomba de ariete.
a) PROPIEDADES DEL MATERIAL DE LAS TUBERÍAS Y UNIONES (PVC)
Para facilitar el cálculo del módulo de Young de la tubería, se presenta a continuación una
tabla donde se puede encontrar dicho valor para algunos de los materiales más comunes con
los que se puede trabajar.
- Tubería de 1”:
𝐷𝑒 = 33.35𝑚𝑚
𝐷𝑖 = 29.40𝑚𝑚
- Tubería de ½”:
𝐷𝑒 = 21.25𝑚𝑚
𝐷𝑖 = 15.40𝑚𝑚
- Tubería de alimentación 1”:
𝐿 = 5𝑚
a) DATOS OBTENIDOS DE MANERA EXPERIMENTAL:
PRUEBA N° 1
Nuestro caudal de salida q nos da un valor de 𝟎. 𝟎𝟓𝟒 𝑳/𝒔 el cual parece una cantidad
insignificante, pero si lo transformamos a 𝑳/𝒎𝒊𝒏 será 𝟑. 𝟐𝟒 𝑳/𝒎𝒊𝒏, y más aún si lo
convertimos a L/h será 194.4 L/h el cual ya empieza a verse una cantidad considerable de
agua, y este caudal q es el que obtenemos luego de elevar 𝟏. 𝟑𝟓𝒎 por encima de la superficie
de líquido que tenemos en la represa.
PRUEBA N° 2
4 186 0.022
4 184 0.022
4 183 0.022
4 180 0.022
4 190 0.021
4 194 0.021
Ʃ𝒒𝒏 /𝒏 0.021
Nuestro caudal de salida q nos da un valor de 𝟎. 𝟎𝟐𝟏 𝑳/𝒔 el cual parece una cantidad
insignificante, pero si lo transformamos a 𝑳/𝒎𝒊𝒏 será 𝟏. 𝟐𝟔 𝑳/𝒎𝒊𝒏, y más aún si lo
convertimos a L/h será 75.6 L/h el cual ya empieza a verse una cantidad considerable de
agua, y este caudal q es el que obtenemos luego de elevar 𝟐. 𝟓𝟓𝒎 por encima de la superficie
de líquido que tenemos en la represa, el cual es casi el doble de la altura elevada en la
PRUEBA N°1.
2 Nivel de
referencia
𝜋 𝜋
Usando 𝑄 = 0,987 𝐿/𝑠 ; 𝐷 = 0,0294 𝑚, 𝐴 = 𝐷2 = (0,0294)2 = 6,788𝑥10−4 𝑚2
4 4
-Ecuación entre de la energía entre (1) y (2)
𝑃1 𝑣12 𝑃2 𝑣22
+ + 𝑧1 − ℎ𝑓 = + + 𝑧2
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
𝑃1 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 = 0, 𝑣1 ≈ 0, 𝑍2 = 0 (nivel de referencia)
La ecuación quedaría:
𝑃2 𝑣22
𝑧1 − ℎ𝑓 = + … . . (𝑖)
𝛾 2𝑔
Del caudal:
𝐿 1𝑚3
𝑄 = 0,987 ( )
𝑠 1000𝐿
𝑄 = 0,987𝑥10−3 𝑚3 /𝑠
𝑄 = 𝐴. 𝑣2
𝑄 0,987𝑥10−3 𝑚3 /𝑠
𝑣2 = =
𝐴 6,788𝑥10−4
𝑣2 = 1,454 𝑚/𝑠
- CÁLCULO DE PÉRDIDAS POR LA TUBERÍA Y VÁLVULA DE PASO
𝐿𝑒𝑞
La longitud equivalente en diámetro de conducto = 3 para una válvula de paso
𝐷
𝐿𝑒𝑞−𝑎𝑐𝑐
=3
𝐷
𝐿𝑒𝑞−𝑎𝑐𝑐
=3
0,0294
𝐿𝑒𝑞−𝑎𝑐𝑐 = 0,0882
𝐿𝑒𝑞 = 5 + 𝐿𝑒𝑞−𝑎𝑐𝑐
𝐿𝑒𝑞 = 5 + 0,0882
𝐿𝑒𝑞 = 5,0882𝑚
Agua a 20°C
ѵ = 1,02 𝑥 10−6 𝑚2 /𝑠
𝒗. 𝑫 1,454𝑚/𝑠
𝑹𝒆 = = 𝑥0,0294𝑚
ѵ 1,02𝑥10−6
𝑅𝑒 = 41 909
Re > 4 000, FLUJO TURBULENTO
RUGOSIDAD RELATIVA:
ɛ 0,0015 𝑚𝑚
= = 5,1 𝑥 10−5
𝑫 29,4𝑚𝑚
USANDO EL DIAGRAMA DE MOODY PARA DETERMINAR EL FACTOR DE
FRICCIÓN:
f=0,022
5,0882𝑚 (1,454𝑚/𝑠 2 )2
ℎ𝑓 = 0,022𝑥 𝑥
0,0294𝑚 2𝑥9,81𝑚/𝑠 2
ℎ𝑓 = 0,41 𝑚
Reemplazando en (i)
𝑃2 (1,454𝑚/𝑠 2 )2
0,65 𝑚 – 0,41 𝑚 = +
9810𝑁/𝑚3 2𝑥9,81𝑚/𝑠 2
𝑃2
0,24 𝑚 = + 0,1077𝑚
9810𝑁/𝑚3
P2 = 1297.8 Pa
CÁLCULO DE LA SOBREPRESIÓN:
9900
𝑎=
√48,3 + 𝐾𝑐 𝐷𝑖
𝑒
9900
𝑎=
29,4
√48,3 + 33,3 ∗
1,975
9900
𝑎=
√48,3 + 495,71
9900
𝑎=
23,324
𝑎 = 424,5𝑚/𝑠
TIEMPO CRITICO
2𝐿 2(5,3𝑚)
𝑇𝑐 = =
𝑎 424,5𝑚/𝑠
𝑇𝑐 = 0,02497𝑠
𝑇 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎, 𝑐𝑎𝑙𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 0,96𝑠
2𝐿 2𝐿𝑉
𝑇> , 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑜 → 𝑠𝑒 𝑢𝑠𝑎 𝑀𝑖𝑐ℎ𝑎𝑢𝑑 ∆𝐻 =
𝑎 𝑔𝑇
2𝐿 𝑎𝑉
𝑇< , 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑟𝑎𝑝𝑖𝑑𝑜 → 𝑠𝑒 𝑢𝑠𝑎 𝐴𝑙𝑙𝑖𝑒𝑣𝑖 ∆𝐻 =
𝑎 𝑔
2𝐿
Como: 𝑇 > , usaremos la ecuación de Michaud:
𝑎
Donde:
2𝐿𝑉 L: longitud de la tubería (m)
𝛥𝐻 =
𝑔𝑇 V: velocidad del régimen de agua (m/s)
T: tiempo de parada o de cierre (s)
g: aceleración de la gravedad (m/s2)
ΔH: sobrepresión debido al golpe de ariete
(mca)
DATOS:
L=5,30 m
V=1,454 m/s
T=0,96 s
g= 9,81 m/s2
𝑚
2(5,80𝑚)(1,454 𝑠 )
𝛥𝐻 = 𝑚
(9,81 2 )(0,96𝑠)
𝑠
ΔH=1,64 m
→ ΔH=1,64 mca
Convertido a kPa
PΔH=16.1 kPa
EFICIENCIA DE LA BOMBA
H= altura de elevación
h= Altura de alimentación
𝑞𝑏 = Caudal de salida
𝑄𝑝 + 𝑞𝑏 = Caudal de entrada
𝑃𝑢
𝑛= 𝑥100%
𝑃𝑏
𝐿
𝑞𝑏 ∗ 𝐻 0,054 𝑠 ∗ 2𝑚
𝑛= 𝑥100% = 𝑥100%
(𝑄𝑝 + 𝑞𝑏 ) ∗ ℎ 𝐿
0,987 ∗ 0,65𝑚
𝑠
𝑛 = 16,8%
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BVSDE. (2010). “Tecnologías para agua de consumo humano”.
Recuperado de:
http://www.bvsde.paho.org/bvsacg/fulltext/saneamiento/cap5.pdf
PUCP (Grupo Apoyo Rural). “Bomba de Ariete Hidráulico”. Lima,
Perú.
ROJAS, A. (2012). “Bomba de Ariete”. Chimbote, Perú. Recuperado
de: https://es.slideshare.net/skan2/bomba-de-ariete
PUCP (Grupo Apoyo Rural). (2007). “Funcionamiento de la Bomba de
Ariete”. Lima, Perú.
AYALA, J. (2011). “Bomba de Ariete Hidraulico”. Lima, Perú.
PERRY, R. “Mecánica de Fluidos”. Tercera Edición.
GREENE, R. “Válvulas selección, uso y mantenimiento”.
SEARS & ZEMANSKY. (2009). “Física Universitaria”. México: Pearson
Education.
ALONSO & FINN. (1986). “Física Volumen 1”. Fondo Educativo
Interamericano S.A
BERNAL, J. (1979). “Historia Social de la Ciencia”. Editorial
Península.