EXPEDIENTE:
ESCRITO:01
ESPECIALISTA:
SUMILLA: INTERPONGO QUERELLA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DE HUAURA:
xxxxxxxxxxxxx, identificada con Documento Nacional de Identidad
N°1xxxxxxxxxxx(Anexo 1), Ingeniera Química de profesión con CIP
N°xxxxxxxxxxx, con domicilio real y procesal en Av. Industrial N°233 Distrito
xxxxxxxxxx, Provincia de xxxxxxxx, Departamento de xxxxxxxxxx con correo
electrónico: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ante usted me presento y atentamente
digo:
I.PETITORIO. -
Al amparo de lo dispuesto en los artículos 302° y 303° del Código de
Procedimientos Penales, INTERPONGO QUERELLA contra
xxxxxxxxxxxxxxxxx identificada con Documento Nacional de Identidad
N°xxxxxxxx y xxxxxxxxxxx, identificada con Documento Nacional de Identidad
N°15641019, por la comisión de los delitos de CALUMNIA Y DIFAMACIÓN
AGRAVADA POR ATRIBUCIÓN DE DELITO, previstos y sancionados en los
artículos 131° del Código Penal y el artículo 132° del Código Penal,
respectivamente, en agravio de mi persona Adelicia Changana Chinga.
En tal sentido, al amparo de lo estatuido en al artículo 303° del Código de
Procedimientos Penales, SOLICITO a usted se sirva admitir a trámite la
presente querella y cite a las querelladas Yulisa Janet Quiroz Oyola y Virna Lisi
Quiroz Oyola y la suscrita, Adelicia Changana Chinga, en calidad de
querellante, señalando el día y hora para comparecer ante su Despacho.
1. Como pretensión penal, se le sancione con pena privativa de la libertad de
dos años y con ciento veinte días multa, y
2. Como pretensión civil, se fije una reparación civil ascenderte a la suma de
S/. 50 000.00 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES).
Sustento mi pretensión de conformidad a los fundamentos que procedo a
exponer.
II. ANTECEDENTES. –
1. La señora xxxxxxxxxxxx ha mantenido una “amistad” con la suscrita.
2. Que, en el año 2017, la señora xxxxxxxxxxxxxxxx se apersono ante mí
para solicitarme ayuda para que su hijo pueda acceder al CPU de
Universidad José Faustino Sánchez Carrión con la beca del 50% a pesar
de que las solicitudes ya se habían cerrado.
3. Que a pesar de que mi persona no contaba con posibilidades de ayudar
directamente a la señora xxxxxxxxxxxx en su petición al no poseer
ningún tipo de influencia, de forma solidaria converse con allegados
míos con la intención de poder asistirla consiguiendo ayudarla de forma
desinteresada y sin obtener beneficio alguno por esta acción.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SUSTENTAN LA QUERELLA. –
Imputo a las querelladas xxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxx por la
comisión del delito de calumnia y difamación agravada por atribución de delito,
en perjuicio de mi honor y reputación, por haberme atribuido hechos,
cualidades y conductas en las publicaciones realizadas en la red social
Facebook, conforme consta a las capturas de pantallas que se adjunta.
1.Las denunciadas mediante las publicaciones realizadas me atribuyen hechos,
cualidades y conductas difamatorias a mi persona como lo es por el delito de
tráfico de influencias y la actuación de mi persona en actos terroristas, en el
cual, con pleno desprecio de la verdad y sabiendas de la falsedad de la
información propagada, con frases ofensivas e inaceptables lo que revela la
ausencia de verificación y la falta de verdad de la verdad, con el componente
subjetivo finalísimo de difamar o menoscabar la reputación de la querellante,
confundiendo hechos e interpretando maliciosamente información real con
hechos creados para denigrar mi imagen personal para desacreditarme. Esta
campaña difamatoria contra mi persona me causo un daño moral de
incalculable dimensión, no solo como persona sino también como profesional,
lo que motivo que gran parte de personas allegadas a mi entorno laboral, social
y familiar dudaran de mi capacidad ética y profesional.
2. Las querelladas con una actitud irresponsable, sin tomar en cuenta los
criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la verdad de la
información, realizaron comentarios en contra del honor de la querellante.
IV.FUNDAMENTOS DE DEREHO QUE FUNDAMENTAN LA QUERELLA. -
A. Respecto al delito de calumnia
1. El delito de calumnia se encuentra tipificado en el artículo 131 del
Código Penal, el cual se encuentra redactado de la siguiente manera:
“Artículo 131°. - El que atribuye falsamente a otro un delito, será
reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.”
2. Conforme indica Villavicencio Terreros, el bien jurídico protegido del
referido tipo penal es el honor de la persona en su aspecto subjetivo (la
conciencia que tiene toda persona de su propio prestigio, reputación y
estimación) como objetivo (la reputación social que otros hacen de la
personalidad del sujeto condicionada por el momento histórico dado) 1.
1
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal. Parte Especial. Volumen I. Grijley, Lima, 2014, p.513.
3. Asimismo, el comportamiento típico consiste en imputar o atribuir
falsamente un delito a alguien, conociendo que el delito nunca se ha
cometido o se ha configurado por una persona distinta a la que se
menciona2.
4. En el caso concreto, la querellada Yulisa Janet Quiroz Oyola ha
cometido el delito de calumnia al imputarme falsamente a la suscrita -
Adelicia Changana Chinga – el hecho de haber cometido actos
terroristas (dinamitar) contra la comisaria de Carquin en el año
1989. Asimismo, la querellada ha cometido el delito anteriormente
mencionado al imputarme falsamente a la suscrita - Adelicia Changana
Chinga – el hecho de ganar ilícitamente dinero por la venta de
plazas de estudio y trabajo en la ciudad de Carquin el día 12 de
agosto del presente año.
5. Tal como se ha detallado en el acápite anterior, la querellada Yulisa
Janet Quiroz Oyola publico vía Facebook usando la página “Despierta
Carquin” en la cual señalo falsamente que mi persona “dinamito” la
comisaria de Carquin.
B. Respecto al delito de difamación
1. En el artículo 132 del Código Penal se encuentra contemplado el delito
de difamación agravada, bajo el siguiente texto:
“Artículo 132°- El que, ante varias personas, reunidas o separadas,
pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona,
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
2
GALVEZ VILLEGAS, Tomas y César, ROJAS LEÓN. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I. Jurista Editores,
Lima, 2012, p.938
reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.”
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la
pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos
años y con noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-
multa.
2. En el delito de difamación, el bien jurídico tutelado es el honor. Dicho
bien jurídico es reconocido en nuestra Constitución como derecho
fundamental (numeral 7 del artículo 2°), toda vez que se justifica en la
medida que el honor permite al sujeto desarrollar libremente su
personalidad y desarrollarse libremente en la sociedad.
3. En la doctrina, el concepto de honor demanda-para su titular- las
expectativas de reconocimiento que el sujeto genera en la sociedad, las
mismas que están establecidas por su condición de ser humano y el
derecho inalienable que tiene de desarrollar libremente su personalidad.
Así, la protección jurídica al honor no solo ampara a su titular frente a los
tratos que no se ajustan a las expectativas de reconocimiento, sino
también a la sociedad fundadas expectativas en que el sujeto sea
tratado como su honor indica, por lo que la “(…) importancia del honor
como derecho fundamental de la persona no se agota en su titular;
trasciende a él y se perfecciona en la sociedad, convirtiéndose en un
interés social, colectivo”3
3
MEINI MÉNDEZ, Iván. Imputación y Responsabilidad Penal, Ensayos de Derecho Penal, Editores ARA,
Lima, 2009. p.350.
