UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
SANTA
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDAES
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“MICROENSAYO: LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA
APLICABLE A LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA EN EL
PERÚ”
Autor/a:
PAREDES FALCON LESLIE
PECHE PALOMINO YADHIRA
SULCA GONZALES NICOLE
Asesor/a:
Dr. CABRERA GONZALES JULIO
Ciclo:
VIII
NUEVO CHIMBOTE – PERÚ
2020
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................3
[Link]ÓN..........................................................................................................................4
[Link]ÓN ........................................................................................................................5
3. EN QUE CASOS ES APLICABLE.......................................................................................5
4. LEGISLACIÓN......................................................................................................................6
5. JURISPRUDENCIA..............................................................................................................7
6. EN QUE MOMENTO INICIA.............................................................................................8
CONCLUSIÓN.........................................................................................................................10
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................11
INTRODUCCIÓN
El proceso de terminación anticipada, por especialidad procesal tiene como cometido
evitar el juzgamiento, bajo el consenso o negociación entre el fiscal e imputado, donde
este acepta los cargos, y se negocia la pena, la reparación civil y las consecuencias
accesorias, es decir quedando a manos del fiscal el velar también por la reparación civil,
dado que nuestro sistema procesal nos dice que se notificara a las partes para que se
pronuncie sobre la procedencia de solicitud, pero que pasa cuando la víctima llega tarde
a la constitución en actor civil o no cuenta con el recurso para un abogado, la
negociación se lleva a cabo si o si,
Es cierto también, que la terminación anticipada apunta a los beneficios premiales al
imputado por aceptar los cargos con un amplio límite de negociación por cualquier
delito, ya que la norma procesal no delimita los delitos al que debe aplicarse, sino que
recientemente mediante Ley 30369 publicada el martes 18 de junio del 2019, se
restringe la aplicación del beneficio de reducción de la pena por terminación anticipada
en los delitos de contra la libertad sexual, entiéndase en su diferentes situaciones, por el
delito de feminicidio, dejándose de lado a otros delitos de gravedad y que afectan
gravemente los bienes jurídicos tutelados y el interés público, como poder citar por
ejemplo el delito de homicidio calificado, robo agravado, secuestro, delitos de
corrupción de funcionarios y otros.
1. DEFINICIÓN. -
De las fórmulas de simplificación incorporadas a nuestra legislación procesal penal
vigente, las más utilizadas, son el principio de oportunidad, la conclusión anticipada del
juzgamiento y la terminación anticipada, tanto en términos reductores de la duración del
procesamiento, como en el ámbito de su temática sometida al acuerdo entre el fiscal, el
imputado y su defensor.
Según SÁNCHEZ (2009) La conformidad es una manifestación del principio
dispositivo en el proceso penal por el que el imputado realiza una declaración de
voluntad libre y unilateral en que se declara responsable de los hechos que le
acusan, aceptando por consiguiente la comisión del delito imputado. Se trata de
uno de los mecanismos de abreviación o simplificación del proceso que establece
el Código Procesal Penal del 2004 por el que se da por concluido el juicio oral – y
el proceso penal – si el acusado admite ser el responsable del delito y acepta la
pena y la reparación civil formulada en la acusación fiscal. El efecto inmediato es
que no hay debate contradictorio y se dicta la sentencia conformada dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes.
Esta institución ha sido definida como un acto de disposición procesal que apunta a poner fin de
manera inmediata al proceso, deteniendo el juicio oral, para que se falle en forma oportuna,
previo el consentimiento del imputado y el acuerdo inter partes (en casos de conformidad
absoluta).
Según FERRAJOLI (2005) El juicio oral se concentra en una o varias sesiones
y se desarrolla bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediación,
contradicción y concentración, así como los de igualdad, aportación de parte y
acusatorio. Nuestro Tribunal Constitucional, lo ha definido como un acuerdo
entre la fiscalía y el procesado, con admisión de culpabilidad de los cargos que
se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución
punitiva.
No se trata en este caso de una confesión sincera, que toma lugar según lo
previsto en el artículo 160, sino que el imputado se allana a los cargos
formulados por la fiscalía, da su “conformidad” a la imputación delictiva que le
atribuye ser autor y/o participe de un hecho punible, con ello se allana también a
las consecuencias jurídico-penales y jurídico-civiles de su admisión de
culpabilidad (PEÑA, 2006).
Dicho lo anterior, se puede definir a la conformidad, como aquel procedimiento
especial, que permite la terminación anticipada del juzgamiento, siempre que el acusado
se adhiera a los cargos formulados por el fiscal, dando lugar a una condena morigerada
en sus efectos punitivos, limitando la actividad probatoria a aquellos factores que se
encuentran aún en controversia, a fin de que la sanción punitiva se ajuste a los
principios de culpabilidad y proporcionalidad.
2. APLICACIÓN. -
La conclusión anticipada del juzgamiento requiere, necesariamente, para que opere, la
aceptación de responsabilidad por parte del imputado respecto del hecho punible
objeto del proceso penal y la posibilidad de negociación acerca de las circunstancias
del hecho punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias accesorias.
La conclusión anticipada del juicio oral se encuentra regulada en el artículo 372º del
Código Procesal Penal 2004 y ésta se lleva a cabo en audiencia pública,
inmediatamente después que el juez haya instruido al acusado de sus derechos y le
haya preguntado si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación, se
declara responsable de la reparación civil. El acusado, antes de emitir una conformidad
parcial o absoluta de la acusación, puede conferenciar con su abogado defensor a fin
de que éste le asesore lo pertinente. Así, si se reafirma en su inocencia, el juicio
continuará, pero si acepta su responsabilidad el Juez declarará la conclusión del juicio.
Cuando exista pluralidad de procesados y solo uno de ellos decida acogerse a la
conclusión anticipada, únicamente a él se le dictará sentencia, y se continuará con el
proceso contra los demás procesados que no se adhirieron a la conformidad.
La Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario Vinculante Nº05-2008 del
18 de julio de 2008, estableció que con la conclusión anticipada se otorga un
beneficio subjetivo consistente en la reducción de pena:
“(…) en los supuestos de conformidad procesal la reducción no puede ser de un sexto.
Necesariamente ha de tratarse de un porcentaje menor. Así las cosas, podrá graduarse
entre un séptimo o menos, según la entidad o complejidad de la causa, las circunstancias
del hecho y la situación personal del imputado, y el nivel y alcance de su actitud
procesal.” (Fundamento Jurídico 6, Punto 23).
3. EN QUE CASOS ES APLICABLE
De acuerdo con lo expuesto el legislador ha considerado determinados delitos siendo los
más comunes y por ende los que aumentan la carga procesal son posibles de dicho
procedimiento: lesiones graves (art. 121°), lesiones leves (art. 122°), hurto (art. 185°),
hurto agravado (art. 186°), robo (art. 188°), robo agravado (189°, primer párrafo) y
micro comercialización de drogas (art.298) del C.P. Sin embargo, se establece en que
supuestos se aplica esta ley:
a) Cuando el imputado haya sido descubierto en flagrante delito, para tal efecto se
tiene en cuenta los supuestos de flagrancia que ya hemos expuestos
anteriormente (Ley N° 27934, art.4).
b) Cuando existan elementos probatorios suficientes recabadas durante la
investigación preliminar, sea policial o fiscal. De tal manera que se posibilite
pasar directamente a la etapa de juzgamiento. Con ello se busca celeridad en el
proceso, lo que en buena cuenta constituye un procedimiento abreviado
reconocido en los procesos modernos, pero no se debe de evitarse el
cumplimiento de las formalidades procesales indispensables, como lo son a
declaración del imputado detenido, de la víctima u otra diligencia que le juez
considere necesaria antes de pasar a la vista fiscal.
c) Cuando el imputado hubiere formulado confesión sincera ante la autoridad
judicial. Esta confesión debe guardar las exigencias del art.136° de la ley
procesal.
Bajo esta forma de procedimiento, la autoridad jurisdiccional está facultada para reducir
sustancialmente los plazos procesales y puede actuar de oficio o a pedido de parte e
inmediatamente después de que el imputado haya prestado su declaración instructiva y
se hubieran actuado las diligencias que fueran necesarias. Agrega la ley “en el propio
turno o en el plazo de tres días desde la instructiva, el juez dispondrá que la causa se
ajuste al procedimiento “lo que hace imperativa la actuación judicial “sin necesidad que
el juez disponga el plazo de investigación”. Es decir, no hay etapa ni plazo de
instrucción propiamente dicho, sino diligencias judiciales de complementación.
Se trata pues de un procedimiento sumarísimo en donde la autoridad judicial debe de
disponer lo conveniente desde el auto de apertura o recibida la declaración instructiva
del imputado. El fiscal debe de proceder con la misma diligencia para efecto de su
intervención en las pocas diligencias a realizar y sobre todo para efecto de la acusación.
CASOS DE IMPROCEDENCIA
Establece el legislador que no procede la conclusión anticipada de la instrucción
cuando:
El proceso “fuere complejo o las pruebas o las pruebas no pudieran completarse
mediante pocas y rápidas medidas”. La complejidad del caso debe de
determinarse desde el auto de apertura de la instrucción, así como las
dificultades que pudieran preverse desde el inicio del proceso. Esta previsión
debe de tomarse para el caso de que el imputado haga el pedido de acogimiento
a esta forma de procedimiento.
Cuando el delito ha sido cometido “por más de cuatro personas o a través de una
banda u organización delictiva”. La disposición es clara y objetiva, si la
denuncia se ha realizado contra 4 o más personas se debe de seguir el
procedimiento que corresponda, aun cuando solo uno estuviera detenido.
4. LEGISLACIÓN
Una vez producido el ofrecimiento y admisión de pruebas para el juzgamiento,
pudiendo además consensuarse convenciones probatorias y acuerdos reparatorios; y la
tercera, de “juzgamiento”, constituida por un juicio oral dirigido por el juez penal,
unipersonal o colegiado (del mismo nivel que el juez de la investigación preparatoria),
es aquí donde la figura legal de la conclusión anticipada del juzgamiento. Esta figura se
incorporó a nuestra legislación a través del artículo 5° de la Ley número 28122, que
creo en sede nacional, la institución de la conformidad, de fuente hispana. En su virtud,
estipuló que una vez que el Tribunal de mérito inste al acusado si acepta ser autor o
partícipe del delito materia de la acusación y responsable de la reparación civil, si se
produce su confesión, luego de la formal y expresa aceptación de su abogado defensor,
se declarará la conclusión anticipada del debate oral y se emitirá, en el plazo
correspondiente, la sentencia conformada respectiva. Sólo será posible, al margen de la
denominada “conformidad absoluta” [hechos, responsabilidad penal, pena y reparación
civil; es decir, la declaración de culpabilidad del imputado no se limita al hecho,
también alcanza a las consecuencias jurídicas], pero siempre en ese marco de aceptación
de los cargos, un cuestionamiento y ulterior debate procesal, que incluirá lectura de
medios probatorios, prueba instrumental y alguna diligencia documentada
preconstituida, acerca de la pena y reparación
La conformidad es una manifestación del principio dispositivo en el proceso penal por
el que el imputado realiza una declaración de voluntad libre y unilateral en que se
declara responsable de los hechos que le acusan, aceptando por consiguiente la
comisión del delito imputado. Se trata de uno de los mecanismos de abreviación o
simplificación del proceso que establece el Código Procesal Penal del 2004 por el que
se da por concluido el juicio oral –y el proceso penal – si el acusado admite ser el
responsable del delito y acepta la pena y la reparación civil formulada en la acusación
fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta la sentencia
conformada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.
La Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario Vinculante N.º 05-2008 del 18 de
julio de 2008, estableció que con la conclusión anticipada se otorga un beneficio
subjetivo consistente en la reducción de pena: en los supuestos de conformidad procesal
la reducción no puede ser de un sexto. Necesariamente ha de tratarse de un porcentaje
menor. Así las cosas, podrá graduarse entre un séptimo o menos, según la entidad o
complejidad de la causa, las circunstancias del hecho y la situación personal del
imputado, y el nivel y alcance de su actitud procesal.
5. JURISPRUDENCIA
Podemos ver reflejada la conclusión anticipada en las siguientes casaciones:
- Se determina la pena en conclusión anticipada [RN 2282-2014, Lima], Para
imponer las penas a los procesados Ramos Llerena y Hernández Araujo, se
consideró que se acogieron a la conclusión anticipada del juzgamiento y que
eran agentes primarios, por ello, las dimensiones fueron establecidas por debajo
del mínimo legal para el delito en cuestión; sin embargo, los recurrentes no
confesaron los hechos de manera uniforme, sino que trataron de evadir su
responsabilidad, culpándose uno al otro respecto de quién fue la idea de
perpetrar el robo; entonces, por la forma como se llevó a cabo el robo agravado
en grado de tentativa, en que además se privó de libertad al vigilante del centro
comercial, se aprecian motivos fundados para imponerles las sanciones de diez y
ocho años de privación de libertad, respectivamente; por lo que debe
confirmarse la recurrida en todos sus extremos.
- Mínima corroboración del delito [R.N. 916-2018, Callao] Ante la conclusión
anticipada, el juzgador, en virtud a los principios de legalidad y culpabilidad,
tiene que apreciar si existe la mínima corroboración de que el encausado incurrió
en el delito imputado, teniendo como límite la imposibilidad de una valoración
de los medios probatorios, en atención a que el procesado Reynaldo José
Cárdenas Echevarría se acogió a la conclusión anticipada, tiene el beneficio
premial del descuento de un séptimo de la pena concreta parcial, dando como
resultado una pena final de doce años con diez meses.
- Tribunal está obligado a respetar los hechos de la acusación [RN 3257-2014,
Junín] el Tribunal, no puede asumir una posición pasiva en la conformidad –
pues existe cierto margen de valoración que el juez debe ejercer
soberanamente–, sí está obligado a respetar la descripción del hecho glosado en
la acusación escrita –vinculación absoluta con los hechos o inmodificabilidad
del relato fáctico y por razones de legalidad y justicia, puede y debe realizar un
control respecto de la tipicidad de los hechos, del título de imputación, así como
de la pena solicitada y aceptada, por lo que la vinculación en esos casos
(vinculatio criminis y vinculatio poena) se relativiza en atención a los principios
antes mencionados. El juzgador está habilitado para analizar la calificación
aceptada y la pena propuesta e, incluso, la convenida por el acusado y su
defensa: esa es la capacidad innovadora que tiene frente a la conformidad
procesal, con la renuncia de los procesados a la actuación probatoria y con el
acogimiento a la conclusión anticipada, pues aceptaron la tesis incriminatoria
que desarrolló el Fiscal Superior en su contra, se encuentra acreditado el hecho
delictivo y su responsabilidad penal.
6. EN QUE MOMENTO INICIA
La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la
institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del
proceso; por ello no requiere de actividad probatoria, ya que no está en debate la
responsabilidad del imputado, pues este renunció a la actuación de prueba y a su
derecho a un juicio público, asumiendo la responsabilidad penal sobre los hechos
imputados (delito y título de autor o partícipe).
La conclusión anticipada del juicio oral se encuentra regulada en el artículo 372º del
Código Procesal Penal 2004 y ésta se lleva a cabo en audiencia pública,
inmediatamente después que el juez haya instruido al acusado de sus derechos y le
haya preguntado si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación, se
declara responsable de la reparación civil. El acusado, antes de emitir una
conformidad parcial o absoluta de la acusación, puede conferenciar con su abogado
defensor a fin de que éste le asesore lo pertinente. Así, si se reafirma en su
inocencia, el juicio continuará, pero si acepta su responsabilidad el Juez declarará la
conclusión del juicio.
Cuando exista pluralidad de procesados y solo uno de ellos decida acogerse a la
conclusión anticipada, únicamente a él se le dictará sentencia, y se continuará con el
proceso contra los demás procesados que no se adhirieron a la conformidad.
Por regla general, se acepta la conformidad en los términos del acuerdo, sin
embargo, existe el control de legalidad que el Juzgador debe hacer sobre el mismo.
En tal sentido, si pese a la aceptación de cargos, el juez considera que el hecho no
constituye delito o existe causa de eximente o atenuación de la responsabilidad
penal, dictará la sentencia como corresponda La sentencia, según establece la
norma, será dictada en esa misma sesión o en la siguiente, y no podrá postergarse
por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
DEBERES DEL JUEZ RESPECTO DEL IMPUTADO QUE SE SOMETE
A CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO
a. El consentimiento que preste el imputado, esté exento de vicios de voluntad.
b. El imputado tenga conocimiento racional e informado de la naturaleza de la
acusación que acepta y d ellos beneficios que puede obtener.
c. El imputado tenga conocimiento de los alcances de la conformidad, esto es de la
renuncia a la actuación medios de prueba, de contradecir las afirmaciones del
fiscal y de su derecho a impugnar, en caso de aprobarse el acuerdo.
CONCLUSIÓN
La conclusión anticipada del juicio, es un mecanismo de simplificación procesal
que, sobre la base de los principios de economía y celeridad procesales, evita el
desarrollo de la actividad probatoria, al no existir cuestionamiento de los hechos por
el acusado, desde que este acepta el hecho punible y sus consecuencias jurídicas.
La Conclusión anticipada como mecanismo de simplificación procesal se constituye como
una figura de vital importancia para el sistema judicial peruano, en la medida que permite
una solución negociada frente a la comisión de los delitos con el objetivo de modernizar la
visión de la administración de justicia y ofrecer a los justiciables una solución efectiva a sus
controversias jurídico- penales.
La conclusión anticipada del juzgamiento requiere, necesariamente, para que opere,
la aceptación de responsabilidad por parte del imputado respecto del hecho punible
objeto del proceso penal y la posibilidad de negociación acerca de las circunstancias
del hecho punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias accesorias.
BIBLIOGRAFÍA
Ministerio de Justicia y de Derechos humanos. (2015). Recuperado de:
ttps://[Link]/wps/wcm/connect/9e0ef28040999e919ec8de1007ca24
da/guía+práctica+ +uso+de+salidas+[Link]?
MOD=AJPERES&CACHEID=9e0ef28040999e919ec8de1007ca24da
CASACIÓN [RN 2282-2014, Lima] [Link]
agravado-determinacion-pena-conclusion-anticipada-juicio-oral-rn-2282-
2014-lima/
CASACIÓN [R.N. 916-2018, Callao] [Link]
anticipada-minima-corroboracion-delito-r-n-916-2018-callao/
CASACIÓN [RN 3257-2014, Junín] [Link]
anticipada-tribunal-esta-obligado-a-respetar-los-hechos-de-la-acusacion-rn-
3257-2014-junin/
Villavicencio. F. (2016) Proceso de conclusión anticipada que culmina con
la reserva del fallo condenatorio. Recuperado de:
[Link]
