APUNTES Y ULTIMAS RECOMENDACIONES
EJERCICIO: SIMULACRO DE AUDIENCIA INICIAL
I.- Control de legalidad de la detención.
En este acto procesal, el ministerio público deberá justificar las razones de la
detención y el Juez de control procederá a calificarla, examinará el
cumplimiento del plazo constitucional de detención-retención y los
requisitos de procedibilidad (artículo 146 y 150 del CNPP), ratificándola en
caso de encontrarse ajustada a derecho o decretando la libertad del
detenido.
El control de la detención procede en dos casos:
a) Detención en flagrancia.
b) Detención en caso urgente.
SUPUESTOS
a) Detención en flagrancia. -
Primer Supuesto: es detenido en el momento de estar cometiendo el delito
(art. 146 fracción I CNPP).
Aquí la fiscalía DEBE verificar que la narrativa de las circunstancias de la
detención contenga, por lo menos, la siguiente información:
1
1.- Fecha, hora y lugar de la comisión del delito.
2.- Descripción detallada de lo que se le vio hacer al detenido.
3.- Identificación de la persona que lo ve y lo detiene.
4.- Circunstancias de modo de la detención y justificar la causa de la
detención.
5.- Lectura de derechos al detenido.
6.- Inspección corporal con autorización sobre la persona del
detenido.
7.- Asegurarse que la hora, fecha y lugar de la detención coincida con
la de la comisión del delito.
8.- Hora de la puesta a disposición del detenido al ministerio público.
9.- Hora de la puesta a disposición del detenido al Juez de control.
Segundo supuesto: Es detenido inmediatamente después de cometer un
delito en virtud de que es sorprendido cometiéndolo y es perseguido
material e ininterrumpidamente. (art. 146 fracción II inciso a del CNPP)
En este caso el ministerio público debe verificar que su narrativa de las
circunstancias de la detención contenga, por lo menos la siguiente
información:
1.- Fecha, hora y lugar de la comisión del delito.
2.- Descripción detallada de lo que se le vio hacer al detenido y
justificar la causa de la detención.
3.- Identificación de la persona que lo sorprende.
4.- Identificación de la persona que lo persigue y lo detiene. (de no ser
la misma quien lo sorprende)
5.- Justificar la persecución material e ininterrumpida.
6.- Circunstancias de modo de la detención.
7.- Lectura de derechos al detenido.
2
8.- Inspección corporal con autorización sobre la persona del
detenido.
7.- Justificar que la persecución fue material e ininterrumpida.
8.- Justificar la inmediatez entre la hora de la comisión del delito y la
detención.
9.- Hora de la puesta a disposición del detenido al ministerio público.
10.- Hora de la puesta a disposición del detenido al Juez de control.
Tercer supuesto: Es detenido inmediatamente después de cometer un delito
en virtud de que es señalado por la víctima u ofendido, un testigo presencial
de los hechos o quien hubiera intervenido con él en la comisión del delito.
En esta Hipótesis la fiscalía debe verificar que su narrativa de las
circunstancias de la detención contenga:
1.- Fecha, hora y lugar de la comisión del delito.
2.- Descripción detallada de lo que hizo el detenido.
3.- Identificación de la persona que lo señala y el carácter que tiene.
4.- Indicar el tipo de señalamiento, como fue hecho y describirlo de
forma detallada.
5.- Establecer la hora, lugar, fecha y justificación de la causa de la
detención.
6.- Justificar la inmediatez entre la hora de la comisión del delito y la
detención, así como que no se interrumpió su búsqueda o localización.
7.- Mencionar quien llevó a cabo la detención.
8.- Hora de la puesta a disposición del detenido al ministerio público.
9.- Hora de la puesta a disposición del detenido al Juez de control.
Cuarto supuesto: Es detenido inmediatamente después de cometer un
delito en virtud de que tenga en su poder instrumentos, objetos, productos
del delito o se cuente con información o indicios que hagan presumir
fundadamente que intervino en el mismo.
3
Aquí el ministerio público debe en su narrativa de las circunstancias de la
detención incluir por lo menos:
1.- Fecha, hora y lugar de la comisión del delito.
2.- Descripción detallada de lo que hizo el detenido.
3.- En su caso, la descripción detallada de los instrumentos, objetos,
productos del delito que se le encuentren en su poder.
4.- En su caso, pormenorizar la información con la que se cuenta o
indicios que se le localicen.
5.- Argumentar el por qué se puede presumir fundadamente que
intervino en la comisión del delito y la causa de la detención.
6.- Hora de la puesta a disposición del detenido al ministerio público.
7.- Hora de la puesta a disposición del detenido al Juez de control.
b) Detención en caso urgente. -
En este supuesto, al narrar la fiscalía las circunstancias de la detención, debe
cuidar que se justifiquen y se actualicen en su mandato de captura todos y
cada uno de los supuestos enunciados en el artículo 150 del CNPP;
DEBIENDO justificar que el detenido fue presentado de forma inmediata
ante él, quien a su vez lo puso a demora, a disposición del juez de control.
ESTRUCTURA PARA SOLICITUD DE CONTROL DE DETENCIÓN POR PARTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO.
1.- Solicitud de que se declare de legal y ratifique la detención, señalando
el fundamento legal del supuesto de flagrancia de que se trate (o caso
urgente).
2.- Reseña de antecedentes de investigación de los que se desprende la
detención en flagrancia o caso urgente. (Debe individualizar dichos
antecedentes sin reproducir su contenido)
4
3.- Narrar a detalle las circunstancias de la detención de acuerdo al
supuesto de que se trate.
4.- Silogismo (es lograr una relación coherente entre el aspecto circunstancial formal y la
norma; es decir adecuar los hechos a la descripción abstracta que hay en la norma), entre
el supuesto legal de detención invocado y las circunstancias de la
detención narradas.
5.- Reiterar la solicitud de que se declare de legal y ratifique la detención.
INTERVENCIÓN Y ACTUACIÓN DE LA DEFENSA EN EL CONTROL DE LA
DETENCIÓN
En ejercicio del principio de objetividad si la solicitud del ministerio público
es procedente, la defensa NO ALEGARÁ SOLO PORQUE SÍ. De lo contrario,
las posibilidades de oposición de la defensa en este acto procesal
dependen del caso concreto, sin embargo; a manera enunciativa se
enlistan las siguientes:
1.- Argumentará que los hechos no tienen apariencia de delito.
2.- Que no se aportan datos del momento de la comisión del delito.
3.- Que no se aportaron datos del momento en que quien realizó la
detención tuvo conocimiento del delito.
4.- La inexistencia de inmediatez entre la comisión del delito y la
detención.
5.- Qué, en caso de persecución, hubo pérdida de continuidad.
6.- En el supuesto de señalamiento, hubo insuficiencia en el mismo.
7.- En caso e señalamiento, haya sido por una persona que no
presenció la comisión del delito.
8.- Que, en caso de detención por encontrársele objetos e indicios,
estos últimos no se encontraban en el área de disposición del detenido, esto
es, en su persona.
9.- Que se haya tenido acceso a la persona que se detiene como
consecuencia de la violación de derechos humanos.
5
10.- Que haya transcurrido en exceso y de manera injustificado el
tiempo el plazo de detención ante los policías.
11.- Haberse excedido el ministerio público del plazo constitucional de
retención, es decir de las 48 horas.
12.- Que, siendo delito de querella, falte la misma.
13.- En delito de querella, la falta de legitimación de quien la presenta.
Bibliografía de apoyo:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Código Nacional de Procedimientos Penales
Elaboró atentamente
Mtro. Ricardo Rafael Rangel Ornelas
Profesor de la Facultad de Derecho Tijuana
Universidad Autónoma de Baja California
Asignaturas de Juicios Orales y Seminario de Estrategias de Litigación Oral
