UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

“METODOLOGÍA DE LAS ESTRATEGIAS DE

EXPLOTACIÓN DEL PROYECTO ARENQUE”

TESIS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
INGENIERO PETROLERO

PRESENTAN:

ILEANA CANO NERIA

GABRIELA ALEJANDRA SÁNCHEZ TORRES

DIRECTOR DE TESIS:
M.C. ULISES NERI FLORES

MÉXICO D.F. 2013

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

“METODOLOGÍA DE LAS ESTRATEGIAS

DE EXPLOTACIÓN DEL PROYECTO
ARENQUE”

Sinodales:

Presidente: Ing. Mario Becerra Zepeda

Vocal: Ing. M.C. Ulises Neri Flores
Secretario: M.I. Jesús Aguirre y Osete
Primer Suplente: Ing. Carlos A. Avendaño Salazar
Segundo Suplente: Ing. Héctor E. Gallardo Ferrera

MÉXICO D.F. 2013

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Agradecimientos
Doy gracias a Dios por haberme permitido llegar a realizar este sueño que lo veía inalcanzable.
Agradezco a la Universidad Nacional Autónoma de México por haberme aceptado en sus aulas
y ser mi Alma Máter.
A la Facultad de Ingeniería por haberme permitido llegar a ser una profesionista, ser una
Ingeniera.
Les agradezco a mis padres que sin su apoyo esto nunca se hubiera podido realizar.
A mis hermanos Rafael, Marco, Erendira, Iliana y Emmanuel por apoyarme y haberme inspirado
para concluir mis estudios.
Le agradezco al Ingeniero Ricardo A. Vargas López por orientarme y por el apoyo en algunas
materias.
Al Ingeniero Eduardo Almeida Bribiesca por su ayuda incondicional.
Al Maestro en Ingeniería Horacio Andrés Ortega Benavides por ser un gran amigo, por su apoyo
incondicional y ser un excelente profesionista.
A Irene Lazcano del Departamento de Petrolera, por su amistad, paciencia, regaños, consejos
y su apoyo incondicional para la realización de este trabajo y a lo largo de la carrera.
A nuestro Director de Tesis el Maestro en Ciencias Ulises Neri Flores, por habernos dirigido en
este trabajo, por aceptarnos como sus tesistas y por ser una fina persona que me dio gusto haber
conocido, mil gracias. Nunca cambies, Ulises.
Al Ingeniero Jorge Huescani Jiménez Bernal, por seguir siendo un buen compañero, excelente
Ingeniero, gran amigo, por dirigirnos el tema de tesis y por su apoyo incondicional, muchas gracias.
A los Ingenieros Israel Castro Herrera y Enrique Bobadilla García por su apoyo durante la
carrera y la realización de este trabajo.
A los Ingenieros que aceptaron ser nuestros sinodales el Ing. Mario Becerra Zepeda, al M.I.
Jesús Aguirre y Osete, al Ing. Carlos Alberto Avendaño Salazar y al Ing. Héctor Erick Gallardo
Ferrera.
A Ileana Cano Neria por haber aceptado ser mi compañera en la elaboración de este trabajo,
por comprometerse incondicionalmente con todos sus conocimientos y compartirlos conmigo y
haber soportado todas mis locuras.
Y a todas aquellas personas que hayan tenido que ver con la realización de este trabajo y a lo
largo de mi carrera profesional, un millón de gracias.

Gaby

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Doy gracias a dios por haberme permitido llegar al final de unas de las metas que me he puesto en esta etapa
de mi vida, por dejarme dejar vivir grandes momentos rodeados de mi familia y amigos.
A mis padres por apoyarme que han hecho de mí una persona de bien, agradeciendo sus esfuerzo y
dedicación, por todo su amor y enseñanzas
 A mi padre José Alejandro por guiarme en la vida por darme una buena educación para poder
superarme, por sus cuidados y por su carácter que me ayuda a seguir adelante.
 A mi madre Luz María por haberme dado la vida y estar siempre a mi lado, por todo su cariño, amor,
cuidados y consejos consentirme, apoyarme siempre que la necesito.
 A mi hermano José A. por su comprensión, confianza, por su apoyo consejos, cuidarme, jugar pelear y
ser un ejemplo a seguir, por siempre llevarme de la mano, te quiero mucho
 A mis abuelitas Isabel y Esperanza por todo su cariño, por consentirme
 A mi familia Cano tías Act. Hortensia, Silvia que siempre me apoyaron gracias por la ayuda que me
brindaron. Gracias por su apoyo moral y económico, pero sobre todo gracias por su a mor y
comprensión y paciencia, Arturo y Lupe.
 A todos los integrantes de mi gran familia Neria que son muchos y sigue creciendo y siempre están
unidos
 A todos quienes directamente o indirectamente me han apoyado durante todo este tiempo de mi
formación profesional, ustedes siempre serán parte importante de mi vida a cada uno de ustedes
gracias.
A mis amig@s de la facultad de Ingeniería: Alejandra, Lilibeth, Priscila por todas las travesura hechas a
J.L., Noé, Julio, Marito, y Daniel quienes han hecho mi estancia Universitaria una experiencia inolvidable,
gracias por su amistad, confianza y apoyo que estuvieron siempre a mi lado cuando más los necesite, tanto en
las buenas como en las malas.
Y por transmitir su conocimientos a:
El Ing. Jorge Huescani por su apoyo incondicional y dedicación a la realización de esta tesis, gracias por sus
consejos, por compartirnos sus experiencias.
Al muy estimado Ing. Ulises Neri por haber aceptado la dirección de esta tesis y colaborar para llevar a buen
término este trabajo.
A mis sinodales, Ing. Mario Becerra, al M.I. Jesús Aguirre, Ing. Erick Gallardo y al Ing. Carlos A. Avendaño,
por su colaboración en cuanto a sus consejos muy oportunos en la terminación de la tesis. Y por el tiempo
otorgado a la revisión de este trabajo. Al M.I. Horacio Ortega por su apoyo a las dudas de nuestra tesis a pesar
de la distancia.
A la Universidad Nacional Autónoma de México, mi alma mater y en especial a la Facultad de Ingeniería por
abrirme las puertas y darme la oportunidad de formarme y tener orgullosamente la sangre azul y mi piel dorada
Al Ing. Israel Castro, Ing. Enrique Bobadilla por su apreciable apoyo a lo largo de la carrera y a la querida
Lic. Irene Lazcano por ser nuestra consejera.
A Gaby por haberse cruzado en mi camino para la realización de esta tesis, y así ayudarnos mutuamente a
vencer nuestros miedos.
“No temas hacer lo que los demás crean imposible, pues debes recordar que los logros más increíbles de
la historia los realizaron aquellos quienes la gente juzgaba de locos y no eran sino personas que creían en si
mismas. Y no olvidare que lo más importante de todo lo que puedas conseguir o lograr no lo encontraras ni en
el trabajo ni en el dinero, sino en tu corazón” (Anónimo)
Ileana Cano Neria.

ii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Contenido
Agradecimientos ............................................................................................................................. i
Índice de Tablas ..............................................................................................................................v
Índice de Figuras ............................................................................................................................ vi
Abstract ....................................................................................................................................... viii
Introducción .................................................................................................................................. ix
Capítulo 1 Proyecto Arenque ......................................................................................................... 1
1.1 Datos generales del proyecto ............................................................................................... 3
1.1.1 Objetivo del Proyecto Arenque ...................................................................................... 3
1.1.2 Ubicación ...................................................................................................................... 3
1.1.3 Alcance .......................................................................................................................... 4
1.1.4 Avance y logros del proyecto. ........................................................................................ 5
1.2 Descripción técnica del proyecto .......................................................................................... 6
1.2.1 Exploración. ................................................................................................................... 7
1.2.2 Caracterización delimitación de yacimientos.................................................................. 8
1.2.3 Geología estructural ...................................................................................................... 8
1.2.4 Evaluación petrofísica .................................................................................................. 23
1.2.5 Caracterización de la Faja de Oro Marina ..................................................................... 29
1.3 Análisis de pruebas de producción y de presión. ................................................................. 33
1.3.1 Análisis PVT de los fluidos. ........................................................................................... 33
1.3.2 Clasificación del yacimiento a partir del diagrama de fases .......................................... 36
1.3.3 Pruebas de laboratorio ................................................................................................ 39
Capítulo 2 Proyectos de inversión y Reservas ............................................................................... 40
2.1 Proyectos de inversión ....................................................................................................... 40
2.1.1 Volumen original ......................................................................................................... 40
2.1.2 Recursos prospectivos ................................................................................................. 41
2.1.3 Recursos contingentes ................................................................................................. 41
2.2 Reservas ............................................................................................................................. 41
2.2.1 Importancia de las reservas. ........................................................................................ 42
2.2.2 Clasificación de reservas .............................................................................................. 42

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

2.2.3 Petróleo crudo equivalente.......................................................................................... 44

2.2.4 Incorporación de Reservas. .......................................................................................... 45
2.3 Factores de recuperación de fluidos ................................................................................... 45
2.3.1 Factores que influyen en la recuperación ..................................................................... 45
2.3.2 Factores de control en la estimación de reserva........................................................... 46
2.4 Estado actual de los campos del Proyecto Arenque ............................................................ 46
2.4.1 Volumen original y factores de recuperación ............................................................... 46
2.4.2 Reservas remanentes 1P, 2P y 3P ................................................................................. 47
2.5 Fuentes de ingresos y egresos ............................................................................................ 48
2.5.1 Inversión ..................................................................................................................... 48
2.5.2 Gastos de operación .................................................................................................... 48
2.5.3 Precio de hidrocarburos............................................................................................... 49
2.5.4 Perfil de producción de hidrocarburos ......................................................................... 50
2.6 Balance de materia............................................................................................................. 52
2.6.1 Modelos de balance de materia ................................................................................... 52
2.6.2 Resultados obtenidos del balance de materia .............................................................. 53
Capítulo 3 Escenarios de explotación ........................................................................................... 54
3.1 Desarrollo de Campos. ....................................................................................................... 54
3.1.1 Desarrollo inicial. ......................................................................................................... 54
3.1.2 Comportamiento Primario. .......................................................................................... 55
3.2 Métodos de Recuperación .................................................................................................. 55
3.2.1 Recuperación primaria................................................................................................. 56
3.2.2 Recuperación secundaria ............................................................................................. 58
3.2.3 Recuperación terciaria y/o mejorada (EOR) ................................................................. 59
3.2.4 Recuperación avanzada (IOR) ...................................................................................... 60
3.3 Mecanismos de producción ................................................................................................ 60
3.4 Simulación matemática. ..................................................................................................... 62
3.5 Análisis especial de núcleos ................................................................................................ 64
3.6 Evaluación de Campos Maduros. ........................................................................................ 67
3.7 Abandono. ......................................................................................................................... 67
3.7.1 Abandono Temporal .................................................................................................... 67
3.7.2 Abandono Permanente o Definitivo: ............................................................................ 67

ii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

3.8 Principales alternativas de explotación ............................................................................... 67

3.8.1 Descripción de alternativas .......................................................................................... 67
3.8.2 Opciones técnicas y estrategias de ejecución ............................................................... 69
Capítulo 4 Principios básicos de la evaluación de riesgo económico ............................................. 71
4.1 Metodología FEL................................................................................................................. 71
4.1.1 Visualización ................................................................................................................ 72
4.1.2 Conceptualización ....................................................................................................... 72
4.1.3 Definición .................................................................................................................... 72
4.2 Evaluación determinística................................................................................................... 72
4.2.1 Pronósticos de producción........................................................................................... 72
4.2.2 Precios......................................................................................................................... 73
4.2.3 Costos ......................................................................................................................... 73
4.2.4 Tiempo ........................................................................................................................ 73
4.2.5 Inversiones .................................................................................................................. 73
4.3 Indicadores económicos ..................................................................................................... 73
4.3.1 Valor Presente Neto VPN ............................................................................................. 74
4.3.2 Valor presente de inversión VPI ................................................................................... 75
4.3.3 Eficiencia de utilidad o relación VPN/ VPI..................................................................... 75
4.3.4 Tasa Interna de Retorno TIR......................................................................................... 75
4.3.5 Relación Beneficio Costo (B/C) ..................................................................................... 76
4.3.6 Periodo de Recuperación de la Inversión (PRI) ............................................................. 76
4.4 Límite Económico ............................................................................................................... 76
4.5 Análisis de sensibilidad ....................................................................................................... 77
4.5.1 Diagrama de Tornado .................................................................................................. 77
4.5.2 Diagrama de Araña ...................................................................................................... 77
4.6 Resultados de los Análisis de sensibilidad y costos de las opciones ..................................... 79
4.7 Evaluación de alternativas .................................................................................................. 81
4.7.1 Estimación de producción, ingresos, inversión y costos................................................ 81
Capítulo 5 Estrategia de desarrollo y producción .......................................................................... 86
5.1 Plan de explotación para la estrategia seleccionada ........................................................... 86
5.1.1 Descripción general de las instalaciones de producción, tratamiento e inyección......... 86
5.2 Muestreos y análisis para corroborar calidad de los hidrocarburos ..................................... 90

iii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

5.3 Perforación y reparación de pozos productores e inyectores .............................................. 90

5.4 Recuperación primaria, secundaria y/o mejorada ............................................................... 92
5.4.1 Programa de recuperación primaria, secundaria y mejorada........................................ 93
5.5 Desincorporación de activos y/o abandono ........................................................................ 94
5.6 Información económica financiera del proyecto ................................................................. 95
5.6.1 Estimación de inversiones por categoría y costos operativos fijos y variables ............... 95
5.7 Premisas económicas ......................................................................................................... 96
5.7.1 Evaluación económica calendarizada anual, antes y después de impuestos ................. 96
5.7.2 Análisis de sensibilidad y riesgos .................................................................................. 97
5.7.3 Diagrama de tornado ................................................................................................... 98
5.8 Plan de ejecución del proyecto para la alternativa seleccionada ......................................... 98
5.8.1 Programa de perforación y reparación de pozos .......................................................... 98
5.8.2 Programa de infraestructura ...................................................................................... 100
5.9 Seguridad industrial.......................................................................................................... 101
5.9.1 Identificación de peligros ........................................................................................... 102
5.9.2 Zonas Protegidas ....................................................................................................... 102
5.9.3 Niveles de conflicto potencial identificados ............................................................... 102
5.9.4 Evaluación de riesgos operativos ............................................................................... 102
5.9.5 Jerarquización de riesgos ........................................................................................... 103
5.9.6 Análisis de consecuencias .......................................................................................... 103
5.9.7 Metodología de análisis de consecuencias ................................................................. 104
5.10 Medio ambiente ............................................................................................................. 105
5.10.1 Personal .................................................................................................................. 106
5.10.2 Métodos .................................................................................................................. 106
5.10.3 Instalaciones............................................................................................................ 106
CONCLUSIONES.......................................................................................................................... 107
RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 109
BIBLIOGRÁFIA ............................................................................................................................ 111
NOMENCLATURA ....................................................................................................................... 113
GLOSARIO .................................................................................................................................. 114

iv

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Indice de Tablas
Tabla 1.1 Actividades de desarrollo de campos ............................................................................................. 5
Tabla 1.2 Avances del proyecto a diciembre de PEMEX 2012 ......................................................................... 5
Tabla 1.3 Resumen de curvas registradas del campo Arenque. .................................................................... 24
Tabla 1.4 Resumen de los análisis PVT del proyecto de explotación Arenque. ............................................... 33
Tabla 1.5 Composición de los fluidos del proyecto de explotación Arenque. ................................................. 34
Tabla 1.6 Factores de volumen del aceite y gas iníciales del proyecto de explotación Arenque ..................... 36
Tabla 2.1 Factores de control que influyen la estimación de reserva Recursos prospectivos.......................... 46
Tabla 2.2 Volumen original y factores de recuperación de aceite y gas. ....................................................... 47
Tabla 2.3 Reservas de crudo y gas natural al 1 enero de 2013 ..................................................................... 47
Tabla 2.4 Promedio de declinación del proyecto de explotación Arenque. .................................................... 51
Tabla 3.1 Características de los mecanismos de producción primaria........................................................... 57
Tabla 3.2 Características, ventajas y desventajas de la inyección de agua.................................................... 58
Tabla 3.3 Actividad física a realizar 2013-2027............................................................................................ 68
Tabla 4.1 Análisis de sensibilidad de la opción seleccionada ........................................................................ 79
Tabla 4.2 Análisis de sensibilidad de la opción 2 .......................................................................................... 80
Tabla 4.3 Análisis de sensibilidad de la opción 3 .......................................................................................... 81
Tabla 4.4 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos opción 1........................................................ 82
Tabla 4.5 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos, opción 2. ...................................................... 82
Tabla 4.6 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos, opción 3. ...................................................... 83
Tabla 4.7 Indicadores económicos antes y después de impuestos, opción 1,2 y 3. ........................................ 84
Tabla 4.8 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 1 ................................................................. 84
Tabla 4.9 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 2 ................................................................. 85
Tabla 4.10 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 3 ............................................................... 85
Tabla 5.1 Perforación de pozos por campo .................................................................................................. 93
Tabla 5.2 Terminación de pozos por campo. ................................................................................................ 93
Tabla 5.3 Inversión de perforaciones por campo.......................................................................................... 93
Tabla 5.4 Inversión de terminaciones por campo ......................................................................................... 94
Tabla 5.5 Programa físico de abandono de instalaciones ............................................................................. 94
Tabla 5.6 Programa de inversión para abandono de instalaciones ............................................................... 94
Tabla 5.7 Programa de inversiones ............................................................................................................. 95
Tabla 5.8 Inversión, ingresos, flujo de efectivo, gasto de operación ............................................................. 96
Tabla 5.9 Indicadores económicos. .............................................................................................................. 97
Tabla 5.10 Análisis de sensibilidad .............................................................................................................. 97
Tabla 5.11 Programa de perforación, terminación y reparación de pozos marinos, 2013-2027. .................... 99
Tabla 5.12 Tipo de equipo de perforación de pozos ................................................................................... 100
Tabla 5.13 Programa metas físicas para infraestructura............................................................................ 101
Tabla 5.14 Inversión de la infraestructura ................................................................................................. 101
Tabla 5.15 Clasificación de riegos.............................................................................................................. 104
Tabla 5.16 Matriz de asignación de riesgo................................................................................................. 104
Tabla 5.17 Anomalías atendidas. .............................................................................................................. 105
Tabla 5.18 Anomalías por atender. ........................................................................................................... 105

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Indice de Figuras
Figura 1.1 Flujo de Datos Exploración y Producción, CNH............................................................................... 1
Figura 1.2 Ubicación geográfica del proyecto de explotación Arenque, modificado de INEGI 2013 ................. 4
Figura 1.3 Desarrollo de un campo petrolero PEP 2011.................................................................................. 7
Figura 1.4 Sistema petrolero (Tomado de Gonzáles García y Cruz Helú, 2000)................................................ 8
Figura 1.5 Facies productoras formación El Abra, campo Carpa. PEMEX 2010................................................ 9
Figura 1.6 Clasificación de Dunham 1962 (Modificado de Montijo González) .............................................. 10
Figura 1.7 Columna Geológica, I Cantarino 2001 ......................................................................................... 12
Figura 1.8 Columna geológica de Jsa campo Arenque, PEMEX 2010 ............................................................ 13
Figura 1.9 Columna geológica identificada mediante estudio petrográfico y estratigrafía de secuencias
elaborado en 2003 (PEMEX)........................................................................................................................ 15
Figura 1.10 Modelo conceptual propuesto en el estudio del año 2003. (PEMEX) .......................................... 16
Figura 1.11 Acuñamiento y disminución de los espesores de las secuencias estratigráficas de Jsa (PEMEX). . 16
Figura 1.12 Sección estratigráfica observándose disminución de espesor hacia la parte Oeste de la formación
Jurásico San Andrés del campo Arenque (PEP 2010). ................................................................................... 17
Figura 1.13 Columna Estratigráfica Tipo Arenque Lobina (PEMEX)............................................................... 18
Figura 1.14 Distribución de parasecuencias en el campo Arenque (PEMEX).................................................. 19
Figura 1.15 Modelo sedimentológico del Jurásico San Andrés en el cual se observa la distribución de
parasecuencias en ambos flancos de la Isla de Arenque (PEMEX). ............................................................... 19
Figura 1.16 Distribución de facies en el Campo Arenque (PEMEX). ............................................................... 20
Figura 1.17 Eventos diagenéticos en Jsa campo Arenque (PEMEX). .............................................................. 22
Figura 1.18 Se observa que la mayor porosidad es intragranular (PEMEX). .................................................. 22
Figura 1.19 Distribución de pozos por plataforma (PEMEX). ........................................................................ 23
Figura 1.20 Sistema de bloques por fallamiento de Jsa campo Arenque (PEMEX). ........................................ 25
Figura 1.21 Sección estructural SW-NE. Jsa campo Arenque (PEMEX). ......................................................... 26
Figura 1.22 Sección estructural con orientación SW-NE (PEMEX). ................................................................ 26
Figura 1.23 Sección estructural SW-NE con saturación de agua (PEMEX). .................................................... 27
Figura 1.24 Sección estructural SW-NE con espesor neto impregnado. Jsa campo Arenque (PEMEX). ........... 27
Figura 1.25 Sección estructural NW-SE con porosidad. Jsa campo Arenque (PEMEX). ................................... 28
Figura 1.26 Sección estructural NW-SE con saturación de agua. Jsa campo Arenque (PEMEX). ..................... 28
Figura 1.27 Atolón de la Faja de Oro (PEMEX). ............................................................................................ 29
Figura 1.28 Mapas estructurales de campos de Faja de Oro Marina (PEMEX). ............................................. 29
Figura 1.29 Historia de producción de Arenque y Lobina (PEP 2010). ........................................................... 32
Figura 1.30 Historia de producción de FOM (PEP 2010). .............................................................................. 32
Figura 1.31 Presión óptima de separación @ 28°C, para el fluido del yacimiento Jsa bloque AI, campo
Arenque (PEP 2010). ................................................................................................................................... 35
Figura 1.32 Ajuste de RGA y densidad del aceite con la ecuación de estado de la Prueba de Separadores del
yacimiento Jsa bloque AI, campo Arenque (PEP 2010). ................................................................................ 36
Figura 1.33 Diagramas de fases de los campos Arenque y Lobina, (PEP 2010). ............................................. 37
Figura 1.34 Gradiente composicional para Jsa bloque AI, campo Arenque, (PEP 2010). ................................ 38
Figura 1.35 Simulación de tubo delgado para determinar la presión mínima de miscibilidad, (PEP 2010). .... 38
Figura 2.1 Proceso de desarrollo de un proyecto petrolero .......................................................................... 40
Figura 2.2 Clasificación de los recursos y reservas de hidrocarburos. (PEMEX 2012) ..................................... 42

vi

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Figura 2.3 Declinación del proyecto de explotación Arenque (PEP)............................................................... 51

Figura 2.4 Volúmenes originales de aceite para cada una de las áreas del campo Arenque, (PEP). ............... 53
Figura 3.1 El ciclo de vida de un campo con su típico flujo de efectivo acumulado hasta el periodo de
abandono. .................................................................................................................................................. 54
Figura 3.2 Condiciones de explotación en la etapa de producción del yacimiento (PEMEX 2012) ................. 55
Figura 3.3 Clasificación de los métodos de recuperación mejorada. ............................................................. 59
Figura 3.4 Mecanismos de producción campo Marsopa (PEP 2010). ............................................................ 61
Figura 3.5 Mecanismos de empuje en Jsa bloque AI, campo Arenque (PEP 2010). ........................................ 61
Figura 3.6 Mecanismos de empuje en Jsa bloqueAIII, campo Arenque (PEP 2010). ....................................... 62
Figura 3.7 Información histórica de pozos (PEP 2010). ................................................................................ 63
Figura 3.8 Curva de presión capilar en Jsa campo Arenque. (PEP 2010). ....................................................... 64
Figura 3.9 Curvas de permeabilidad relativa para Jsa campo Arenque (PEP 2010)........................................ 65
Figura 3.10 Estimación de la saturación inicial de agua y saturación de aceite residual (PEP 2010). ............. 65
Figura 3.11 Compresibilidad de la roca del campo Arenque (PEP 2010)........................................................ 66
Figura 3.12 Mojabilidad de la roca (PEP 2010)............................................................................................ 66
Figura 3.13 Cronograma de actividades ...................................................................................................... 68
Figura 3.14 Cronograma de actividades ...................................................................................................... 69
Figura 3.15 Cronograma de actividades ...................................................................................................... 69
Figura 4.1 Evaluación técnica y económica ( PEP 2011) ............................................................................... 71
Figura 4.2 Diagrama de Tornado (PEP 2010). .............................................................................................. 78
Figura 4.3 Diagrama de Araña (PEP 2010)................................................................................................... 78
Figura 4.4 Diagrama de tornado de la opción seleccionada (PEP 2010). ....................................................... 79
Figura 4.5 Diagrama de tornado de la opción 2 ........................................................................................... 80
Figura 4.6 Diagrama de tornado de la opción 3 ........................................................................................... 81
Figura 5.1 Manejo actual de la producción Arenque – Lobina. (PEP 2010). ................................................... 87
Figura 5.2 Manejo de la producción a futuro Arenque – Lobina. (PEP 2010). ................................................ 87
Figura 5.3 Manejo actual de la producción Faja de Oro Marina. (PEP 2010). ................................................ 88
Figura 5.4 Manejo de la producción a futuro Faja de Oro Marina. (PEP 2010). ............................................. 89
Figura 5.5 Diagrama del proceso actual del área Arenque – Lobina. (PEP 2010). .......................................... 90
Figura 5.6 Pozos tipo del area Arenque – Lobina (PEP 2010). ....................................................................... 91
Figura 5.7 Pozos tipo del área Faja de Oro Marina. (PEP 2010). ................................................................... 92
Figura 5.8 Análisis de tornado para la evaluación de las variables. .............................................................. 98

vii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Abstract
In this document the result of the made analysis appears, related to the Project of Operation
Arenque. This is identified by Mexican Petroleums (PEMEX) like a Project of Operation developed
by the Integral Assets Poza Rica-Altamira. The technical-economic information provided by
PEMEX-Exploration and Production was analyzed (PEP), which consist of:
• General information about the project.
• Technical description of the project.
• Main alternatives.
• Strategy development and production.
• Project financial economic information.
• Project Implementation Plan.
• Industrial Safety and Environment
We propose the utilization a methodology, which deterministic economic analysis also analyze
the risk and probability of success, the best method, would be to give us greater financial
satisfaction but at the same time with the lowest risk, making it clear that the best decision is one
that meets the requirements of the company, that is to say, what is what the company wants,
have greater economic satisfaction, choose the option that is the least risk investments recover in
the shortest time possible or a previous balance .
For the accomplishment of this work, the work scheme seted out with which the study of the
geologic structure of the field is tried Herring. These activities will be developed throughout this
document:
Compilation and revision of the data bases, validation of the information
Petrophisic Characteristic of the project Arenque
Classification of the deposit according to its diagram of phases
Analysis and validation of the PVT
Been present of the Project
Behavior of production of the Project
History of production of the Project
Revision of the registries of bottom pressure
Declination of producing wells
Calculation of the original volume of Arenque
Mechanism of push and recovery factor.
Reserves
Scenes of operation
Evaluation of economic risk
Criteria of selection
Industrial Security and protection to the atmosphere
The primary target of this work are to show the methodologies of the operation strategies that
follow PEMEX in the project Arenque at the moment, as much economic the technical viability
and, analyzing the obtained results.

viii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Introducció n
En los últimos años, la industria petrolera no se ha desarrollado aceleradamente. Actualmente,
en las etapas de prospección propiamente dicha, se utilizan técnicas sofisticadas, como
mediciones sísmicas, e imágenes de satélite. Potentes computadoras asisten a los geólogos y
geofísicos para interpretar sus descubrimientos. A pesar de ello, esta actividad está llena de
incertidumbres de diversos tipos, más aun si se tiene en cuenta que algunas particularidades
quedan por explorar aquellas áreas más remotas, puesto que los yacimientos “más accesibles” de
ubicar ya han sido descubiertos y explotados.
En este documento se presenta el resultado del análisis realizado, relacionado al Proyecto de
Explotación Arenque. El cual es identificado por Petróleos Mexicanos (PEMEX) como un Proyecto
de Explotación desarrollado por el Activo Integral Poza Rica-Altamira. Se analizó la información
técnico-económica proporcionada por Pemex-Exploración y Producción (PEP), la cual consiste en:
 Datos generales del proyecto.
 Descripción técnica del proyecto.
 Principales alternativas.
 Estrategia de desarrollo y producción.
 Información económica financiera del proyecto.
 Plan de ejecución del proyecto.
 Seguridad industrial.
 Medio ambiente
Después de las principales etapas de producción de un yacimiento petrolero, queda en
promedio aproximadamente el 60 % del volumen original de aceite dentro de él, el cual no se
puede seguir extrayendo debido a la pérdida de presión dentro del yacimiento o por algún otro
factor que impide que el aceite llegue a superficie. La falta de nuevos descubrimientos, sumado a
la declinación de la producción, nos llevan a buscar nuevas alternativas rentables para poder
cubrir la demanda de hidrocarburos del país, una de ellas es la recuperación secundaria o
mejorada, con el fin de poder producir la mayor cantidad de aceite posible.
En la industria petrolera se deben tomar diversas decisiones que determinan la dirección y el
curso de los proyectos de explotación, una de ellas es la implementación de algún método de
recuperación. Estos métodos involucran diversas incertidumbres y riesgos de carácter técnico y
económico. El objetivo de la implementación de estos métodos es maximizar el factor de
recuperación de los yacimientos y por lo tanto, los ingresos. Es por lo anterior que el
entendimiento de las incertidumbres asociadas a este tipo de proyectos, será determinante para
mejorar la toma de decisiones.
Se plantea el uso de una metodología, la cual además del análisis económico determinístico,
analizará el riesgo y la probabilidad de éxito del método, el mejor método sería el que mayor
satisfacción económica nos ofrezca, pero que a la vez presente el menor riesgo, dejando claro que
la mejor decisión es aquella que cumpla los requerimientos de la empresa, es decir, qué es lo que
la empresa quiere, tener mayor satisfacción económica, elegir la propuesta que presente menor
riesgo, recuperar las inversiones en el menor tiempo posible o bien, un balance de las anteriores.

ix

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

Las estrategias de explotación en los proyectos de inversión permiten llevar a cabo actividades
como la perforación y la reparación de pozos, la implementación de sistemas artificiales de
producción, la aplicación de procesos de recuperación secundaria y mejorada; actividades que
modifican el comportamiento de los yacimientos, que en conjunto con los nuevos
descubrimientos y la producción de los pozos, contribuyen a las variaciones de los volúmenes de
hidrocarburos cuya asociación a las inversiones, a los costos de operación y mantenimiento, y a los
precios de venta de los hidrocarburos, generarán la estimación de las reservas de hidrocarburos.
Es por eso que la cuantificación de las reservas es un procedimiento, el cual debe realizarse
constantemente para determinar las reservas actuales de un yacimiento, campo, región, país o
incluso las reservas a nivel mundial.
El promedio mundial del factor de recuperación se estima del orden del 35%, donde la
recuperación adicional dependerá de los recursos humanos altamente especializados
(conocimiento-talento) e innovación, tecnologías disponibles, viabilidad económica y estrategias
eficaces de la administración integral de yacimientos de hidrocarburos.
En el análisis de la información debe existir un orden, el cual puede ser logrado mediante un
flujo de trabajo, en el cual se muestren las actividades que se plantean desarrollar para el estudio
de la información y propiamente el estudio del campo.
Para la realización de este trabajo se propuso el esquema de trabajo con el cual se pretende el
estudio de la estructura geológica del campo Arenque. Estas actividades se desarrollarán a lo largo
de este documento:
Recopilación y revisión de las bases de datos, validación de la información.
Características petrofísicas del proyecto Arenque.
Clasificación del yacimiento de acuerdo a su diagrama de fases.
Análisis y validación del PVT.
Estado actual del Proyecto.
Comportamiento de producción del Proyecto.
Historia de producción del Proyecto.
Revisión de los registros de presión de fondo.
Declinación de los pozos productores.
Cálculo del volumen original de Arenque.
Mecanismo de empuje y factor de recuperación.
Reservas.
Escenarios de explotación.
Evaluación de riesgo económico.
Criterios de selección.
Seguridad industrial y protección al ambiente.
La primera actividad propuesta se refiere a la recopilación, revisión y validación de la
información disponible proveniente de las diferentes bases de datos existentes, para el proyecto
Arenque. Se revisaron diferentes bases de datos electrónica con archivos técnicos del proyecto, y
adicionalmente se contó con archivos en formatos Excel, PowerPoint, Word, así como expedientes
de pozos, los cuales fueron proporcionados.
El objetivo principal de este trabajo es mostrar las metodologías de las estrategias de
explotación que sigue PEMEX actualmente en el proyecto Arenque, tanto la viabilidad técnico y
económica, analizando los resultados obtenidos.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

En el Capítulo 1 se refiere a la información adquirida, características geológicas y petrofísicas de

los campos del proyecto Arenque indispensables del sistema roca-fluidos, de la roca y de los
fluidos, para así poder determinar las características en las que se llevará a cabo la perforación o
producción de un pozo, históricos de producción de aceite y gas, presencia de agua y otros
componentes no hidrocarburos. Se incluye una metodología de cómo analizar la información antes
mencionada. También se indica el manejo y control de datos con respecto a este tipo de campos.
El Capítulo 2 se describe las reservas petroleras y su clasificación, las cuales pueden estimarse
por procedimientos deterministas o probabilistas. Los procedimientos probabilistas, modelan la
incertidumbre de diferentes parámetros como, porosidad, espesor neto, saturaciones etc. Los
procedimientos deterministas, son principalmente métodos volumétricos, métodos de balance de
materia.
El Capítulo 3 muestra los principios básicos para la recuperación de hidrocarburos, se describen
las distintas etapas de recuperación de hidrocarburos y los procesos más comunes que las
conforman, además de la simulación matemática.
En el Capítulo 4 se definen las principales variables e indicadores económicos los cuales son de
suma importancia para realizar el análisis económico de un proyecto, en la industria petrolera nos
debemos enfrentar con dos medios importantes ligados entre sí, el técnico y el económico. Es de
suma importancia realizar un conjunto de análisis económicos que en conjunto con la evaluación
técnica determinan si un proyecto es o no rentable.
En el Capítulo 5, nos permite evaluar las diferentes alternativas de un proyecto para poder
conocer la probabilidad de éxito y/o fracaso técnico y económico de los proyectos para así poder
tomar la mejor decisión, se muestran algunas de las diferentes herramientas utilizadas en el
análisis de sensibilidad y en el análisis de riesgo

xi

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Metodología de las Estrategias de Explotación del Proyecto Arenque

xii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Capítulo 1 Proyecto Arenque

Un proyecto es la búsqueda de una solución inteligente al planteamiento de un problema que
tiende a resolver, entre otras cosas, una necesidad humana (Glinz, 2007); es un esfuerzo temporal
emprendido para crear un producto o un servicio, siguiendo una cierta metodología definida, para
lo cual precisa de un equipo de personas idóneas, así como de otros recursos cuantificados en
forma de presupuesto.
Hoy en día es de suma importancia planear adecuadamente, los pasos que seguirá el proyecto
a realizarse en cualquier industria, no importando el tamaño del mismo es de vital importancia
generar o planear adecuadamente como se desarrollará un proyecto, bajo que términos y todo lo
que implica el iniciarlo, realizarlo, mantenerlo y culminarlo. En la Industria Petrolera esto se debe
realizar con el mayor cuidado posible y obtener la mayor cantidad de información necesaria.
Los aspectos que comprenden un proyecto son:
 Evaluación económico-financiera
 Evaluación de impacto social y ambiental
 Estudio técnico
 Estudio jurídico
La importancia de cada uno de los estudios dependerá de la naturaleza de cada proyecto, y
será gracias a la etapa de evaluación, cuando se determine si un proyecto se lleva a cabo, se
mantiene en espera o se desecha.
En la siguiente Figura 1.1 se muestra de forma general, la dirección que toma la cantidad de
datos que se van generando al comienzo de un proyecto petrolero y como llegar a su culminación.

Figura 1.1 Flujo de Datos Exploración y Producción, CNH

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Flujo de Información Integral

 Técnico:
o Modelo Estático
o Modelo Dinámico
o Productividad de Pozos

Dentro del modelo estático se hace una exploración, referente a todo lo que implica el
yacimiento, como está formado, en qué condiciones están los fluidos y la roca, etc., además de
una evaluación del potencial, incorporación de reservas, caracterización y delimitación
En el modelo dinámico, la simulación numérica de yacimientos es una herramienta que permite
inferir el comportamiento real de un yacimiento a partir del comportamiento de un modelo
matemático que lo represente. Los principales cálculos que se realizan durante el proceso de
simulación incluyen:
(i) La determinación de la distribución de presión y saturación de los fluidos presentes en
el yacimiento y
(ii) El comportamiento de afluencia de los pozos.
Cabe destacar que los simuladores solamente son una herramienta, estos no pueden distinguir
entre buena o mala información, es decir, si se introduce información errónea el resultado va a ser
obviamente incorrecto, por lo se requiere de una correcta selección de la información, además del
buen juicio de los ingenieros y de los especialistas.
Con respecto a la productividad en el modelo de pozo, se tiene cuando se simula el
comportamiento de un yacimiento, mediante métodos numéricos, inevitablemente las
dimensiones areales de las celdas del mallado, donde se encuentran ubicados los pozos, son
mucho mayores al radio de dichos pozos, por lo que la presión que calcula el simulador para la
celda que contiene un pozo es considerablemente diferente a la presión fluyente del mismo. De
aquí la necesidad de emplear modelos de pozos que permitan relacionar dichas presiones de
manera tal que los resultados obtenidos en la simulación cotejen con los obtenidos en campo.

 Económico
o Estudios de Sensibilidad
o Optimación de Escenarios de Producción
o Evaluación Económica y Toma de Decisiones

Con el modelo de recolección, después que el petróleo de cada uno de los pozos del yacimiento
ha alcanzado la superficie, se recolecta mediante un sistema de líneas de flujo que van desde el
cabezal de los pozos hasta las estaciones de flujo.es cuando los pozos ya están produciendo y se
les envía a las baterías, a los tanques de almacenamiento y luego a los puntos de venta.
En cuanto al modelo de procesos en las estaciones de flujo de petróleo y el gas producidos por
los pozos entran a los separadores donde se completa la separación del gas que aún quedaba
mezclado con el petróleo. Al salir por los separadores, el petróleo y el gas siguen rutas diferentes
para cumplir con los distintos usos y aplicaciones establecidas.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Finalmente el modelo económico, que es el estudio en la que la evaluación es la parte final de

la secuencia de análisis de la factibilidad de un proyecto. En esta etapa del proceso por fin se
definirá si el proyecto es capaz de generar ganancias, en este momento ya se conocerá y dominará
el proceso de producción, así como los costos en los que se incurrirá en la etapa productiva

1.1 Datos generales del proyecto

1.1.1 Objetivo del Proyecto Arenque
El proyecto de explotación Arenque tiene como objetivo alcanzar una recuperación de reserva
remanente de 89 millones de barriles de aceite y 215 miles de millones de pies cúbicos de gas
natural en el período de 2013-2027, mediante la perforación de pozos de desarrollo e
intervenciones a pozos.

1.1.2 Ubicación
El proyecto de explotación Arenque pertenece al Activo Integral Poza Rica–Altamira de la
Región Norte de Pemex Exploración y Producción (PEP). Está ubicado en la Plataforma Continental
del Golfo de México frente a las costas de los estados de Tamaulipas y Veracruz, localizado entre
los paralelos 24°15’ y 20°18’ de latitud Norte, al Oriente está limitado por la isobata de 500 m. y al
Occidente por la línea de costa. Tiene una superficie aproximada de 23,600 kilómetros cuadrados,
y cuenta con los primeros campos de explotación en el país. Ver Figura 1.2.
Así mismo las actividades del proyecto de explotación se tienen divididas en diferentes
proyectos, tanto en tierra como en el mar, los cuales son: Integral Poza Rica – Tres Hermanos,
Lankahuasa, Integral Arenque – Lobina, Ébano - Pánuco –Cacalilao y Tamaulipas Constituciones.
Para poder atender todos estos proyectos, debido a la gran extensión territorial que abarcan, se
dividieron en dos áreas principales:
 Tampico para atender los Campos del Proyecto Integral Poza Rica –Tres Hermanos proyectos
Ébano - Pánuco – Cacalilao y Tamaulipas Constituciones.
 Poza Rica para atender Integral Poza Rica – Tres Hermanos y Lankahuasa.
 El proyecto Arenque - Lobina es compartido por ambas áreas.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.2 Ubicación geográfica del proyecto de explotación Arenque, modificado de INEGI 2013

1.1.3 Alcance
El proyecto de explotación Arenque realizará la perforación de 23 pozos y terminación de 24
pozos, así como la realización de 12 reentradas, la recuperación de un pozo exploratorio, 4
cambios de intervalo y una estimulación, para recuperar una reserva remanente de 89 millones de
barriles de aceite y 215 miles de millones de pies cúbicos de gas natural en el período de 2013-
2027.
Además, el proyecto incluye la optimización y/o desincorporación de instalaciones marinas, así
como la correspondiente al transporte y manejo de hidrocarburos.
Para llevar a cabo estas actividades se requiere de la inversión de 18,273 millones de pesos,
que incluyen las actividades de desarrollo de campos como perforación y terminación de pozos,
reparaciones mayores, construcción y mantenimiento de la infraestructura que requiere el
proyecto a futuro así como la optimización y mantenimiento de la existente, Tabla 1.1
El proyecto se desarrollará buscando maximizar el valor económico de las inversiones e
hidrocarburos dentro del marco legal y en armonía con el medio ambiente y las comunidades a
través de la implantación de modelo de desarrollo sustentable.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Tabla 1.1 Actividades de desarrollo de campos

Actividad Unidades Cantidad

Perforación de Pozos de Desarrollo Número 23
Terminación de Pozos de Desarrollo Número 24
Reentradas Número 12
Recuperación de Pozo Exploratorio Número 1
Cambios de intervalo Número 4
Estimulación Número 1

1.1.4 Avance y logros del proyecto.

En la Tabla 1.2 se muestran los avances del proyecto a diciembre de 2012. Las cifras de la tabla
están calculadas a partir del año 2002
Tabla 1.2 Avances del proyecto a diciembre de PEMEX 2012

Concepto Unidad Cantidad

Inversión mmpesos @ 2010 22,133
Pozos productores Número 32
Pozos perforados Número 0
Producción de aceite mbpd 19.6
Producción de gas mmpcd 33.4
Producción acumulada aceite mmb 281.9
Producción acumulada gas mmmpc 682.3
Aprovechamiento de gas % 83
Costo de producción usd/bpce 11.25
* Incluye la inversión del proyecto avalado Sardina.

En la gráfica siguiente se muestra la inversión histórica del año 2002 al 2009

Inversión histórica millones de pesos 2012
10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Inversión (mmpesos @2010) 273 1,527 3,065 3,708 3,223 4,915 2,941 2,482

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

En la siguiente tabla se indica la calendarización histórica de las actividades que se tenían

programadas y las cuales se han realizado.

Calendarización histórica de metas físicas

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Perforación de pozos de desarrollo
0 0 1 0 1 5 1 0
(número)
Reparaciones mayores (número) 2 4 5 7 3 1 5 2
Plataformas (número) 2 1
Ductos (km) 47 34

A continuación se muestra el total de pozo que se han tenido que desviar con respecto del
programa que originalmente se tenía en cuenta realizar.

Desviación de pozos perforados respecto de la programación original

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Pozos documento original 2001 (número) 0 0 0 0 0 0 0 0
Pozos perforados reales (número) 0 0 1 0 1 5 1 0

En esta tabla se muestran las inversiones que se han realizado en los proyectos exploratorios
desde el año 2002 al 2009.
Desglose de las inversiones de los proyectos exploratorios
Millones de pesos @ 2010
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Inversión total 273 1,527 3,065 3,708 3,223 4,915 2,941 2,482
Inversión Arenque sin
exploratorios 273 791 1,451 2,958 2,524 4,712 2,910 2,354
Inversión Exploratorio Sardina 0 736 1,614 750 699 203 31 128

1.2 Descripción técnica del proyecto

Los campos que comprenden el proyecto de explotación Arenque son: Arenque y Lobina, en el
área Norte del proyecto (A-L), Atún, Bagre, Carpa, Marsopa y Mejillón en el área Sur, Faja de Oro
Marina (FOM). La descripción técnica de cada campo y yacimiento se describirá más adelante en
este capítulo.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.1 Exploración.

1.2.1.1 Evaluación de potencial.

El objetivo principal del proyecto es identificar la existencia del sistema petrolero, sus
elementos deben estar concatenados en tiempo y espacio para que se forme una acumulación
natural de petróleo en la corteza terrestre, susceptible de explotarse con rendimiento económico.
Evaluar de manera integral todos los componentes, requiere de diversas disciplinas con
especialistas que trabajen en equipo, para alcanzar con éxito los objetivos. Las actividades de
exploración geológicas y geofísicas que se deben programar en esta etapa son: Geología
superficial, Gravimetría, Magnetometría, Geoquímica, Sísmica y Registros geofísicos de pozo,
como se puede observar en la Figura 1.3.

Figura 1.3 Desarrollo de un campo petrolero PEP 2011

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.2 Caracterización delimitación de yacimientos

La caracterización de un yacimiento petrolero es el conjunto de procesos y técnicas orientados
a la definición y estudio de las características geológicas, petrofísicas y dinámicas que controlan la
capacidad de almacenamiento y de producción de los yacimientos; con el objetivo de determinar
el potencial de la formación y localizar los intervalos que son potenciales al almacenamiento de
hidrocarburos.
La metodología de caracterización se desarrolla en dos etapas; una etapa de caracterización
estática y otra de caracterización dinámica. En la primera se definen las características físicas del
volumen de roca a condiciones estáticas, mientras que en la segunda, se describe la interacción de
los fluidos dentro del volumen de roca a condiciones dinámicas.
Se distinguen dos tipos de restricciones que limitan la extensión de los yacimientos: límites
físicos y límites convencionales. Los primeros son aquellos definidos por eventos geológicos,
estructurales o estratigráficos; mientras que los límites convencionales son aquellos que se
establecen con criterios inferidos como los cortes de porosidad o saturaciones de fluidos.

1.2.3 Geología estructural

1.2.3.1 Sistema petrolero

Es un conjunto de elementos geológicos y procesos físicos que interactúan simultáneamente
para la generación y/o acumulación de los hidrocarburos. Se compone por roca generadora, roca
almacenadora, roca sello, trampa y los hidrocarburos que contenga Figura 1.4.

Figura 1.4 Sistema petrolero (Tomado de Gonzáles García y Cruz Helú, 2000)

1.2.3.1.1 Roca generadora

Roca sedimentaria compuesta de grano muy fino y con abundante contenido de carbono
orgánico que se deposita bajo condiciones de baja energía, propiciando a través del tiempo la
generación de hidrocarburos

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.3.1.2 Roca almacenadora

Roca sedimentaria (calizas, arenas o lutitas) que permite que el aceite migre hacia ellas, y
dadas, sus características estructurales o estratigráficas forma una trampa que se encuentra
rodeada por una capa sello que evitará el escape de los hidrocarburos.

1.2.3.1.3 Roca sello

Roca impermeable comúnmente lutita anhidrita o sal, que forman una barrera o capa arriba o
alrededor de la roca del yacimiento de tal manera que lo fluidos no puedan migrar más allá del
yacimiento.

1.2.3.1.4 Trampa
Es una estructura geológica que define un yacimiento con una geometría que permite la
concentración de hidrocarburos y los mantiene en condiciones hidrodinámicas propicias
impidiendo que estos escapen. Se dividen en estructurales y estratigráficas.

1.2.3.2 La formación El Abra

Está conformada por carbonatos (Wackestones, Packstones y Grainstones) de edad Cretácico
Medio. Estas rocas se depositaron como barras de arenas carbonatadas con algunos crecimientos
orgánicos de tipo parche; constituyendo una cadena de islas a lo largo del borde del atolón que
conforma la plataforma de Tuxpan. Por su ambiente de depósito y por su evolución posterior al
depósito, estas rocas sufrieron procesos de karstificación en repetidas ocasiones, lo que provocó
la formación de porosidad secundaria y originando yacimientos de buena permeabilidad, Figura
1.5.

Figura 1.5 Facies productoras formación El Abra, campo Carpa. PEMEX 2010

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.3.3 Clasificación de los carbonatos

Clasificación de Dunham (1962): Distingue dos tipos generales de carbonatos (rocas y
sedimentos carbonatados) los que presentan textura deposicional reconocible, y los que
presentan textura cristalina, no siendo posible reconocer la textura deposicional. Ver Figura 1.6
Carbonatos con textura deposicional reconocible:
 Boundstone: Los componentes originales se encuentran ligados durante la
sedimentación debido a la acción de organismos bioconstructores (corales, algas
rodofíceas, cianobacterias, etc.).
 Grainstone: Textura grano-soportada y sin matriz micrítica. El espacio intergranular
puede estar ocupado por cemento.
 Packstone: Textura grano-soportada y con matriz micrítica. El espacio intergranular
está ocupado por micrita.
 Wackestone: Textura matriz-soportada con más del 10% de granos.
 Mudstone: Textura matriz-soportada con menos del 10% de granos.

Figura 1.6 Clasificación de Dunham 1962 (Modificado de Montijo González)

10

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.3.4 Componentes de las rocas calizas.

Los granos (aloquímicos) de las calizas pueden ser:
 Bioclastos fósiles y fragmentos de fósiles
 Ooides y peloides ambos redondeados, los primeros concéntricos y los segundos son
de origen fecal
 Intraclastos.‐ fragmentos retrabajados de otras calizas

Otros componentes que pueden tener las calizas son:

 Terrígenos.‐ granos tamaño arena, limo o arcilla provenientes de la erosión del
continente
 Oolitas Las oolitas son partículas carbonatadas casi esféricas que presentan una
estructura concéntrica interna, y con diámetros que varían entre 0.25 a 2.00
milímetros. Estas estructuras se originan por la acción del oleaje y corrientes continuas
en lugares donde se presenta una depositación rápida de calcita, a partir de un núcleo
que puede ser un fragmento fósil, un pellet o un grano detrítico. Una oolita puede
formarse a través de diferentes ciclos de abrasión alternando con crecimiento en el
mismo lugar del depósito.
 Trancisional son aquellos que tienen ocurrencia en las áreas circundantes a la línea de
costa, entre el contacto del mar y el continente.
 Micritas Laminares Micrita: Es calcita microcristalina menores de 5 micras de diámetro
y constituye la matriz de grano fino en rocas carbonatadas.

1.2.3.5 Columna geológica

La escala de tiempo geológico es el marco de referencia para representar los eventos de la
Historia de la Tierra y de la vida ordenados cronológicamente, ver Figura 1.7. Establece divisiones y
subdivisiones de las rocas según su edad relativa y del tiempo absoluto transcurrido desde la
formación de la Tierra hasta la actualidad. El tiempo geológico nos sirve, para situar dentro de un
tiempo determinado, aparición o desaparición de especies, algún carácter nuevo de algún
organismo, cambios en el clima así como los diversos factores que afectan a la tierra.

11

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.7 Columna Geológica, I Cantarino 2001

12

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Paleozoico
Basamento (Granítico).
El basamento está constituido principalmente por una roca granítica de color gris con
tonalidades verdosas con presencia de abundantes cristales de pirita y escasa presencia de biotita,
con fracturas rellenas por material verdoso, y con muy aisladas manchas de aceite en algunos
planos de fractura, ver Figura 1.8.

Figura 1.8 Columna geológica de Jsa campo Arenque, PEMEX 2010

13

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Formación San Andrés. (Kimmeridgiano).

Su litología está representada por rocas sedimentarias originadas por una fase transgresiva
La formación San Andrés la dividen dos secuencias: San Andrés Inferior y San Andrés Superior.
Esta división puede ser aplicada para toda la cuenca, y las secuencias serán denominadas KI y KS
respectivamente.
En el área de estudio infrayace a la formación Pimienta en aparente discordancia debido a una
superficie irregular de depósito
Formación Pimienta. (Tithoniano).
Definida como una secuencia de “calizas arcillosas negras y gris oscuro, con intercalaciones de
cuerpos delgados de lutitas negras, con frecuentes bandas de pedernal negro y café oscuro”, esas
rocas afloran en el Rancho Pimienta, aproximadamente a 300 m al W de la carretera México-
Laredo en el Km. 337-338.
En general, la litología que constituye a esta unidad se compone de “wackestone” y
“mudstone” arcillosos, a menudo fuertemente recristalizado y dolomitizados, que presentan
estratificación delgada que varía de 5 a 30 cm de espesor y llegan a alcanzar espesores de hasta
135 m. Esta litología se intercala con delgadas capas de lutita de color café oscuro,
ocasionalmente bentoniticas, y mostrando en algunas localidades intercalaciones en los
carbonatos de cenizas volcánicas y tobas; además, se exhibe con interestratificaciones comunes de
lentes y nódulos de pedernal de color negro.

Cretácico inferior
Formación Tamaulipas Inferior
Está constituida por caliza compacta de textura fina, cretoso en partes, de colores gris, crema y
amarillento, estratificada en capas de 20 a 50 cm de espesor. Esta formación aflora en la Sierra de
Tamaulipas y en la Sierra Madre Oriental. En la parte Norte de la Cuenca de Tampico-Tuxpan
puede fácilmente diferenciarse de la formación Tamaulipas Superior porque entre ambas se
encuentra la formación Otates, pero hacia el Sur, donde ésta desaparece, resulta sumamente
difícil la diferenciación. Esta formación tiene importancia económica como productora de
hidrocarburos. El espesor de la formación Tamaulipas Inferior varía de 50 a 400 m.

Cenozoico
Terciario-Cuaternario
El Terciario Marino se constituye principalmente por secuencias de espesor variable,
caracterizados por lutitas, limonitas, areniscas calcáreas y conglomerados, y que están presentes
con espesores que llegan hasta los 4000 m y más, y que se depositaron durante las épocas del
Paleoceno al Mioceno en medios ambientes que variaron de costeros a batiales en áreas con
pendientes fuertes y de rápida subsidencia.
La columna geológica sedimentaria, objeto de la perforación en el área de los campos Carpa,
Marsopa, Bagre y Atún, cronológicamente inicia de la cima a la base por los sedimentos terciarios
del Mioceno y Oligoceno, alcanzando el Cretácico Superior a nivel de la formación y finalmente las

14

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

calizas de plataforma de la formación El Abra (objetivo de las perforaciones de delimitación y

desarrollo) del Cretácico Medio (Albiano–Cenomaniano).

1.2.3.6 Modelo sedimentario

En 2003, se desarrolló una caracterización integral del campo Arenque hasta la etapa de
simulación del yacimiento Jurásico Superior San Andrés, tomando como base el primer modelo de
depósito conceptual establecido como una plataforma tipo rampa carbonatada con borde. De esta
forma, se analizó el comportamiento de los depósitos y su posición estructural en base a la señal
sísmica infiriéndose que el basamento controló la sedimentación de las facies correspondientes al
Jurásico, ver Figura 1.9.

Figura 1.9 Columna geológica identificada mediante estudio petrográfico y estratigrafía de secuencias elaborado en
2003 (PEMEX).

15

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

En la Figura 1.10, se muestra el trabajo realizado para la formación Jurásico San Andrés,
considerándose un ambiente de sedimentación de plataforma carbonatada somera tipo bordeada.

Figura 1.10 Modelo conceptual propuesto en el estudio del año 2003. (PEMEX)

Actualmente se considera que los sedimentos se depositaron en un ambiente de plataforma

carbonatada tipo rampa, donde el principal banco oolítico estaba por debajo del nivel del mar, ver
Figura 1.11, lo que no permitió la formación de una verdadera laguna con depósitos de
intramarea.

Figura 1.11 Acuñamiento y disminución de los espesores de las secuencias estratigráficas de Jsa (PEMEX).

16

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Por medio de descripciones litológicas, secciones estratigráficas de correlación y en base a las

cimas establecidas de los pozos, se logró establecer a detalle la estratigrafía de la formación San
Andrés, ver Figura 1.12.

Figura 1.12 Sección estratigráfica observándose disminución de espesor hacia la parte Oeste de la formación Jurásico
San Andrés del campo Arenque (PEP 2010).

17

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Estratigrafía J. San Andrés Superior, Ks.

La Figura 1.13 ilustra en detalle la columna estratigráfica tipo del proyecto de explotación Arenque
Lobina.

Terciario Terciario
R. G.
Kti Cretácico
Tith J.Sup
q J. Pimienta
q

Grainstone de
q KS4
Oolitas con cuarzo

Grainstone de oolitas
KS3
con bioclastos

JSA
KS2 Peletoides

Areniscas
KS1 Conglomerados

Calizas y brechas
KI2 de colapso

KI1 Conglomerados
+ + + +
+ + + + + Basamento

Figura 1.13 Columna Estratigráfica Tipo Arenque Lobina (PEMEX).

Parasecuencias de la Formación San Andrés cuya distribución en el campo Arenque y a nivel

regional en ambos flancos de la Isla de Arenque, se observan en las Figura 1.14 y Figura 1.15.

18

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Macarela 1 A-103 A-104 A-26 A-23 A-5

Nivel de Mar #1

Nivel de Mar #2

KS2
KS3
KS1
KS4 KI2

KI1

Bioclastos Peletoides Oolitas Estratificación cruzada Discordancia

Figura 1.14 Distribución de parasecuencias en el campo Arenque (PEMEX).

Figura 1.15 Modelo sedimentológico del Jurásico San Andrés en el cual se observa la distribución de parasecuencias
en ambos flancos de la Isla de Arenque (PEMEX).

19

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.3.7 Modelo de facies

Facies de la Formación San Andrés (Kimmeridgiano)
Hay seis principales asociaciones de facies en el área de estudio, ver Figura 1.16:
 Oolitas, representando la parte de agua somera del banco de oolitas.
 Transicional, representando la facies de pie de banco oolítico.
 Peletoidal-biclástico, representando carbonatos de plataforma de submárea fuera del
banco.
 Micritas Laminares, representando un rango de carbonatos de intermáres-suprámarea.
 Terrígenos, representando clásticos de ambiente marino somero fluvial.
 Cuenca, representando carbonatos y clásticos de laguna profunda, cuenca profunda.

Figura 1.16 Distribución de facies en el Campo Arenque (PEMEX).

Grupo de facies de Banco Oolítico

Las facies de banco oolítico, la principal, facies almacenadora, representa la porción activa del
banco de oolitas y de las áreas adyacentes inmediatas. Esta facies está compuesta por grainstones
que exhiben un rango de estructuras sedimentarias, varios grados de bioturbación y cantidades
variables de restos bioclásticos resultantes de variaciones en la velocidad de depósito, energía de
las olas y subsecuente colonización. Las oolitas se forman en profundidades de agua de menos de
6 m, usualmente en climas áridos con aguas marinas sobresaturadas con aragonita.

20

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Grupo de facies transicionales Oolíticas-Peletoides.

Las aguas ligeramente más profundas rodeando el banco oolítico, contienen grainstones con
cantidades variables de peletoides, fragmentos de equinodermos, granos de cuarzo y oolitas de
grano más fino. Las profundidades de agua son menores de 10 m. Fluctuaciones en el nivel del mar
o superficie de reactivación dentro del banco, son evidencias por la presencia de graisntones con
granos de cuarzo. Los peletoides son formados por micritización de restos de bioclastos y oolitas
inmaduras. Estas facies son marginales a los bancos de oolitas y si se da un cambio de energía
(más elevada) del sistema, podrían empezar a formar bancos de oolitas propiamente dichos.

Grupo de facies Peletoidales-Bioclásticas de Mar Abierto.

En aguas más profundas que las del banco oolítico y donde las oolitas no están siendo
formadas o transportadas al interior del área, las facies están caracterizadas por grainstones de
equinodermos, graisntones de peletoides y microbioclastos y packstones de bioclastos.
Grupo de facies de Plataforma Interna de Baja Energía.
Las facies de agua somera de la plataforma interna, contienen una amplia variedad de
grainstones, packstone, dolomitas, micritas y brechas. Los ambientes van desde depósitos de playa
de más alta energía los que pueden transgredir las áreas costeras o sobreyace los bancos oolíticos,
hasta áreas de marea de muy baja energía o de suprámarea, a zonas de disolución/karstificación y
transporte subsecuente.

Grupo de facies terrígenas.

Una variedad de litologías presentes contiene una porción significativa de material clástico. El
material clástico va desde el arkósico, arcilloso hasta el volcánico. La variedad de las litologías en
las elevaciones locales se reflejan directamente en los sedimentos. Estas facies pueden estar
gradando a los grainstones previamente descritos, pero contienen un mucho mayor porcentaje de
material clástico.

Grupo de facies de aguas más profundas.

Facies más profundas en la formación San Andrés, reflejan profundidades de agua desde 20 m
hasta más de 100 m; desde ambiente de plataforma hasta batiales. Los indicadores de
profundidad incluyen algas rojas coralinas, fósiles índice y niveles de oxigenación. También
aparecen en este grupo de facies, secciones condensadas. Los litotipos presentes, incluyen
packstones planctónico, lutitas micríticas, wackestones con pellas fecales, framestones coratinos y
turbiditas.

1.2.3.8 Diagénesis
Se identificaron algunos procesos diagenéticos en el área del campo Arenque, de los cuales, es
importante mencionar la compactación y la precipitación del cementante, ya que estos procesos
ocasionaron una severa disminución de la porosidad, dando lugar a una importante disminución
de la calidad del yacimiento generando compactación con un empaque cerrado de las oolitas y
deformación de las misma, lo cual se observa en las Figura 1.17

21

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.17 Eventos diagenéticos en Jsa campo Arenque (PEMEX).

De acuerdo a lo anterior, el principal tipo de porosidad es intragranular cuya presencia le

brinda al yacimiento buenas características de roca almacén, como se muestra en la Figura 1.18.

Figura 1.18 Se observa que la mayor porosidad es intragranular (PEMEX).

22

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.3.9 Calidad de la roca

La roca almacén en los campos Carpa, Bagre, Marsopa y Atún, está constituida por calizas de
plataforma de la formación El Abra del Cretácico Medio. La información de núcleos, registros,
sísmica y de datos de producción, permiten considerar a la formación El Abra como una roca
almacén de buena calidad y de buena continuidad lateral. Los tipos de porosidad dominantes, son
primaria intergranular y secundaria por disolución (móldica y vugular), con valores entre 10 y 30 %
y permeabilidades de la roca desde 5 milidarcy a más de 1 darcy.

1.2.4 Evaluación petrofísica

En el campo Arenque se han perforado 47 pozos, 3 de ellos no encontraron el objetivo Jurásico
San Andrés, pasando directamente del Jurásico Pimienta a rocas del Basamento: pozos Arenque 1,
7 y 41 ubicados en la porción oriental del campo, ver Figura 1.19.

Figura 1.19 Distribución de pozos por plataforma (PEMEX).

23

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

En el campo Arenque, se cuenta con información de registros correspondientes a 42 pozos

tomados principalmente en los años 70´s, Tabla 1.3.

Tabla 1.3 Resumen de curvas registradas del campo Arenque.

Campo Gamma Sónico de Micro Sónico

Inducción Densidad
Arenque Neutrón porosidad registro dipolar
88 75 49 53 13 6

En los últimos años, se han realizado side tracks a partir de pozos existentes en los cuales se ha
tomado información reciente, pero sólo dos de éstos (Arenque 6D y 9H) aportan información del
yacimiento Jurásico San Andrés y fueron utilizados como pozos clave para evaluar la porosidad
efectiva de los pozos antiguos.

La evaluación petrofísica consistió principalmente en los siguientes puntos:

 Edición y normalización de registros.
 Cálculo del volumen de arcilla.
 Cálculo de Rw y Sw.
 Cálculo de porosidad.
 Cálculo de espesor neto.
 Cálculo de permeabilidad.

1.2.4.1 Modelo geológico integral

El campo Arenque es una combinación de trampa estructural y estratigráfica desarrollada en el
borde de un bloque alto de Rift. El marco geológico estructural está ligado a la etapa de
separación continental que origina una tectónica extensional activa de edad Triásico – Jurásico,
con acumulaciones sedimentarias en forma de cuñas depositadas ligadas a altos y medios grabens
de basamento, cubierta por una etapa de elevación del nivel del mar con depósitos calcáreos de
mar abierto depositados en un margen pasivo durante el Cretácico.

1.2.4.2 Sistema de fallas del campo Arenque.

Se identificaron más de 80 fallas, que afectan el campo Arenque. La mayor parte de las fallas
son de tipo normal, ver Figura 1.20.

24

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.20 Sistema de bloques por fallamiento de Jsa campo Arenque (PEMEX).

Se identificó que el sistema de fallamiento está dividido en 2 grandes bloques en el campo, los
cuales se denominan AI y AIII. Dentro de estos bloques existe otro bloque de menor tamaño el
cual sirve de barrera para la explotación de los hidrocarburos.
La Figura 1.21 muestra una sección estructural con facies donde se observa la distribución de la
estructura con una orientación SW-NE, identificándose las facies Jks4, Jks3, Jks2 y Jks1 hasta el
basamento.
La Figura 1.22 muestra una sección estructural con porosidad donde se observan valores que
varían de 2.5 a 22.5 % en la estructura con orientación SW-NE.
La Figura 1.23 muestra una sección estructural con orientación SW-NE incluyendo saturación
de agua, donde ésta presenta rangos de 0 a 60 % en promedio en la estructura

25

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.21 Sección estructural SW-NE. Jsa campo Arenque (PEMEX).

Figura 1.22 Sección estructural con orientación SW-NE (PEMEX).

26

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

.
Figura 1.23 Sección estructural SW-NE con saturación de agua (PEMEX).

La Figura 1.24 muestra una sección estructural con orientación SW-NE, incluyendo la relación
espesor neto impregnado-bruto, donde el rango de valores fluctúa de 20 a 100 % en promedio en
la estructura.

Figura 1.24 Sección estructural SW-NE con espesor neto impregnado. Jsa campo Arenque (PEMEX).

27

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

La Figura 1.25 muestra una sección estructural con esta orientación NW-SE incluyendo la
porosidad, observándose que sus valores varían entre 2.5 y 20 % en la estructura.

Figura 1.25 Sección estructural NW-SE con porosidad. Jsa campo Arenque (PEMEX).

La Figura 1.26 muestra una sección estructural con orientación NW-SE incluyendo saturación
de agua, la cual fluctúa entre 0 y 60 % en promedio.

Figura 1.26 Sección estructural NW-SE con saturación de agua. Jsa campo Arenque (PEMEX).

28

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.5 Caracterización de la Faja de Oro Marina

Los campos que comprende la Faja de Oro Marina (FOM), se encuentran ubicados en la
Plataforma de Tuxpan, el cual es un atolón que data del Cretácico desarrollado sobre un alto de
basamento actualmente sepultado bajo sedimentos clásticos Terciarios de la parte Sur de la
cuenca Tampico–Misantla y de la parte Occidental del Golfo de México, ver Figura 1.27.

Figura 1.27 Atolón de la Faja de Oro (PEMEX).

En el área de la Faja de Oro Marina, se depositaron rocas durante el Cretácico Medio

correspondientes a la formación El Abra, en una plataforma calcárea arrecifal con un régimen de
alta energía hacia sus bordes y otro relativamente bajo en su porción lagunar, los cuales dieron
origen al desarrollo de facies de calizas arrecifales y post-arrecifales. De esta forma, se depositaron
hacia la porción lagunar calizas de grano fino estratificadas, constituyendo principalmente estas
tres facies el Atolón de la Faja de Oro, altamente productivo por la porosidad de tipo vugular.

1.2.5.1 Modelo estructural

Los campos de la Faja de Oro Marina corresponden a acumulaciones de hidrocarburos en
paleo-relieves deposicionales con cierre estructural por cuatro lados. No existe una componente
de deformación estructural de la que dependa el entrampamiento de los hidrocarburos por lo que
las trampas son netamente estratigráficas, ver Figura 1.28.

Figura 1.28 Mapas estructurales de campos de Faja de Oro Marina (PEMEX).

29

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.2.5.2 Modelo de Yacimiento

Campo Arenque
Desde el punto de vista de la ingeniería de yacimientos, se consideran cuatro yacimientos; dos
se encuentran en el Jurásico Superior dentro de la formación San Andrés y están divididos en dos
bloques, el AI en la porción Norte y el bloque AIII, en la parte Sur. Ambos bloques son de aceite
negro y están actualmente en explotación. Los otros dos yacimientos se ubican en la cima y base
de la formación Cretácico Tamaulipas Inferior y se les denomina Kti A y Kti B; actualmente produce
el Kti A.
El pozo descubridor de la formación Jurásico San Andrés fue el Arenque 2, el cual se perforó en
1968 y cuya producción estimada diaria fue de 7,601 bpd de aceite y 4.27 mmpcd de gas; mientras
que el pozo descubridor de Kti A fue el Arenque 1, el cual se perforó en 1967 y cuya producción
diaria fue de 579 bpd de aceite y 0.25 mmpcd de gas.
Bloque AI
El bloque AI inició su explotación en septiembre de 1970 con una presión inicial promedio de
608 kg/cm2. El mecanismo de producción predominante es por la expansión del gas en solución. La
presión de saturación es de 413.5 kg/cm2 y la presión actual varía de 200 a 300 kg/cm2 a la
profundidad de referencia de 3400 mvbnm. La temperatura del yacimiento es de 125°C y la
densidad del aceite producido varía de 20 a 48 °API.
Los altos gastos de producción obtenidos por los pozos en la fase inicial de explotación,
provocaron el abatimiento de la presión originando altas relaciones gas-aceite y debido a que muy
pronto se alcanzó la presión de saturación, se procedió a estrangularlos para evitar un mayor
depresionamiento lo que a su vez disminuyó la producción de hidrocarburos.
La inyección de agua inició en 1980 en el bloque AI mediante el acondicionamiento de 5 pozos
inyectores: Arenque 10, 16, 22, 42 y 48. Es conveniente mencionar, que no se trató de una
inyección continua y que los pozos no operaron siempre de manera simultánea.
El gasto máximo de inyección de agua fue de 6,500 bpd y se alcanzó en enero de 1985 cuando
todos los pozos inyectores estaban operando. A finales de 1998, la inyección de agua se suspendió
debido a las malas condiciones en que se operaba el acueducto que conducía el agua de la planta
de inyección en el campo Tamaulipas a la Batería Arenque.
Cuando los pozos alcanzaron sus gastos máximos, la planta de inyección bombeaba agua a una
presión de 100 kg/cm2, en la últimas fechas, a finales de 1998 debido a las condiciones del
acueducto, éste solo soportaba una presión máxima de 40 kg/cm2 presentando diversas fugas a lo
largo de su trayectoria, por lo que se consideró necesario interrumpir la inyección,
adicionalmente, se encontraban en operación sólo tres pozos inyectores con un gasto diario de
478 bpd. La inyección acumulada, Wip, fue de 15 mmbls, volumen que no fue suficiente para
reemplazar el vaciamiento del yacimiento.
Bloque AIII
El bloque AIII inició su explotación en octubre de 1970 con una presión inicial promedio de 603
kg/cm2. El mecanismo de producción predominante es por empuje hidráulico. La presión de
saturación es de 373 kg/cm2 y la presión actual es aproximadamente de 400 kg/cm2 a la
profundidad de referencia de 3400 mvbnm, es por lo que el yacimiento se encuentra aún en etapa
de bajo saturación. La temperatura del yacimiento es de 125°C y la densidad del aceite producido
varía de 20 a 25 °API.

30

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Cretácico Tamaulipas Inferior

La formación Cretácico Tamaulipas Inferior, es el segundo yacimiento en importancia en el
campo Arenque. El yacimiento Kti B comenzó su explotación en mayo de 1977 con la reparación
mayor en el pozo Arenque 33 que resultó ser un pozo intermitente productor de aceite; dicho
pozo ha acumulado una producción de aceite del orden de 179 mbls.
Por otro lado, el yacimiento Kti A inició su explotación en agosto de 1992 con la reparación
mayor realizada en el pozo Arenque 28 con una producción inicial de 760 bpd de aceite y 0.80
mmpcd de gas. La presión inicial promedio del yacimiento es de 450 kg/cm2. A partir del año 2000,
se inició el desarrollo de este yacimiento a través de reparaciones mayores a pozos originalmente
terminados en la Formación Jurásico San Andrés. El mecanismo de producción es la expansión del
sistema roca-fluidos. La presión de saturación es de 272 kg/cm2, la temperatura del yacimiento es
de 127°C y densidad del aceite producido es de 21°API.
Campo Atún
El campo Atún tiene un área de 19 km2 con una porosidad que varía de 10 a 16%,
permeabilidad entre 330 y 690 mD, un espesor bruto 125 – 170 m y espesor neto 25 – 35 m, con
una profundidad de 2650 a 2800 mbnm, saturación de agua inicial de 13 a 21%, presión de fondo
entre 285 y 297 kg/cm2 y una temperatura de fondo 90 – 94°C. El tipo de yacimiento es de aceite
negro. El tipo de roca es caliza de la formación El Abra.
Campo Bagre
El campo Bagre tiene un área de 6.06 km2 con una porosidad que varía de 8 a 18%,
permeabilidad entre 70 y 90 mD, un espesor bruto 140 – 400 m y espesor neto 45 – 120 m, con
una profundidad de 2600 a 2650 mbnm, saturación de agua inicial de 15 a 55%, presión de fondo
entre 290 y 297 kg/cm2 y una temperatura de fondo 78 – 82°C. Parte de esta información fue
obtenida de pruebas de presión producción realizadas al campo. El tipo de yacimiento es de aceite
negro. El tipo de roca es caliza de la formación El Abra.
Campo Carpa
El campo Carpa tiene un área de 4.19 km2 con una porosidad que varía de 14 a 19%,
permeabilidad entre 70 y 90 mD, un espesor bruto 10 – 18 m y espesor neto 11 – 14 m con una
profundidad de 2430 a 2450 mbnm, saturación de agua inicial de 30 a 40%, presión de fondo entre
265 y 270 kg/cm2 y una temperatura de fondo 78 – 82°C. El tipo de yacimiento es de aceite negro.
El tipo de roca es caliza de la formación El Abra.
Campo Lobina
El campo Lobina es productor de aceite en el pozo Lobina 1 en rocas carbonatadas
pertenecientes a la formación Jurásico San Andrés. El pozo Lobina 1 se perforó y terminó en el año
2003 en el intervalo 3435 – 3451 m. En marzo del 2006, se recuperó el pozo e inició su explotación
con una presión inicial de 603 kg/cm2. La presión de saturación es de 222 kg/cm2 y la presión
actual es aproximadamente 400 kg/cm2 a nivel medio de los disparos, la temperatura del
yacimiento es de 125°C y la densidad del aceite producido es de 20 °API.
Campo Marsopa
El campo Marsopa tiene un área de 5.21 km2 con una porosidad que varía de 10 a 16%,
permeabilidad entre 70 y 90 mD, un espesor bruto 100 – 120 m y espesor neto 8 – 30 m. con una
profundidad de 2520 a 2560 mbnm, saturación de agua inicial de 25 a 30%, presión de fondo entre

31

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

270 y 280 kg/cm2 y una temperatura de fondo de 90 – 95°C. El tipo de yacimiento es de aceite
negro. El tipo de roca es caliza de la formación El Abra.
En la Figura 1.29, se presenta el comportamiento de producción de aceite, gas y agua de
Arenque y Lobina; mientras que, la Figura 1.30 ilustra la historia de producción de la Faja de Oro
Marina.

Figura 1.29 Historia de producción de Arenque y Lobina (PEP 2010).

Figura 1.30 Historia de producción de FOM (PEP 2010).

32

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.3 Análisis de pruebas de producción y de presión.

El objetivo de las pruebas de producción, es determinar el potencial productor del pozo y las
características dinámicas del yacimiento (datos de presiones, temperatura y gastos para la
evaluación del pozo y/o yacimiento) así como recuperar muestras representativas de las 3 fases
del flujo, aceite, agua y gas para su análisis y determinar sus características tales como densidad,
pH, viscosidad y densidad relativa.
Para realizar dicho análisis, se cuenta con datos de presiones de fondo cerrado a través de su
historia de explotación que nos permiten visualizar un histórico de presión-producción en forma
de gráfica semilog y determinar el comportamiento de la declinación de presión en forma directa.
Para realizar una prueba de presión producción, es necesario elaborar un diseño en función de
la profundidad deseada, el gradiente de la misma, registros geofísicos analizados y características
de la formación.

1.3.1 Análisis PVT de los fluidos.

El proyecto de explotación Arenque, cuenta con 36 estudios PVT de los diferentes campos y
yacimientos. En la Tabla 1.4, se presenta un resumen de los principales resultados. Cada uno de los
experimentos realizados en el laboratorio, fueron validados mediante las técnicas de la función y,
prueba de desigualdad, prueba de balance de masa y el cálculo de la densidad.
El resultado de lo anterior, permitió definir las muestras representativas de cada yacimiento las
cuales son utilizadas para diversos análisis de ingeniería.

Tabla 1.4 Resumen de los análisis PVT del proyecto de explotación Arenque.

Pb Pr Ty Bob Bg Rsi

-1 -2 -3 -4 -5 -6
2 2 3 3 3 3 3 3
Pozo Yacimiento Tipo Muestra Año de Muestreo (kg/cm ) (kg/cm ) (°C) (rm /sm ) (rm /sm ) (m /m ) °API
ARENQUE JSA AI De fondo ´1971,1973,1974 418 122 1.663 215.8 25.0

ARENQUE JSA AIII De fondo ´1971,1972,1975 357 126 1.567 169.5 23.1

ARENQUE KTI De fondo ´2004,2005 265 124

ARENQUE JSA AIII Recombinado ´1972 380 123 1.630 179.6 21.2

LOBINA JSA Recombinado ´1971,1973,1978 221 125 1.274 72.6 18.2

LOBINA JSA De fondo ´1971,1973,1979 234.5 127 1.281 79.9 18.2

LOBINA KTI De fondo ´1971,1973,1980 208 112.000 1.258 79.3 19.4

BAGRE KA De fondo 1973, 1974,1975,2004 162.25 83.375 1.668 204.1 37.5

CARPA KA De fondo 2004 y 2006 69.5 77.500 1.150 40.1 35

MARSOPA KA De fondo mar-74 89 95 1 48 35

ATÚN KA De fondo 1968, 1969, 2004 247 295 99 2 0 717 52

MEJILLÓN KA De fondo nov-04 352 90 0 53

(1) Presión de saturación (2) Presión de rocío (3) Temperatura de yacimiento (4) Factor de volumen del aceite @ Pb (5) Factor de
volumen del gas (6) Relación de solubilidad Inicial

33

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Para los estudios de yacimientos e instalaciones de producción, se ajustó una ecuación de

estado que represente las condiciones PVT de los fluidos en los campos Arenque y Lobina. La
definición de los fluidos se basó sobre la composición de hidrocarburos obtenidos en el
laboratorio. En la Tabla 1.5 se muestran las composiciones de los fluidos a condiciones por encima
de la presión de saturación.

Tabla 1.5 Composición de los fluidos del proyecto de explotación Arenque.

Arenque Arenque Arenque Lobina Lobina Lobina Bagre A Bagre B Bagre C Marsopa Mejillón Atún
Jsa Jsa Conglo
Kti Jsa Kti KA KA KA KA KA KA
AI AIII Basal

0.290 0.390 0.107 0.191 0.875 0.000 0.000 0.000 0.268 0.000 0.044 0.000
N2
0.590 0.060 0.603 0.000 0.003 0.344 2.010 2.550 0.483 0.000 0.396 0.380
H2S
0.400 0.530 0.924 0.057 0.068 0.323 5.340 12.190 2.744 14.030 4.153 4.650
CO2
55.880 53.330 48.241 47.763 47.236 42.221 57.1 54.590 34.564 42.320 85.034 68.060
C1
6.550 6.630 5.676 1.880 2.040 3.687 21.400 14.400 13.096 23.910 3.282 11.110
C2
3.880 4.570 3.195 0.653 1.090 2.693 10.420 8.420 7.571 10.100 1.726 6.550
C3
0.850 0.900 0.505 0.282 0.234 0.709 0.720 1.600 1.497 1.750 0.358 1.280
i-C4
2.020 2.200 1.106 0.755 0.812 1.523 1.600 3.400 4.449 4.100 0.611 2.540
n-C4
1.020 0.970 0.453 0.550 0.408 0.546 0.530 1.060 2.389 1.230 0.276 1.060
i-C5
1.080 1.420 0.601 0.879 0.642 1.767 0.450 0.990 4.665 1.240 0.286 1.350
n-C5
1.660 1.880 1.276 1.769 1.334 3.392 0.410 0.800 3.035 1.320 0.6652 3.020
C6
25.780 27.120 37.312 45.223 45.259 42.795 0.000 0.000 25.240 0.000 3.169 0.000
C7+

Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

En el caso de las pruebas de separadores, se define cual es la presión y temperatura óptima de

separación. Como ejemplo en la Figura 1.31, se muestran las propiedades de RGA, Bo y °API, para
lo cual, se puede observar que la presión óptima de separación es de 200 psig.
Con el resultado anterior, se definieron las condiciones de separación a las cuales se corrigieron
los factores de volumen originales, Tabla 1.6.

34

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

27.7
27.6 27.6
27.5 27.6
27.4
27.3
° API

27.2
27.3
27.1
27
26.9
26.8 26.8
26.7
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Presion (psig)

1036 1035
Relacion Gas - Aceite (SCF/STB)

1034

1032

1030

1028 1026

1026

1024 1024
1022

1020 1022
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Presion (psig)

1.535
Factor de Volumen del Aceite (RB/STB)

1.533
1.53

1.525

1.52
1.516
1.514
1.515
1.514

1.51
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Presion (psig)

Figura 1.31 Presión óptima de separación @ 28°C, para el fluido del yacimiento Jsa bloque AI, campo Arenque (PEP
2010).

35

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Tabla 1.6 Factores de volumen del aceite y gas iníciales del proyecto de explotación Arenque

Presión Inicial Boi Boi Bgi

Campo Bloque Yacimiento Promedio (1) (2) (3)
(kg/cm2) (rm3/sm3) (rm3/sm3) (rm3/sm3)
Arenque AI Jsa 608.0 1.5651 1.4693
Arenque AIII Jsa 603.0 1.6007 1.4222
Arenque Kti 450.0 1.3417 1.2924
Atún KA 316.5 1.7241
Bagre KA 269.1 1.7579
Carpa KA 267.4 1.0928
Lobina Jsa 603.0 1.2247 1.1906
Lobina Kti 576.0 1.2081
Lobina Conglomerado Basal 596.7 1.2194 1.1818
Marsopa KA 280.7 1.3694 1.3300
Mejillón KA 335.7 0.0027
(1) Factor de volumen inicial del aceite a condiciones estándar (2) Factor de volumen inicial del
aceite a condiciones de separación (3) Factor de volumen inicial del gas

Cada ecuación de estado, fue ajustada a las condiciones de separación para asegurar que
representen los fluidos tanto a condiciones de yacimiento como en superficie. La Figura 1.32
muestra los datos observados del laboratorio y el ajuste de la RGA y densidad del aceite con la
ecuación de estado.

Figura 1.32 Ajuste de RGA y densidad del aceite con la ecuación de estado de la Prueba de Separadores del yacimiento
Jsa bloque AI, campo Arenque (PEP 2010).

1.3.2 Clasificación del yacimiento a partir del diagrama de fases

Identificar el tipo de yacimiento desde el inicio de su descubrimiento, es de gran importancia,
ya que a partir de los hidrocarburos contenidos en él, se realizan los planes de desarrollo del
campo, se diseñan las terminaciones de los pozos, se establecen los ritmos de producción

36

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

adecuados, se implementan las instalaciones de producción apropiados para su manejo en

superficie, entre otras más. Para poder determinar adecuadamente el comportamiento de la
mezcla de hidrocarburos presentes en el yacimiento, es necesario estudiar las propiedades
termodinámicas de presión y temperatura con base en un diagrama de fases. Se genera un estudio
presión-volumen-temperatura (PVT), con la finalidad de saber qué tipo de hidrocarburos se están
extrayendo y no sólo eso, sino plantear una estrategia adecuada de explotación, así como tener
una buena administración de la propia energía del yacimiento, por lo que idealmente se plantea
un muestreo de los fluidos contenidos en cualquier campo en la primera etapa de desarrollo.
Los diagramas de fases resultantes para los yacimientos Jsa bloque AI, Jsa bloque AIII y Kti en el
campo Arenque, así como Jsa y Kti en el campo Lobina, se presentan en la Figura 1.33.

Figura 1.33 Diagramas de fases de los campos Arenque y Lobina, (PEP 2010).

Con la caracterización se obtuvieron los gradientes composicionales para los bloques AI y AIII
del campo Arenque, ver Figura 1.34.

37

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

Figura 1.34 Gradiente composicional para Jsa bloque AI, campo Arenque, (PEP 2010).

Se determinó que el fluido producido del campo Arenque, no presenta propiedades físicas que
permitan alcanzar miscibilidad con fluidos inyectados, tales como: CO2, N2 ó C.
En la Figura 1.35, se presentan los resultados de la simulación numérica de un tubo delgado, en
la cual, en ningún punto se alcanza la miscibilidad. Esta condición se alcanza para presiones
mayores a 791 kg/cm2. Por lo anterior, se consideró que cualquier esquema de recuperación
mejorada, sólo debe realizarse con el propósito de mantenimiento de presión.

Figura 1.35 Simulación de tubo delgado para determinar la presión mínima de miscibilidad, (PEP 2010).

38

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO I PROYECTO ARENQUE

1.3.3 Pruebas de laboratorio

Para el proyecto de explotación Arenque, se tomaron núcleos en los pozos para realizar análisis
básicos de laboratorio (determinación de porosidad y permeabilidad), así como análisis especiales
(permeabilidades relativas y presiones capilares).
Es importante mencionar, que en la formación El Abra, solo se tiene una recuperación de
núcleos del 30% y esta longitud recuperada corresponde a la zona más compacta, por lo que los
resultados no son característicos de la formación. Para el ejemplo en particular, se recuperaron y
analizaron 2 núcleos del pozo Carpa 3 (año 2006), tomados respectivamente en los intervalos
2446–2448 m y 2456–2458 m; las profundidades fueron correlacionadas y corregidas a la
profundidad del registro Gamma Espectral.
El registro Rayos Gamma Espectral, presenta valores entre 4.68 y 20.22 GAPI. Los resultados
obtenidos a condiciones de sobrecarga en porosidad, varían entre 4.54 y 6.68%, en permeabilidad
de 0.001 y 0.006 mD. Los resultados en su mayoría, presentan condiciones poco favorables a la
producción de hidrocarburos, por lo que estudios sobre láminas delgadas a partir de las muestras
obtenidas del núcleo podrán ayudar a determinar la diagénesis de la zona y poder determinar los
controles diagenéticos, como variaciones litológicas, texturas, tipo de matriz y estudio de
fracturas, esto apoyado por estudios sedimentológicos y petrográficos que pudieran ampliar la
información perteneciente al núcleo.

39

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

Capítulo 2 Proyectos de inversión y Reservas

2.1 Proyectos de inversión

Es una propuesta de acción técnico-económica para resolver una necesidad utilizando un
conjunto de recursos los cuales pueden ser, humanos, materiales y tecnológicos. Nos permite
saber si la idea es viable, si es posible realizarse y si dará ganancias en un plazo determinado.
Los proyectos petroleros están en función de muchas variables, tanto técnicas como
económicas; a su vez, para realizar un adecuado análisis de cada proyecto se deben realizar
evaluaciones del mismo y para realizar dichos análisis se necesita información. De manera general
el proceso de desarrollo de un proyecto de explotación se describe en la Figura 2.1.

Estimación de
Toma de Evaluación
reservas y perfiles
Información económica
de producción

Figura 2.1 Proceso de desarrollo de un proyecto petrolero

Para poder iniciar un proyecto de explotación se necesita haber descubierto un nuevo

prospecto de yacimiento a desarrollar. Posterior a eso la toma de información de ese yacimiento
es importante, de primera instancia para estimar un volumen original de hidrocarburos. Una vez
que se tiene estimado un volumen original del yacimiento, se decide su prioridad de explotación
en función de dicho volumen y demás propiedades del mismo; algunas veces su explotación no es
inmediata, otras veces se decide que el yacimiento es estratégico, por lo que realiza la toma de
mayor información para reducir la incertidumbre en su volumen original.

2.1.1 Volumen original

El volumen original de hidrocarburos se define como la cantidad de hidrocarburos, que se
estima existe en un yacimiento. Este volumen se encuentra en equilibrio a la temperatura y
presión prevalecientes en el yacimiento, expresándose en estas condiciones y también a
condiciones de superficie.
Entre los objetivos principales de la ingeniería de yacimientos, está la estimación del volumen
original de Aceite y Gas, con la finalidad de obtener los volúmenes de hidrocarburos capaces de
ser producidos por los pozos perforados en la zona de estudio, ya que este valor representa una
de las referencias más utilizadas para jerarquizar proyectos de explotación de yacimientos y
establecer los casos de negocio.

2.1.1.1 El volumen original de hidrocarburos total

Es la cuantificación de todas las acumulaciones de hidrocarburos naturales que se estima
existen en una determinada región. Esto incluye a las acumulaciones conocidas, económicas o no,

40

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

recuperables o no, a la producción obtenida de los campos explotados o en explotación, y también

las cantidades estimadas en los yacimientos que podrían ser descubiertos. Son recursos
potencialmente recuperables, ya que la estimación de la parte que se espera recuperar depende
de la incertidumbre asociada, y también de circunstancias comerciales, desarrollos tecnológicos y
disponibilidad de datos. Por consiguiente, una porción de aquellas cantidades clasificadas como no
recuperables en un momento dado pueden transformarse, en el futuro, en recursos recuperables
si por ejemplo, las condiciones comerciales cambian, o si nuevos desarrollos tecnológicos ocurren,
o si datos adicionales son adquiridos.

2.1.1.2 Volumen original de hidrocarburos no descubierto

Es la cantidad de hidrocarburos evaluada, a una fecha dada, de acumulaciones que todavía no
se descubren pero que han sido inferidas. Al estimado de la porción potencialmente recuperable
del volumen original de hidrocarburos no descubierto se le define como recurso prospectivo.

2.1.1.3 Volumen original de hidrocarburos descubierto

Es la cantidad estimada de hidrocarburos, a una fecha dada, alojada en acumulaciones
conocidas más la producción de hidrocarburos obtenida de las mismas. Una acumulación es
económica cuando hay generación de valor como consecuencia de la explotación de sus
hidrocarburos. Asimismo, la parte que es recuperable, se clasifica en recurso contingente si no es
reserva y en reserva si es económica.

2.1.2 Recursos prospectivos

Es el volumen de hidrocarburos estimado, a una cierta fecha, de acumulaciones que todavía no
se descubren pero que han sido inferidas y que se estiman potencialmente recuperables,
mediante la aplicación de proyectos de desarrollo futuros. La cuantificación de los recursos
prospectivos está basada en información geológica y geofísica del área en estudio, y en analogías
con áreas donde un cierto volumen original de hidrocarburos ha sido descubierto, e incluso, en
ocasiones, producido. Los recursos prospectivos tienen tanto una oportunidad de descubrimiento
como de desarrollo, además se subdividen de acuerdo con el nivel de certidumbre asociado a las
estimaciones de recuperación, suponiendo su descubrimiento y desarrollo, y pueden también sub-
clasificarse en base a la madurez del proyecto.

2.1.3 Recursos contingentes

Son aquellas cantidades de hidrocarburos que son estimadas, a una fecha dada, que
potencialmente son recuperables de acumulaciones conocidas pero que, bajo las condiciones
económicas de evaluación a esa fecha, no son comercialmente recuperables. La recuperación de
los recursos contingentes depende del desarrollo de nuevas tecnologías, de la disminución en los
costos o del incremento del precio de los hidrocarburos.

2.2 Reservas
Son las cantidades de hidrocarburos que se prevé serán recuperadas comercialmente,
mediante la aplicación de proyectos de desarrollo, de acumulaciones conocidas, desde una cierta
fecha en adelante, bajo condiciones definidas. Las reservas deben además satisfacer cuatro
criterios: deben estar descubiertas, ser recuperables, comerciales y mantenerse sustentadas (a la
fecha de evaluación) en un(os) proyecto(s) de desarrollo.

41

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

2.2.1 Importancia de las reservas.

Los hidrocarburos tienen un papel muy importante en el campo de los energéticos, en dicho
tema a su vez se cuestiona: ¿Cuánto petróleo queda, dónde se localiza, a qué gasto se puede y
debe producir?, por eso se considera a la reserva como un parámetro importante, con ella se
puede definir la producción esperada del yacimiento.
Para cualquier compañía de exploración y producción, las reservas respaldan su valor ante los
inversionistas y socios; cuando una empresa posee reservas es una empresa capaz de generar
ganancias, y gracias a esto podrá tener el acceso a créditos y financiamientos para la realización de
sus proyectos. Las reservas son el respaldo de cualquier compañía petrolera para recibir el
presupuesto para la realización de un proyecto. En este capítulo, se abordan los conceptos
indispensables para poder realizar una adecuada evaluación de proyectos en la industria
petrolera.
En esta industria los proyectos son validados a través de la determinación y cuantificación de
las reservas. Para cumplir esta función, existen distintas organizaciones gremiales y de seguridad
como son: la Securities and Exchange Comisión (SEC), entidad encargada de regular los mercados
de valores y financieros de los Estados Unidos de Norteamérica, la Society of Petroleum Engineers
(SPE), el World Petroleum Council (WPC) y la asociación de profesionales American Association of
Petroleum Geologists (AAPG); éstas se dieron a la tarea de sentar las bases y los lineamientos para
llevar a cabo una clasificación estándar que permitiera realizar comparaciones entre éstas y que
fuera aplicable a nivel mundial. El resultado obtenido fue una clasificación que ubica a las reservas
de acuerdo al nivel de incertidumbre y riesgo tanto técnico como económico que representa su
recuperación Figura 2.2.

2.2.2 Clasificación de reservas

Figura 2.2 Clasificación de los recursos y reservas de hidrocarburos. (PEMEX 2012)

42

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

A su vez las reservas están clasificadas de acuerdo a su incertidumbre económica y tecnológica

en:

2.2.2.1 Reservas probadas

Son volúmenes de hidrocarburos evaluados a condiciones atmosféricas y bajo condiciones
económicas actuales, que se estima serán comercialmente recuperables en una fecha específica,
con una certidumbre razonable, cuya extracción cumple con las normas gubernamentales
establecidas, y que han sido identificados por medio del análisis de información geológica y de
ingeniería. Las reservas probadas se pueden clasificar como desarrolladas o no desarrolladas.
El establecimiento de las condiciones económicas actuales incluye la consideración de los
precios, los costos de extracción, y los costos históricos en un periodo consistente con el proyecto.
Además, si en la evaluación se utiliza un método determinista; es decir, sin una connotación
probabilista, el término de certidumbre razonable se refiere a que existe una confiabilidad alta de
que los volúmenes de hidrocarburos sean recuperados. Por el contrario, si se emplea un método
probabilista, entonces la probabilidad de recuperación de la cantidad estimada deberá ser de 90 %
o más.

2.2.2.1.1 Reservas desarrolladas

Son aquellas reservas que se espera sean recuperadas de pozos existentes, que pueden ser
extraídas con la infraestructura actual mediante actividades adicionales con costos moderados de
inversión. En el caso de las reservas asociadas a procesos de recuperación secundaria y/o
mejorada, serán consideradas desarrolladas únicamente cuando la infraestructura requerida para
el proceso este instalada o cuando los costos requeridos para ello, sean considerablemente
menores.

2.2.2.1.2 Reservas no desarrolladas

Son reservas que se espera serán recuperadas a través de pozos nuevos en áreas no
perforadas, o donde se requiere un gasto relativamente alto para terminar los pozos existentes
y/o construir las instalaciones de producción y transporte. Lo anterior implica tanto procesos de
recuperación primaria como recuperación secundaria y mejorada.

2.2.2.2 Reservas no probadas

Son volúmenes de hidrocarburos evaluados a condiciones atmosféricas, al extrapolar
características y parámetros del yacimiento más allá de los límites de razonable certidumbre, o de
suponer pronósticos de aceite y gas con escenarios tanto técnicos como económicos que no son
los que prevalecen al momento de la evaluación.

2.2.2.3 Reservas probables

Son aquellas reservas en donde el análisis de la información geológica y de ingeniería de estos
yacimientos sugiere que son más factibles de ser comercialmente recuperables, que de no serlo. Si
se emplean métodos probabilistas para su evaluación, existirá una probabilidad de al menos 50 %
de que las cantidades a recuperar sean iguales o mayores que la suma de las reservas probadas
más probables.
Las reservas probables incluyen aquellas reservas más allá del volumen probado, y donde el
conocimiento del horizonte productor es insuficiente para clasificar estas reservas como probadas.

43

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

En cuanto a los procesos de recuperación secundara y/o mejorada, las reservas atribuibles a
estos procesos son probables cuando un proyecto o prueba piloto ha sido planeado, pero aún no
se encuentra en operación, y cuando las características del yacimiento parecen favorables para
una aplicación comercial.

2.2.2.4 Reservas posibles

Son aquellos volúmenes de hidrocarburos cuya información geológica y de ingeniería sugiere
que es menos segura su recuperación comercial que las reservas probables. De acuerdo con esta
definición, cuando son utilizados métodos probabilistas, la suma de las reservas probadas,
probables más posibles tendrá al menos una probabilidad de 10 % de que las cantidades
realmente recuperadas sean iguales o mayores.
En general, las reservas posibles pueden incluir los siguientes casos:
 Reservas que están basadas en interpretaciones geológicas y que pueden existir en áreas
adyacentes a las áreas clasificadas como probables en el mismo yacimiento.
 Reservas en formaciones que parecen estar impregnadas de hidrocarburos, basados en
análisis de núcleos y registros de pozos, pero pueden no ser comercialmente productivas.
 Reservas adicionales por perforación intermedia que está sujeta a incertidumbre técnica.
 Reservas incrementales atribuidas a mecanismos de recuperación mejorada cuando un
proyecto o prueba piloto está planeado, pero no en operación, y las características de roca y
fluido del yacimiento son tales, que una duda razonable existe de que el proyecto será
comercial.
Es importante destacar que los datos de las reservas de hidrocarburos no son fijos, sino que
tienen un carácter dinámico debido a un ajuste continuo, a medida que se cuenta con mayor y
mejor información.

2.2.2.5 Reserva remanente

Son aquellas reservas que se calculan al restar a los componentes de la reserva original, los
volúmenes de crudo, gas y condensado que han sido extraídos durante la vida productiva del
yacimiento.

2.2.2.6 Reservas técnicas

Las definiciones de reservas pueden ser confusas; sin embargo, las categorías de reservas
comúnmente utilizadas (1P, 2P y 3P) se conforman de la siguiente manera:
Reserva 1P: Es la reserva probada
Reserva 2P: Es la suma de las reservas probadas más las reservas probables
Reserva 3P: Es la suma de las reservas probadas más las reservas probables más las reservas
posibles

2.2.3 Petróleo crudo equivalente.

El petróleo crudo equivalente es una forma utilizada a nivel internacional para reportar el
inventario total de hidrocarburos. Es la suma de petróleo crudo, condensado y gas seco
equivalente al líquido, un barril de petróleo crudo equivalente (bpce) es el volumen de gas

44

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

expresado en barriles de petróleo crudo a 60°F, y que equivalen a la misma cantidad de energía
obtenida del crudo.

2.2.4 Incorporación de Reservas.

En esta etapa se evalúan las reservas de hidrocarburos de acuerdo con una estrategia
exploratoria aprobada, maximizando el valor económico agregado. El tiempo estimado para la
incorporación de las reservas es de 6 meses aproximadamente de acuerdo a los estudios que se
realizan para determinar la probabilidad de éxito de las reservas. Los principales métodos de
incorporación de reservas son los métodos volumétricos (Cimas y bases, Isopacas e
Isohidrocarburos) y los métodos de balance de materia.

2.3 Factores de recuperación de fluidos

FR es el factor de recuperación, el cual nos indica que parte del petróleo original puede ser
recuperado. Sus valores varían entre 0 (no se recuperan hidrocarburos) y 1 (se recupera la
totalidad del petróleo original). El factor de recuperación es la relación existente entre la reserva
original y el volumen original de hidrocarburos medidos a condiciones atmosféricas. Se expresa:

= Ecuación ( 1 )

La recuperación de aceite es un proceso de desplazamiento, ya que el aceite no tiene la

capacidad de expulsarse por sí mismo del yacimiento; mejor dicho debe ser desplazado de una
formación porosa hacia los pozos productores por algún agente desplazante. Generalmente el
agente utilizado es gas o agua, y frecuentemente uno de estos agentes o ambos, está disponible
dentro o cerca del yacimiento.
Los mejores tres mecanismos naturales de desplazamiento del aceite que se conocen son: el
empuje por gas disuelto, empuje por casquete de gas y empuje de agua. Los tres métodos son
diferentes tanto en características como en mecanismos y eficiencia.

2.3.1 Factores que influyen en la recuperación

La cantidad de aceite que puede ser recuperada de un yacimiento, en parte depende de las
condiciones naturales que impone la estructura subterránea y en parte de las propiedades de los
fluidos. Estos son además sujetos a los mecanismos y desarrollo del campo. Entre esos factores
que pueden ejercer una influencia sobre la recuperación de aceite están los siguientes:
 Las características de la formación productora como lo es la porosidad, la permeabilidad, el
contenido de agua intersticial, la uniformidad, la continuidad y la configuración de la
estructura.
 Las propiedades del aceite contenido en el yacimiento como: la viscosidad, encogimiento,
cantidad de gas en solución, contenido de sólidos.
 El control de operación: control de las fuerzas naturales de expulsión.
 Localización y condiciones estructurales del pozo.

45

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

2.3.2 Factores de control en la estimación de reserva.

La evaluación de los campos se enfoca en la reducción de la incertidumbre del volumen de
hidrocarburos en el yacimiento: “reservas”. La localización de los mismos, y la producción del
comportamiento del yacimiento durante la producción. En la Tabla 2.1 se muestran los factores de
control que repercuten en la estimación de reservas que si no son tomados en cuenta pueden
provocar errores en la estimación.

Tabla 2.1 Factores de control que influyen la estimación de reserva Recursos prospectivos

Parámetros de entrada Factores de control

Tipo de estructura
Posición de fallas adyacentes
Volumen de roca Posición de fallas internas
Posición de los contactos de los
fluidos
Ambiente de deposito
Espesor neto
Diagénesis
Ambiente de deposito
Porosidad
Diagénesis
Calidad del yacimiento
Saturación de Hc´s
Presiones capilares
Tipo de fluido
Factor de volumen de formación Presión y temperatura del
yacimiento
Propiedades físicas de los fluidos
Factor de recuperación
Volumen del acuífero
(condiciones iniciales)
Volumen de la capa de gas
Empuje por expansión del sistema
roca fluidos
Empuje por expansión de la capa
de gas
Mecanismos de desplazamiento Empuje por acuífero asociado
Empuje por segregación
gravitacional
Empuje combinado

2.4 Estado actual de los campos del Proyecto Arenque

2.4.1 Volumen original y factores de recuperación
En la Tabla 2.2 se presenta la información del volumen original y del factor de recuperación
total al 1° de enero de 2013 pertenecientes a los campos del proyecto de explotación Arenque.

46

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

Tabla 2.2 Volumen original y factores de recuperación de aceite y gas.

Factor de
Volumen original
recuperación
Aceite Gas Aceite Gas
mmb mmmpc % %
1,945.9 2,688.8 29 31

2.4.2 Reservas remanentes 1P, 2P y 3P

Derivado de la actividad de perforación de pozos, la interpretación sísmica 3D, el análisis del
resultado de los pozos, la actualización de planos de los diversos yacimientos por la nueva
información y la actualización de las premisas económicas, se han estado reevaluando las reservas
de los campos, a partir de los procesos de certificación externa e interna. El resultado de dichos
procesos incluyendo ajustes, puede mejorarse con la aplicación de mejores prácticas, mejores
tecnologías y disminución de costos.
Las reservas remanentes de aceite y gas de los campos del proyecto de explotación Arenque se
presentan en la Tabla 2.3.

Tabla 2.3 Reservas de crudo y gas natural al 1 enero de 2013

Volumen original Reserva remanente de hidrocarburos Reserva de gas

Crudo Gas natural Petróleo Crudo Condensado Líquidos Gas seco Gas natural Gas seco
crudo de
equivalente planta

mmb mmmpc mmbpce mmb mmb mmb mmbpce mmmpc mmmpc

1P 1,866.1 2,547.8 107.3 66.5 0.0 9.6 31.2 190.4 162.1
2P 1,945.9 2,688.8 135.0 88.9 0.0 11.0 35.1 215.4 182.8
3P 2,157.1 2,885.3 149.0 92.0 0.0 14.1 42.8 261.8 222.6

Una vez que se tiene conocimiento de un volumen original y el yacimiento posee suficiente
información se precede a estimar reservas del mismo, para esto se necesita estimar perfiles de
producción, de los cuales se obtendrá un factor de recuperación esperado en función de un límite
económico que se establece para dicho yacimiento.
Posteriormente a la realización de diferentes estimaciones de volúmenes prosigue a realizarse
una evaluación económica. La evaluación económica es un análisis de egresos e ingresos de un
proyecto, con el fin de estimar la factibilidad y beneficios económicos que nos proporcionará dicho
proyecto, por medio de un conjunto de estudios que permiten estimar las ventajas y desventajas
que se derivan de asignar determinados recursos para la producción de bienes y servicios. Es el
procedimiento a través del cual se determina si un proyecto generará flujos de efectivo positivos.

47

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

2.5 Fuentes de ingresos y egresos

Para realizar una evaluación económica de un proyecto se deben determinar las fuentes de
ingresos y egresos de dicho proyecto. Las cuatro principales variables de las cuales dependen estos
ingresos y egresos son:

2.5.1 Inversión
Las inversiones en un proyecto son el capital; ya sea propio o de terceros, que se pone en juego
con el objeto de obtener un beneficio, y deberán calcularse a precios constantes por año para el
horizonte a evaluar, estas pueden ser: Estratégicas u Operacionales.

2.5.1.1 Estratégica
Es la inversión utilizada para incrementar la capacidad instalada y/o producción adicional a la
actual, como pueden ser:
 Perforación y terminación de pozos, tanto de exploración, delimitación y desarrollo.
 Construcción de instalaciones superficiales.
 Instalación de Sistemas Artificiales de producción.
 Implementación de Recuperación Secundaria o Mejorada.

2.5.1.2 Operacional
Es la inversión utilizada para mantener en condiciones naturales o actuales de operación a la
infraestructura productiva y de soporte relacionada, como pueden ser:
 Modernización de instalaciones.
 Realización de estudios geológicos y geofísicos.
 Intervenciones a pozos.
 Protección ecológica.
 Seguridad industrial.
 Abandono de campos y taponamiento de pozos.

2.5.2 Gastos de operación

Dinero que se gasta en el mantenimiento de las operaciones y de la producción, que van desde
mantenimiento de equipos e instalaciones hasta sueldos de los empleados. Es responsabilidad del
que está formulando la unidad de inversión, documentar con detalle todos los rubros del gasto de
operación, para cada proyecto se deberá desglosar lo siguiente:
 Mano de obra.
 Reserva laboral.
 Perfil de consumo de gas.
 Perfil de inyección de fluidos para procesos de recuperación adicional.
 Perfil de fluido a tratar por efecto de la producción (agua, nitrógeno)
 Materiales.
 Servicios generales.
 Otros.

48

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

2.5.2.1 Los costos operacionales OPEX (OPerating EXpenditures)

Son los costos continuos para correr un producto, negocio o sistema, son todas las fases en
marcha de un activo, operación y mantenimiento.

2.5.2.2 Los costos de capital CAPEX (CAPital EXpenditures)

Se refiere al costo por desarrollar, proporcionar partes no consumibles para un producto o un
sistema; son los costos de las inversiones iniciales de los activos.

2.5.2.3 Factores que afectan el CAPEX, OPEX en el proyecto

Cuando los operadores tienen que decidir entre un enfoque tradicional en las instalaciones,
deben comparar el CAPEX y OPEX de ambas soluciones. Si bien es relativamente fácil calcular los
costos de los componentes de hardware, es muy difícil predecir el OPEX.
CAPital EXpenditure. Es el costo de la ingeniería, procura, construcción e instalación de los
principales componentes submarinos: árboles submarinos, líneas de flujo, ductos, umbilical,
sistemas de control y acumulador de líquidos (Slug Catcher) a la llegada a la estación en tierra. No
incluye la perforación de pozos, terminaciones, ni la línea de llegada a la estación.
OPerational EXpenditure. Se refiere a consumibles, dotación de personal, y costos relacionados
a la corrida de diablos, inhibidores, cargos pagados, etc. No se consideran mantenimiento o
intervención a pozos (reparaciones mayores).

2.5.3 Precio de hidrocarburos

El precio es la variable más importante en la evaluación económica, pues la variación de éste es
la que tiene el mayor impacto en el resultado de un proyecto, ya sea en el éxito o en el fracaso, sin
embargo también es la variable que lleva el mayor riesgo asociado.
El precio repercute tanto, que en ocasiones hay proyectos en los que se tiene baja producción,
o su inversión en tecnología sea considerable, sin embargo cuando los precios se encuentran
elevados o se tiene la probabilidad de que suban dichos proyectos, que en otro momento no eran
rentables, tras la evaluación económica resulten favorables teniendo ingresos mayores a los
egresos.
La variación de los precios puede incluso provocar una reclasificación de reservas, puesto que
reservas previamente clasificadas como probables ante un alza en el precio, se pueden volver
económicamente rentables a pesar de una costosa inversión para su explotación, siendo ahora
reclasificadas como probadas.
Para la determinación del precio es necesario tomar en cuenta la oferta, la demanda y el precio
previo, tanto para los hidrocarburos como para sus derivados; así como el riesgo político,
económico y técnico. Además el precio también es función de la calidad de los hidrocarburos; la
calidad, la cual va ligada con la densidad de estos: un crudo, entre más ligero tendrá una mayor
densidad API y por ende una mayor calidad, esta variación en el precio, se debe a que a mayor
calidad, se requiere un proceso de refinación más sencillo y sus derivados también tienen un
mayor valor.
El precio en si es una variable difícil de controlar, que cambia día a día y depende de la calidad
del hidrocarburo, de la región que lo produce y muchos factores tanto económicos como políticos.
La estimación de precios de los hidrocarburos en el mundo son determinados, aplicando un
desplazamiento a un crudo marcador; existen 3 principales referencias para esto:

49

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

• Cesta OPEP: Compuesta por siete tipos distintos de crudo y su precio medio es anunciado
oficialmente en Viena por el secretario de la organización petrolera. Los integrantes de la cesta
son los crudos “Saharan Blend” (Argelia), “Minas” (Indonesia), “Bonny Light” (Nigeria), “Arab
Light” (Arabia Saudí), “Dubai” (Emiratos Árabes Unidos), “Tía Juana Light” (Venezuela) e “Istmo”
(México).
• West Texas Intermediate: Es un petróleo de mayor calidad que el Brent. Es el tipo de crudo
de referencia en el mercado Estadounidense y cotiza en la New York Mercantile Exchange, pero
dado que el crudo producido en Estados Unidos no se puede exportar pierde importancia como
marcador de precios internacional.
• Brent Blend: El crudo marcador dominante en el mercado internacional, es el tipo de crudo
de referencia en los mercados europeos y para un 65% de las diferentes variedades de crudo
mundial. El Brent es un petróleo de alta calidad, caracterizado por ser ligero (baja gravedad API) y
dulce (bajo contenido de azufre). El Brent cotiza en el Internacional Petroleum Exchange (IPE) de
Londres.
La estimación de los precios de los hidrocarburos en México son emitidas por la Gerencia de
Precios de la Dirección Corporativa de Finanzas, las cuales corresponden al escenario medio de
precios en donde se tiene un precio promedio de la mezcla de crudos de exportación en dólares
por barril para el aceite y dólares por millar de pie cúbico para el gas. Después estos precios son
llevados a nivel campo, de acuerdo a la calidad, costos de transporte y poder calórico del
hidrocarburo correspondiente, resultando un precio promedio del proyecto.

2.5.4 Perfil de producción de hidrocarburos

Sea en base a producción diaria, mensual o anual de fluidos, se refiere al volumen acumulado
de producción del periodo de tiempo el que abarcará la evaluación, obtenidos a partir de un
modelo de estimación de perfiles de producción.
Las cuatro variables representan tanto los egresos como los ingresos a partir de los cuales se
realizará la evaluación económica. De estas cuatro variables, las que generalmente impactan más
en el flujo de efectivo son el precio y la producción.
En la práctica profesional estos análisis se realizan cuando se inician proyectos o existe algún
cambio en ellos, el análisis para el ejemplo es anual; sin embargo, puede realizarse semestral,
mensual, semanalmente o incluso diariamente, dependiendo que tan específico se quiera realizar
la evaluación.
Una vez que se tienen esta información se procede al cálculo de ingresos y del flujo efectivo
antes de impuestos, se hace una diferencia de ingresos menos egresos; los ingresos son las ventas
de hidrocarburos, mientras que los egresos incluyen tanto inversiones, como gastos de operación.
Adicionalmente, los impuestos son otro tipo de egresos que incluyen: regalías, fondos sociales
y de desarrollo y demás que apliquen e incluyan el modelo fiscal del país. Al resultado del
descuento se le llama Flujo de efectivo después de impuestos.

2.5.4.1 Técnica para obtener perfiles de producción

Los pronósticos de producción se generan a partir de métodos analíticos, balance de materia,
modelo dinámico, curvas de declinación, entre otros, para lo cual es necesaria la siguiente
información:

50

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

 Gasto inicial de producción por pozo

 Producción acumulada por pozo
 Porcentaje de éxito volumétrico
 Proceso de recuperación y/o mantenimiento
 Gasto final o límite económico.
Este método toma en cuenta el histórico de producción por pozo, a partir de éste perfil y de los
eventos presentes durante su vida productiva, se realizó un estudio del factor, Tabla 2.4. De
acuerdo con los datos de la tabla siguiente, se puede observar en la Figura 2.3 que el proyecto
Arenque se encuentra actualmente en fase de declinación.
Tabla 2.4 Promedio de declinación del proyecto de explotación Arenque.

Declinación
Declinación Declinación
Campo Mensual
Anual (%) Diaria (%)
(%)
Arenque 14.40 1.20 0.04
Lobina 5.40 0.45 0.01
Bagre 6.00 0.50 0.02
Carpa 9.10 0.76 0.03
Marsopa 9.00 0.75 0.03

Figura 2.3 Declinación del proyecto de explotación Arenque (PEP).

51

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

2.6 Balance de materia

Este método es empleado para estimar el volumen de hidrocarburos en un yacimiento y las
producciones futuras, y supone la existencia de información apropiada de laboratorio, de geología,
de presión y de producción. Se basa en la ley de la conservación de la materia, en su forma más
simple, la ecuación puede redactarse diciendo que el volumen original es igual al volumen
remanente más el volumen producido. Cuando se tienen las fases de aceite, gas y agua en un
yacimiento, la ecuación de balance de materia puede escribirse para el total de los fluidos o para
cualquiera de los fluidos presentes.
Para realizar cálculos con este método se requiere de diferentes fuentes de información: la
producción de fluidos, la presión y temperatura del yacimiento, el análisis de los fluidos, el análisis
de núcleos, y la interpretación de los registros geofísicos. Esto permite determinar el volumen
original de hidrocarburos y predecir la producción. El volumen original es obtenido resolviendo la
ecuación de balance de materia para el tipo de fluidos, cuyos parámetros son conocidos, excepto
el volumen original.

2.6.1 Modelos de balance de materia

Campo Arenque, Jsa
El campo Arenque cuenta con diversos estudios de balance de materia, los cuales tienen como
objetivo estimar los volúmenes originales de hidrocarburos y los mecanismos de empuje que
dominan el comportamiento del yacimiento. En el estudio más reciente del año 2008, se
analizaron cada una de las áreas en el yacimiento, y sobre la base de las historias de presión,
producción e inyección de agua, se cuantificó el volumen original de hidrocarburos. Además, se
realizó un estudio de análisis de interferencia entre los bloques de Jsa AI y Jsa AIII, confirmando su
división. No habiendo intervalos nuevos que probar fuera de estas formaciones.
De acuerdo a lo anterior, los volúmenes originales de aceite estimados del último estudio de
balance de materia son los siguientes:
Jsa bloque AI = 694 MMB
Jsa bloque AIII = 97 MMB (sin considerar el área de Merluza)
Los volúmenes anteriores son resultado de la optimización del estudio de balance de materia.
Conviene resaltar, que los volúmenes estimados varían +2.66% y +10.23% respectivamente, de los
valores oficiales reportados el 1 de enero de 2008, Figura 2.4.
Campos Bagre, Carpa y Marsopa
Los campos Bagre, Carpa y Marsopa fueron objeto de la construcción del modelo de balance de
materia con la finalidad de identificar oportunidades de desarrollo, así como optimizar procesos
productivos alineados a los compromisos y metas corporativas. El modelo realizado permitió
visualizar la potencialidad actual de los campos y recomendar su explotación, con el fin de retrasar
la conificación de agua, situación característica de yacimientos naturalmente fracturados
asociados a acuíferos activos.

52

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO II PROYECTOS DE INVERSIÓN Y RESERVAS

Figura 2.4 Volúmenes originales de aceite para cada una de las áreas del campo Arenque, (PEP).

2.6.2 Resultados obtenidos del balance de materia

Campo Bagre
De acuerdo a las propiedades y características del campo Bagre, así como el ajuste con un
acuífero de fondo finito, se obtuvo como resultado un volumen original de 166.23 mmb de aceite.
Este campo tiene una reserva recuperable de aceite de 63.84 mmb, con un factor de recuperación
de 38.40% obtenidas por declinación de producción.
Campo Carpa
De acuerdo a las propiedades y características del campo Carpa, así como el ajuste con un
acuífero de fondo infinito, se obtuvo como resultado un volumen original de 57.82 mmb de aceite.
El campo Carpa tiene unas reservas recuperables oficiales de aceite de 26.38 mmb, para un factor
de recuperación de 38.43% vs. 21.98 mmb de reservas recuperables, obtenidas por declinación de
producción para un factor de recuperación del 33.98%.
Campo Marsopa
De acuerdo a las propiedades y características del campo Marsopa así como el ajuste con un
acuífero de fondo finito, se obtuvo como resultado un volumen original de 68.64 mmb de aceite.
Este campo tiene una reserva recuperable oficial de 26.38 mmb de aceite, con un factor de
recuperación de 38.43% en comparación con 21.98 mmb de reservas recuperables obtenidas por
declinación de producción, y un factor de recuperación del 33.98%.

53

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Capítulo 3 Escenarios de explotación

3.1 Desarrollo de Campos.

Para realizar una óptima explotación de los recursos petroleros, se necesita de una adecuada
planeación y evaluación de la exploración y explotación del yacimiento. Para llevar a cabo lo
anterior, todo el equipo multidisciplinario y en especial, los ingenieros de planeación y los
directivos, deben tener pleno conocimiento de todas y cada una de las actividades que se llevan a
cabo durante la vida de un yacimiento petrolero, Figura 3.1.
Es por ello, que antes de ver los aspectos relacionados con la planeación y evaluación de
proyectos, es necesario comprender las etapas que conforman el ciclo de vida de un yacimiento
petrolero, con el objetivo de conocer que actividades, equipos, tecnología y personal son
empleados en cada etapa; además de conocer la función e importancia de cada una. A
continuación se describen las etapas que hacen posible el desarrollo de un campo petrolero.

Figura 3.1 El ciclo de vida de un campo con su típico flujo de efectivo acumulado hasta el periodo de abandono.

3.1.1 Desarrollo inicial.

Se define como el proceso continuo y ordenado de fases, que involucran todas aquellas
actividades concernientes a la perforación, terminación, y actividades complementarias que
contribuyan a que los pozos comiencen con la producción en la etapa de comportamiento
primario. Durante esta etapa se inicia la planeación y el diseño de la perforación de pozos de
forma eficiente, segura, económica y que permita la explotación adecuada de los hidrocarburos;
además, dependiendo del potencial del yacimiento descubierto, será la cantidad de equipos
instalados. El objetivo de esta etapa consiste en dejar completamente acondicionado el campo
para dar inicio a la producción de hidrocarburos.

54

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

3.1.2 Comportamiento Primario.

La etapa de comportamiento primario comienza con la apertura de los pozos a la producción. El
objetivo general de esta etapa es el control, mantenimiento y aseguramiento de la producción de
hidrocarburos de manera natural, es decir, a través de la energía propia del yacimiento o
utilizando un sistema artificial de producción. Se puede decir que la etapa de comportamiento
primario termina con el inicio de los procesos de recuperación secundaria.
Una vez que se tienen los hidrocarburos en superficie, deben ser almacenados, tratados y
transportados de manera adecuada antes de dirigirlos hacia el punto de venta. Durante esta
etapa, se presentan los aspectos más relevantes de las instalaciones superficiales incluyendo
separadores, tanques de almacenamiento, deshidratadores y redes de ductos, por mencionar
algunos. Al final de las actividades que se realizan en esta etapa se obtienen resultados como:
históricos de producción, registros de presiones, registros de problemas operacionales, resultados
de la implementación de sistemas artificiales, entre otras.

3.2 Métodos de Recuperación

En la producción de petróleo podemos identificar dos aspectos: el primero es la producción
final en función de las técnicas empleadas, y el segundo es el ritmo de producción de acuerdo con
el comportamiento de los pozos y de los diferentes métodos de estimulación aplicables
(fracturamiento, acidificación, inyección de vapor, etc.).
Tradicionalmente se hace la distinción entre dos periodos durante la explotación de un
yacimiento: la recuperación primaria y la recuperación secundaria. Desde el aumento del precio
del petróleo al principio de los años 70, se considera además una eventual recuperación terciaria,
y/o una recuperación (secundaria) mejorada, en la Figura 3.2 se muestra esquemáticamente las
condiciones de explotación de acuerdo con la etapa de producción del yacimiento.

Figura 3.2 Condiciones de explotación en la etapa de producción del yacimiento (PEMEX 2012)

55

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

3.2.1 Recuperación primaria

En esta etapa, el petróleo se drena naturalmente hacia los pozos bajo el efecto del gradiente de
presión existente entre el fondo de los pozos y la cima del yacimiento. En muchos yacimientos
profundos la presión de este es mayor que la presión hidrostática, lo que hace que el petróleo
llegue a la superficie con el solo aporte energético del yacimiento.
El comportamiento de recuperación primaria está regido por las fuerzas que intervienen en el
flujo de fluidos a través de un medio poroso: fuerzas viscosas, gravitacionales y capilares. Este
proceso es caracterizado por la variación de la presión en el yacimiento, los ritmos de producción,
la relación gas-aceite, la afluencia del acuífero y la expansión del casquete de gas. Los factores que
afectan el comportamiento del yacimiento son las características geológicas, las propiedades roca-
fluido, la mecánica de fluidos y las instalaciones de producción.
La calidad de la administración de yacimientos también es muy importante, debido a que un
mismo yacimiento explotado de diferentes formas (ingeniería de yacimientos, ingeniería de
producción, etc.) permite obtener diferentes porcentajes de recuperación.
A medida que se expanden los fluidos en el yacimiento, la presión tiende a declinar en forma
más o menos rápida según los mecanismos involucrados. En ciertos casos, puede existir un
mecanismo de compensación natural que reduzca notablemente la velocidad de decaimiento de la
presión, como la compactación de sedimento (subsidencia), la migración de un acuífero activo o la
lenta expansión del gas.
La eficiencia de desplazamiento depende principalmente de los mecanismos de producción
básicos que se presentan en yacimientos bajo la etapa de producción, los cuales son:
1. Expansión del sistema roca-fluidos;
2. Expansión del aceite por el contenido de gas disuelto;
3. Expansión del casquete de gas;
4. Imbibición espontánea;
5. Empuje por afluencia del acuífero;
6. Drene gravitacional; o
7. Versiones de las anteriores, optimizadas mediante sistemas artificiales de producción.

Estos mecanismos pueden actuar simultánea o secuencialmente en el yacimiento,

dependiendo de la composición de los fluidos contenidos y de las propiedades de los sistemas
roca-fluidos, por lo que el análisis de la variación de la presión en el yacimiento con respecto a la
producción acumulada es fundamental para identificar la etapa en la que éste se encuentra. Un
aspecto común a todos los mecanismos de producción, en términos generales, es la existencia de
reducción en la presión del yacimiento con el tiempo, básicamente debido a la extracción de
fluidos para su producción.

La Tabla 3.1 muestra un resumen de las características relevantes de cada uno de los
mecanismos de producción primaria.

56

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Tabla 3.1 Características de los mecanismos de producción primaria.

Presión del Relación Gas- Producción de

Mecanismo Eficiencia Otros
yacimiento Aceite (RGA) agua

Declina rápido y Ninguna (excepto 1-10%

Expansión Permanece baja y
continuamente en yacimientos Promedio:
roca-fluidos constante
pi>pb con alta Swi ) 3%

Primero baja, luego Ninguna (excepto 5-35% Requiere bombeo al

Empuje por Declina rápido y
sube a un máximo y en yacimientos promedio: comienzo de la
gas disuelto continuamente
cae nuevamente con alta Swi ) 20% producción

La sugerencia del gas

Aumenta
en los pozos
Empuje por continuamente en 20-40%
Declina lento y Ausente o terminados en zonas
casquete de pozos terminados en Promedio:
continuamente insignificante estructuralmente
gas zonas estructurales 25% o más
bajas indican un
altas
empuje por gas
Aumenta
apreciablemente
Permanece alta y los pozos
N calculado por
y es sensible a Permanece baja si la terminados en 35-80%
Empuje por balance de materia
la producción presión permanece zonas Promedio:
acuífero cuando We no se
de aceite, gas y alta estructuralmente 50%
considera
agua bajas producen
agua muy
temprano
Permanece baja en Cuando k>200 mD y
40-80%
Segregación Declina rápido y pozos terminados en Ausente o el ángulo del
Promedio:
gravitacional continuamente zonas estructurales insignificante yacimiento > 10° y la
60%
altas μ0 es baja (<5 cp)

La duración del periodo de recuperación primaria es variable, pero siempre se lleva a cabo, ya
que permite recoger numerosa información sobre el comportamiento del yacimiento, la cual es de
gran importancia para la planificación de la explotación posterior.
La recuperación primaria se termina cuando la presión del yacimiento ha bajado demasiado, o
cuando se están produciendo cantidades demasiado importantes de otros fluidos (gas, agua). El
porcentaje de recuperación primaria del crudo originalmente en sitio es en promedio del orden de
10-15% (Hussein Alboudwarej, 2006), pero puede ser tan bajo como 5% en yacimientos sin gas
disuelto o alcanzar 20% y aún más en yacimientos que poseen una baja permeabilidad y gran
cantidad de gas disuelto o un acuífero activo asociado.
Anteriormente se explotaba el yacimiento en recuperación primaria hasta que los gastos de
explotación se volvían no rentables, en cuyo momento se pasaba a los métodos de recuperación
secundaria. Hoy en día se inician las operaciones de recuperación secundaria mucho antes de
llegar a este punto, y la selección del método de explotación en un yacimiento o en una parte de
un yacimiento obedece a criterios de optimización (Salager J.L., Recuperación mejorada del
petróleo, 2005).

57

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

3.2.2 Recuperación secundaria

Este proceso de recuperación agrega energía a la que naturalmente contiene el yacimiento con
el fin de proveer un empuje adicional al yacimiento mediante la inyección de fluidos en forma
inmiscible (gas, agua y combinación agua-gas).La recuperación secundaria del aceite consiste en
inyectar dentro del yacimiento un fluido menos costoso que el petróleo para mantener un
gradiente de presión. Estos fluidos se inyectan por ciertos pozos (inyectores), y desplazan o
arrastran una parte del petróleo hacia los otros pozos (productores).
Al implementar un proceso de recuperación secundaria se busca reemplazar, total o
parcialmente, un mecanismo primario por uno secundario, basado en un desplazamiento
inmiscible. La efectividad y rentabilidad de este reemplazo, en cualquier etapa de la vida
productiva del yacimiento, determina el momento óptimo para iniciar un proceso de inyección de
fluidos. Generalmente, en yacimientos convencionales que gozan de una buena administración, se
podrían esperar factores de recuperación en el rango de menos de 50 a 65 % del volumen original.
En la Tabla 3.2 se describen los principales tipos de inyección de agua, así como algunas
características importantes, ventajas y desventajas de los métodos de recuperación secundaria.
Tabla 3.2 Características, ventajas y desventajas de la inyección de agua.

Tipo de
Características Ventajas Desventajas
inyección
• No se utiliza toda el agua
inyectada para desplazar al
• No requiere de la perforación
• La inyección es en el hidrocarburo
de pozos adicionales, son pocos
acuífero, cerca del • No es posible lograr un
Periférica pozos
contacto agua aceite seguimiento detallado del
• No requiere buena descripción
o • No se requiere buena frente de invasión
del yacimiento
tradicional descripción del • Puede fallar por mala
• Recuperación alta de aceite con
(externa) yacimiento y/o la comunicación entre la periferia
pocas producción de agua
estructura de mismo y el centro del yacimiento
• Reducción de costos por el
favorece la inyección • La recuperación de la invasión
manejo de agua
es a largo plazo por lentitud de
proceso
• Produce una invasión más
• El agua se inyecta
rápida en yacimientos
dentro de la zona de • Requiere una mayor inversión
homogéneos, de bajos
aceite en comparación con la
buzamientos y bajas
• Se emplea en inyección externa
Dispersa o permeabilidades efectivas con
yacimientos con poco • Exige un mayor seguimiento y
alta densidad de los pozos
en buzamiento y una gran control, debido a que es más
• Rápida respuesta del
arreglos superficie riesgosa
yacimiento
(interna) • A fin de obtener un • Exige mayor seguimiento y
• Elevadas eficiencias de barrido
barrido uniforme, los control, por lo que requiere
• Buen control de frente de
pozos inyectores se mayor cantidad de recursos
invasión
distribuyen entre humanos
• Disminuye el efecto negativo
pozos productores
de las heterogeneidades

La inyección de agua es el método que ha sido más usado como recuperación secundaria. Esta
tecnología abarca ampliamente las áreas de ingeniería de yacimientos e ingeniería de producción.

58

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Los ingenieros de yacimientos son responsables del diseño de la inyección de fluidos inmiscibles, la
predicción del comportamiento y la estimación de la reserva a considerar en este proceso. La
ingeniería de yacimientos comparte la responsabilidad con la ingeniería de producción para la
implementación, operación y evaluación del proyecto de inyección.

3.2.3 Recuperación terciaria y/o mejorada (EOR)

La recuperación mejorada se refiere a la recuperación de aceite obtenida al inyectar materiales
que normalmente no están presentes en el yacimiento, o materiales que comúnmente están en el
yacimiento pero que son inyectados a condiciones específicas con el fin de alterar
considerablemente el comportamiento físico-químico de los fluidos del yacimiento. Esta definición
abarca todos los modos de procesos de recuperación (desplazamientos, remojo e intervenciones a
pozo), y considera muchas sustancias para la recuperación de aceite. Es importante señalar que los
métodos de EOR no se restringen a métodos de una etapa de producción dada (primaria,
secundaria o terciaria).
Estos métodos de recuperación permiten extraer volúmenes de aceite que normalmente no se
podrían obtener económicamente por los métodos convencionales de recuperación (primaria y
secundaria). Existen casos de éxito en el mundo en donde el factor de recuperación ha superado el
70 % del volumen original in-situ. Posterior a la recuperación primaria y secundaria, el yacimiento
contiene todavía 60-80% (promedio 72%) del crudo originalmente in-situ.
Los métodos de recuperación mejorada se pueden clasificar en dos grandes grupos principales:
térmicos (inyección de vapor, agua caliente y combustión) y no-térmicos (inyección de químicos
como surfactantes, polímeros y álcalis e inyección de gas es miscibles), como lo muestra la Figura
3.3

Mecanismos de
Recuperación
Mejorada

Térmicos No Térmicos

Agua Calentamien Gases

Vapor Miscible Químicos Otros
Caliente to Electrico Inmiscible

Inyección de Conducción
CSS SAGD Slug Preces Polímeros CO2 MEOR
Vapor de Calor

Gas Gases de
Frac. VAPEX Surfactantes Espumas
Enriquecido Combustión

VAPEX + Con Gases

No Frac. Álcalis
Vapor Vaporización Inertes

SAGP CO2 Miscible Miscelares

N2 Miscible ASP

Alcohol Emulsiones

Figura 3.3 Clasificación de los métodos de recuperación mejorada.

59

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Los métodos térmicos se han usado ampliamente para el desplazamiento de aceites pesados,
mientras que los procesos de desplazamiento con productos químicos y gases miscibles son
usados en aceites que van de intermedios a ligeros. De todos los métodos de EOR, los térmicos
tienen la menor incertidumbre y proporcionan cerca del 70% de la producción mundial
proveniente de métodos de EOR.
La inyección de químicos es más compleja y, por lo tanto, tiene un mayor grado de
incertidumbre, pero si la formulación del químico es apropiadamente diseñada y controlada para
las condiciones de flujo en el yacimiento, los químicos pueden llegar a tener un alto potencial para
alcanzar excelentes recuperaciones de aceite. Sin embargo, es importante tener en cuenta que por
lo general estos métodos se encuentran en etapas tempranas de madurez en su aplicación a nivel
de campo.

3.2.4 Recuperación avanzada (IOR)

La recuperación avanzada se refiere a cualquier técnica de recuperación utilizada para
incrementar la recuperación de aceite por cualquier medio posible. Dichas técnicas pueden incluir
a la recuperación secundaria y los métodos de EOR; sin embargo, también abarcan un amplio
rango de actividades de ingeniería petrolera, como estrategias operacionales relacionadas con
incrementar la eficiencia de barrido con pozos de relleno; pozos horizontales; polímeros para el
control de la movilidad; así como prácticas de caracterización y administración avanzada de
yacimientos.
En el proceso de selección el primer paso es identificar el volumen remanente de hidrocarburos
y la forma en la que éstos se encuentran distribuidos en el yacimiento, así como también
determinar las razones por las cuales estos depósitos de hidrocarburos no son recuperables
económicamente por métodos convencionales (flujo natural, producción artificial e inyección de
fluidos bajo condiciones inmiscibles). Por lo anterior, es muy importante contar con suficiente
información para caracterizar al yacimiento y los fluidos. Un modelo estático y uno dinámico,
fundamentados en datos de campo como análisis de núcleos, registros geofísicos, sísmica,
muestras de fluidos, datos de los históricos de producción y de presiones, entre otros, pueden
llegar a contribuir a establecer el potencial de hidrocarburo recuperable.

3.3 Mecanismos de producción

De acuerdo a los análisis previos realizados al comportamiento de presión, en particular a su
tendencia estable y a la forma como ha irrumpido el agua en los pozos productores, se concluyó
que el mecanismo de producción predominante es el empuje hidráulico, debido a la actividad del
acuífero y a la expansión de la roca y los fluidos durante la etapa inicial de producción del campo,
Figura 3.4. Lo anterior se realizó después de efectuar diferentes análisis considerando diferentes
tipos de acuíferos y límites del mismo.
En el bloque AI, el mecanismo principal es el empuje por gas en solución, seguido por la
compactación de la roca, Figura 3.5. En las zonas Centro y Norte, se alcanza a apreciar un pequeño
efecto de empuje hidráulico, el cual se atribuye al periodo de inyección de agua.

60

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Figura 3.4 Mecanismos de producción campo Marsopa (PEP 2010).

Figura 3.5 Mecanismos de empuje en Jsa bloque AI, campo Arenque (PEP 2010).

61

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Para el bloque AIII, Figura 3.6, se observa que el mecanismo principal que ha predominado es el
empuje hidráulico logrando así mantener la presión del yacimiento por encima de la presión de
saturación.

Figura 3.6 Mecanismos de empuje en Jsa bloqueAIII, campo Arenque (PEP 2010).

Los dos bloques de la formación Jsa, se demostró que son yacimientos independientes.

3.4 Simulación matemática.

La simulación matemática de yacimientos es un proceso mediante el cual el ingeniero, con la
ayuda de un modelo matemático, integra un conjunto de factores para describir, con cierta
precisión, el comportamiento de procesos físicos que ocurren en un yacimiento. Los simuladores
numéricos de yacimientos juegan un papel muy importante en los procesos modernos de
administración de yacimientos. Son usados para desarrollar el plan de administración del
yacimiento, así como monitorear y evaluar su comportamiento.
Los modelos matemáticos requieren del uso de un programa de cómputo debido a la cantidad
tan grande de cálculos que se realizan en una simulación matemática.
El objetivo primordial de hacer uso de la simulación, es predecir el comportamiento de un
determinado yacimiento y con base en los resultados obtenidos, optimizar ciertas condiciones
para aumentar la recuperación. Con la ayuda de un simulador se puede hacer lo siguiente:
1. Conocer el volumen original de aceite.
2. Conocer el movimiento de los fluidos dentro del yacimiento.
3. Determinar el comportamiento de un campo de aceite bajo diferentes mecanismos de
desplazamiento, como pueden ser: inyección de agua, inyección de gas, depresionamiento
natural o el uso de algún método de recuperación mejorada.
4. Optimizar los sistemas de recolección.
5. Determinar los efectos de la ubicación de los pozos y su espaciamiento.

62

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

6. Estimar los efectos que tiene el gasto de producción sobre la recuperación.

7. Definir valores de parámetros en el yacimiento, para llevar a cabo estudios económicos.
8. Realizar estudios individuales de pozos.
9. Conocer la cantidad de gas almacenada.
10. Hacer programas de producción.
Los simuladores son ampliamente usados para estudiar el comportamiento y determinar los
métodos más convenientes a implantar para mejorar la recuperación final de los hidrocarburos.
Se manejan, además, la ubicación de los intervalos productores e inyectores, los ritmos de
producción, sus presiones en el fondo y en la cabeza de los pozos. Para introducir todo este
detalle, es necesario dividir al yacimiento, tanto areal como verticalmente, en pequeños bloques,
llamados “celdas”. Los cálculos se llevan a cabo mediante el uso de balance de materia y de flujo
de fluidos en el medio poroso, para las fases aceite, gas y agua, en cada una delas celdas y a etapas
de tiempo, a partir de unas condiciones iniciales.
El modelo de simulación del campo Arenque, se preparó a partir de la integración de toda la
información disponible, con el fin de disponer de una herramienta de predicción del
comportamiento del campo en explotación Figura 3.7¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia..

Figura 3.7 Información histórica de pozos (PEP 2010).

63

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

3.5 Análisis especial de núcleos

El campo cuenta con 20 estudios de análisis especiales de núcleos. Estos fueron realizados con
el fin de conocer cada una de las propiedades estáticas y dinámicas de la roca. Entre la
información se dispone de 45 curvas de presión capilar obtenidas por inyección de mercurio y 11
curvas por centrífuga de 7 pozos, Figura 3.8. Cada una de ellas fue analizada y correlacionada con
el tipo de roca a la que pertenece. De esta forma se obtuvieron las curvas promedio para el
modelo de simulación.
En cuanto a las curvas de permeabilidades relativas, se dispone de una base de datos de 51
curvas para sistemas agua–aceite y 12 curvas para gas–aceite, Figura 3.9. Estas curvas se
correlacionaron por unidad estratigráfica y de acuerdo al tipo de roca se obtuvieron las curvas
promedio para cada sistema.
Con la información de las funciones de saturación, se obtiene un estimado de la saturación de
agua inicial y saturación de aceite residual, Figura 3.10. Esta información a su vez se compara con
datos de los registros obteniéndose la saturación inicial de agua. Este dato fue estudiado por
facies y escalado a las curvas de presiones capilares y permeabilidades relativas para su
integración al modelo dinámico del campo.

Figura 3.8 Curva de presión capilar en Jsa campo Arenque. (PEP 2010).

64

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Figura 3.9 Curvas de permeabilidad relativa para Jsa campo Arenque (PEP 2010).

Figura 3.10 Estimación de la saturación inicial de agua y saturación de aceite residual (PEP 2010).

En cuanto a la compresibilidad de la roca, se analizaron las 11 muestras estudiadas en el

laboratorio, Figura 3.11. Como referencia, se tomó la prueba de presión de confinamiento a 8000
psia debido a que es el valor más cercano a la presión inicial del yacimiento, de esta forma, se
determinó un valor de la compresibilidad de la roca de 3x10-6 psia-1. Asimismo, a partir del análisis
por facies, se determinó que para porosidades menores de 17%, la compresibilidad es del orden
de 2.2x10-6 psia-1.

65

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Figura 3.11 Compresibilidad de la roca del campo Arenque (PEP 2010).

La mojabilidad es otro parámetro que se estudió a partir de los análisis de núcleos. De esta
forma, de los 18 resultados obtenidos de laboratorio, el 50 % correspondió a mojabilidad mixta y
el resto a mojabilidad preferencial por aceite, Figura 3.12. Esta información resulta
particularmente útil para definir las zonas donde se puede implementar un esquema de
recuperación secundaria mediante inyección de agua.

Figura 3.12 Mojabilidad de la roca (PEP 2010).

66

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

3.6 Evaluación de Campos Maduros.

Un campo maduro es aquel que alcanza su límite económico después de una recuperación
primaria, secundaria y terciaria. El desarrollo de campos maduros se inicia cuando surgen los
cambios en la fase de declinación de la producción, el primer paso para abordar el desarrollo de
campos maduros consiste en establecer las estrategias de explotación, cuantificando el volumen
de hidrocarburos a recuperar (Reservas 2P), en el segundo paso se determina el factor de
recuperación final (EOR) con precisión, con la mejor tecnología para lograr su extracción. Un
campo marginal es aquel cuyos ingresos son menores a los gastos que se requieren para
mantenerlos en producción.

3.7 Abandono.
Todo yacimiento petrolero en explotación llega a una etapa en que la producción de
hidrocarburos es muy reducida o nula, dejando de ser rentable seguir explotándolo, haciendo
necesario el desalojo de éste; esta etapa es comúnmente llamada Abandono; el abandono de
pozos se clasifica en dos tipos:

3.7.1 Abandono Temporal

Es cuando por cuestiones técnicas, económicas o de seguridad se decide interrumpir la
producción de un pozo, colocando tapones mecánicos y otros dispositivos que se planean remover
en un futuro, ya sea con fines de reanudar la producción u otros distintos.

3.7.2 Abandono Permanente o Definitivo:

Este tiene por objetivo aislar el pozo permanentemente bajo condiciones de seguridad y
protección ambiental, prevé el aislamiento con tapones de cemento y/o mecánicos de las zonas
productivas (iniciando en agujero descubierto), de la zapata del casing y de los colgadores de liner.

3.8 Principales alternativas de explotación

El objetivo del proyecto de explotación Arenque es maximizar la generación del valor
económico, acelerando el ritmo de extracción de aceite y gas asociado de los campos que lo
integran. Se plantearon tres diferentes alternativas de explotación buscando optimizar el
desarrollo y obtener mejores indicadores económicos. Es importante hacer referencia que en las
tres opciones analizadas, se contempla el utilizar tecnologías ya probadas y desarrolladas en la
industria.

3.8.1 Descripción de alternativas

Opción No. 1
A continuación se listan las principales actividades contempladas por campo:
Campo Arenque.- perforación de 15 pozos de desarrollo y 11 reentradas a pozos existentes.
Para llevar a cabo estas actividades, se contempla la adquisición de 2 plataformas nuevas, que se
denominarían Arenque ‘D’ y ‘E’ y se construirán 2 oleogasoductos.
Campo Lobina.- perforación de 2 pozos de desarrollo, 1 reentrada y 1 estimulación.

67

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Campo Carpa.- perforación de 1 pozo de desarrollo y la terminación de 2 pozos. Así mismo, la

adecuación de la batería de separación Punta de Piedra.
Campo Atún.- perforación y terminación de 2 pozos de desarrollo y recuperación de 1 pozo
exploratorio.
Campo Bagre.- perforación y terminación de 1 pozo de desarrollo, 2 reparaciones mayores,
construcción de 1 oleogasoducto y la construcción e instalación de una plataforma.
Campo Marsopa.- perforación y terminación de 2 pozos de desarrollo, 2 reparaciones mayores,
construcción de 1 oleogasoducto y la construcción e instalación de una plataforma
En la Tabla 3.3 se muestra la actividad a realizar en el periodo 2013-2027.

Tabla 3.3 Actividad física a realizar 2013-2027

Actividad Unidades Cantidad

Perforación de Pozos de Desarrollo Número 23
Terminación de Pozos de Desarrollo Número 24
Reentradas Número 12
Recuperación de Pozo Exploratorio Número 1
Cambios de intervalo Número 4
Estimulación Número 1

Asimismo, en la Figura 3.13 Cronograma de actividadesse muestra el cronograma de

actividades de la alternativa en cuestión.

Figura 3.13 Cronograma de actividades

Opción No. 2
Esta opción difiere de la opción 1 porque contempla drenar las reservas remanentes del campo
Arenque aplicando un método de recuperación secundaria (inyección de agua) únicamente para el
yacimiento Jurásico San Andrés, bloque AI. El resto de los yacimientos se explotarán solo por
recuperación primaria, Figura 3.14

68

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Figura 3.14 Cronograma de actividades

Opción No. 3
Esta opción se diferencia de la opción 1 porque contempla drenar las reservas remanentes del
campo Atún mediante la perforación de pozos direccionales en la formación El Abra, este tipo de
yacimientos de gas y condensado después de un tiempo de explotación presenta columna de
líquidos en fondo del pozo contrarrestando la producción de gas, por lo que se considera la
inyección de químicos. Asimismo, en la figura 3.15 se muestra el cronograma de actividades de la
alternativa en cuestión.

Figura 3.15 Cronograma de actividades

Se revisaron y analizaron diferentes vías y se logró evaluar e identificar los posibles escenarios
de explotación que mejor se adaptan a las características de los yacimientos; se analizaron tres
opciones técnicamente factibles para el desarrollo en diferentes áreas, las cuales conforman el
proyecto.

3.8.2 Opciones técnicas y estrategias de ejecución

Opción No. 1
Esta opción contempla drenar las reservas remanentes de los campos Arenque y Lobina
mediante recuperación primaria. Esto se hará con la perforación de pozos convencionales y no
convencionales que serán terminados en agujero descubierto y entubado. Los pozos utilizarán un
aparejo con dos o más empacadores que permitan explotar de manera independiente o
simultánea dos o más formaciones o unidades de flujo, y en algunos casos con un solo empacador
para terminación sencilla. Solo se realizarán reparaciones mayores en los pozos del campo
Arenque, que serán ventanas (side-track) con el fin de alcanzar un objetivo deseado. Está previsto
la construcción de dos octápodos en Arenque, denominados Arenque ‘D’ y Arenque ‘E’. El manejo
de la producción de esta área será transportada a la plataforma de enlace Arenque ‘B’ y de ahí a la
batería Arenque. No se contempla ningún tipo de proceso en las plataformas (nuevas y/o
existentes).

69

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO III ESCENARIOS DE EXPLOTACIÓN

Para la Faja de Oro Marina (FOM), las reservas remanentes de los campos Atún, Bagre, Carpa y
Marsopa serán drenadas mediante recuperación primaria con la perforación de pozos no
convencionales (horizontales) que serán terminados en agujero descubierto utilizando un aparejo
sencillo. Se realizarán exclusivamente reparaciones mayores que consisten en la aplicación de
algún tratamiento o actividad para control de agua. Está prevista la construcción de dos
plataformas nuevas denominadas Marsopa ‘B’ y Bagre ‘E’. La producción de las plataformas Atún
‘D’ y Atún ‘B’ será enviada mediante la construcción de un oleogasoducto a Bagre ‘A’ y de este la
producción será enviada a la batería de separación en Punta de Piedra. La producción de la
Plataforma Bagre ‘E’, será enviada al oleogasoducto que va de Bagre ‘A’ – Marsopa ‘A’. Para el
caso de la producción de Marsopa ‘B’ será necesaria la construcción de un oleogasoducto que irá
de dicha plataforma a Marsopa ‘A’. La producción total de los pozos de cada una de las
plataformas es enviada a la batería de separación Punta de Piedra.

Opción No. 2
Esta opción difiere de la opción 1 porque contempla drenar las reservas remanentes del campo
Arenque aplicando un método de recuperación secundaria (inyección de agua) únicamente para el
yacimiento Jurásico San Andrés, bloque AI. El resto de los yacimientos se explotarán solo por
recuperación primaria. Para ello, contempla la construcción de 3 acueductos, el primero de 12” de
diámetro por 20.6 km. de longitud de la planta de inyección de agua a la batería Arenque, el
segundo de 12” de diámetro por 4.4 km. de longitud de la plataforma Arenque ‘B’ a la Arenque ‘E’
y un tercero de 12” de diámetro por 5.6 km. de longitud de la plataforma Arenque ‘E’ a la Arenque
‘D’; convertir el oleogasoducto existente de 12” de diámetro por 32 km. que va de la plataforma
Arenque ‘B’ a batería Arenque, en la extensión del acueducto desde batería Arenque a la
plataforma Arenque ‘B’. También considera un sistema de inyección de agua el cual incluye una
planta de inyección y dos estaciones de bombeo; estas últimas ubicadas en las plataformas
Arenque ‘D’ y Arenque ‘E’.
Opción No. 3
Esta opción difiere de la opción 1 porque contempla drenar las reservas remanentes del campo
Atún mediante la perforación y terminación de 2 pozos direccionales, la terminación al igual que el
caso base, será en agujero descubierto.
Se tiene contemplada la tecnología de inyección de químicos en el fondo de pozo para liberar la
columna de líquidos, ésta consiste en utilizar una válvula modificada que permite proporcionar la
trayectoria del químico del flujo, alrededor de la válvula de aleta por medio de un adaptador en el
árbol de válvulas, se coloca el tubo capilar el cual queda colgado debajo; dicho capilar llega hasta
el intervalo productor por medio de éste se inyecta de manera continua el químico el cual se
encuentra almacenado en un tanque en la plataforma. El efecto del químico es incrementar la
producción de gas, inhibe corrosión y carbonatos. Para llevar a cabo esta actividad se requiere de
la unidad de línea de acero, personal especializado para las desconexiones y conexiones,
transporte para el personal y materiales necesarios, herramientas instaladoras: tubería capilar,
válvulas InjectSafe, adaptador al árbol de InjectSafe, tanque de químico, entre otros.

70

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Capítulo 4 Principios básicos de la evaluación de riesgo económico

Para que la evaluación de un proyecto en la Industria petrolera esté completa se debe de hacer
tanto una evaluación técnica como económica, puesto que no siempre la mejor opción que resulta
de una evaluación técnica es rentable y esto puede generar pérdidas monetarias; por ende la
empresa sería afectada. De aquí, la importancia de hacer una evaluación conjunta.
En este capítulo se mencionarán conceptos básicos que se deben conocer para hacer una
evaluación económica, Figura 4.1.

Figura 4.1 Evaluación técnica y económica ( PEP 2011)

4.1 Metodología FEL

A raíz de la necesidad de medir la rentabilidad de los proyectos de desarrollo surgen nuevas
metodologías que generan un mayor orden en el desarrollo de procesos y proyectos de una
empresa. Están basadas en métodos clásicos matemáticos, estadísticos, analíticos, etcétera, que
establecen lineamientos a seguir para garantizar la rentabilidad y éxito de los estudios realizados.
Front End Loading (FEL) nace en 1987. Esta metodología juega un papel importante en el logro
de los costos, planificación y rendimiento de un proyecto. Es el proceso mediante el cual una
compañía determina el alcance de un proyecto para lograr los objetivos del negocio mediante la
aplicación de obras de mejora, minimizando las variaciones (producción, tiempo y costos) en los
proyectos. Aumentando así la seguridad de la rentabilidad a nivel económico, operacional y
técnico. Por lo anterior, FEL fue adoptada y aceptada como una mejor práctica por las principales
compañías operadoras y la industria de Exploración y Producción (E&P) en general.
Las fases que comprende la metodología FEL son las siguientes:

71

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

4.1.1 Visualización
Se basa en una lluvia de ideas sobre los escenarios de explotación que puedan generar al caso
base. Es la etapa que permite evaluar el caso del proyecto, riesgos e incertidumbres mayores,
identificación de tecnologías y/o procesos nuevos, definición de costos Clase V (±50% - 30% rango
de exactitud del costo de inversión), escenarios factibles y elaborar documentos de soporte
técnico-económico. Se realiza un análisis FODA para estudiar cada una de las fortalezas,
oportunidades, debilidades y amenazas de cada uno de los escenarios. Esta fase cuenta con la
integración y participación de todas las organizaciones y corporaciones que tengan relación con el
proyecto.

4.1.2 Conceptualización
Es en la que se realiza la cuantificación de las variables técnicas y económicas, con el fin de
seleccionar el mejor escenario de todos los previamente estudiados en la fase visualización. Se
efectúa un análisis de riesgo e incertidumbres para reducirlos y definir detalladamente los
conceptos del proyecto y mejorar la estimación de los costos para llevarlos a Clase IV (±25 % -
15%). Este proceso tiene como objetivo plantear opciones para el desarrollo del activo y el ciclo de
vida, y seleccionar la mejor opción económica y de riesgo para formular el Plan de desarrollo del
Activo y validar el proyecto con estimados de costos Clase IV o Clase III (±25% - 15%).
Es en esta etapa donde se seleccionará el mejor escenario. Para esto se requiere de una
planificación para alcanzar los objetivos, garantizar la selección de la mejor opción y solicitar los
fondos para ejecutar las actividades que permitan obtener un estimado de costo Clase II (±15 % -
10%), necesaria para la siguiente fase (FEL Definición).

4.1.3 Definición
Durante esta fase se desarrollará en detalle el alcance y el plan de ejecución del escenario
seleccionado. Para ello, se debe tomar como insumo, la información generada en la fase de
conceptualización con el fin de:
 Permitir al Activo solicitar los fondos y obtener el financiamiento requerido para ejecutar el
proyecto.
 Preparar la documentación que sirva de base para la contratación y ejecución del proyecto.
 Confirmar si el valor esperado del proyecto cumple con los objetivos del negocio.

4.2 Evaluación determinística

Para llevar a cabo una evaluación determinística de un proyecto en la Industria Petrolera se
requieren de variables de entrada como son:

4.2.1 Pronósticos de producción

El conocimiento de los volúmenes de hidrocarburos, es una información de vital importancia
para la Industria Petrolera y todos aquellos sectores, que de una u otra manera están relacionados
con los procesos petroleros. De esta manera es posible contar con elementos ciertos para la
planificación de los insumos y estrategias de explotación a aplicar.

72

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

4.2.2 Precios
Se refiere a la cantidad de dinero que se tendrá que pagar para obtener los hidrocarburos. El
precio del barril de petróleo es un parámetro incierto puesto que no se tiene un control sobre él.
Depende de otras variables que afectan directamente la oferta y demanda de hidrocarburos; por
ejemplo, si la demanda no crece tanto como se espera, los precios actuales podrían descender.

4.2.3 Costos
Son todos los gastos necesarios para mantener en operación el proyecto, esto incluye los
bienes y servicios que se han requerido, o se requerirán para obtener el producto de nuestro
proyecto. Los costos son erogados para mantener el proceso de producción; los gastos realizados
al inicio del proyecto, con el propósito de ponerlo en marcha no se consideran costos.
Los costos serán determinados en función de la infraestructura y su mantenimiento requerido
de los productos y los servicios que se necesitan, así como de la eficiencia en el uso de estos
recursos. Los costos pueden ser clasificados en diversos tipos según la forma de imputación a las
unidades de producto en: variables o fijos.

4.2.3.1 Costos variables

Son los costos que incurre la empresa y guarda una dependencia importante con los volúmenes
de fabricación. Los gastos directamente proporcionales a la cantidad de producción o servicio,
entre los principales podemos destacar: materias primas, mano de obra directa, materiales, costo
de operación del equipo, impuestos generados por la producción.

4.2.3.2 Costos Fijos

Son aquellos gastos que existen por el solo hecho de existir la empresa, independientemente si
la empresa produce o no, o provee o no sus servicios y que deben afrontarse para el
mantenimiento y funcionamiento de la empresa, entre estos podemos mencionar: sueldo y
honorario de los empleados de base, mantenimiento, servicios, impuestos fijos, alquileres, cargo
por depreciación.

4.2.4 Tiempo
El tiempo juega un papel fundamental en el proyecto, para cualquier metodología de
evaluación, el tiempo será un factor determinante, pues al transcurrir de este las condiciones de
mercado cambian y con ello el valor de los proyectos sobre fechas de descuento.

4.2.5 Inversiones
La inversión es todo desembolso de recursos financieros para adquirir bienes concretos
durables o instrumentos de producción, denominados bienes de equipo, y que la empresa utilizará
durante varios años para cumplir su objeto social.

4.3 Indicadores económicos

En la industria petrolera, como en cualquier otra industria, es necesario seguir una metodología
para determinar el valor que tiene un proyecto, éste proceso consta de varias etapas. La primera
etapa de la evaluación económica utiliza diferentes métodos de análisis o criterios para calcular la
rentabilidad económica del proyecto. Se valen de diversos tipos de indicadores económicos como:

73

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR) que determinan el valor del dinero
en el tiempo, y otros que no lo hacen así, pero que son de gran utilidad a la hora de verificar el
valor que puede generar el proyecto. En este proceso de evaluación se busca la viabilidad
(posibilidad de realización) tanto objetiva y técnica, como económica y de mercado para el
proyecto.
Los indicadores permiten ver, desde diversos enfoques, los beneficios y costos esperados para
evaluar proyectos o jerarquizarlos y discriminarlos como parte del portafolio de inversión. La
evaluación económica se compone principalmente de cuatro elementos básicos: Los egresos. Los
ingresos. El momento en que ocurren estos ingresos y egresos. El abandono de pozos y
desmantelamiento de estructuras y plataformas.
 Los egresos corresponden a las inversiones requeridas desde la puesta en marcha del proyecto
hasta su terminación o abandono. Para citar algunos ejemplos se tienen la perforación de
pozos, la infraestructura requerida, equipo necesario (compresores, bombas, etcétera).
Además se encuentran los egresos de operación y se conforman con los costos de operación y
mantenimiento, que incluyen los costos de transporte, entre otros.
 Los ingresos de operación constituyen todas las entradas de la caja y corresponden
principalmente a la producción obtenida multiplicada por el precio.
 El momento en que ocurren los ingresos y los egresos dependen de la planeación integral del
proyecto, particularmente de los programas de perforación, de producción, de adquisiciones,
de mantenimiento, etcétera.
 El abandono de pozos y desmantelamiento de estructuras y plataformas, corresponde a los
ingresos derivados del valor del rescate de algunos activos y a los egresos realizados al finalizar
el proyecto, como el costo del desmantelamiento de plataformas.

4.3.1 Valor Presente Neto VPN

Es la inversión demandada en el proyecto aplicándole una tasa de descuento. Resulta de la
suma de los egresos, descontados a una tasa de interés estipulada. El método del Valor Presente
Neto es uno de los criterios económicos más ampliamente utilizados en la evaluación de proyectos
de inversión.
Para la selección de la mejor alternativa de un mismo proyecto se debe escoger aquella que
maximice el VPN, la metodología de selección es muy simple. Todo lo que se requiere hacer es
determinar el Valor Presente Neto de los flujos de efectivo que genera cada alternativa y entonces
seleccionar aquella que tenga el máximo valor. Sin embargo, conviene señalar que el VPN de la
alternativa seleccionada deberá ser mayor que cero, ya que al menos se recupera el capital
invertido y el correspondiente a la tasa empleada.
Lo anterior expresado en forma matemática quedaría representado como:

= Ecuación ( 2 )
(1 + )

Donde:
VPN = valor presente neto
St = flujo de efectivo neto del período t (ingresos-egresos)
n = número de períodos de vida del proyecto

74

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

i = tasa de interés considerada

t = periodo en el que nos encontramos

El criterio de decisión consiste en que si el VPN es mayor que cero (positivo) se considera que el
proyecto es aceptable, debido a que cubre en su totalidad la inversión inicial y el nivel mínimo o de
rechazo representado por la tasa de descuento, es decir, retorna más que la tasa requerida de
rendimiento, dando lugar a la existencia de excedentes de flujo de efectivo. Si el VPN es igual a
cero se dice que el proyecto es indiferente (ni se acepta ni se rechaza), lo que quiere decir que el
rendimiento es el justo para compensar tanto a acreedores como a accionistas. Si el VPN resulta
negativo quiere decir la capacidad del proyecto para generar ganancias se encuentra por debajo
de la tasa de aceptación, por lo tanto el proyecto debe ser descartado ya que se comprobó que
solo generará pérdidas económicas a la compañía.

4.3.2 Valor presente de inversión VPI

Es la inversión demandada en el proyecto aplicándole una tasa de descuento. Resulta de la
suma de los egresos, descontados a una tasa de interés estipulada.

4.3.3 Eficiencia de utilidad o relación VPN/ VPI

También llamado índice de utilidad. Es importante mencionar que otro criterio discriminante es
el análisis de la siguiente razón:

= Ecuación ( 3 )

Que es el cociente del Valor Presente Neto entre el Valor Presente de la Inversión, representa
el beneficio dado como proporción del capital invertido.

4.3.4 Tasa Interna de Retorno TIR

La Tasa Interna de Retorno o Rendimiento es un índice de rentabilidad ampliamente aceptado.
Se define como la tasa de interés qué reduce a cero el valor presente equivalente de una serie de
ingresos y egresos. Es decir, matemáticamente la TIR es la tasa de interés a la cual el VPN se hace
cero; y financieramente la TIR es la tasa a la cual son descontados todos los flujos de caja de forma
tal que los ingresos y egresos sean iguales.
La tasa interna de descuento es la tasa que reduce a cero el valor actual neto del proyecto, es
decir, es el tipo de descuento que entrega un valor actual neto de cero para una serie de flujos de
fondos futuros. Por lo tanto la tasa interna de retorno de una propuesta de inversión, es aquella
tasa de interés i que satisface la siguiente ecuación:

= =0 Ecuación ( 4 )
(1 + )

S = Flujo de efectivo del período t

n = Vida de la propuesta de inversión
i = tasa interna de rendimiento
t = periodo en el que nos encontramos

75

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

No obstante, la rentabilidad no es un índice confiable para la toma de decisiones, a menos, que

se hayan tomado las precauciones del caso, esta es una de las razones por las cuales el índice TIR
no es un índice universal como sí lo es el VPN.
En términos económicos la TIR representa el porcentaje o la tasa de interés que se gana sobre
el saldo no recuperado de una inversión. El saldo no recuperado de una inversión en cualquier
punto del tiempo de la vida del proyecto, se puede ver como la porción de la inversión original que
aún permanece sin recuperar en ese tiempo.
En conclusión, de las ideas anteriores surge el significado fundamental de la TIR: “Es la tasa de
interés que se gana sobre el saldo no recuperado de una inversión, de tal modo que el saldo al
final de la vida de la propuesta es cero”.

4.3.5 Relación Beneficio Costo (B/C)

La relación beneficio/costo es el cociente que resulta de dividir los beneficios actualizados a
una fecha establecida entre los costos actualizados a esa misma fecha y con la misma tasa de
descuento. Es la medida de rentabilidad de un proyecto que indica cuanto reditúa cada unidad
monetaria invertida en él.
Si B/C es mayor que 1 significa que el proyecto es rentable, pues cada unidad invertida se
recupera una cantidad mayor.
Si B/C es menor que la unidad, quiere decir que el proyecto no es rentable.
Si B/C vale 1 el proyecto no proporciona ganancias ni implica pérdidas.
La relación beneficio/costo es invariante en el tiempo, su valor siempre es el mismo, no
importando el momento elegido para la actualización.

4.3.6 Periodo de Recuperación de la Inversión (PRI)

Por su facilidad de cálculo y aplicación, el Periodo de Recuperación de la Inversión (PRI), es
considerado un indicador que mide tanto la liquidez del proyecto como también el riesgo relativo
pues permite anticipar los eventos en el corto plazo. Es importante anotar que este indicador es
un instrumento financiero que al igual que VPN y la TIR, permite optimizar el proceso de toma de
decisiones. El Periodo de Recuperación de la Inversión es un instrumento que permite medir el
plazo de tiempo que se requiere para que los flujos netos de efectivo de una inversión recuperen
su costo o inversión inicial.

4.4 Límite Económico

El límite económico es el punto en el tiempo en el que los egresos se vuelven mayores a los
ingresos. Define la fecha en la cual un proyecto deja de ser rentable, ya que los costos de
producción han superado la capacidad del proyecto para generar ganancias. Por lo tanto un
proyecto nunca debe exceder este periodo de vida útil, ya que el hacerlo provocaría pérdidas para
la compañía.
Para que un proyecto sea rentable, el límite económico debe ser mayor que el periodo de
recuperación, es decir que haya pasado el tiempo suficiente para que el proyecto haya generado
las ganancias suficientes para al menos recuperar las inversiones y los gastos.

76

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

4.5 Análisis de sensibilidad

Una vez estimados los ingresos, egresos e indicadores económicos del proyecto, como parte de
una evaluación del proyecto, se debe realizar un análisis de sensibilidad. Este análisis tiene como
fin determinar cuáles son las variables que presentan mayor incertidumbre y afectan más la
rentabilidad de nuestro proyecto. Cuando se realiza una evaluación del proyecto, es muy
importante realizar este análisis, ya que con él podemos determinar los puntos críticos de nuestro
proyecto, cuáles son las variables a las que se les debe prestar más atención, y por lo tanto tratar
de reducir su incertidumbre, ya que a menor incertidumbre en nuestras variables se traduce en
menor riesgo de nuestro proyecto.
Con el objeto de facilitar esa labor puede efectuarse un análisis de sensibilidad, el cual nos
indicará las variables que más afectan el resultado del proyecto y cuáles son las que tienen poca
incidencia en el resultado final del proyecto. El análisis de sensibilidad debe hacerse con respecto
a los parámetros más inciertos; por ejemplo, si se tiene una incertidumbre con respecto al precio
de venta, es importante determinar qué tan sensible es el VPN o la TIR con respecto al precio de
venta, si se tienen varias alternativas es importante determinar las condiciones en que una
alternativa es mejor que otra.
El análisis de sensibilidad de un proyecto petrolero se puede presentar de muchas formas en la
industria petrolera, es presentado en dos formas genéricas: a) Diagrama de Tornado y b) Diagrama
de Araña.

4.5.1 Diagrama de Tornado

Estos diagramas muestran gráficamente los cambios que se producen en la utilidad esperada
cuando varía una cantidad o valor específico. Si se selecciona varios parámetros (un parámetro es
cualquier valor susceptible de cambio), y se va cambiando cada uno de ellos en su valor, mientras
los demás se dejan en su valor original; se obtendrá así un rango de utilidades esperadas por cada
uno de los parámetros. Estos rangos se representan como barras en una gráfica. Ellas se ordenan
de arriba abajo y de la más larga a menos larga y así se podrán comparar. Las más largas indican
que el cambio de los valores del parámetro que representan implica un mayor cambio en la
utilidad esperada. Es decir, que la importancia de este parámetro para obtener una salida es más
grande, cuanto más grande sea la barra correspondiente en un diagrama de tornado, ver Figura
4.2.

4.5.2 Diagrama de Araña

Estos diagramas representan los mismos valores y los rangos de valores que los diagramas de
tornado, pero su representación gráfica varía, ya que aquí se representan cambios porcentuales
respecto a valores fijos de referencia. Es decir, que para cada uno de los parámetros, se varía su
valor en un determinado rango de porcentajes, respecto a su valor original o de referencia y se ve
la utilidad esperada (manteniendo fijos los valores del resto de parámetros). De esta manera, se
obtiene una serie de puntos y que en su conjunto se asemejan a un segmento, que indica la
variación de la utilidad esperada respecto a la variación porcentual del valor de referencia.
Por cada uno de los parámetros de estudio se obtiene una línea. Si se junta en el mismo
diagrama todas las líneas, se observa que se juntan en un punto correspondiente al valor de
referencia del diagrama de influencia, sin realizar análisis de sensibilidad, ver Figura 4.3.

77

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Figura 4.2 Diagrama de Tornado (PEP 2010).

Cuanto más inclinada sea la línea de un parámetro respecto a la horizontal, más significativo es
el cambio del valor de la utilidad cuando cambia el valor del parámetro. Es decir, la pendiente de
la línea es un indicador de lo significativo que es un parámetro para el cálculo de la utilidad.

Figura 4.3 Diagrama de Araña (PEP 2010).

78

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

4.6 Resultados de los Análisis de sensibilidad y costos de las opciones

Los resultados del análisis de sensibilidad, indican que para el periodo 2013 - 2027, el proyecto
no incurrirá en pérdidas a pesar de que la inversión física sufra un aumento de hasta 392 %,
permaneciendo la producción y precios sin variación. Así mismo, el proyecto seguirá siendo
rentable, aún en caso de sufrir una reducción hasta de 79 % en los volúmenes de producción. El
proyecto no incurrirá en pérdidas a pesar de que en el mercado se presente una caída de precios
de hidrocarburos de hasta 71 %.
Considerando los resultados de las evaluaciones económicas y análisis de sensibilidad
efectuadas para la opción 1, es la que ofrece mejores indicadores, tal como se observa en la Tabla
4.1 y Figura 4.4.
Tabla 4.1 Análisis de sensibilidad de la opción seleccionada

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD (Indicadores VARIACIÓN %

económicos)
Valor actual Antes de impuestos Después de
impuestos
Inversión : 374% 22%
millones de pesos 18,273 86,619 22,292
Volumen : -79% -18%
Aceite (MMB) - 112 24 92
Gas (MMMPC) - 222 46 182
Precio : -71% -4%
Aceite (Dl/Bl) - 72.1 21.2 69.1
Gas ($/MPC) - 5.5 1.6 5.3

Figura 4.4 Diagrama de tornado de la opción seleccionada (PEP 2010).

79

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

El análisis de sensibilidad para la opción 2, (Tabla 4.2 y Figura 4.5), indica que para el periodo
2013 – 2027, el proyecto no presentará pérdidas a pesar de que la inversión física sufra un
aumento de hasta 331% permaneciendo la producción y precios sin variación. Así mismo, el
proyecto seguirá siendo rentable, aún en caso de sufrir una reducción hasta de 77% en los
volúmenes de producción. El proyecto no incurrirá en pérdidas a pesar de que en el mercado se
presente una caída de precios de hidrocarburos de hasta 69 %.
Tabla 4.2 Análisis de sensibilidad de la opción 2

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD VARIACIÓN %

(Indicadores económicos)
Valor actual Antes de Después de impuestos
impuestos
Inversión : 323% 9%
millones de pesos 21,837 92,401 23,772
Volumen : -77% -8%
Aceite (MMB) - 117 28 108
Gas (MMMPC) - 217 51 199
Precio : -68.3% -1.9%
Aceite (Dl/Bl) - 67.8 21.5 66.6
Gas ($/MPC) - 5.7 1.8 5.6

Figura 4.5 Diagrama de tornado de la opción 2

Mientras que el análisis de sensibilidad de la opción 3, (Tabla 4.3 y Figura 4.6) indica que para el
periodo 2013 - 2027, el proyecto no presentará pérdidas a pesar de que la inversión física sufra un
aumento de hasta 323 %, permaneciendo la producción y precios sin variación. Así mismo, el
proyecto seguirá siendo rentable, aún en caso de sufrir una reducción hasta de 78% en los

80

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

volúmenes de producción. El proyecto no incurrirá en pérdidas a pesar de que en el mercado se

presente una caída de precios de hidrocarburos de hasta 70 %.
Tabla 4.3 Análisis de sensibilidad de la opción 3

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD (Indicadores

VARIACIÓN %
económicos)
Valor actual Valor actual Valor actual
Inversión : 353% 16%
millones de pesos 19,202 87,013 22,271
Volumen : -78% -14%
Aceite (MMB) - 112 25 96
Gas (MMMPC) - 212 47 183
Precio : -69.7% -3.2%
Aceite (Dl/Bl) - 72.1 21.9 69.8
Gas ($/MPC) - 5.5 1.7 5.4

Figura 4.6 Diagrama de tornado de la opción 3

Después de observar el análisis de sensibilidad de cada una de las opciones, podemos deducir
que la variable de inversión es la que marca la diferencia más significativa entre las 3 opciones.

4.7 Evaluación de alternativas

4.7.1 Estimación de producción, ingresos, inversión y costos
En la Tabla 4.4, Tabla 4.5 y Tabla 4.6 se presentan los resultados de la evaluación de las
opciones y la inversión, ingresos, producción y gastos operativos en un horizonte de 15 años en el
cual se recupera la reserva 2P.

81

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Opción 1.
Tabla 4.4 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos opción 1

Inversión de Ingresos antes de Gastos

Inversión Abandono impuestos Qo Qg Operativos
Año (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mbpd) (mmpcd) (mmpesos)
2011 3,076 0.76 7,837 19 34 1,161
2012 3,954 - 12,124 29 57 1,164
2013 2,636 0.76 12,136 29 55 1,079
2014 2,111 - 10,919 26 49 956
2015 2,492 0.26 10,985 27 48 972
2016 1,254 - 11,026 27 49 1,084
2017 1,077 0.26 10,418 25 49 1,072
2018 944 - 9,724 23 47 1,057
2019 185 0.15 8,974 21 45 1,080
2020 109 - 7,881 19 40 938
2021 90 0.09 6,876 16 36 820
2022 72 - 5,949 14 30 701
2023 71 0.09 5,148 12 26 604
2024 73 - 4,472 11 23 523
2025 127 51.18 3,923 9 20 460
Total 18,273 54 128,390 112 222 13,670

Opción 2.
Tabla 4.5 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos, opción 2.

Inversión de Ingresos antes de Gastos

Inversión Abandono impuestos Qo Qg Operativos
Año (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mbpd) (mmpcd) (mmpesos)
2011 3,075 1 7,831 19 34 1,161
2012 3,954 0 12,124 29 57 1,164
2013 2,636 1 12,136 29 55 1,079
2014 2,111 0 10,919 26 49 956
2015 3,007 0 10,985 27 48 972
2016 1,772 0 11,026 27 49 1,084
2017 1,566 0 10,418 25 49 1,072
2018 1,621 0 9,724 23 47 1,057
2019 631 0 8,974 22 40 1,075
2020 328 0 7,881 20 37 976
2021 282 0 6,876 18 34 880
2022 241 0 5,949 16 29 767
2023 220 0 5,148 14 25 673
2024 204 0 4,472 13 22 595
2025 191 51 3,923 11 20 534
Total 21,837 53 128,385 117 217 14,045

82

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Opción 3.
Tabla 4.6 Inversión, ingresos, producción y gastos operativos, opción 3.

Inversión de Ingresos antes Gastos

Inversión Abandono de impuestos Qo Qg Operativos
Año (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos (mbpd) (mmpcd) (mmpesos
2011 3,076 0.76 7,837 19 34 1,161
2012 3,954 0 11,874 29 53 1,164
2013 2,636 0.76 11,999 29 52 1,079
2014 2,546 0 10,835 26 46 956
2015 2,538 0.26 10,910 27 45 972
2016 1,299 0 10,955 27 47 1,084
2017 1,122 0.26 10,355 25 47 1,072
2018 989 0 9,667 23 45 1,057
2019 230 0.15 8,924 21 43 1,080
2020 154 0 7,834 19 39 938
2021 135 0.09 6,835 16 35 820
2022 117 0 5,938 14 29 701
2023 116 0.09 5,137 12 25 604
2024 118 0 4,462 11 22 523
2025 172 51.18 3,914 9 20 460
Total 19,202 53.55 127,475 112 212 13,670

Las premisas económicas utilizadas en la evaluación son las emitidas por la Gerencia de Precios
de la Dirección Corporativa de Finanzas, las cuales corresponden al escenario medio de precios en
donde el precio promedio de la mezcla del crudo de exportación es de 71.94 dólares por barril y el
gas natural de 5.61 dólares por millar de pie cúbico. Estos precios fueron llevados a nivel campo de
acuerdo a la calidad y poder calórico del hidrocarburo correspondiente, resultando un precio
promedio del proyecto de 72.11 dólares por barril para el aceite y 5.54 dólares por millar de pie
cúbico para el gas.
La tasa de descuento utilizada fue del 12 % anual y el tipo de cambio de 13.77 pesos por dólar;
en el cálculo de impuestos se aplicó la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos
vigente.
Las opciones aquí presentadas se evaluaron con las mismas premisas.
Considerando los niveles de inversión requeridos así como los perfiles de producción relativos a
cada una de las opciones analizadas, se obtienen los siguientes indicadores económicos antes y
después de impuestos, para el horizonte de análisis del 2013 al 2027, considerando las premisas
de precios de hidrocarburos, tasas de descuento y paridad peso/dólar mencionadas.
Los resultados económicos de las opciones se muestran en la Tabla 4.7, Tabla 4.8, Tabla 4.9 y
Tabla 4.10

83

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Tabla 4.7 Indicadores económicos antes y después de impuestos, opción 1,2 y 3.

Parámetros Opción 1 Seleccionada Opción 2 Opción 3

Antes de Después de Antes de Después de Antes de Después de
Impuestos Impuestos Impuestos Impuestos Impuestos Impuestos
Inversión
18,273 18,273 21,837 21,837 19,202 19,202
total, MM$
Ingresos
128,390 128,390 128,385 128,385 127,475 127,475
MM$
VPN 51,254 3,014 49,526 1,358 50,156 2,270
VPI 13,703 13,703 15,327 15,327 14,203 14,203
VPN / VPI 3.74 0.22 3.23 0.09 3.53 0.16

Opción 1.
Tabla 4.8 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 1

Flujo de efectivo
Gastos de Ingresos de
Inversión Ingresos de Total Ingresos antes de
Año Operación Aceite
(mmpesos) Gas (mmpesos) (mmpesos) impuestos
(mmpesos) (mmpesos)
(mmpesos)
2011 1161 3076 6,909 928 7,837 3,600
2012 1164 3954 10,577 1,546 12,124 7,006
2013 1079 2636 10,649 1,488 12,136 8,421
2014 956 2111 9,604 1,315 10,919 7,852
2015 972 2492 9,684 1,300 10,985 7,520
2016 1084 1254 9,667 1,359 11,026 8,688
2017 1072 1077 9,059 1,359 10,418 8,269
2018 1057 944 8,401 1,322 9,724 7,723
2019 1080 185 7,711 1,263 8,974 7,709
2020 938 109 6,740 1,140 7,881 6,833
2021 820 90 5,860 1,016 6,876 5,966
2022 701 72 5,099 851 5,949 5,176
2023 604 71 4,413 735 5,148 4,473
2024 523 73 3,818 653 4,472 3,875
2025 460 127 3,340 583 3,923 3,336

Total 13,670 18,273 111,532 16,858 128,390 96,447

84

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO IV PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO ECONÓMICO

Opción 2.
Tabla 4.9 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 2

Flujo de
Gastos de Inversión Ingresos de Ingresos de
Año Total Ingresos efectivo antes
Operación (mmpesos) Aceite Gas
de impuestos
2011 1,161 3,075 6,900 931 7,831 3,595
2012 1,164 3,954 10,577 1,546 12,124 7,006
2013 1,079 2,636 10,649 1,488 12,136 8,422
2014 956 2,111 9,604 1,315 10,919 7,852
2015 972 3,007 9,684 1,300 10,985 7,005
2016 1,084 1,772 9,667 1,359 11,026 8,170
2017 1,072 1,566 9,059 1,359 10,418 7,780
2018 1,057 1,621 8,401 1,322 9,724 7,046
2019 1,075 631 7,711 1,263 8,974 7,268
2020 976 328 6,740 1,140 7,881 6,577
2021 880 282 5,860 1,016 6,876 5,714
2022 767 241 5,099 851 5,949 4,941
2023 673 220 4,413 735 5,148 4,255
2024 595 204 3,818 653 4,472 3,673
2025 534 191 3,340 583 3,923 3,198
Total 14,045 21,837 111,523 16,862 128,385 92,502

Opción 3.
Tabla 4.10 Indicadores económicos antes de impuestos, opción 3

Flujo de
Gastos de Inversión Ingresos de Ingresos de
Año Total Ingresos efectivo antes
Operación (mmpesos) Aceite Gas
de impuestos
2011 1,161 3,076 6,909 928 7,837 3,600
2012 1,164 3,954 10,434 1,440 11,874 6,756
2013 1,079 2,636 10,597 1,402 11,999 8,283
2014 956 2,546 9,592 1,243 10,835 7,333
2015 972 2,538 9,675 1,235 10,910 7,399
2016 1,084 1,299 9,658 1,298 10,955 8,572
2017 1,072 1,122 9,051 1,304 10,355 8,162
2018 1,057 989 8,394 1,273 9,667 7,622
2019 1,080 230 7,706 1,218 8,924 7,614
2020 938 154 6,735 1,099 7,834 6,742
2021 820 135 5,855 980 6,835 5,880
2022 701 117 5,110 828 5,938 5,120
2023 604 116 4,421 717 5,137 4,417
2024 523 118 3,825 636 4,462 3,821
2025 460 172 3,347 567 3914 3,282
Total 13,670 19,202 111,308 16,166 127,475 94,603

85

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Capítulo 5 Estrategia de desarrollo y producción

5.1 Plan de explotación para la estrategia seleccionada

El proyecto contempla la perforación de 23 pozos y terminación de 24 pozos, así como la
realización de 12 reentradas, la recuperación de un pozo exploratorio, 4 cambios de intervalo y
una estimulación, para alcanzar una producción acumulada de 112 millones de barriles de aceite y
222 miles de millones de pies cúbicos de gas natural en el período de 2013-2027.
Para la perforación, terminación y reparación de pozos convencionales y no convencionales
(horizontales, alcance extendido) se utilizaran herramientas especiales y prácticas, perforación con
liner o TR en formaciones con problemas (Casing, Liner Drilling) y perforación bajo balance en
zonas de pérdida total.

5.1.1 Descripción general de las instalaciones de producción, tratamiento e

inyección.
El proyecto de explotación Arenque comprende dos áreas: Arenque – Lobina y Faja de Oro
Marina, cuya descripción general de las instalaciones de producción se explica a continuación:

5.1.1.1 Área Arenque – Lobina

Actualmente el sector Arenque – Lobina consta de 2 octápodos de producción con 10 pozos
cada uno (Arenque ‘A’ y ‘C’), 1 octápodo con 12 pozos (Arenque ‘B’) y un trípode con 3 pozos
(Lobina ‘A’).
Adicionalmente, cuenta con un oleogasoducto de 12” de diámetro por 5.4 km. de longitud que
va de la plataforma Arenque ‘A’ a la plataforma Arenque ‘B’; un oleogasoducto de 12” de diámetro
por 3.1 km. de longitud que va de Arenque ‘C’ hacia la plataforma Arenque ‘B’; un oleogasoducto
de 12” de diámetro y 14.7 km. de la plataforma Lobina ‘A’ hacia la plataforma ‘B’; un
oleogasoducto de 12” de diámetro por 29.8 km. de longitud de Arenque ‘B’ a la Batería de
Separación Arenque, Figura 5.1. Adicional a esta infraestructura, se cuenta con un oleoducto de
16” de diámetro por 2.2 km. de longitud y va de la Batería Arenque a la Refinería Madero y dos
gasoductos de 12” de diámetro por 14 km. de longitud cada uno. Un acueducto de 12” de
diámetro por 12 km de longitud y va de la Batería Arenque al Centro de Recolección (CR). Además,
se tienen 2 tanques de almacenamiento de 55,000 bls y 3 tanques de almacenamiento de 10,000
bls, 6 separadores para 25 mmpcd de gas y 2 rectificadores para 70 mmpcd de gas
respectivamente, Figura 5.1.
Para el manejo de la producción a futuro, se contempla la adquisición de 2 plataformas nuevas,
que se denominarán Arenque ‘D’ y ‘E’. Se construirán 2 oleogasoductos, uno de 12” de diámetro
por 5.6 km de longitud de la plataforma Arenque ‘B’ a la Arenque ‘D’, otro de 12” de diámetro por
1.7 km de longitud de la plataforma Arenque ‘E’ a Arenque ‘B’, Figura 5.2.

86

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Figura 5.1 Manejo actual de la producción Arenque – Lobina. (PEP 2010).

Figura 5.2 Manejo de la producción a futuro Arenque – Lobina. (PEP 2010).

87

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

5.1.1.2 Área Faja de Oro

Actualmente el área Faja de Oro Marina consta de la siguiente infraestructura:
El campo Carpa cuenta con 2 plataformas instaladas: Carpa ‘A’ y ‘B’, con 4 pozos nuevos, 3
pozos operando y 1 cerrado por infraestructura. La producción total del campo fluye a través de
un oleogasoducto de 16” de diámetro por 22 km de longitud hacia el campo Marsopa, y del campo
Marsopa por un oleogasoducto de 20” de diámetro por 34 km de longitud hacia la Batería Punta
de Piedra.
El campo Bagre cuenta con 1 plataforma nueva instalada Bagre ‘C’ con 6 pozos nuevos y 12
pozos operando. La producción total del campo fluye a través de un oleogasoducto de 16” de
diámetro por 14 km de longitud hacia el campo Marsopa.
El campo Atún cuenta con 1 plataforma instalada Atún ‘D’ con 1 pozo nuevo pendiente de
recuperación. La producción fluye a través de un oleogasoducto de 12” de diámetro por 13 km de
longitud hacia el campo Bagre, Figura 5.3. Adicional a esta infraestructura, se realizó un
mantenimiento a ductos y una readecuación a la Batería Punta de Piedra, al Centro de
Procesamiento de Gas de Poza Rica y Centro de Almacenamiento y Bombeo.

Figura 5.3 Manejo actual de la producción Faja de Oro Marina. (PEP 2010).

88

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Para el manejo de la producción a futuro, se contempla la adquisición de 2 nuevas plataformas

que se denominarán Bagre ‘D’ y Marsopa-B. Se construirá 1 interconexión de 8” de diámetro por 1
km de longitud de la plataforma Bagre-D a disparo, Figura 5.4.

Figura 5.4 Manejo de la producción a futuro Faja de Oro Marina. (PEP 2010).

La producción total de hidrocarburos del área Arenque–Lobina proviene de las plataformas

Arenque A, B, C y Lobina, fluyendo hacia la Batería Arenque a través de un oleogasoducto de 12”
de diámetro por 29.8 km. de longitud. En la Batería Arenque, la mezcla de hidrocarburos pasa por
una primera etapa de separación y en consecuencia el gas fluye a un rectificador. De esta forma, el
gas seco se envía hacia el Centro de Procesamiento de Gas Arenque (CPGA). Los condensados
recuperados del rectificador se mezclan con el líquido de la primera etapa, pasando a una segunda
etapa de separación en donde el gas separado fluye hacia otro rectificador. El gas seco,
aproximadamente 0.8 mmpcd de gas, se envía a un quemador mientras que los condensados se
mezclan con el líquido de la segunda etapa, fluyendo así hacia un deshidratador para continuar su
proceso antes de llegar al punto de venta, Figura 5.5.

89

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Figura 5.5 Diagrama del proceso actual del área Arenque – Lobina. (PEP 2010).

5.2 Muestreos y análisis para corroborar calidad de los hidrocarburos

Para corroborar la calidad de los hidrocarburos, se realizan constantemente muestreos y
análisis detallados del aceite crudo (análisis fisicoquímico), en los cuales se determinan los
parámetros de salinidad, viscosidad, densidad, % de agua, etc. Por otro lado, se realizan
periódicamente análisis de la presión de vapor Reid, y análisis ASSAY para determinar otra
información complementaria como son calidad de destilación, especificación de rangos de
ebullición, puntos de flasheo, etc.

5.3 Perforación y reparación de pozos productores e inyectores

La ingeniería consiste en el diseño de diversos parámetros para controlar el proceso de
perforación y al mismo tiempo considerar las condiciones de explotación. Cabe mencionar que
aún dentro del mismo proyecto, se tiene particular atención a cada pozo y su diseño específico. La
perforación de pozos, como se ha mencionado, se realiza en trayectorias direccionales, las cuales
se originan desde una plataforma y alcanzan su objetivo con el desplazamiento necesario.
La Figura 5.6 y Figura 5.7 presentan estados mecánico tipo vertical, direccional y horizontal
dependiendo del área y objetivo.

90

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Figura 5.6 Pozos tipo del area Arenque – Lobina (PEP 2010).

Para mejorar los procesos de perforación, terminación y reparación de pozos convencionales y

no convencionales (horizontales, alcance extendido), se requiere herramientas especiales y
prácticas, aislamiento del espacio anular en zonas de pérdida total (empacadores hinchables),
perforación con liner o TR en formaciones problemáticas (Drilling with Liner), sistema de
transmisión de datos (tuberías de perforación inteligentes: MWD-LWD-APWD), registros geofísicos
y parámetros operacionales (análisis de muestreo, corte de núcleos), diseño de fluidos para la
perforación bajo balance en zonas de pérdida total de circulación y disminución del daño originada
por el proceso de disparos, utilizando un sistema bajo balance.

91

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Figura 5.7 Pozos tipo del área Faja de Oro Marina. (PEP 2010).

5.4 Recuperación primaria, secundaria y/o mejorada

En la recuperación primaria, el yacimiento produce con energía propia. No requiere energía
adicional. Aplica para los campos: Arenque, Atún, Bagre, Carpa, Lobina y Marsopa.
Para el sistema de recuperación secundaria, se analizó el potencial para inyección de agua
únicamente para el campo Arenque, yacimiento Jurásico San Andrés, bloque AI. Los resultados
resaltan los siguientes aspectos:
 El yacimiento, en su porción central, presenta un significativo depresionamiento (~200 kg/cm2
debajo del punto de burbuja), lo que ha originado una zona con alta saturación de gas.

92

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

 Las curvas de permeabilidades relativas no son favorables para esperar un desplazamiento

tipo pistón, ni flujo fraccional y estudios de laboratorio indican que la formación es
preferentemente mojable por aceite.
 Debido a la saturación actual de gas y a la baja permeabilidad del yacimiento, implicaría
perforar pozos con poco espaciamiento para alcanzar tiempos de llenado rentables para un
proyecto costa afuera.
 A pesar de lo anterior, y asumiendo condiciones del yacimiento muy favorables, el volumen de
aceite recuperable durante la vida de la inyección no justifica la inversión, ello sin incluir toda
la logística que requiere un proyecto de inyección de agua.

5.4.1 Programa de recuperación primaria, secundaria y mejorada

El programa de perforaciones de recuperación primaria que contempla el proyecto de
explotación Arenque, se muestra en la Tabla 5.1 y Tabla 5.2 así como la inversión por año,
Tabla 5.3 y Tabla 5.4.
Tabla 5.1 Perforación de pozos por campo

CAMPO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total
ARENQUE 4 2 4 1 2 2 15
LOBINA 2 2
CARPA 1 1
ATÚN 2 2
BAGRE 1 1
MARSOPA 2 2

Tabla 5.2 Terminación de pozos por campo.

CAMPO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total
ARENQUE 4 2 4 1 2 2 15
LOBINA 2 2
CARPA 2 2
ATÚN 2 2
BAGRE 1 1
MARSOPA 2 2

Tabla 5.3 Inversión de perforaciones por campo

CAMPO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total
ARENQUE 1,154 567 1,135 284 567 567 4,274
LOBINA 639 639
CARPA 254 254
ATÚN 436 436
BAGRE B 214 214
MARSOPA 422.8119 423

93

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Tabla 5.4 Inversión de terminaciones por campo

CAMPO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total
ARENQUE 286 284 477 189 189 1,425
LOBINA 213 213
CARPA 173 173
ATÚN 145 145
BAGRE B 71 71
MARSOPA 140.9373 141

5.5 Desincorporación de activos y/o abandono

La estrategia del Activo para el abandono y desincorporación de instalaciones consiste en
taponar los pozos, tan pronto como llegan a su límite económico, en el caso de la infraestructura
no ha sido posible desmantelar toda aquella que ya llegó a su vida útil, por lo que se tienen
instalaciones que han incrementado los costos de operación. En adelante se pretende
desincorporar y/u optimizar aquellas instalaciones en las cuales se tenga actividades de desarrollo,
evitando en lo posible daños colaterales y mantener un balance ecológico en las zonas de
influencia.
El abandono de pozos, ductos e infraestructura se planteó mediante el programa descrito en la Tabla 5.5Tabla 5.5 y la
inversión en la

Tabla 5.6

Tabla 5.6.

Tabla 5.5 Programa físico de abandono de instalaciones

Actividad 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 TOTAL
Taponamiento de pozos
AC - - - - - - - - - - - - - - 30 30
Desmantelamiento de
ductos 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 8
Desmantelamiento y
recuperación de
estructuras marinas - - - - - - - - - - - - - - 1 1

Tabla 5.6 Programa de inversión para abandono de instalaciones

mpesos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 TOTAL

Taponamiento de pozos
31 31
AC
Desmantelamiento de
0.76 0.76 0.26 0.26 0.15 0.09 0.09 0 3
ductos
Desmantelamiento y
recuperación de 20 20
estructuras marinas

94

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

5.6 Información económica financiera del proyecto

5.6.1 Estimación de inversiones por categoría y costos operativos fijos y variables
Para el horizonte 2013-2027, el proyecto requiere una inversión 18,273 millones de pesos,
Tabla 5.7 El gasto de operación que se ejercerá para cubrir los diferentes rubros que se involucran
en este concepto será de 13,670 millones de pesos.

Tabla 5.7 Programa de inversiones

PROGRAMA NEP 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
INVERSION ESTRATEGICA
BR Mantenimiento de Estructuras Marinas 1 3 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FC Ductos 10 45 94 100 40 19 - - - - - - - - -
FR Estructuras Marinas 72 196 180 166 135 54 - - - - - - - - -
QA Desarrollo de Campos 1,008 1,701 1,154 853 1,418 760 756 756 - - - - - - -
PD Intervenciones Mayores a Pozos 704 1,091 483 92 - - - - - - - - - - -
FQ Instalaciones de Producción 63 63 - - 90 69 - - - - - - - - -
CZ Modernización y Optimización de Infraestructura 63 27 18 - 90 45 149 32 45 - - - - - -
PB Recuperación Secundaria 7 - - - - - - - - - - - - - -
Suma UNIDAD DE INVERSION 1,928 - 1,931 1,213 1,775 948 905 788 45 0 0 0 0 0 0
UNIDAD OPERACIONAL - - - - - - - - - - - - - - -
BC Mantenimiento de Ductos 43 17 9 11 36 7 1 1 1 6 6 1 1 1 5
BQ Mantenimiento de Instalaciones de Producción 261 243 171 115 109 36 34 30 24 21 9 5 6 5 8
BR Mantenimiento de Estructuras Marinas 59 26 34 20 25 4 8 6 3 3 3 3 3 6 3
BS Mantenimiento de Infraestructura de Equipos de Perforación- - - - - - - - - - - - - - -
FC Ductos - - - - - - - - - - - - - - -
FR Estructuras Marinas - - - - - - - - - - - - - - -
PH Conservación de Pozos - - - 325 - - - - - - - - - - -
QA Desarrollo de Campos - - - - - - - - - - - - - - -
EZ Seguridad Industrial 32 28 30 26 29 11 12 10 11 5 5 5 5 5 5
PD Intervenciones Mayores a Pozos - - - - - - - - - - -
- - - -
BT Mantenimiento de Infraestructura de Servicios Generales - - - - - - - - - - -
- - - -
PF Abandono de Campos 1 - 1 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 51
F6 Infraestructura de Mobiliario y Equipo de Oficina 1 - - 1 0 0 0 - 0 0 - - 0 - 2
H5 Equipo de Cómputo y Periféricos 3 4 - 0 3 4 0 - 0 0 - - 0 0 -
CV Modernización de Infraestructura de Equipos de Perforación - - - - - - - - - - - - - - -
FQ Instalaciones de Producción 64 - - - 117 108 - - - - - - - - -
KG Gestión de Activos 263 264 213 175 184 90 72 67 54 27 25 23 22 20 19
DZ Protección Ecológica 19 18 19 20 20 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
GZ Desarrollo Tecnológico de Explotación 64 60 60 50 45 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
KC Capacitación y Actualización 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - - - -
CZ Modernización y Optimización de Infraestructura 318 149 149 155 147 34 31 29 34 35 31 23 23 24 22
JR Siniestros en Estructuras Marinas 19 19 19 - - - - - - - - - - - -
Suma UNIDAD OPERACIONAL 1,147 828 706 898 717 306 171 155 140 109 90 72 71 73 127
TOTAL INVERSIÓN 3,076 3,954 2,636 2,111 2,492 1,254 1,077 944 185 109 90 72 71 73 127
GASTO DE OPERACIÓN 1,161 1,164 1,079 956 972 1,084 1,072 1,057 1,080 938 820 701 604 523 460

95

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

5.7 Premisas económicas

Las premisas económicas utilizadas en la evaluación son las emitidas por la Gerencia de Precios
de la Dirección Corporativa de Finanzas, las cuales corresponden al escenario medio de precios en
donde el precio promedio de la mezcla del crudo de exportación es de 71.94 dólares por barril y el
gas natural de 5.61 dólares por millar de pie cúbico. Estos precios fueron llevados a nivel campo de
acuerdo a la calidad y poder calórico del hidrocarburo correspondiente, resultando un precio
promedio del proyecto de 72.11 dólares por barril para el aceite y 5.54 dólares por millar de pie
cúbico para el gas.
La tasa de descuento utilizada fue del 12 % anual y el tipo de cambio de 13.77 pesos por dólar;
en el cálculo de impuestos se aplicó la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos
vigente.

5.7.1 Evaluación económica calendarizada anual, antes y después de impuestos

La evaluación económica se realizó considerando las inversiones para el horizonte 2013-2027
hasta agotar la reserva 2P.
Los gastos de operación del proyecto se actualizaron con la aplicación de las premisas del
portafolio de proyectos 2010.
En la Tabla 5.8 se presentan las inversiones, ingresos, flujo de efectivo y gastos de operación.

Tabla 5.8 Inversión, ingresos, flujo de efectivo, gasto de operación

Flujo de Efectivo Flujo de Efectivo

Gastos de Ingresos de Ingresos de Total de antes de después de
Operación Inversión Aceite Gas ingresos impuestos impuestos
Año (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos) (mmpesos)
2012 1,164 3,954 10,577 1,546 12,123 7,006 -1,042
2013 1,079 2,636 10,649 1,488 12,137 8,421 358
2014 956 2,111 9,604 1,315 10,919 7,852 594
2015 972 2,492 9,684 1,300 10,984 7,520 214
2016 1,084 1,254 9,667 1,359 11,026 8,688 1,360
2017 1,072 1,077 9,059 1,359 10,418 8,269 1,354
2018 1,057 944 8,401 1,322 9,723 7,723 1,275
2019 1,080 185 7,711 1,263 8,974 7,709 1,763
2020 938 109 6,740 1,140 7,880 6,833 1,615
2021 820 90 5,860 1,016 6,876 5,966 1,416
2022 701 72 5,099 851 5,950 5,176 1,236
2023 604 71 4,413 735 5,148 4,473 1,063
2024 523 73 3,818 653 4,471 3,875 916
2025 460 127 3,340 583 3,923 3,336 741
Total 13,670 18,273 111,531 16,858 128,390 96,447 11,188

96

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Los resultados económicos correspondientes del proyecto se muestran en la Tabla

5.9siguiente:
Tabla 5.9 Indicadores económicos.

Antes de Después de
Unidades
impuestos impuestos
Valor Presente
VPN = 51,254 3,014 mmpesos
Neto
Valor Presente
VPI = 13,703 13,703 mmpesos
Inversión
Relación VPN/VPI VPN / VPI = 3.74 0.22 peso/peso

Relación beneficio
B/C & 0.26 peso/peso
costo
Tasa interna de
TIR 3.41 1.04 %
retorno

El proyecto obtendría un VPN de 51,254 millones de pesos antes de impuestos y de 3,014

millones de pesos después de impuestos.

5.7.2 Análisis de sensibilidad y riesgos

De acuerdo al análisis de sensibilidad efectuado, el cual se realizó modificando de forma
independiente las variables económicas de inversión, producción y precio, llegando al punto de
equilibrio del proyecto, los resultados indican que el proyecto generará ganancias en valor
presente a pesar de que la inversión sufra un aumento de hasta 392 % en tanto que el precio
podría disminuir 71 % y el volumen podría disminuir 79 % siempre y cuando las demás variables
permanezcan constantes y el proyecto no incurra en pérdidas. Lo anterior se muestra en la Tabla
5.10 siguiente:
Tabla 5.10 Análisis de sensibilidad

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
VARIACIÓN %
(Indicadores económicos)
Antes de Después de
Valor actual
impuestos impuestos
Inversión : 392% 28%
millones de pesos 18,273 86,619 22,292
Volumen : (79%) (18%)
Aceite (MMB) - 112 24 92
Gas (MMMPC) - 222 46 182
Precio : (71%) (4%)
Aceite (Dl/Bl) - 72.1 21.2 69.1
Gas ($/MPC) - 5.5 1.6 5.3

97

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

5.7.3 Diagrama de tornado

En la Figura 5.8 se muestra el diagrama de tornado con las variables que impactan al valor
presente del proyecto, en donde se observa que la producción y la inversión son las que muestran
mayor sensibilidad.

Precio

Producción

Gasto de
operación

Inversión

-60,000 -40,000 -20,000 0 20,000 40,000 60,000 80,000

Bajo Alto

Figura 5.8 Análisis de tornado para la evaluación de las variables.

5.8 Plan de ejecución del proyecto para la alternativa seleccionada

5.8.1 Programa de perforación y reparación de pozos
El proyecto de explotación Arenque contempla las siguientes actividades de explotación: 23
perforaciones y 24 terminaciones de pozos de desarrollo, así como la realización de 12 reentradas,
la recuperación de un pozo exploratorio, 4 cambios de intervalo y una estimulación.
Los equipos de perforación requeridos son plataformas A/E (autoelevables) para tirantes de
agua de 300 pies, con una capacidad de perforación a la profundidad de 30,000 pies, debe ser de
1,000 toneladas con 1,150 HP, torque continuo perforando de 62,500 libra-pie mínimo, a 260 rpm
como máximo; un torque intermitente de 96,000 libra-pie máximo para 7,500 psi de presión de
trabajo y la presión en el conjunto de preventores (BOP) de 10,000 psi.
El número de pozos programados para su perforación, terminación, reparación e intervención para los pozos marinos
para los pozos marinos se describe en la

Tabla 5.11.

98

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Tabla 5.11 Programa de perforación, terminación y reparación de pozos marinos, 2013-2027.

Coordenadas geográficas Tipo de pozo Fecha

Nombre No
Convenc Costo Tipo de equipo
de Pozo X Y convencion inicio Fin
ional
al

Perforación
Arenque 97°31’18.325” 22°16’49.665” X 08/09/2019 15/12/2019 378.17 Eq.
60H W N Empaquetado
Arenque 97°30´58.669” 22°16’03.835” X 05/03/2015 11/06/2015 378.17 Jack Up
120H W N
Arenque 97°30'47.186" 22°14'25.983" X 12/10/2016 18/01/2017 378.17 Eq.
150H W N Empaquetado
Arenque 97°31'38.269" 22°16'33.789" X 15/08/2014 21/11/2014 394.56 Jack Up
180H W N
Arenque 97°32'07.753" 22°16'08.984" X 24/11/2014 02/03/2015 378.17 Jack Up
220H W N
Arenque 97°31'09.542" 22°14'39.700" X 21/01/2017 28/04/2017 378.17 Eq.
310H W N Empaquetado
Arenque 97°31'34.849" 22°15'07.782" X 23/04/2014 30/07/2014 378.17 Jack Up
370H W N
Arenque 97°31'30.457" 22°15'36.798" X 31/07/2018 06/11/2018 378.17 Eq.
380H W N Empaquetado
Arenque 97°31'47.953" 22°15'39.463" X 18/02/2019 27/05/2019 378.17 Eq.
560H W N Empaquetado
Arenque 97°32'00.625" 22°15'41.839" X 10/01/2018 18/04/2018 378.17 Eq.
1010H W N Empaquetado
Arenque 97°30'58.274" 22°13'28.345" X 13/12/2015 21/03/2016 378.17 Eq.
170H W N Empaquetado
Arenque 97°31'38.414" 22°13'12.578" X 03/10/2013 09/01/2014 387.54 Jack Up
231H W N
Arenque 97°32'19.131" 22°12'23.005" X 03/07/2016 09/10/2016 378.17 Eq.
201H W N Empaquetado
Arenque 97°31'09.542" 22°13'03.901" X 12/01/2014 20/04/2014 378.17 Jack Up
230H W N
Arenque 97°31'37.514" 22°12'54.757" X 24/03/2016 30/06/2016 378.17 Eq.
232H W N Empaquetado
Lobina 97°28'10.120" 22°09'52.441" X 09/02/2013 01/01/2015 425.68 Eq.
23H W N Empaquetado
Lobina 97°28'34.672" 22°10'17.211" X 31/05/2013 17/09/2013 425.68 Eq.
44H W N Empaquetado
Atun 130 96°59 20°50 X 17/05/2011 12/10/2016 290.50 Jack Up
45.82"W 15.19"N 871
Atun 140 96°59 20°50 X 08/08/2011 13/10/2016 290.50 Jack Up
45.83"W 15.05"N 873
Bagre 96°3 11.32"W 20°59 X 17/09/2012 14/10/2016 285.92 Jack Up
220 43.11"N 597
Carpa 13 96°6 52.75"W 21°13 X 25/12/2010 08/01/2011 100.33 Jack Up
43.55"N 8435
Carpa 21 96°6 52.75"W 21°13 X 12/01/2011 22/03/2011 253.81 Jack Up
43.62"N 964
Marsopa- 96°3 51.20"W 21°5 4.57"N X 23/02/2012 29/04/2012 317.82 Jack Up
19H 5375
Marsopa- 96°3 38.08"W 21°5 0.61 "N X 03/05/2012 08/07/2012 317.82 Jack Up
20H 5375

Terminación
Carpa-3 69°56´72.2"W 2348490.24"N x Jack Up
Atun-101 96°59´45.83" 20 50 15.13"N x 40632 40676 218.62 Jack Up
W 62

Reparación
Arenque 97°31'54.001" 22°15'11.526" x 30/10/2013 26/02/2014 109.24 Eq. Aligerado
56 W N 098

99

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Arenque 97°31'02.881" 22°16'40.916" x 22/05/2010 18/10/2010 91.88 Eq. Aligerado

46 W N
Arenque 97°31'03.097" 22°16'40.772" x 16/06/2012 13/10/2012 91.88 Eq. Aligerado
6 W N
Arenque 97°31'02.845" 22°16'40.808" x 16/04/2012 14/06/2012 91.88 Eq. Aligerado
10 W N
Arenque 97°31'02.917" 22°16'40.844" x 18/04/2011 17/06/2010 104.27 Eq. Aligerado
16 W N
Arenque 97°31'02.953" 22°16'40.664" x 20/10/2010 16/04/2011 91.88 Eq. Aligerado
22 W N
Arenque2 97°31'02.917" 22°16'40.736" x 18/10/2011 14/04/2012 91.89 Eq. Aligerado
4 W N
Arenque 97°31'02.989" 22°16'40.808" x 19/06/2011 16/10/2011 91.89 Eq. Aligerado
48 W N
Arenque 97°31'54.037" 22°15'11.634" x 29/10/2012 25/02/2013 109.23 Eq. Aligerado
54 W N 098
Arenque 97°31'53.857" 22°15'11.598" x 30/06/2013 27/10/2013 109.24 Eq. Aligerado
58 W N 098
Arenque 97°31'53.965" 22°15'11.598" x 28/02/2013 27/06/2013 91.888 Eq. Aligerado
102 W N 78
Arenque 97°31'54.001" 22°15'11.418" x 01/07/2014 28/10/2014 91.888 Eq. Aligerado
103 W N 78
Arenque 97°31'53.965" 22°15'11.490" x 01/03/2014 28/06/2014 91.888 Eq. Aligerado
104 W N 78
Lobina 1 97°28'54.580" 22°09'53.846" x 29/11/2012 06/02/2013 303 Eq. Aligerado
W N
Bagre- 97°3 11.28 "W 20°59 x 03/11/2011 02/12/2011 197.73 Jack Up
130 46.12"N
Marsopa- 97°3 35.84"W 21°3 58.09"N x 12/07/2012 10/08/2012 197.73 Jack Up
5
Marsopa- 97°3 47.52"W 21°4 40.58"N x 14/08/2012 12/09/2012 197.73 Jack Up
18
Bagre-8 97°2 50.86"W 20°57 x 21/12/2012 19/01/2013 197.73 Jack Up
48.37"N

A continuación se describe el tipo de equipo de perforación que se ha utilizado en la

perforación de pozos,Tabla 5.12.

Tabla 5.12 Tipo de equipo de perforación de pozos

Equipos Capacidad (Ft)

Jack-Up 300

Semi-sumergible 1000

5.8.2 Programa de infraestructura

El programa de infraestructura contemplado para el desarrollo en el periodo 2013-2027 en el
proyecto de explotación Arenque, Tabla 5.13, y su inversión correspondiente, Tabla 5.14, está
integrada la modernización y optimización de instalaciones de producción.

100

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Tabla 5.13 Programa metas físicas para infraestructura

Concepto 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total

SEA HORSE, SEA PONY, T HORSE 0.50 0.50 1

OCTAPODOS DE PRODUCCION 0.20 0.20 0.30 0.30 1

OLEOGASODUCTOS 0.25 0.75 1.00 1.00 1.00 4

SUSTITUCION TOTAL DE DUCTOS 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 5

SISTEMAS DE CONTROL Y MONITOREO 0.50 0.50 1

MODIFIC DE INSTALACIONES 0.50 0.50 1.00 1.00 3

ESTACIONES DE BOMBEO IP 1.00 1.00 2

Tabla 5.14 Inversión de la infraestructura

Millones de pesos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Total

SEA HORSE, SEA

63 180 0 0 243
PONY, T HORSE

OCTAPODOS DE
164 166 135 54 0 0 519
PRODUCCION

OLEOGASODUCTOS 45 94 100 40 19 0 0 298

SUSTITUCION TOTAL
18 18 90 45 45 0 216
DE DUCTOS

SISTEMAS DE
CONTROL Y 63 63 0 0 126
MONITOREO

MODIFIC DE
63 9 149 32 0 0 252
INSTALACIONES

ESTACIONES DE
90 69 0 0 159
BOMBEO IP

Total general 189 315 276 266 355 187 149 32 45 0 0 0 0 0 0 1.812

En cuanto a la desincorporación de activos, se tiene contemplado taponar pozos, desinertizar

ductos marinos así como la recuperación de la superestructura de las plataformas marinas.

5.9 Seguridad industrial

En la Región Norte, los aspectos de seguridad industrial y protección ambiental tienen la misma
prioridad que la producción y la operación, por ello, en las instalaciones tanto existentes como
futuras se aplican sistemas de protección de paro por emergencias y de detección de fuego y fuga
de gas de última tecnología, con el propósito de garantizar la integridad física tanto del personal
que labora en plataforma como las instalaciones mismas.
Los proyectos petroleros, por su naturaleza propia, son proyectos de alto riesgo en cuanto a
seguridad industrial se refiere, por lo que en cada una de las iniciativas que constituyen el
proyecto de explotación Arenque se consideran aspectos relacionados con este tópico,
cumpliendo no sólo con la normatividad interna sobre sistemas de seguridad en instalaciones de
producción costa afuera sino también con los lineamientos solicitados por las instancias externas
tales como SEMARNAT, PROFEPA, compañías aseguradoras, etc.

101

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

5.9.1 Identificación de peligros

Los principales problemas ecológicos que podrían afectar el desarrollo del proyecto son la
contaminación por residuos peligrosos. Sin embargo, Pemex Exploración y Producción tiene como
programa, que una compañía especializada y autorizada en el manejo de residuos peligrosos los
recoja y los transporte a centros autorizados para su disposición final, lo cual, se realiza por
licitación pública mediante contratos de servicio.
Para minimizar los riesgos, se tienen las siguientes medidas y planes de contingencia:
 Pemex Exploración y Producción tiene implantado el Sistema Integral de
Administración de la Seguridad y Protección Ambiental (SIASPA) en el cual se incluyen
los lineamientos y procedimientos para la Capacitación, Análisis de Riesgos, Planes y
Respuesta a Emergencias, Integridad Mecánica, así como el Control y Restauración en
las áreas en que se llevan a cabo actividades que pudieran impactar al ambiente, así
como el mantenimiento preventivo a instalaciones, bajo normatividad y lineamientos
internacionales de seguridad y protección ambiental.
 Dentro del programa de capacitación a través de terceros, se imparten cursos tales
como: Sistemas de Gestión Ambiental, Análisis e Interpretación de la Norma ISO 14000,
Legislación Ambiental, Manejo de Materiales y Residuos Peligrosos, Estudios de
Impacto Ambiental, Auditorías Ambientales, Talleres de Análisis de Riesgos, etc.

5.9.2 Zonas Protegidas

Se cuenta con un estudio de Impacto Ambiental Regional según el oficio No
S.G.P.A/DGIRA.DG1.0306.05 con sello de recibo por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales el día 01 de Marzo de 2005.

5.9.3 Niveles de conflicto potencial identificados

No existen riesgos sociales o políticos que pongan en riesgo la realización de las actividades
exploratorias del proyecto.

5.9.4 Evaluación de riesgos operativos

Pemex y sus organismos subsidiarios han instaurado una serie de programas en materia de
seguridad, salud y protección al medio ambiente, dando lugar a un cambio radical en la cultura de
la organización, haciendo la seguridad industrial parte esencial de su política empresarial.
La evaluación de los riesgos y peligros identificados se hace a través de una evaluación
detallada de consecuencias y frecuencias.
La evaluación detallada de consecuencias incluye el modelado de tasa de descarga,
evaporación de charco, dispersión de nube de vapor tóxica, incendio y explosión así como también
el desarrollo de árboles de eventos, y de la elaboración de una base de datos de frecuencias de
fallas de componentes y de probabilidades de errores humanos. Es importante asegurar que las
suposiciones de riesgo en el efecto potencial de un evento de dispersión de sustancias tóxicas
consideradas, y de daños de incendio y/o explosión. Así mismo, asegura que las suposiciones del
equipo de análisis de riesgo en los procesos sean razonables. La evaluación de frecuencias
realizada se usa para confirmar las expectativas del equipo de análisis de riesgo en los procesos.
Adicionalmente, se realizan recorridos de inspección a los Centros de Proceso del proyecto de
explotación Arenque, con el objeto de detectar anomalías y establecer los programas de

102

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

corrección considerando priorizar la corrección para las de mayor riesgo según la calificación
realizada por los grupos que realizan los recorridos de inspección.
Se ha optado por la implementación de mecanismos para la reducción de los operativos y la
exposición de sus trabajadores a condiciones de riesgo, entre tales medidas se encuentra:
 Realizar evaluaciones de riesgo operativo implementando las recomendaciones en las
instalaciones.
 Incorporar Sistemas de Paro de Emergencia.
 Incorporar sistemas instrumentados de seguridad independientes del sistema de control de
proceso y/o separadores.
Durante la identificación de los peligros y riesgos a los que pudieran estar expuestas las
instalaciones del proyecto de explotación Arenque, por la naturaleza de su proceso y sustancias
que maneja, están los siguientes eventos:
 Fugas de hidrocarburo en las distintas etapas del proceso (tanques atmosféricos, tanques
sometidos a presión, líneas de llegada, líneas de salida, succión y descarga de equipo
dinámico).
 Fugas en instrumentos.
 Rupturas por golpes externos.
Hoy en día, a través de los diferentes análisis de riesgo, no se han observado riesgos mayores
en condiciones normales de operación. Para el caso de una ruptura causada por algún fenómeno,
se cuenta con el Plan de Respuesta a Emergencias a nivel coordinación, administración, región e
institucional; el cual, sube de mando en función de las consecuencias que pueden ir desde un
derrame a nivel planta o plataforma o hasta la explosión, contaminación, pérdidas humanas y
lograr su control en periodo de menos de 72 horas.

5.9.5 Jerarquización de riesgos

Para la elaboración de la Matriz de Jerarquización de Riesgos, se evalúan y analizan las
desviaciones obtenidas en la técnica de identificación de Riesgos HAZOP, donde se le asigna una
frecuencia de ocurrencia y una severidad o consecuencia tomando en cuenta las medidas de
seguridad con que cuenta la instalación.
El índice ponderado de riesgo se utiliza para jerarquizar y determinar los escenarios que se
consideren importantes para la simulación de consecuencias, mismas que son evaluadas por
medio de los “Radios Potenciales de Afectación”, que se realizan mediante la etapa de “Análisis
Consecuencias” a través de un software (PHAST) que permite predecir las consecuencias de
acuerdo al tipo de producto por diversas concentraciones de interés, límites de explosividad y
daños a la salud; además, automáticamente selecciona el modelo correcto según el
comportamiento de la nube y predice todos los efectos físicos, radiación y nube explosiva.

5.9.6 Análisis de consecuencias

El Análisis de consecuencias permite evaluar la magnitud de los efectos negativos potenciales
de la instalación y la propagación de un incidente que generalmente involucra modelos de
liberación accidental de sustancias peligrosas, desarrollándose una variedad de escenarios y cuyo
análisis determina el impacto potencial al personal, instalación y población circundante.

103

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Para el tipo de actividad, es necesario considerar las investigaciones del International Risk
Institute en las cuales se ha reconocido que una fuga de grandes cantidades de gases inflamables
puede ocasionar una nube explosiva en espacios abiertos, que pueden causar severos o
catastróficos daños a extensas áreas de una planta o comunidad.

5.9.7 Metodología de análisis de consecuencias

La metodología para la evaluación de consecuencias consistirá en el análisis mediante modelos
matemáticos de eventos de riesgo identificados en la etapa de “identificación y jerarquización de
riesgos”.

5.9.7.1 Estimación de consecuencias

Posterior a la determinación de los efectos físicos negativos, se procederá a estimar las
consecuencias sobre los elementos vulnerables del entorno al escenario del incidente,
especialmente los daños a las personas, instalaciones y medio ambiente.
En función del posicionamiento resultante en los cuadrantes de la matriz de riesgos, deben
aplicarse los criterios de jerarquización, toma de decisiones y acciones para llevar los riesgos a un
nivel razonablemente aceptable, previniendo y/o mitigando sus posibles consecuencias, lo
anterior se representa en la Tabla 5.15

Tabla 5.15 Clasificación de riegos.

Aceptable Razonablemente
Intolerable Indeseable
c/controles Aceptable
Tipo I / A Tipo II / B Tipo III / C Tipo IV / D

Para la jerarquización de riesgos, las consecuencias y frecuencias estimadas correspondientes a

las anomalías detectadas se posicionan de acuerdo a la siguiente matriz de riesgos, Tabla 5.16,
Tabla 5.17 y Tabla 5.18.

Tabla 5.16 Matriz de asignación de riesgo.

F Alta
R II / B II / B I/A I/A
(F4)
E
C Media
III / C II / B II / B I/A
U (F3)
E Baja
N IV / D III / C II / B I/A
(F2)
C
I Remota
IV / D IV / D III / C II / B
A (F1)
Menor Moderada Grave Catastrófica
(C1) (C2) (C3) (C4)
Consecuencia

104

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Tabla 5.17 Anomalías atendidas.

Enero – Septiembre
Tipo Rezago 2009
2010
I/A
II / B 18 2
III / C 28 1
IV / D 25 1
Total 71 4

Tabla 5.18 Anomalías por atender.

Tipo 2010-2012
I/A
II / B 8
III / C 23
IV / D 38
Total 69

5.10 Medio ambiente

La seguridad y protección ambiental, resultan prioritarias en el desarrollo sustentable del
proyecto de explotación Arenque, por tanto, se ha identificado que uno de los principales
problemas ecológicos que podrían presentarse y afectar el desarrollo de este proyecto, es la
contaminación por residuos peligrosos. Para resolver esta situación, PEMEX Exploración y
Producción recolectará y transportará este producto a centros autorizados para tal fin; en
contraparte, para el caso de las actividades exploratorias, no existen aspectos sociales o políticos
que pongan en riesgo la realización de dichas actividades.
Para minimizar los riesgos que pudieran presentarse en el desarrollo del proyecto, PEMEX
Exploración y Producción tiene contempladas las siguientes medidas y planes de contingencia:
Sistema de Seguridad, Salud y Protección Ambiental (SSPA) en el cual se incluyen los lineamientos
y procedimientos para la capacitación, análisis de riesgos, planes y respuesta a emergencias,
integridad mecánica, así como el control y restauración en las áreas en que se llevan a cabo
actividades que pudieran impactar al medio ambiente. Así mismo, el mantenimiento preventivo a
instalaciones, bajo normatividad y lineamientos internacionales de seguridad y protección
ambiental.
Dentro del programa de capacitación, se imparten cursos tales como: sistemas de gestión
ambiental, análisis e interpretación de la Norma ISO-14000, legislación ambiental, manejo de
materiales y residuos peligrosos, estudios de impacto ambiental, auditorías ambientales, talleres
de análisis de riesgos, etc.
Se cuenta con un estudio de impacto ambiental regional según oficio No.
S.G.P.A./DGIRA.DG1.0306.05, con sello de recibo por parte de la Secretaría del Medio Ambiente y
Recursos Naturales, de fecha 1 de Marzo de 2005.

105

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CAPITULO V ESTRATEGIA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN

Derivado de la aplicación del Sistema de Seguridad, Salud y Protección Ambiental (SSPA), se

han generado 3 líneas de acción basadas en:

5.10.1 Personal
Se deberá poner especial atención en la capacitación y certificación de personal operativo, con
el compromiso y la comunicación efectiva entre subordinados y supervisores de línea (mandos
medios), así como fomentar en forma permanente el uso del equipo de protección personal
adecuado al ingresar a las instalaciones y al realizar sus actividades.

5.10.2 Métodos
Los métodos empleados para la implantación de la política de seguridad y protección ambiental
se llevarán a cabo a través de los siguientes programas:
 Disciplina operativa
 Análisis de seguridad en el trabajo
 Análisis de riesgo
 Análisis e investigación de accidentes/incidentes
 Programa de salud en el trabajo
 Aplicación del Sistema de Permisos Para Trabajos con Riesgo (SPPTR)
 Análisis de seguridad en el trabajo.

5.10.3 Instalaciones
Para mantener las instalaciones seguras y en buen estado, se dará prioridad a los factores de
integridad mecánica, seguridad de pre arranque, orden y limpieza, señalización, equipamiento de
los centros de control de emergencias, manejo y control de residuos peligrosos, implementación
de recuperadores de vapores en tanques de almacenamiento así como tratamiento de agua de
formación, lo cual tendrá lugar en las centrales de proceso y su disposición en pozos letrina.

106

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 CONCLUSIONES
En la industria petrolera nos debemos enfrentar con dos medios importantes ligados entre sí, el
técnico y el económico. El éxito que tenga un proyecto petrolero para producir hidrocarburos
depende de la determinación de la rentabilidad de éste. Es de suma importancia realizar un
conjunto de análisis Económicos que a la par con la evaluación técnica determinan si un proyecto
es o no rentable, es por eso que se debe de encontrar un equilibrio de ambas evaluaciones. Para
que un proyecto sea aprobado debe tener un esquema coherente desde el punto de vista técnico,
ya que así se podrá obtener la utilización eficiente y administración de los recursos limitados para
obtener la máxima satisfacción.
Existe una gran incertidumbre en cada etapa, exploración, producción, perforación,
distribución, administración, entre otras; además de enfrentar nuevos riesgos con frecuencia. Por
lo tanto es necesario utilizar diversos métodos y enfoques para evaluar los riesgos a los que nos
enfrentamos. En la industria existe una gran cantidad de riesgos e incertidumbres, la mayoría de
las decisiones que se toman en cualquiera de las áreas para algún proyecto conllevan algún
porcentaje de riesgo, a medida que mejor evaluemos las alternativas posibles de una decisión y
contamos con la mayor información posible, el éxito de un proyecto aumenta cuando el riesgo
disminuye.
Los criterios que llevaron a la selección de la mejor alternativa fueron:
 Mayor valor presente neto después de impuestos
 Alta eficiencia de la inversión
 Escenario de menor riesgo técnico
 Mayor recuperación de reservas de hidrocarburos.
Adicionalmente, se precisa que para la selección de la opción se consideraron también
aspectos técnicos, logísticos y operativos, entre otros, como los estratégicos inherentes a la
ejecución de este proyecto. Por otra parte, las iniciativas aquí presentadas, son susceptibles de
cambios de acuerdo a los resultados obtenidos de las pruebas y actualizaciones de premisas por lo
que la actividad no es limitativa y se continúa en la búsqueda de otras opciones
Los factores críticos de éxito del proyecto con base en la información obtenida de los análisis
de sensibilidad, se determinó que la rentabilidad del proyecto se mantendrá, siempre que:
 La inversión incremental no se eleve más de lo considerado inicialmente.
 Los precios de los hidrocarburos no disminuyan más de lo planteado en el análisis.
 Que el volumen de hidrocarburos que se considera recuperar con la ejecución del proyecto no
disminuya por debajo de lo planteado inicialmente.
En PEMEX Exploración y Producción, se evaluaron 5 riesgos que impactan de manera directa a
los procesos de la cadena de valor, mismos que podrían influir en el éxito del proyecto. Estos
riesgos son:
 Volumen incorporado y reclasificado de reservas menor al programado
 Acceso oportuno de tecnologías encaminadas a mantener la competitividad de los costos de
descubrimiento, desarrollo y producción en un periodo máximo de 4 años
 Escasez de oportunidades exploratorias para descubrir campos de mayor tamaño
 Producción real obtenida menor a la mínima estimada del rango establecido

107

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

  Calidad de hidrocarburos diferente a la establecida contractualmente.
Los riesgos asociados a la ejecución del proyecto están plenamente identificados siendo de
impacto técnico, económico, social y ambiental. Sin embargo, con la adecuada planeación e
implantación de los programas correspondientes de mitigación de riesgos, éstos se controlan a
niveles que permiten la operatividad segura y rentable del proyecto.
El riesgo ambiental se produce debido a que el área del proyecto está situada en zonas marinas
altamente sensibles, lo que puede afectar seriamente los planes y ritmo de perforación de pozos y
construcción de infraestructura. Dado que se prevé realizar el proyecto de acuerdo a las normas
de seguridad y de protección al ambiente se minimiza el riesgo social por afectaciones, ya que
para ello, se cuenta con la Unidad de Asuntos Externos de la Región Norte.
Después del análisis de los indicadores económicos y analizando los escenarios de producción
de las tres alternativas documentadas, la mejor opción es la Alternativa 1 la cual resultó la más
rentable dados los escenarios vistos, ya que maximiza la producción y por consiguiente la
recuperación de aceite. Esta opción registra el mayor VPN y las mejores relaciones VPN/VPI y
Beneficio/Costo.
La evaluación de los factores y variables para determinar la mejor opción, indicaron que la
opción 1 presenta el mayor beneficio. Esta selección se realizó utilizando el criterio de rentabilidad
económica y sopesando los riesgos asociados.
Una vez que se realizó el estudio económico, los resultados que se obtuvieron son los
siguientes:
 En los diagramas de tornado, pudimos observar que las variables que más impacto tienen en
la producción y rentabilidad de los proyectos, son en primer lugar el volumen de producción. y
en segundo lugar el precio del aceite.
 En los proyectos muchas veces se toma el escenario o alternativa que mayor satisfacción
económica nos ofrezca, pero se deja a un lado el riesgo que representa ese método, ya que
muchas veces la alternativa que mayor satisfacción económica nos ofrece también puede
tener gran riesgo.
Se presentó una metodología de las estrategias que sigue PEMEX para la evaluación y
factibilidad técnico – económica. Concluyendo que para que un proyecto de aceite sea rentable
requiere tecnología sofisticada, además de que se debe tomar previamente la aplicación de algún
método de recuperación.

108

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 RECOMENDACIONES
Se propone una metodología de selección, la cual además del análisis económico
determinístico analizará el riesgo y la probabilidad de éxito del método, el mejor método sería el
que mayor satisfacción económica nos ofrezca pero que a la vez presente el menor riesgo. La
metodología consta de realizar primeramente una evaluación determinística en la cual
obtendremos flujo de efectivo, tiempo de recuperación de la inversión y eficiencia de la inversión,
posteriormente se realiza un análisis de sensibilidad y se escogen las alternativas que más
impactan al proyecto. La mejor opción, según la metodología propuesta es la que presente la
mayor satisfacción económica en balance con el menor riesgo. Aunque finalmente la mejor
decisión es aquella que cumpla los requerimientos de la empresa.
En cuanto a las estrategias de explotación, al definir un plan de explotación se debe evaluar las
distintas tecnologías relevantes para el campo en cuestión. Se debe evaluar métodos de
recuperación secundaria y mejorada para todos los campos. No se especifican las tecnologías
evaluadas en la descripción de alternativas, además en las estrategias de desarrollo y producción,
es necesario que se lleve a cabo un análisis detallado que incluya el impacto en el
aprovechamiento de gas y los costos asociados, así como realizar un programa para conocer un
estimado de los volúmenes de quema y venteo, medición y control de calidad, así como la
desincorporación o reutilización de infraestructura.
En el proyecto se presenta la evaluación de tres alternativas, sin embargo, debe documentar en
su proyecto el análisis de alternativas tecnológicas, entre las que destacan:
 Explotación submarina.
 Sistemas artificiales de producción.
 Recuperación secundaria y/o mejorada.
 Optimización del manejo de la producción en superficie.
 Abandono de campos, taponamiento de pozos y desmantelamiento de infraestructura.
La carencia de análisis de tecnologías alternativas en los aspectos antes señalados limita la
identificación de un plan de desarrollo.
Se debería informar más detalladamente los avances, implementación, ajustes de estrategia y
hallazgos durante el desarrollo de las actividades del proyecto. Describir las características de los
modelos utilizados para la realización de los pronósticos de producción de hidrocarburos y los
programas de toma de información que permitirán mantenerlos actualizados.
Con respecto a la ingeniería de yacimientos, es necesario que se cuenten con estudios sobre los
mecanismos de empuje de los yacimientos principales que intervienen en la producción de
hidrocarburos, se debe actualizar su modelo estático y dinámico, lo cual le permitirá identificar
con certidumbre razonable las mejores zonas productoras y áreas sin drenar para llevar a cabo un
mejor proceso de ubicación de pozos y /o la implementación de procesos de recuperación
secundaria y/o mejorada.
Se observa que el volumen original actualmente utilizado como referencia, fue obtenido a
través de un análisis volumétrico determinista proveniente de algunos campos y fuentes no
exhaustivas, tales como registros, núcleos, sísmica limitada y estudios de presión-volumen-
temperatura (PVT). Se considera necesario que se realice el cálculo probabilístico del volumen

109

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 original y se determine la probabilidad de encontrar el valor calculado con el método
determinístico. En este sentido, se debe revisar y actualizar sus estimaciones de volumen original.
Toma continua de registros de producción para el control y seguimiento de los frentes de
inyección y/o movimiento de fluidos, ya que existe un riesgo alto de canalización de agua de
formación a través de fracturas en este tipo de yacimientos naturalmente fracturados.
Con respecto al taponamiento temporal o definitivo de pozos de explotación sin posibilidades
de volver a producir, se considere la posible aplicación de los métodos de recuperación mejorada,
antes de abandonar las instalaciones, que permitan incrementar el factor de recuperación de
hidrocarburos.
Se observa que hay inconsistencias en los datos proporcionados, que deberían corregir ya que
se analizaron en las base de datos de reservas, por lo que esta información solamente debe ser
tomada como referencia para observar que puede haber diferencias significativas. En relación al
factor de recuperación del 29 % que está planeado a 15 años, se podría mejorar aplicando
métodos de recuperación secundaria y/o mejorada en todos los campos del proyecto.
En relación a la seguridad industrial y protección al entorno ecológico, hay anomalías que
deben ser atendidas de inmediato para evitar situaciones que pongan en riesgo el proyecto.
Respecto al estado que guarda la componente de seguridad industrial del Proyecto de Explotación
Arenque, en cuanto a la identificación de riesgos operativos para las actividades de explotación,
resulta importante que Pemex cuente con un programa de identificación de riesgos, evaluación de
riesgos, mecanismos de mitigación de riesgos y plan de respuesta a emergencias, en general como
parte de los elementos necesarios para garantizar la seguridad industrial del proyecto.
Para evitar poner en riesgo al personal, a la comunidad y al medio ambiente, el proyecto
requiere una estrategia de optimización, abandono o sustitución de instalaciones a largo plazo,
asociada a los pronósticos de producción, a la vida útil de las instalaciones, entre otros factores.
Se observó que es necesario implementar sistemas de información que permitan acceder a la
información petrolera del país de una manera más ágil y transparente.

110

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 BIBLIOGRAFIA
1. PEMEX Exploración y Producción “Proyecto Integral Arenque” 2011.
2. Garaicochea F., “Apuntes de Comportamiento Primario de los Yacimientos” UNAM, México,
1972.
3. Reserves Definitions Committee, “Guidelines for Application of petroleum Reserves
Definition”, Society of Petroleum Evaluation Engineers, 1987.
4. Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), Dictamen del Proyecto Integral Arenque,
Octubre, 2011.
5. Nava Pérez Laura, Alegría Luna Miguel Ángel, “Los Sistemas Petroleros de la Región Tampico-
Misantla”. Tesis de Licenciatura. México, UNAM, 2001.
6. Cross Bu. R, (2011), Análisis y evaluación de proyectos de inversión. Editorial Limusa, México
2011.
7. Baca Currea Guillermo “Evalución Financiera de Proyectos”. Fondo Editorial Panamericano-
Colombia 2004.
8. Carcoana, Aurel. “Applied Enhanced Oil Recovery”. Prentice Hall, EE.UU., 1992.
9. De la Torre, Joaquín (et.al) “Evaluación de Proyectos de Inversión”, Editorial Pearson,
México, 2002.
10. Varos Remedios “Valuación de Proyectos de Inversión a través de opciones reales. México,
2011.
11. Rafael Rodríguez Nieto “Apuntes de Principios de Mecánica de Yacimientos”. Facultad de
Ingeniería, 1987.
12. Análisis de información de las reservas de hidrocarburo de México al 1 de Enero de 2012.
Edición Comisión Nacional de Hidrocarburos, 2012.
13. “Reservas de hidrocarburos de México al 1 de Enero de 2013”, PEMEX Exploración y
Producción, México, 2013.
14. Economides M. Petroleum production systems. Ed, Prentice Hall, 1994.
15. Towler B. Fundamental principles of reservoir engineering. Society of Petroleum Engineers,
2002.
16. Bolívar H. Elementos para la evaluación de proyectos de inversión, segunda edición.
Facultad de Ingeniería, UNAM, México, 2005.
17. Adams, T. et al. 2004: “Manejo de la cartera de activos para el crecimiento estratégico”.
Oilfield Review.
18. Barber, A. 2008: “Optimización de la producción desde el yacimiento hasta la planta de
proceso”. Oilfield Review.
19. Bravo, O. 2003: “Metodología para el cálculo de opciones reales en la Industria Petrolera
Nacional”. Ecopetrol- Dirección General de Planeación y Riesgos. Colombia.

111

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 20. Coopersmith, E. et al.: “La toma de decisiones en la industria del petróleo y el gas”. Oilfield
Review.
21. Díaz Vázquez Alan E. “Clasificación y Metodología para el Cálculo y Evaluación de Reservas
de Hidrocarburos, Estudio de un Caso”. Tesis, Facultad de Ingeniería U.N.A.M. 2005.
22.- Barbosa S. Roberto, Ortiz O. Jesús. “Reservas y Métodos Volumétricos para evaluar los
Hidrocarburos In-Situ”. Tesis, Facultad de Ingeniería U.N.A.M. 2001.
23. Ing. Hefferan Vera Juan, Ing. Gómez Salinas José. “Determinación del Volumen Original de
Hidrocarburos en un Yacimiento, usando los Métodos de Isopacas e Isohidrocarburos”. Revista:
Ingeniería Petrolera AIPM. Vol. XLI No.2 Febrero, 2001.
24. Katz, D. L: “Prediction of the Shrinkage of Crude Oils”, Drill and Prod. Prac., API (1942).
25. Atlas de Petrología Sedimentaria. 2007. (Libro electrónico)
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/petrosed/index.html
26. McCain W. “The properties of petroleum fluids”. Ed.Pen Well, segunda edición. Tulsa,
Oklahoma, 1990.
27. Salager Jean-Louis. “Recuperación mejorada del petróleo”. Facultad de Ingeniería,
Universidad de los Andes. Mérida, Venezuela, 2005.
28. Paris M. “Inyección de agua y gas en yacimientos petroleros”, segunda edición. Ed. Astro
Data. Maracaibo, Venezuela, 2007.
29. Morales Castro Arturo y Morales Castro José Antonio. “Respuestas Rápidas para los
Financieros”. México. Pearson Educación, 2002.
30. Companys Pascual Ramón y Coramidas Subías Albert. “Planificación y Rentabilidad de
Proyectos Industriales”. Marcombo, S. A., Barcelona, España, 1988.
31. Rico Garrido Alfredo y Ojeda Cisneros José Luis. “Ejercicios Financieros con Aplicaciones a la
Ingeniería Petrolera”. Tesis de Licenciatura. México. UNAM, 2003.

112

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 NOMENCLATURA
bpd barriles por día
km kilómetros
km2 kilómetros cuadrados
kg/cm2 kilogramos por centímetro cuadrado
m metros
mbnm metros bajo el nivel del mar
mmbpce millones de barriles de petróleo crudo equivalente
mmb millones de barriles
mmbpd millones de barriles por día
mmpc millones de pies cúbicos
mmpcd millones de pies cúbicos por día
mmbpce millones de barriles de petróleo crudo equivalente
mmusd millones de dólares
mmpesos millones de pesos
pesos/usd pesos por dólar
pesos/bpce pesos por barril de petróleo crudo equivalente
pesos/mpc pesos por millar de pie cúbico
UTM Universal Transversal de Mercator (sistema de coordenadas)
usd/b dólares por barril
usd/mpc dólares por millar de pie cúbico
usd/bpce dólares por barril de petróleo crudo equivalente
VPN valor presente neto
VPI valor presente de la inversión

113

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 GLOSARIO

Densidad. Es la capacidad de un fluido para donde:

adherirse a la roca. Y está dada por el ángulo
de contacto entre la roca y el fluido, θ. Co = compresibilidad del aceite
Cuando θ menor a 90º la roca es mojada por Cw = compresibilidad del agua
agua, mientras que cuando θ mayor a 90º la
roca es mojada por aceite. Cf = compresibilidad de la formación

So = saturación de aceite

Sw = saturación de agua

Densidad relativa ρrρr.: Es un número Factor de volumen Es la relación de los

adimensional que está dado por la relación fluidos típicos del yacimiento (agua, gas y
del peso del cuerpo al peso de un volumen aceite) medidos a condiciones de yacimiento
igual de una sustancia que se toma como entre el mismo fluido a condiciones
referencia. estándar. A continuación se describen:

Compresibilidad. Es el cambio de volumen Factor de volumen del aceite (Bo):Es la

por unidad de volumen inicial, causado por relación entre el volumen de aceite más el
una variación de presión. volumen de gas disuelto que contenga
medido a condiciones de yacimiento y el
La compresibilidad de la formación, está volumen de aceite muerto medido a
dada por la siguiente ecuación condiciones estándar:

Compresibilidad del aceite (Co): La

compresibilidad es una medida del cambio Factor de volumen del gas (Bg): Es el
del volumen del fluido respecto al cambio de volumen que ocupa en el yacimiento un
presión. Donde la compresibilidad del aceite metro cubico de gas medido en la superficie
se define como la variación en el volumen a condiciones estándar:
del aceite con respecto a la presión:

Compresibilidad total (Ct): La

compresibilidad total se refiere a la variación
que presenta el volumen del sistema roca-
fluidos respecto al cambio de presión:

114

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 Factor de volumen total (Bt): El factor de Mojabilidad Es la capacidad de un fluido para
volumen de la fase mixta se define como el adherirse a la roca. Y está dada por el ángulo
volumen de aceite más su gas disuelto más el de contacto entre la roca y el fluido, θ.
volumen de gas libre medidos a condiciones Cuando θ menor a 90º la roca es mojada por
de presión y temperatura del yacimiento agua, mientras que cuando θ mayor a 90º la
entre el volumen de aceite muerto medido a roca es mojada por aceite.
condiciones estándar:

Factor de volumen del agua, BwEs la relación

entre el volumen de agua más gas disuelto
medido a condiciones de yacimiento y el
volumen de agua medido a condiciones
estándar:

Gravedad API 5

Según American Petroleum Institute, es la

medida de la densidad de los hidrocarburos,
la cual se deriva de su densidad relativa, se
expresa en grados API (°API) y se define con
la siguiente ecuación:

PermeabilidadEs la propiedad de la roca para

permitir el paso de los fluidos a través de
ella. Se mide en Darcy. Henry Darcy fue el
Donde: primero que realizó estudios relacionados
con el flujo de fluidos a través de medios
Densidad relativa
∆
porosos. = =
Imbibición La imbibición ocurre cuando un
sólido poroso saturado con un fluido se Donde:
sumerge o se pone en contacto con otro
fluido que preferentemente moja al sólido v = Velocidad aparente de flujo (cm/seg).
(Graham y cols. 1959). En este proceso, el
L = Longitud del empaque de arena (cm).
fluido que imbibe (mojante) desplaza al
fluido que inicialmente se encontraba en el Δh = Diferencia de los niveles manométricos
sólido (no mojante). (cm).

K = Constante de proporcionalidad
(permeabilidad).

115

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 La permeabilidad se divide en permeabilidad fluidos, el fluido más pesado se coloca en la
absoluta, efectiva o relativa, y se describen a parte superior d el tubo capilar, un nivel
continuación. arriba de la interfase.

Permeabilidad absoluta: Es la permeabilidad

de la roca cuando el fluido está contenido en
los poros.
Se define por:
Permeabilidad relativa: Es la capacidad que
Donde:
presenta un fluido para pasar por la roca
cuando se encuentra saturada con dos o más σ= tensión en la interfase
fluidos.
θ= ángulo de contacto
Permeabilidad efectiva: Es una medida
relativa de la capacidad de un medio poroso r= radio del tubo capilar
de transmitir un fluido cuando el medio
Presión de fondoPresión de saturación. Es la
poroso se encuentra saturado con más de un
presión a la cual se forma la primera burbuja
fluido. La suma de las permeabilidades
de gas, al pasar de la fase líquida a la región
efectivas de cada fluido (agua, aceite, gas) es
de dos fases. La presión existente en el
menor o igual a la permeabilidad absoluta.
yacimiento antes de ser explotado se
Petróleo crudo equivalente. El petróleo denomina presión original.
crudo equivalente es una forma utilizada a
nivel internacional para reportar el
inventario total de hidrocarburos.Es la suma Propiedades de los fluidos de los yacimientos
de petróleo crudo, condensado y gas seco
equivalente al líquido, un barril de petróleo Existen distintas formas de clasificar el
crudo equivalente (bpce) es el volumen de aceite, una de ellas es la del American
gas expresado en barriles de petróleo crudo Petroleum Institute, el cual clasifica el aceite
a 60°F, y que equivalen a la misma cantidad de acuerdo a su gravedad.
de energía obtenida del crudo. Para su exportación, en México se preparan
Porosidad (ϕ): Es una medida de la capacidad tres variedades de petróleo crudo:
de almacenamiento de la roca se define Istmo: ligero con densidad de 33.6 °API y
como la porción del volumen de poro Vp, 1.3% de azufre en peso
entre el volumen total de la roca, Vt∅ =
Maya: pesado con densidad de 22°API y
Presión capilarEs la fuerza por unidad de 3.3% de azufre en peso
área causada por las fuerzas a la interfase de
Olemeca: superligero con densidad de
dos fluidos. Es una interacción roca-fluido
39.3 °API y 0.8% de azufre en peso
causada por la tensión interfacial que actúa
en un tubo capilar. Si un pequeño tubo Relación gas-aceite, RGA.Es la relación de la
capilar se coloca en la interfase de dos producción de gas del yacimiento y la

116

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 producción de aceite, medidos a condiciones generadora, roca almacenadora, roca sello,
atmosféricas. trampa y los hidrocarburos que contenga.

Relación de solubilidad (Rs): es el volumen Viscosidadμ.Es la resistencia que presentan

de gas disuelto en el aceite a las condiciones los fluidos a fluir, resultante de los efectos
de presión y temperatura en el yacimiento, combinados de la cohesión y la adherencia.
el cual se libera cuando el volumen de aceite También puede definirse como la oposición
pasa de las condiciones dichas condiciones a de un fluido a las deformaciones
las condiciones estándar: tangenciales. La unidad en el sistema CGS
para la viscosidad dinámica es el poise (p),
Saturación del fluido (Sf): La saturación S de
Normalmente se usa el centipoise (cp) que es
un fluido f en un medio poroso, se define igual a 0,01 poise.
como el volumen del fluido Vf medido a la
presión y temperatura a que se encuentre el Se define como la fuerza requerida en dinas
medio poroso, entre su volumen de poros para mover un plano de un centímetro
Vp: Es la parte del volumen poroso que se cuadrado de área, sobre otro de igual área y
encuentra ocupado por algún fluido, agua, separado un centímetro de distancia entre sí
gas o aceite. sw+so+sg=100% y con el espacio relleno del líquido analizado,
para obtener un desplazamiento de un
Saturación de agua, Sw: Es la parte centímetro en un segundo.
porcentual de agua que se encuentra
contenida de la roca 1 poise = 100 centipoise = 1 g/(cm·s) = 0,1
Pa·s.
Saturación de aceite, So: Es la parte
porcentual de aceite que se encuentra
contenida de la roca. Se define como el
volumen de aceite contenido en el medio
poroso. En este caso se encuentra
representado como fracción:

dondeSw = Saturación de agua

Saturación de gas, Sg: Es la parte porcentual

de gas que se encuentra contenida en la
roca. Se define como el volumen de gas
contenido en el medio poroso. En este caso
se encuentra representado como fracción:

Sistemapetrolero Es un conjunto de
elementos geológicos y procesos físicos que
interactúan simultáneamente para la
generación y/o acumulación de los
hidrocarburos. Se compone por roca

117

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

 118

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)