¿Víctima o Victimario?

Los hechos: El pasado 5 de febrero de 2011, siendo aproximadamente las

6:00 am, la adolescente de 15 años hija de Gloria Londoño, de profesión
Homeópata se despertó cuando sonó su despertador como era costumbre
para ir al colegio.

Gloria Londoño era la pareja sentimental de Luis Alberto Morales desde el

año 2009. Ese día no hubo ningún ruido nocturno que la despertara, sin
embargo, apenas la adolescente caminó unos pasos cuando vio sangre en
el piso del pasillo, corrió al cuarto del adolescente de quince años, que era
como su hermano. Vio la cama ensangrentada y bajo las mantas, él estaba
degollado.

Comenzó a gritar y uno de los vecinos de la quinta Stella acudió a

ayudarla. Con miedo de salir, ella le lanzó las llaves por la ventana. Al
entrar el vecino descubrió que los abuelos de los adolescentes, Virginia
Morales, de 73 años, y Luis Morales de 72, y los dos adolescentes, Andrea
de 14 y Alejandro de 15 años.

Luis Alberto Morales de 55 años, estaba herido y fue llevado al Hospital

Domingo Luciani donde fue intervenido quirúrgicamente y luego
internado en terapia intensiva.

Posteriormente fue acusado por los delitos de Homicidio intencional

contra sus padres y descendientes, tipificado en el código penal
venezolano y condenado a 30 años de prision en el año 2013.

Incongruencias del caso.

El país se conmocionó al enterarse del dantesco crimen registrado en el interior de

una casa de la urbanización Macaracuay en el este de Caracas, donde fueron
asesinados con armas blancas dos adolescentes y dos ancianos.

A las 10 y 49 minutos de esa mañana, el entonces jefe nacional del Cuerpo

de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Wilmer
Flores Trosel, declaraba frente a la Quinta Stella, ubicada en la calle
Manaure de Macaracuay zona de clase media alta caraqueño, que no se
descartaba ninguna hipótesis, y revelaba que las puertas de la vivienda no
habían sido forzadas.
Al día siguiente, Luis Alberto Morales Morales, quien se encontraba
gravemente herido por múltiples puñaladas y recluido en la terapia
intensiva del Hospital Domingo Luciani de El Llanito, era acusado por las
autoridades de ser el autor material de la muerte de sus padres e hijos.

Declaración a los medios de Mariela Baute (Madre de Los adolescentes).

” La guarda y custodia era totalmente compartida, en el

documento del divorcio siempre se estipulaban algunas
fechas, pero realmente nosotros no teníamos ningún tipo de
limitación, si querían irse de viaje con él o estar conmigo, era
muy libre, por lo general estaban dos semanas conmigo y dos
semanas con él”.

Era un excelente papá, muy responsable y puntual en sus

obligaciones, en todo tomaba en cuenta a sus hijos que eran su
motivo de vida al igual que sus padres”

Nunca hubo un tratamiento como víctima, cuando se hizo la

acusación y el proceso de investigación ninguna de las
víctimas fuimos tomadas en cuenta ni informados; fui yo la
que por voluntad propia me presenté en la Fiscalía. Siendo la
madre de los dos niños, ¿Quién más que nosotros, los
familiares cercanos, para aportar información en procura de
buscar la verdad?”, expuso.

¿Por qué usted señala que la investigación del Cicpc fue apresurada? 

–Se apresuraron mucho a sacar conclusiones (Fiscalía y

Cicpc). Una cosa que me parece importantísima es que no
investigaron el entorno familiar, no investigaron a las
personas que frecuentaban la casa, el entorno cercano, ni
investigaron en qué condiciones estaban las relaciones con su
expareja o con la adolescente (hija de su nueva pareja), que
también acababa de llegar a vivir a esa casa. Eso no fue objeto
de investigación en lo absoluto”.

¿Entonces no está de acuerdo con los resultados de la investigación?

¿Para usted Luis Morales no es el homicida?
–Yo considero que es inocente, tengo la firme convicción de
que no es el asesino de mis hijos y sus padres, y de todo lo que
hemos investigado y podido nosotros averiguar sobre el hecho
me confirma que así es. La investigación que aparece en el
expediente es totalmente irresponsable, inadecuada, no
aporta ninguna prueba que realmente vincule a Luis en el
caso, y por conocerlo sé además perfectamente que es incapaz
de hacerlo”.

Tras el crimen, públicamente se calificó al señor Morales como el

monstruo de Macaracuay y se dijo que asesinó a su familia por problemas
económicos que le causaron una depresión que lo llevó a suministrarles
un somnífero y a apuñalarlos, para luego él intentar suicidarse de la
misma forma.

Sin embargo, Mariela Baute tampoco cree en esa hipótesis y asegura que
de la Fiscalía no ha podido probar ningún móvil durante el juicio que
enfrenta Luis Morales.

“Además la escena del crimen digamos que no fue muy

estudiada y dejada en custodia por tiempo prudencial, pues la
casa la devolvieron el mismo día de los hechos al mediodía y
luego fueron al día siguiente a seguir recolectando
evidencias, aunque ya se había roto la cadena de custodia con la
entrega de las llaves a personas cercanas”, comentó.

¿Es cierto que se perdieron varios objetos de valor de la casa durante las
investigaciones?

“Sí, se llevaron muchos objetos personales y joyas de mis hijos,

suegros y Luis; nunca aparecieron muchos de ellos. Lo único
que devolvieron fueron las dos computadoras que se llevaron
pertenecientes a Luis Morales, de resto no han devuelto más
nada pese a que hemos hecho infinidad de diligencias”.

Según la lista que ellos nos entregaron (el Cicpc), solamente se

llevaron unos teléfonos celulares y algunas joyas, pero hay
muchos más objetos perdidos de los que salen en la lista y otras
joyas que se encontraban en una caja fuerte que apareció
abierta, pero no podemos asegurar quién se las llevó. De lo que
está en la lista no devolvieron ni los celulares ni las joyas”.

El Cicpc descartó rápidamente el móvil del robo en este suceso, pero usted
dice que hay muchos objetos perdidos de la casa ¿Qué desapareció?

¿Cómo se siente hoy a dos años de los hechos?

-Siento una tristeza en el alma que es muy difícil de

sobrellevar, ya no vivo sino que sobrevivo día a día a todo esto,
a lo más duro, que es la falta de nuestros seres queridos, y a eso
se une una profunda frustración por estar siguiendo un juicio
que no tiene sentido, sabiendo que los culpables todavía están
libres; eso es muy agobiante, indignante, doloroso, es terrible
de verdad, porque yo estoy completamente segura de que los
verdaderos asesinos de mis hijos siguen en la calle”.

Marisela Morales Morales es la hija de los dos adultos mayores asesinados

en la masacre ocurrida en la Quinta Estela. Ella también asegura que Luis
Morales, su hermano, es inocente. La mujer vivía en los Estados Unidos al
momento del crimen y pudo llegar a Venezuela varios días después del
suceso.

Declaración a los medios de Marisela Morales (Hermana de Luis e hija de

los fallecidos)

“Cuando mi hermano despertó de la intervención quirúrgica

que le salvo la vida, le habló a un funcionario que lo custodiaba;
le preguntó ‘¿Qué hago yo aquí? ¿Dónde están mis hijos?
¿Dónde están mis padres? ¿Qué hora es? Hay que buscar a mis
hijos al colegio’. Pero el oficial le respondió ‘son las 12 del
mediodía, usted está aquí porque se volvió loco por problemas
económicos y mató a su familia‘ ”.

“Luis entró en crisis e inmediatamente le fueron suministrados

fuertes tranquilizantes por varios días; aseguraba que no
recordaba nada. Pese a su incapacidad por influencia de fuertes
tranquilizantes, en absoluto estado de inconsciencia, mi
hermano fue imputado por un Tribunal de Control, acto que
fue violatorio de sus derechos porque no gozaba de salud
mental por los fármacos suministrados. Mi hermano es una
víctima más junto con mis padres y sobrinos asesinados”,
declaró.

¿Es cierto que Luis Morales tenía los problemas económicos que toma la
Fiscalía como hipótesis?

–“Absolutamente falso. Mi hermano, al momento de la

tragedia, tenía una casa en Houston totalmente paga, una
casa en Barcelona también pagada, le había comprado un
apartamento a su exesposay vivía en la quinta de Macaracuay
de su propiedad; tenia 3 vehículos último modelo totalmente
asegurados y recibía altos ingresos económicos devengados
mensualmente por su trabajo”, respondió Morales.

El abogado defensor de Luis Morales, Rigoberto Hernández Armas,

coincidió con lo anterior y en términos legales manifestó que el   juicio
está desvirtuado el móvil económico presentado por la Fiscalía del
Ministerio Público.

“Se logró determinar con los recibos de pago que Luis Morales

recibía cerca de 80 mil bolívares mensuales por la empresa
para quien laboraba y además de esos ingresos también
devengaba recursos por conferencias en varias partes de
Venezuela y el mundo. Fueron consignados en el desarrollo del
juicio documentos que acreditan la propiedad de los bienes, las
facturas de pago de su salario y las declaraciones del Islr, lo que
demuestra que jamás tuvo tal crisis económica en que se basó
la Fiscalía para inferir una supuesta depresión que lo llevaría a
cometer el hecho”,

Otro aspecto muy importante que resalta Rigoberto Hernández de Armas,

es que los cuatro cuchillos con los que el Cicpc indica que Luis Morales
asesinó a sus padres e hijos, no tienen sus huellas dactilares por ninguna
parte y además nunca han sido mostrados durante el juicio.

Por otro lado, la sangre con la que están manchados, no se determinó a

quién pertenece, y lo mismo ocurrió con la sustancia hemática de la que
estaba impregnada la ropa que vestía Luis Morales cuando fue hallado
moribundo, encerrado en un cuarto de servicio de su residencia.
“No tiene sangre de las víctimas en su ropa, su pijama, a esa ropa se le
hizo exámenes microscópicos en el Cicpc y no había ningún tipo de sangre
que correspondiera a las víctimas. Había sangre, una mancha hemática
que pertenecía a un grupo sanguíneo O positivo, su mismo tipo”.

Asimismo, añade Hernández, que la médico forense del Cicpc fue enfática
al afirmar durante el juicio que las heridas sufridas por Luis Morales no
pudieron ser autoinfringidas.

“Era imposible que él mismo se hubiera generado esas heridas con los

cuchillos que presentaron, en la forma que está herido en sus brazos,
espalda y en el abdomen, muy profundas, es difícil que una persona se las
pueda provocar”, detalló.

La hipótesis de que Luis Morales tomó pastillas de zolpidem y que además

dio de beber de este medicamento a las víctimas para dormirlos y actuar
fácilmente, tampoco se demostró en el juicio de acuerdo a lo explicado por
Hernández.

“A los cadáveres se les saca del riñón una muestra en la autopsia y no se

encontró ingesta de Zolpidem. Morales no ha negado que él sí lo tomaba
ocasionalmente para dormir mejor, pero tampoco le fue encontrado este
medicamento en su sangre”, argumentó el defensor.

Es importante destacar que ni el Cicpc ni la Fiscalía del Ministerio Público

se hayan preocupado por investigar a la pareja sentimental que Luís
Morales tenía para el momento del crimen, quien no se hallaba en la casa
cuando ocurrió el cuádruple homicidio y tiempo después se marchó del
país.

“Se comprobó además que esta persona mintió al tratar de justificar que

no estaba esa noche porque había ido a Porlamar a dictar una conferencia.
¿Por qué esa señora a partir de ese momento no se encuentra cercana
y abandona a Luis Morales cuando él aún estaba en el hospital? Además,
su hija adolescente, la otra sobreviviente del hecho, tampoco fue
considerada como indiciada y declaró ante el tribunal desde el
exterior mediante una videoconferencia”.

Luis Morales, añade Hernández de Armas, no recuerda nada de lo

sucedido porque recibió un fuerte golpe en la cabeza, lo cual se comprobó
tras realizarse estudios médicos que encontraron la lesión que ocasiona su
pérdida de memoria.

Afirma el abogado que la noche del crimen su defendido fue golpeado y

arrastrado desde la planta alta de su habitación por los verdaderos
asesinos, quienes lo encerraron en un cuarto en la planta baja de la casa e
hirieron.

Esta tesis se apoya en la experticia que revela las lesiones por arrastre que
tenía Morales en su espalda, y que fueron apuntadas en las evaluaciones
legales realizadas por médicos forenses. 

“Se quiso significar ante la opinión pública que el hecho estaba resuelto
policialmente y para el Ministerio Público pero no es así. Hoy en día
podemos afirmar a la altura de este proceso, con más del 95% de las
pruebas evacuadas por ambas partes, que al señor Luis Morales no se le
ha podido comprobar su responsabilidad en el hecho que le ha imputado
el Ministerio Público, que ni tiene certezas de quién es el verdadero
autor”, sentenció Hernández.

Existen teorías e hipótesis del caso, y muchas incongruencias en la

investigación de cómo ocurrieron los hechos.

Actualmente sigue pagando la condena lograda por el Ministerio Público,

la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas
(AMC) declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa
y ratificó la sentencia a 30 años de prisión contra el psicólogo Luis Alberto
Morales Morales,