JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL No.
11004-2017-000370 Of. 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.--------------------------------
ANGEL RAMIRO OVANDO RIVERA, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
Bachiller en ciencias y letras, con domicilio en el departamento de Retalhuleu; actúo con
el auxilio, dirección y procuración del abogado DARWIN MARCELO SÁNCHEZ
RAMOS, señalo como lugar para recibir notificaciones la novena avenida tres guion
ochenta zona uno de esta ciudad; de manera atenta comparezco a plantear las siguientes
EXCEPCIONES PREVIAS: a)EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA,
b) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA ACTORA en contra de
la demanda que promueve la señora BRENDA AZUCENA BARILLAS SURIANO ,
en el juicio identificado en el acápite, de conformidad con la siguiente,
RELACION DE LOS HECHOS
I. Me encuentro legalmente notificado de la demanda identificada con el número once
mil cuatro guion dos mil quince guion cero cero trescientos setenta oficial segundo,
encontrándome en el plazo legal establecido comparezco a plantear las siguientes
excepciones previas de conformidad con el artículo 27 del código procesal civil y
mercantil donde estipula “Los tribunales rechazaran en forma razonada toda solicitud
que no llene los requisitos que la ley establece” me encuentro facultado para plantear
las excepciones ya mencionadas anteriormente.
II. EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Es el caso señor juez que la
demanda promovida en mi contra por la actora no cumple con los requisitos
establecidos en los artículos 61, 106 y 107 del código procesal civil y mercantil ya que
al darle lectura a la demanda me pude percatar de varios errores que contiene la misma.
A) La designación del órgano jurisdiccional no es la correcta ya que ella dirige al
juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia de la ciudad de Retalhuleu;
designación que no es la correcta ya que nombre correcto es Juzgado de Primera Instancia
de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento de Retalhuleu. Ya que es muy
diferente el departamento de Retalhuleu, que ciudad de Retalhuleu que se refiere a la
circunscripción urbana del municipio de Retalhuleu. B) De conformidad con el artículo 106
del código procesal civil y mercantil que regula que en la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición” haciendo énfasis en la claridad y precisión de los hechos la actora
afirma hechos con mucha certeza como la fecha en la que tuvimos relaciones sexuales, y
afirma que fue el cinco de abril de dos mil doce, hecho que si fuere cierto el niño ANGEL
AARON BARILLAS SURIANO debió haber nacido en el año de dos mil trece pero el
nacimiento del menor de conformidad con certificación de nacimiento 18081 extendida por
el Registro Nacional de las Personas, la fecha de nacimiento es de diez de marzo de dos mil
catorce. Y ella afirma que producto de las relaciones sexuales que mantuvimos en la fecha
antes mencionada fue concebido el menor ANGEL AARON BARILLAS SURIANO
hechos que no son claros y precisos. C)
La actora no cumple con los requisitos legales que establece el artículo 107 del código
Procesal Civil y Mercantil donde regula “El actor deberá acompañar a su demanda los
documentos en que funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición los mencionará con
la individualidad posible, expresando lo que ellos resulte..” y que debe contener toda
demanda. Si bien es cierto la actora presenta la certificación de nacimiento del menor ya
mencionado, pero solamente hace mención que con este documento demuestra que su
menor hijo posee los dos apellidos maternos, pero no individualizo que con el mismo
documento acreditaba la calidad con la que acciona y por ende la actora omitió un
requisito indispensable.
III. DE LA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA ACTORA:
Como se puede constatar en la demanda promovida en mi contra por la actora, la misma
actúa a nombre propio y no en representación legal del menor relacionado. Es cierto que
presenta en sus medios de prueba la certificación de Nacimiento del menor ANGEL
AARON BARILLAS SURIANO, pero no individualiza el medio de prueba, que es el
documento que le permite accionar del presente juicio, demanda que debió de rechazarse
puesto que en todo juicio de naturaleza civil prevalece el principio dispositivo establecido
en el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil. Era un deber de la actora el haber
individualizado totalmente el documento para acreditar su derecho y así tener derecho para
accionar en representación legal del menor relacionado.
IV. Por lo anterior expuesto solicito al honorable juzgado se tengan por plateadas las
excepciones previas siguientes: a) EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA
ACTORA, y llegado el momento procesal oportuno DECLARE: a) CON LUGAR las
excepciones previas relacionadas; y b) en consecuencia resuelva rechazar en forma razona
para su trámite la demanda de la actora. Y c) Se condene a la actora en costas procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Fundamentos legales. Los tribunales rechazarán en forma razonada toda solicitud que no
llene los requisitos que la ley establece” parte conducente Artículo 27 del Código Procesal
Civil y Mercantil; “Excepciones previas. El demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: 1o. Incompetencia; 2o. Litispendencia; [Link] defectuosa; 4o.
Falta de capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta de
cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el derecho
que se hagan valer; 8o. Caducidad; 9o. Prescripción; 10 . Cosa juzgada; y 11. Transacción.”
Parte conducente Artículo 116 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo aseverado con los siguientes medios de prueba:
I. DOCUMENTOS: A) Demanda de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete
promovida en mi contra, por la señora BRENDA AZUCENA BARILLAS SURIANO,
la
cual obra en autos. Con la que pretendo probar la omisión de requisitos legales que hizo la
actora; B) Resolución de trámite que obra en autos , con la que acredito que se le dio
trámite a la demanda de la actora en mi contra.
II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
I. Se admita para su trámite el presente memorial;
II. Se tenga presente que actuó con el auxilio, dirección y procuración del abogado
propuesto, y del lugar para recibir notificaciones el indicado.
III. Se tengan por planteadas e interpuestas las excepciones previas siguientes: a)
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE
FALTA DE PERSONERÍA DE LA ACTORA, en contra de la demanda que promueve la
actora BRENDA AZUCENA BARILLAS SURIANO en mi contra.
IV. Admitido para su trámite las excepciones interpuestas por el presentado en la vía de
los incidentes, se le corra audiencia a la parte interesada en el plazo de dos días.
V. Que vencido el plazo de dos días que el tribunal le concede a las partes interesadas y
por tratarse de cuestiones de hecho se abra a prueba el presente incidente por el
término de ocho días.
VI. Que llegado el momento procesal oportuno el honorable juzgador DECLARE:A)
CON LUGAR las excepciones previas de: a) EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, b) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA DE LA
ACTORA, planteadas e interpuesta en contra de la demanda ordinaria que promueve la
actora BRENDA AZUCENA BARILLAS SURIANO en mi contra; B) Como
consecuencia se deje sin efecto la demanda de fecha dieciocho de mayo de dos mil
diecisiete y emita nueva resolución que declare: Rechazar en forma razonada para su
trámite la demanda ordinaria promovida en mi contra por no cumplir con los requisitos que
la ley establece.
VII. Se condene a la actora al pago de las costas procesales, daños y perjuicios.
CITA DE LEYES: Además de los citados anteriormente; artículos 1, 25, 26 ,
27,44,51,61,62,63,64,65,66,67,79,106,110,116,120,129, del Código Procesal Civil y
Mercantil. Artículos: 135, 136, 138, 140, 141, 142 de la ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Retalhuleu, Retalhuleu, 24 de marzo de 2017. f.
En su auxilio, dirección y procuración.
