•Carrera: TSU en Seguridad Pública.

•Asignatura: Derechos Humanos.

•Semestre: 2 Bloque: 1
•Unidad 2. Evidencia de Aprendizaje. Marco Normativo de los
Derechos Humanos
•Docente: Mtra. Nora Esquivel Huerta.
•Alumno: Jafet García Castro.
•Grupo: SP-SDHUS-2002-B1-002
•Matricula: ES1921008573
•Fecha: Agosto año 2020.

15 AGOSTO.

Evidencia de Aprendizaje. Marco Normativo de los Derechos Humanos

A la fecha, México ha suscrito más de 100 instrumentos internacionales, siendo
alrededor de 30 declaraciones y al menos 76 tratados todos sobre asuntos
relacionados con la protección y promoción de los derechos humanos (Pedroza de
la Llave y García, 2003).

Ensayo.

1. Investiga y recupera información en la página principal de la Comisión Nacional

de Derechos Humanos sobre algunas recomendaciones por violaciones a
derechos humanos.

2. Selecciona una de las recomendaciones de la CNDH y examínala con

detenimiento, identificando los fundamentos jurídicos y el marco normativo que le
corresponde.

3. Una vez que analizaste el caso, realiza lo siguiente: Evalúa la actuación de la

autoridad competente en materia de seguridad pública, si fue pertinente su
actuación y justifica; en caso de que tu respuesta sea “no” elabora una propuesta
donde expongas la actuación deseable de dicha autoridad al intervenir en el caso.

3. Tu actividad debe incluir una portada, introducción, conclusión y

referencias de acuerdo al formato APA.

4. Guarda tu documento con las siguientes características:

SDHUS_U2_EA_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer
nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido
materno.

5. Envía la actividad adicional y espera la retroalimentación de tu docente en

línea.

Introducción.
El 17 de Mayo del año 2019, un comité de la ONU presento un informe en el que
considera bastante preocupante, los diversos casos de tortura que siguen
llevándose a cabo en México, lo delicado de esto, es que fueron cometidos por las
fuerzas de seguridad, además, señalan graves deficiencias sobre las
investigaciones, al igual que la persistencia de un ambiente de totalidad
impunidad.
El Comité de la ONU contra la tortura, considera de gran preocupación esta
situación en México, por un alto actuar de estas incidencias que siguen teniendo
en práctica en el país.
Aunque mencionan que la tortura no es una política de Estado, si aseguran que
informes tanto internacionales como nacionales siguen documentando elevada
incidencia de la tortura y malos tratos, incluyendo violencia sexual, resaltando una
vez más, que son los miembros de las fuerzas de seguridad y agentes de
investigación durante el arresto y las primeras etapas de dicha detención.
Preocupando también que dichas confesiones obtenidas por tortura, se usan
contra los acusados como prueba de culpabilidad ante los tribunales, careciendo
de toda verdad, justicia o derecho.

Tema:
Evaluación de la autoridad competente en materia de seguridad pública, con
respecto a su actuación.

Para esto elegí: La Recomendación no. 19 /2020, Ciudad de México, 09 de

Julio de 2020.
Sobre el caso de violaciones a los Derechos Humanos a la integridad
personal y dignidad por actos de tortura, de seguridad jurídica y legalidad
por inviolabilidad del domicilio, en agravio de V1, atribuible a personas
servidoras públicas de la entonces Policía Federal, así como al acceso a la
justicia en su modalidad de procuración de justicia y a la verdad, en agravio
de V1, V2 y sus familiares, imputable a personas servidoras públicas de la
entonces Procuraduría General de la República y de la Fiscalía General del
Estado de Jalisco.

 Fundamentos Jurídicos para la intervención de la CNDH.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto
en los artículos 1°, párrafos primero, segundo y tercero, y 102, Apartado B, de la
2/93 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, párrafo
primero, 6°, fracción I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracciones II y IV, 41, 42, 44, 46 y
51 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; así como 128 a
133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado las evidencias del expediente
CNDH/1/2015/9691/Q, relacionado con el caso de V1.

Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y Otros Tratos o

Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (en adelante, Ley General contra
la Tortura) Publicada el 26 de Junio del año 2017.
Estableciendo la prohibición absoluta de la tortura, homologa en todo el país los
tipos penales de tortura y malos tratos, dispone la imprescriptibilidad del delito de
tortura, reafirma la inadmisibilidad o nulidad de los elementos de prueba obtenidos
directamente a través de actos de tortura y prohíbe la concesión de indultos o
amnistías y el reconocimiento de inmunidades a personas procesadas o
condenadas por actos de tortura.

 Marco Normativo (LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS

DERECHOS HUMANOS).
TITULO IV. DE LAS AUTORIDADES Y LOS SERVIDORES PÚBLICOS
CAPITULO I. OBLIGACIONES Y COLABORACIÓN.
CAPITULO II. DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES Y
SERVIDORES PÚBLICOS.

 Evaluación de la Autoridad en este caso.

Con base en las Obligaciones del Estado Mexicano, al impartir y ejecutar Justicia
mediante el Derecho y las Garantías Individuales, tanto para victimas como
victimarios, por mencionar algunas son:
 Garantizar que toda denuncia de tortura y malos tratos sean investigadas
de manera diligente e imparcial por un órgano independiente.
 Velar por que las autoridades sigan de oficio una investigación siempre que
haya motivos justificables.
 Velar que presuntos autores sean suspendidos de sus funciones de forma
inmediata y durante toda la investigación sin excepción. 
 Facilitar un acceso diligente de las víctimas a la justicia.
 Garantizar que presuntos autores y superiores responsables de ordenar o
tolerar las torturas sean enjuiciados debidamente, en caso de ser
declarados culpables, se impongan penas acorde con la gravedad de sus
actos sin justificación alguna.
Una vez descrito esto, podemos ver que el actuar de la autoridad en el tema de la
tortura, sigue existiendo una preocupación y nula solución al respecto, así como
persisten las denuncias graves de violación a Derechos Humanos.
Esto nos indica que la situación en México no está cerca de la erradicación
descrita en la Ley General contra la Tortura, ya que hasta el día de hoy y desde
su publicación, siguen sin ejecutarse la mayoría de sus disposiciones.
Aún no existe un Registro Nacional del Delito de Tortura así como un Programa
Nacional contra la Tortura, si hablamos de los 32 Estados del país no cuentan con
Fiscalías Especializadas que se encarguen de investigar los delitos de tortura.
Por tal motivo, esta recomendación así como todas las que realice la CNDH,
claramente nos indica, que la violación de Derechos Humanos en palabras
coloquiales, siguen siendo el pan de cada día. Este problema sigue siendo un
tema en que generaciones actuales de Profesionistas, Especialistas y Sociedad
Civil, nos involucremos en su totalidad, generando una presión trascendental que
proporcione cambios pragmáticos y eficaces para una verdadera erradicación de
toda violación a los Derechos Humanos al igual que la implementación de una
Justicia Real y expedita.

 Justificación.
La justificación para este argumento, en base a derecho, respecto al actuar de las
autoridades no solo radica en la tortura de personas privadas de su libertad,
incluidos los casos de tortura sexual, asesinatos y desapariciones de mujeres y
niñas, no solo ejecutadas por particulares sino por las mismas autoridades, en
particular en aquellos casos en los que haya habido acciones u omisiones de
autoridades del Estado u otras entidades que den lugar a la responsabilidad
internacional del Estado, sean investigados exhaustivamente, que los presuntos
autores sean enjuiciados, condenados y sancionados debidamente, que las
víctimas obtengan reparación, incluida una indemnización adecuada a dicha falta.
Cabe mencionar que antes de cualquier detención, será importante involucrar real
y eficazmente a las áreas de investigación e inteligencia en seguridad, con el fin
de generar expedientes fidedignos con todo tipo de pruebas que demuestren la
culpabilidad o inocencia, y que al ser presentados ante la autoridad competente,
no existan simples justificaciones que tanto detenidos como víctimas, a mas de no
dar solución al delito, todo quede en un disculpe usted o bien se siga con la
impunidad que impera en este país hasta hoy.
  Propuesta donde expongas la actuación deseable de dicha autoridad
al intervenir en el caso.
La propuesta es sencilla para la solución a este problema social, no porque yo lo
indique, ya que la cuestión no es aumentar, disminuir, quitar o inventar
modificaciones en la Constitución de México con fundamentos partidistas a modo,
ya que la solución radica en ejecutar a cabalidad con base a derecho lo escrito en
cada una de las leyes en este país, de nada sirve artículos rimbombantes en su
escrito, si su ejecución es generada a beneficio de la clase política o ciertos
grupos sociales así como empresariales.
Esto lo han mencionado diversos especialistas en la materia, no es nuevo, solo es
cuestión de ejercer una verdadera Justicia con base a Derecho para cada
ciudadano sin cuestiones racistas, económicas, de género, discapacidad, etc.

Conclusión.
Se requiere fortalecer las instituciones de defensa pública, adoptando medidas
eficaces que garanticen la erradicación de todo método de tortura, y cuando
alguien sea detenido realmente gocen en la práctica, toda salvaguarda
fundamental desde el inicio de su privación de libertad pero en conformidad con
las normas internacionales, y de forma particular, teniendo el derecho al ser
asistido sin demora por un abogado, tener acceso a un médico independiente para
verificar su estado de salud actual por cualquier cambio que surgiere mediante la
acción de tortura, ser informado de la razón de la detención así como la naturaleza
de los cargos que se le imputan en su idioma nativo o que comprenda, que sea
registrada debidamente su detención, informar diligentemente de la detención a
familiares o a terceros, derecho de impugnación ante el tribunal legal de la
detención, así como ser llevado ante un juez sin demora, ya que en diversos
casos no se detiene al verdadero culpable, saliendo del problema rápidamente
mediante la tortura haciendo firmar confesiones falsas y dar un simple carpetazo.
Creo que si realmente se pone en pragmática todo ello se podrá dar soluciones a
diversas detenciones sin fundamentos.
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS.

CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos)

https://www.cndh.org.mx/tipo/1/recomendacion

LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (Última reforma incorporada: 25 de

junio de 2018).
https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/normatividad/Ley_CNDH.pdf

Recomendación 19/2020
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2020-07/RECO_2020_019.pdf

Calificación 95.00 / 100.00
Calificado en viernes, 21 de agosto de 2020, 20:48

Estimado Jafet:

Tu evidencia de aprendizaje cumple con lo requerido, aprecio la reflexión y comprensión

del tema.

Saludos cordiales

Mtra. Nora Esquivel