Banner logo

¡Participa del evento colaborativo entre Wikiviajes y Wikinoticias!

Conoce más sobre NewsVoyage aquí
Del 3 de febrero al 3 de marzo de 2021

Banner logoContraer
Infracción de derechos de autor
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Copy Roger, símbolo utilizado por algunos grupos en internet para representar las
copias no autorizadas.
Una infracción de derechos de autor, infracción de copyright o violación de
copyright es un uso no autorizado o prohibido de obras cubiertas por las leyes de
derechos de autor, como el derecho de copia, de reproducción o el de hacer obras
derivadas.

También es habitual el uso del término piratería, a menudo de forma peyorativa,

para referirse a las copias de obras sin el consentimiento del titular de los
derechos de autor. El informático Richard Stallman y el experto en propiedad
intelectual, Eduardo Samán, entre otros,123 argumentan que el uso de la expresión
"piratería" para referir a las copias no autorizadas es una exageración que
pretende equiparar el acto de compartir con la violencia de los piratas de barcos,
criminalizando a los usuarios. La Free Software Foundation incluye esta acepción
del término en su nómina de expresiones a evitar en materia de derechos de autor.4

Los alcances de la protección de las obras a nivel internacional están regidos por
el Convenio de Berna, que establece un plazo mínimo de 50 años a partir de la
muerte del autor. La forma en que debe tratar la legislación estas infracciones es
un tema que genera polémica en muchos países del mundo.

Índice
1 Regulación por países
1.1 Chile
1.2 Colombia
1.3 Ecuador
1.4 España
1.5 Estados Unidos
1.6 México
2 Consecuencias
3 Cifras
4 Cultura libre
5 Referencias
6 Véase también
7 Enlaces externos
Regulación por países
Chile
Artículo principal: Ley de Propiedad Intelectual (Chile)
A un año de ingresar a la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico
(OCDE), y según señaló Business Software Alliance (BSA, asociación que agrupa a las
principales empresas de software en Chile y el resto del mundo), Chile continúa
como el miembro con la tasa más alta de copias no autorizadas de software. Sin
embargo, dicho estudio es criticado en cuanto a la exactitud de sus mediciones,
apelando a la rigurosidad y metodologías aplicadas al Global Software Piracy
Study.5

Según un estudio de la consultora International Data Corporation (IDC), la tasa de

infracción en materia de software en Chile alcanza el 64%. Según el estudio, solo
el 25% de las empresas chilenas tienen una política formal para el uso de softwares
con licencia, lo que corresponde al porcentaje más bajo entre los países
encuestados. Esto contrasta con lo que dicen las compañías, donde el 56% dice tener
algún tipo de protocolo básico, de acuerdo a la información entregada por los
gerentes de tecnología de las firmas consultadas.

En cuanto a legislaciones, Chile cuenta con la Ley Nº 17.336, sobre Propiedad

Intelectual, de 2 de octubre de 1970, y sus modificaciones posteriores que regulan
el derecho de autor.

Esta ley ampara los derechos de los autores chilenos y extranjeros domiciliados en
Chile. Establece, asimismo, que los autores extranjeros no domiciliados en el país
gozan de la protección que les sea reconocida por las convenciones internacionales
que Chile ha suscrito y ratificado.

Chile también integra con regularidad la Priority Watch List estadounidense, debido
a la recomendación que ha efectuado la IIPA (International Intelectual Property
Alliance), frente al que consideran un alto índice de infracciones que mantiene el
país. Debido a obligaciones de carácter legal, adquiridas voluntariamente mediante
el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC). El impacto de pertenecer a
esta lista, significa sufrir en su prestigio comercial; pérdida de oportunidades de
negocio con Estados Unidos y con otras naciones desarrolladas; y que empresas
exportadoras chilenas podrían transformarse en potenciales target de las nuevas
leyes norteamericanas de competencia desleal, que apuntan primordialmente a las
empresas foráneas que exportan a Estados Unidos y que no tienen licenciado el
software que utilizan en sus procesos productivos.6

Colombia
En Colombia hay muchas cosas por destacar ya que sucede que en demasiados
establecimientos legales se permite vender películas piratas.

Ecuador
Artículo principal: Propiedad intelectual en Ecuador
A pesar de la necesidad de requerir la autorización del autor o del titular de los
derechos de autor para la explotación de la obra, existen excepciones contempladas
en el artículo 83 de la Ley de Propiedad Intelectual ecuatoriana.

España
La ley española que regula los derechos de autor7 contempla como excepción la copia
privada,8 es decir, autoriza a los particulares la copia o reproducción de una obra
protegida para hacer un uso privado de la misma, siempre que haya tenido acceso
legítimo al original copiado. No en vano, la Constitución, norma jerárquicamente
superior, establece el derecho de todos a la cultura.9

Según datos extraídos del informe anual del Instituto de Cinematografía y de las
Artes Audiovisuales del Ministerio de Cultura, en 2008 se vendieron en torno a
nueve millones de entradas menos, 39 salas de cine fueron cerradas, ocasionando la
desaparición de 156 pantallas de cine[cita requerida].

La situación ha cambiado frente al bache de los años 2005-2008, y los espectadores

comenzaron a acudir con más frecuencia a las salas. De acuerdo con la consultora
Nielsen EDI, en España, en 2009 los cines españoles batieron récords de
recaudación, superando al registro más alto anterior, del año 2004. Como causas se
indicaron lo atractivo de los estrenos y a las innovaciones técnicas; el informe no
relacionó la evolución de la taquilla ni de los espectadores con la evolución de la
infracción de copyright.10

Durante años sucesivos, España continúa integrando la Lista 301 o Priority

Watchlist. Este informe dedica a España 17 páginas en las que indica una serie de
requerimientos y sugerencias a las autoridades españolas para corregir las
infracciones, que califican como "fuera de control".[cita requerida] Asimismo alaba
el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (la conocida como Ley Sinde por la
que un órgano administrativo podrá ordenar el cierre o bloque sitios web de
enlaces, previa autorización expréss de un juez de la Audiencia). Entre las
sugerencias recogidas en la Lista 301 se pueden ver diferentes actos, tales como
aumentar el personal para investigar las actividades de Internet, en el Ministerio
de Interior, la Guardia Civil y la Policía Nacional, permitir que los dueños de los
derechos puedan obtener la información necesaria para emprender acciones civiles,
tomar las acciones necesarias para asegurarse que los modchips (chips utilizados
para liberar diversas consolas para que sean capaces de ejecutar copias no
autorizadas y homebrew) y dispositivos similares sean ilegales, desarrollar una
campaña de publicidad efectiva, entre muchas otras.

Estados Unidos
Véanse también: DMCA y Ley SOPA.
Estados Unidos es el principal país en cuanto a la persecución a los infractores de
derechos de autor, con una legislación muy agresiva al respecto. Allí se elabora
anualmente la Priority Watchlist, un informe redactado por las principales
asociaciones de productores y editores y que se remite al Departamento de Comercio
de EE. UU. para presionar a los países que, bajo su óptica, no respetan lo
suficiente el derecho de autor en ese país. Los productos relacionados directa o
indirectamente con la propiedad intelectual representan alrededor del 35% del PBI
de Estados Unidos.

México

Un vendedor ambulante vendiendo copias no autorizadas de álbumes.

11 México se encontraría entre los once países donde las infracciones al derecho de
autor se dan con mayor intensidad, afectando a la economía de Estados Unidos. Esta
afirmación ya había sido planteada mucho antes, por lo que bajo presión de
organismos internacionales y de los Estados Unidos, el presidente Vicente Fox lanzó
el programa más ambicioso contra la venta de música y películas reproducidos sin
autorización en México, llamada la guerra contra la piratería,12 su primer
movimiento fue El Acuerdo Nacional contra la Piratería, que no solo se preocupaba
por las infracciones relacionadas con el cine y la música; si no también del
vestido, el software y autores en general. Este acuerdo planteaba que para su éxito
debían participar las tres órdenes de gobierno (Federal, Estatal y Municipal), los
poderes que sustentan al Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) y por supuesto,
las Organizaciones Protectoras de Derechos de autor interesadas en la solución que
este nuevo acuerdo prometía cumplir.

13 Este acuerdo se basaba en estrategias: Líneas Estratégicas Específicas para el

Sector Público, Línea Estratégica Específica para el Sector Productivo y una Línea
Estratégica Educativa, cada una con un objetivo y forma de actuar diferentes, pero
que actúan juntas.

El derecho penal mexicano solo trata las violaciones más graves del ordenamiento
jurídico, y en el marco del derecho de autor, generalmente solo se sancionan
penalmente las conductas que supongan la copia o el plagio de las obras protegidas,
donde concurran dos circunstancias: el ánimo de lucro y el perjuicio a terceros,
donde el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica. Esto último, en
muchos casos, supone una actividad altamente especializada, que busca la
comercialización de los productos copiados o plagiados, y se define en actos tales
como la exposición de las copias en comercios, catálogos de venta, y otros.
Considerar estos derechos como una forma de propiedad (y no como un derecho de uso)
facilita la criminalización de la copia no autorizada. Permite además a las grandes
multinacionales que controlan estos derechos una equiparación con otros delitos de
mayor gravedad como el robo, es por esto, que El Acuerdo Nacional Contra la
Piratería hace modificaciones a las penas legales para quienes no cumplan la ley en
cuanto a las infracciones de derecho de autor.14 La ley establece que a quien
incumpla en las leyes, la privación de la libertad será de 3 a 10 años, y una
sanción que va de 2.000 a 20.000 días de multa, todo esto con la finalidad de
reducir los usuarios infractores. Durante el último año de la administración de
Fox, más de 8,700 operativos fueron realizados en el país para decomisar mercancía
y detener presuntos vendedores de copias no autorizadas15 Al final del sexenio de
Felipe Calderón se habrían registrado alrededor de 123.440.367 artículos en
infracción; por otro lado, Enrique Peña Nieto ha tenido el sexenio con más bajo
resguardo según el Informe Especial 301 de EU.16 Sin embargo, según el antropólogo
José Carlos G. Aguiar estas políticas parecerían ser más efectivas para
criminalizar el comercio informal, que para el control efectivo de venta de copias
no autorizadas en los mercados populares y espacio público.

Consecuencias
En relación a la industria musical, para la mayoría de músicos su verdadera fuente
de ingresos está en la actuación en vivo, no en la venta de discos.17 Por tanto,
para algunos, la disponibilidad del material de los músicos favorece la afluencia
de público a sus conciertos. Uno de los medios que favorece esa disponibilidad del
material hoy en día es el uso de software P2P que permite a sus usuarios compartir
ficheros a través de Internet, si bien muchos esperan que los músicos comiencen a
abandonar el concepto de disco grabado para ofrecer su material de formas
alternativas (como, por ejemplo, descargas a través de FTP o similares), pudiendo
fijar precios por pieza/canción o grupo de piezas mucho más bajos que los actuales
precios de CD.

Sin embargo, la mayoría de las grandes compañías, y asociaciones de autores, e

intérpretes best-sellers, no están de acuerdo con este punto de vista y aluden a
una supuesta pérdida de puestos de trabajos que se producirá en la industria del
sector debido a esta actividad. Además defienden el derecho de los autores a
recibir compensación económica por la utilización de su obra, por un tiempo
indeterminado, criticando las actuales limitaciones temporales, arguyendo que "el
dinero, las propiedades, las casas, los negocios, las empresas, los cuadros, los
muebles y las zapaterías se heredan hasta el infinito, generación tras generación,
y eso nadie lo discute ni a nadie le parece mal (...). Sólo los herederos de los
artistas “viven del cuento”, cuando justamente éstos ni siquiera han comprado lo
que poseen, sino que lo han creado e inventado."18

Cifras
Aunque las cifras sobre copias no autorizadas son cuestionadas por su validez,19
conglomerados de empresas del sector han realizado estudios que afirman que la
media mundial de falsificación para el año 2006 se situaba en 35%,20 Sin embargo,
existen grandes variaciones de este guarismo dependiendo de la región. Vietnam es
el país con las cifras más altas: el 97% del software utilizado es ilegal, mientras
que en China se mantiene en un 94%.21

En Argentina algunos afirman que alrededor del 70% de los DVD que se venden son
copias ilegales,22 mientras que el 75% del software en uso es falsificado. Mientras
que en toda Latinoamérica se calcula en un 66%.23

Un estudio elaborado por International Data Corporation publicado por la Business

Software Alliance sostiene que las infracciones de derechos de autor generan
pérdidas, y que las mismas ascenderían a 58 700 millones USD para el año 2010, un
14,2% más que en 2009. En Argentina, se afirma que estas supuestas pérdidas
llegaron a los 681 millones USD para el período 2005-2010.24

La Motion Pictures Association of America (MPAA) publicó un detallado informe

titulado El costo de la piratería (The Cost of Movie Piracy), donde se afirmaba que
durante el año 2005 las descargas y ventas ilegales de películas provocaron una
pérdida teórica de 18 000 millones USD a la industria del cine. También se señala
que los principales afectados por estas prácticas son las grandes productoras.
Según estos datos, estas perderían alrededor de 6 100 millones USD. El resto de las
presuntas pérdidas, unos 11 900 millones, corresponderían al entramado de
distribuidores, exhibidores y otras pequeñas productoras.

Por otra parte, un estudio realizado por el gobierno suizo concluyó que la
infracción de derechos de autor no genera pérdidas ni menores ingresos a la
industria, además de considerar legal la descarga de material protegido.25

Cultura libre
Artículo principal: Cultura libre
Los derechos de autor son un sistema que data del siglo XVIII, sin embargo mucho
antes de esto y desde los orígenes de la humanidad ha existido La cultura libre,
que es una corriente de pensamiento que promueve la libertad en la distribución y
modificación de trabajos creativos basándose en el principio del contenido libre
para distribuir o modificar trabajos y obras creativas, usando Internet así como
otros medios. Para esto comparten y distribuyen obras en dominio público, además de
crear obras artísticas con licencias copyleft y creative commons y en entornos de
programas de computo utilizan licencias libres como GPL o apache.

De esta forma mucha de la información, libros, música, películas y programas de

computo que se comparte en la red ya sea en redes de pares o archivos alojados en
la red son completamente legales y se fomenta su distribución y redistribución en
forma libre y gratuita ya que ese es su objetivo y en estos intercambios no se
viola ningún derecho de autor porque no existen.

Al utilizar obras en dominio público es imposible infrigir derechos de autor porque

no existen, ya que estas pueden ser utilizadas libremente y se pueden hacer obras
derivadas o lucrarse con estas, tal es el caso de las películas que hace Disney
basadas en obras bajo dominio público que produce y vende con licencia de derechos
de autor, pasando a ganar billones de dólares basándose en obras que originalmente
pertenecen al dominio público.

Referencias
«Acabando con la Guerra Contra la Práctica de Compartir».
«Venezuela: otorgar patentes es un acto de soberanía». Archivado desde el original
el 3 de noviembre de 2012.
«Sinde pide no llamar 'piratería' a las descargas ilegales porque criminaliza a
los usuarios».
[Link]
«Análisis crítico de los mecanismos para la medición de piratería de software: El
caso del “Global software piracy study”». ONG Derechos Digitales. Consultado el 10
de diciembre de 2014.
«Chile Podría Perder su Prestigio Comercial Debido a la Piratería». estrategia
online. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014. Consultado el 10 de
diciembre de 2014.
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y
armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia (BOE núm. 97, de 22
de abril de 1996)
Artículo 25. Compensación equitativa por copia privada del Real Decreto
Legislativo 1/1996, de 12 de abril,
Artículo 44.1 de la Constitución Española de 1978, BOE de 29 de diciembre de 1978:
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que
todos tienen derecho.
Los cines españoles batieron récord de recaudación en 2009. 31 de diciembre de
2009. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 30 de
junio de 2010.
 [Link]
danina-economia-eu Ver AP, 2014 'Piratería mexicana, la más dañina para EU'.
[Link] Archivado el 5 de
abril de 2015 en la Wayback Machine. Ver CIAPDAPI 'Desafío Nacional. Acuerdo
Nacional Contra la Piratería' (S.F)
[Link] Archivado el 5 de
abril de 2015 en la Wayback Machine. Ver Estrategias Específicas. 'Desafío
Nacional. Acuerdo Nacional Contra la Piratería' (S.F)
[Link]
y-la-pirateria-en-mexico/ "La Piratería" Ver Marco Normativo
[Link]
id=274399&md5=5a34db01af0f998a9b1c466c6ca60b51&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe
"Cae lucha antipiratería"
Ver Aguiar, JCG. 2010, 'La piratería como conflicto. Discursos sobre la propiedad
intelectual en México', Iconos 38:143-156:
«Por favor, ¡pirateen mis canciones!». Archivado desde el original el 30 de
noviembre de 2014. Consultado el 2009.
[Link]
epspor_17/Tes
«Las grandes mentiras sobre las operaciones contra la falsificación». Consultado
el 2009.
«Business Software Alliance». Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008.
Consultado el 2009.
«Falsificación de software de Microsoft, protegiendo la propiedad intelectual».
Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2012. Consultado el 2009.
«Siete de cada diez DVD que se venden o alquilan son truchos». Consultado el 2009.
«PIRATERÍA-SOFTWARE-LLEGA-AL-75-POR-CIENTO». Archivado desde el original el 28 de
noviembre de 2007. Consultado el 2009.
«Argentina pierde una fortuna por piratería de software». Consultado el 2011.
Red Users (2 de diciembre de 2011). «Para el gobierno suizo, la descarga de
películas y música es legal». Consultado el 20 de enero de 2012.
Véase también
Bootleg
Canon digital
Cultura libre
Derecho de copia privada
Partido Pirata
Plagio
SGAE
The Pirate Bay
Top manta
Enlaces externos
[1] Archivado el 12 de febrero de 2011 en la Wayback Machine. - Portal de la
UNESCO: ¿Qué es la Piratería?
Plan de Ayuda a la Música, texto de Juan C. Calvi, Documento oficial sobre la
Industria Discográfica en España, la piratería y la Música en Internet
Página de David Bravo, abogado especializado en derechos de autor
Entrevista a David Bravo, en Wikinoticias
La falsificación discográfica según la SGAE
[Link] - Plataforma alternativa que trata, desde la legalidad, de
desmitificar la copia en la red.
Piratería, en Algunas palabras y frases confusas que vale la pena evitar según GNU
Convenio Antipiratería - Alianza de entidades de Colombia para la protección de los
derechos de autor.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q647578IdentificadoresMicrosoft Academic:
2779776346Diccionarios y enciclopediasBritannica: url
Categoría: Infracciones al derecho de autor
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historialBuscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir

En otros idiomas
‫العربية‬
Deutsch
English
Français
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Português
Русский
中文
30 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 18 feb 2021 a las 14:42.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.